PP7 Ogłoszenie o wyniku postępowania - zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty/odrzuceniu ofert/wykluczeniu Wykonawcy Wszyscy Wykonawcy

Transkrypt

1 PR23_F145_w2 Załącznik do PR23_PJ.1.6-1_z7 PP7 Ogłoszenie o wyniku postępowania - zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty/odrzuceniu ofert/wykluczeniu Wykonawcy Wszyscy Wykonawcy Umieszczono na tablicy ogłoszeń oraz stronie internetowej Zamawiającego dnia roku. Zdjęto dnia.. 1. Zamawiający: Szpital Uniwersytecki nr 2 im. dr J. Biziela w Bydgoszczy ul. Ujejskiego Bydgoszcz NIP REGON Telefon: (0-52) , (0-52) , Faks : (0-52) Strona internetowa Zamawiającego: przetargi@biziel.pl Godziny urzędowania: od poniedziałku - piątku w godzinach od 7:30 do 15:00 2. Opis i oznaczenie postępowania Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę materiałów z branży hydraulicznej, sanitarnej, elektrycznej, wentylacyjnej i BHP oraz dostawa, montaż i uruchomienie wentylatorów schładzających transformatory na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z póź. zm. ). Nr sprawy: NZZ/29/D/14, , Krótki opis przedmiotu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest dostawa materiałów z branży hydraulicznej, sanitarnej, elektrycznej, wentylacyjnej i BHP oraz dostawa, montaż i uruchomienie wentylatorów schładzających transformatory w zakresie niżej wymienionych grup: Grupa 1. Złączki zaciskowe Grupa 2: Obejmy naprawcze Grupa 3: Syfony Grupa 4: Baterie sanitarne Grupa 5: Deski sedesowe CPV: Grupa 6: Rury stalowe kwadratowe CPV: Grupa 7: Korytka kablowe ocynkowane ze stali do prowadzenia przewodów CPV: Grupa 8: Kratka ściekowa Grupa 9: Rury stalowe CPV: Grupa 10: Miernik wielofunkcyjny CPV: Grupa 11: Grzejniki CPV: Grupa 12: Dętki i opony CPV: , Grupa 13: Drobne artykuły metalowe CPV: , , , Grupa 14: Mechanizm jezdny do drzwi przesuwanych CPV: Grupa 15: Siłowniki (sprężyny gazowe) wezgłowia do łóżek szpitalnych CPV: Grupa 16: Kółka do wózków transportowych i łóżek szpitalnych CPV: Grupa 17: Samozamykacz CPV: Grupa 18: Zamki w systemie jednego klucza CPV: Grupa 19: Materiały budowlane CPV: , , , Grupa 20: Nośniki danych, koperty, chusteczki CPV: ,

2 Grupa 21: Baterie CPV: , Grupa 22: Opaski kablowe, uchwytki kablowe, kłódki energetyczne CPV: , Grupa 23: Listwy zasilające CPV: Grupa 24: Korytko kablowe CPV: Grupa 25: Oświetlenie CPV: , Grupa 26: Lampy CPV: , Grupa 27: Gniazda, wtyczki CPV: , Grupa 28: Przewody elektryczne CPV: , Grupa 29: Artykuły elektryczne CPV: , , , , , , Grupa 30: Żarówki, świetlówki CPV: Grupa 31: Artykuły sanitarne PCV Grupa 32: Artykuły sanitarne chromowane Grupa: 33 Drobne artykuły sanitarne Grupa 34: System Pex Al Pex, Grupa 35: Wentylatory, kratki wentylacyjne CPV: , Grupa 36: Artykuły wyposażenia BHP CPV: , Grupa 37: Wentylatory CPV: Grupa 38: Drobne artykuły elektryczne CPV: , , Grupa 39: Uziemiacze CPV: Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1,2,3,4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z póź. zm. ) Zamawiający zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty/odrzuceniu oferty/wykluczenie wykonawcy/terminie po upływie którego umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta 3.Wybrana oferta / nazwa Wykonawcy oraz uzasadnienie wyboru oferty: Grupa 1: Grupa 2: Grupa 3: Grupa 4: Grupa 5: 2

3 Grupa 7: Grupa 11: Oferta 15: Przedsiębiorstwo Handlowo usługowe PRO-SYSTEM s.c. Zbigniew Barbara Idziak, Bydgoszcz, ul. Kordeckiego 35/8 Grupa 13: Grupa 17: Grupa 18: Grupa 19: Oferta 10: DOM GNIEZNO Sp. z o.o., ul. Wrzesińska 53, Gniezno Grupa 21: Grupa 22: Grupa 23: Grupa 24: Grupa 26: 3

4 Grupa 27: Grupa 28: Grupa 29: Grupa 30: Oferta 5: WOJNAROWSCY Sp. z o.o., ul. Gospodarcza 16, Katowice Grupa 31: Grupa 32: Grupa 33: Grupa 34: najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia Grupa 35: najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia Grupa 37: Oferta 9: BLACK WATER ENERGIA Sp. z o.o., ul. Nieborowska 46/27, Gdańsk najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia Grupa 38: najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 4.Cena wybranej oferty Grupa 1: ,20 złotych brutto Grupa 2: 9 670,26 złotych brutto Grupa 3: 1 500,60 złotych brutto 4

5 Grupa 4: ,90 złotych brutto Grupa 5: 2 214,00 złotych brutto Grupa 7: 410,56 złotych brutto Grupa 11: 8 462,40 złotych brutto Grupa 13: 9 052,80 złotych brutto Grupa 17: 1 156,20 złotych brutto Grupa 18: 1 476,00 złotych brutto Grupa 19: ,64 złotych brutto Grupa 21: 4 624,19 złotych brutto Grupa 22: 9 425,49 złotych brutto Grupa 23: 5 014,59 złotych brutto Grupa 24: 2 190,75 złotych brutto Grupa 26: 5 141,15 złotych brutto Grupa 27: 9 808,81 złotych brutto Grupa 28: ,67 złotych brutto Grupa 29: ,00 złotych brutto Grupa 30: 8 366,03 złotych brutto Grupa 31: 1 698,63 złotych brutto Grupa 32: złotych brutto Grupa 33: 1 384,98 złotych brutto Grupa 34: 2 487,06 złotych brutto Grupa 35: 6 207,81 złotych brutto Grupa 37: ,00 złotych brutto Grupa 38: 2 341,93 złotych brutto 5. Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert Gr. Numer oferty, nazwa i adres wykonawcy Oferta 15: Przedsiębiorstwo Handlowo usługowe PRO-SYSTEM s.c. Zbigniew Barbara Idziak, Bydgoszcz, ul. Kordeckiego 35/8 Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 11 Oferta 15: Przedsiębiorstwo Handlowo usługowe PRO-SYSTEM s.c. Zbigniew Barbara Idziak, Bydgoszcz, ul. Kordeckiego 35/8 Liczba pkt./% wg kryterium ceny Razem pkt./% 51,95 51,95 85,00 85,00 12 Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia Oferta 10: DOM GNIEZNO Sp. z o.o., ul. Wrzesińska 53, Gniezno Oferta 2 TROPS S.A. ul. M. Skłodowskiej-Curie 99, Toruń 5 98,65 98,65

6 21 Oferta 1: ABONO 4 F.H.U. Jadwiga Dobrzycka, ul. Ku Słońcu 25A, Szczecin Oferta 1: ABONO 4 F.H.U. Jadwiga Dobrzycka, ul. Ku Słońcu 25A, Szczecin ,36 90,36 87,82 87,82 72,45 72,45 54,31 54,31 49,44 49,44 99,96 99,96 87,89 87,89 83,99 83,99 81,41 81,41 59,72 59,72 89,60 89,60 84,76 84,76 82,82 82,82 82,52 82,52 68,52 68,52 66,63 66,63 99,33 99,33 49,66 49,66 68,18 68,18 51,40 51,40 47,02 47,02 95,66 95,66 79,51 79,51 93,59 93,59 92,09 92,09 98,31 98,31 95,99 95,99 86,39 86,39 84,73 84,73 6

7 30 Oferta 5: WOJNAROWSCY Sp. z o.o., ul. Gospodarcza 16, Katowice 88,76 88,76 81,37 81,37 81,13 81,13 77,78 77,78 60,18 60, Oferta 15: Przedsiębiorstwo Handlowo usługowe PRO-SYSTEM s.c. Zbigniew Barbara Idziak, Bydgoszcz, 67,74 67,74 ul. Kordeckiego 35/8 Oferta 8 : ARWEX Sp. J. Paweł Archaniołowicz, Rzeszowska 21, Bydgoszcz 28,89 28,89 37 Oferta 9: BLACK WATER ENERGIA Sp. z o.o., ul. Nieborowska 46/27, Gdańsk 38 62,05 62,05 51,84 51,84 6. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone - uzasadnienie faktyczne i prawne Grupa 20 Oferta 1 ABONO 4 F.H.U. Jadwiga Dobrzycka, ul. Ku Słońcu 25A, Szczecin Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt. 4 i 6 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z póź. zm. ) która zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zaproponowaną cenę także nie można poprawić bowiem prowadziłoby to do negocjacji między Zamawiającym a Wykonawcą co jest niedopuszczalne na gruncie przepisów ustawy Pzp (tj. art. 87 ust. 1 ustawy Pzp). W związku z tym oferta podlega także odrzuceniu ponieważ zawiera błędy w obliczeniu ceny, których nie można poprawić. Wykonawca w odpowiedzi na pismo Zamawiającego potwierdził, że zaoferowana cena w zakresie grupy 20 zawiera błędy w kwocie netto, brutto oraz wartości VAT. Grupa 13,17,18 Oferta 3 Przedsiębiorstwo Handlowe BUK Alicja Szczurek, Świątniki Górne, ul. Na Wzgórzu 1, Filia Wrzoski Pod Opolem, Chrościna Opolska, ul. Wrocławska 50 Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z póź. zm. ) której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zgodnie z brzmieniem art. 82 ust. 3 treść oferty musi odpowiadać treści SIWZ. Załącznik nr 1 pn Przedmiot zamówienia, który Wykonawca zobowiązany był dołączyć do oferty zawierał między innymi rubrykę 11 pn. Minimalny okres przydatności/gwarancja (poddać ilość miesięcy) Zamawiający wymagał wpisania przez Wykonawcę w powyższą rubrykę minimalnego okresu przydatności/gwarancji wyrażonej w ilości miesięcy. Wykonawca nie zdeklarował się w powyższym względzie wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w SIWZ. Grupa 24 Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z póź. zm. ) której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zgodnie z brzmieniem art. 82 ust. 3 treść oferty musi odpowiadać treści SIWZ. Wykonawca w zakresie grupy 24 zaoferował korytka kablowe niezgodne z załącznikiem nr 1 pn. przedmiot zamówienia w zakresie: a) w pozycji nr 1 Zamawiający wymagał korytko kablowe szer. 20 x wys. 10 (+/- 3 m) białe plastikowe wraz z pokrywką, Wykonawca zaoferował korytko kablowe 20x14 b) W pozycji nr 4 Zamawiający wymagał korytko kablowe szer. 32 x wys. 30 (+/- 3 m) białe plastikowe wraz z pokrywką, Wykonawca zaoferował korytko kablowe 40x40 c) W pozycji nr 7 Zamawiający wymagał korytko kablowe szer.100 x wys. 40 (+/- 10 m) białe plastikowe wraz z pokrywką, Wykonawca zaoferował korytko kablowe 90x60 d) W pozycji nr 9 Zamawiający wymagał korytko kablowe szer. 120 x wys. 60 (+/- 10 m) białe plastikowe wraz z pokrywką, Wykonawca zaoferował korytko kablowe 130x30 Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu jago niezgodna z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w SIWZ. 7

8 Grupa 27 Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z póź. zm. ) której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zgodnie z brzmieniem art. 82 ust. 3 treść oferty musi odpowiadać treści SIWZ. Zamawiający w dniu roku w ramach odpowiedzi na pytania dokonał ujednolicenia przedmiotu zamówienia, który stał się obowiązującym dla wszystkich wykonawców w ramach niniejszego postępowania. Wykonawca nie uwzględnił powyższych modyfikacji w zakresie grupy 27 poz. 15,16,17,18,19,20,21,22,23,24 przez co zaoferował inny przedmiot zamówienia niż wymagał Zamawiający tj: a) w pozycji 15 Zamawiający wymagał: gniazdo przenośne IP20 16A 250V bez przedłużacza pojedyncze z uziemieniem, Wykonawca zaoferował gniazdo wiszące przenośne sznurowe 16A b) w pozycji 16 Zamawiający wymagał: gniazdo przenośne 5 stykowe 16A/400V IP55 z zaciskami śrubowymi, Wykonawca zaoferował gniazdo trójfazowe przenośne owe 16A/230/400V c) w pozycji 17 gniazdo trójfazowe stałe 16A/400V 5 stykowe, Wykonawca zaoferował gniazdo trójfazowe stałe 16A/230/400V stykowe. d) w pozycji 18 Zamawiający wymagał gniazdo trójfazowe stałe 32A/400V 5 stykowe Wykonawca zaoferował gniazdo trójfazowe stałe 32A/230/400V e) w pozycji 19 Zamawiający wymagał gniazdo trójfazowe stałe 63A/400V 5 stykowe Wykonawca zaoferował gniazdo trójfazowe stałe 32A/230/400V f) W pozycji 20 Zamawiający wymagał wtyczki trójfazowe kątowe 16A/400 Wykonawca zaoferował wtyczkę trójfazową kątową 16A/ V g) W pozycji 21 Zamawiający wymagał wtyczki trójfazowe proste 16A/400, Wykonawca zaoferował wtyczki trójfazowe proste 16A/ V h) W pozycji 22 Zamawiający wymagał wtyczki trójfazowej 32A/400, Wykonawca zaoferował wtyczki trójfazowe 32A V i) W pozycji 23 Zamawiający wymagał wtyczki trójfazowej 63A/400, Wykonawca zaoferował wtyczki trójfazowe 63A V j) W pozycji 24 Zamawiający wymagał wtyczki jednofazowe z uziemieniem białej 16A 230V, Wykonawca zaoferował wtyczki z uziemieniem białe 16A 230V IP2 Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu jago niezgodna z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w SIWZ. Grupa 27: Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z póź. zm. ) której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zgodnie z brzmieniem art. 82 ust. 3 treść oferty musi odpowiadać treści SIWZ. Zamawiający w dniu roku w ramach odpowiedzi na pytania dokonał ujednolicenia przedmiotu zamówienia, który stał się obowiązującym dla wszystkich wykonawców w ramach niniejszego postępowania. Wykonawca nie uwzględnił powyższych modyfikacji w zakresie grupy 27 poz. 15,16,17,18,19,20,21,22,23,24 przez co zaoferował inny przedmiot zamówienia niż wymagał Zamawiający tj: a) w pozycji 15 Zamawiający wymagał: gniazdo przenośne IP20 16A 250V bez przedłużacza pojedyncze z uziemieniem, Wykonawca zaoferował gniado wiszące przenośne sznurowe 16A b) w pozycji 16 Zamawiający wymagał: gniazdo przenośne 5 stykowe 16A/400V IP55 z zaciskami śrubowymi, Wykonawca zaoferował gniazdo trójfazowe przenośne owe 16A/230/400V c) w pozycji 17 gniazdo trójfazowe stałe 16A/400V 5 stykowe, Wykonawca zaoferował gniazdo trójfazowe stałe 16A/230/400V stykowe. d) w pozycji 18 Zamawiający wymagał gniazdo trójfazowe stałe 32A/400V 5 stykowe Wykonawca zaoferował gniazdo trójfazowe stałe 32A/230/400V e) w pozycji 19 Zamawiający wymagał gniazdo trójfazowe stałe 63A/400V 5 stykowe Wykonawca zaoferował gniazdo trójfazowe stałe 32A/230/400V f) W pozycji 20 Zamawiający wymagał wtyczki trójfazowe kątowe 16A/400 Wykonawca zaoferował wtyczkę trójfazową kątową 16A/ V g) W pozycji 21 Zamawiający wymagał wtyczki trójfazowe proste 16A/400, Wykonawca zaoferował wtyczki trójfazowe proste 16A/ V h) W pozycji 22 Zamawiający wymagał wtyczki trójfazowej 32A/400, Wykonawca zaoferował wtyczki trójfazowe 32A V i) W pozycji 23 Zamawiający wymagał wtyczki trójfazowej 63A/400, Wykonawca zaoferował wtyczki trójfazowe 63A V j) W pozycji 24 Zamawiający wymagał wtyczki jednofazowe z uziemieniem białej 16A 230V, Wykonawca zaoferował wtyczki z uziemieniem białe 16A 230V IP2 Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu jago niezgodna z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w SIWZ. Grupa 37 Oferta 11 Infosystem Robert Karłowicz, ul. Złota 7/18, Warszawa Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. 7. Wykonawcy wykluczeni - uzasadnienie faktyczne i prawne Grupa 37 Oferta 11 Infosystem Robert Karłowicz, ul. Złota 7/18, Warszawa 1. Zamawiający pismem z dnia roku wezwał Wykonawcę w trybie art. 85 ust. 2 ustawy Pzp o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania oferta na okres 40 dni. Wykonawca w terminie do dnia r. nie przesłał informacji o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. W związku z powyższym, że wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, zamawiający jest zmuszony wykluczyć go z postępowania bowiem zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą. W związku z powyższym wykonawca podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. 8.Unieważnienie postępowania - uzasadnienie faktyczne i prawne Faktyczne: W postępowaniu w zakresie grupy nr 6, 9, 10, 14, 15, 16, 25, 36, 39 nie została złożona żadna oferta. Prawne: Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Faktyczne: Oferta najkorzystniejszego Wykonawcy Przedsiębiorstwo Handlowe SEA Paweł Bronikowski, Płock, ul. Norbertańska 3, 8

9 w zakresie grupy 8 została złożona na kwotę ,60 złotych brutto, natomiast kwota przeznaczona przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia w niniejszym postępowaniu w zakresie grupy 8 wynosi 4 232,00 złotych brutto. Oferta najkorzystniejszego Wykonawcy Przedsiębiorstwo Handlowe SEA Paweł Bronikowski, Płock, ul. Norbertańska 3, w zakresie grupy 12 została złożona na kwotę 3 616,20 złotych brutto, natomiast kwota przeznaczona przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia w niniejszym postępowaniu w zakresie grupy 12 wynosi 1 944,00 złotych brutto. Prawne: Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dotyczy grupy 8 i 12. Faktyczne: W postępowaniu w zakresie grupy 20 została złożona 1 oferta Wykonawcy ABONO 4 F.H.U. Jadwiga Dobrzycka, ul. Ku Słońcu 25A, Szczecin. Oferta została odrzucona na postawie art. 89 ust.1 pkt. 4 i 6 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Prawne: Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy prawo zamówień publicznych w przypadku nie złożenia odwołania może zawrzeć umowę w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. W związku z tym, Zamawiający zaprasza w dniu roku w godzinach 10:00 14:00 do swojej siedziby w celu zawarcia umowy. Zamawiający 9