REGULAMIN KONKURSU DLA PRACOWNIKÓW NAUKOWO-DYDAKTYCZNYCH WYDZIAŁU PSYCHOLOGII SWPS W WARSZAWIE NA FINANSOWANIE PROJEKTU BADAWCZEGO

Transkrypt

1 REGULAMIN KONKURSU DLA PRACOWNIKÓW NAUKOWO-DYDAKTYCZNYCH WYDZIAŁU PSYCHOLOGII SWPS W WARSZAWIE NA FINANSOWANIE PROJEKTU BADAWCZEGO ze środków przyznanych w roku 2012 na utrzymanie potencjału badawczego oraz dotacji celowej na prowadzenie badań rozwojowych oraz zadań z nimi związanych, służących rozwojowi młodych naukowców oraz uczestników studiów doktoranckich Ogłoszenie konkursu: 25 kwietnia Konkurs przeznaczony jest dla wszystkich pracowników naukowo-dydaktycznych Wydziału Psychologii. 2. Wniosek o finansowanie projektu badawczego powinien być wypełniony według wzoru zawartego w załączniku nr 1 oraz złożony w formie elektronicznej ( dziekan@swps.edu.pl) i papierowej do 30 maja 2012 r. Wniosek w formie papierowej należy sporządzić w 1 egzemplarzu i wraz z podpisem złożyć u p. Ewy Wilkońskiej w pokoju Planowany termin realizacji projektu nie powinien być dłuższy niż 1 rok, czyli nie może przekraczać 30 czerwca 2013 r. 4. Pracownik naukowo dydaktyczny jako autor projektu może być finansowany tylko raz w danym konkursie 5. Decyzje o klasyfikowaniu projektów badawczych do finansowania podejmuje Wydziałowa Komisja ds. Badań. Rozstrzygnięcie konkursu nastąpi 27 czerwca 2012 r. 6. Finansowane będą te projekty, które pod względem teoretycznym, metodologicznym i planistycznym spełnią standardy dobrego projektu badawczego (projekty w kategorii standard ). Spośród nich, projekty wnoszące do nauki szczególną wartość, tj. o szczególnym znaczeniu teoretycznym, metodologicznym lub praktycznym zostaną zaklasyfikowane do kategorii premium. Projektów w kategorii premium nie może być więcej, niż 10% wszystkich projektów zaklasyfikowanych do finansowania. Poszczególne projekty w kategorii premium będą finansowane w wysokości 200% kwoty finansowania projektu w kategorii standard. Wysokość finansowania projektów w ramach kategorii standard oraz premium zostanie uzależniona od ilości złożonych projektów. W ramach każdej z tych kategorii wysokość finansowania będzie taka sama dla wszystkich. 7. Projekty pracowników powyżej 35 roku życia finansowane będą z funduszu na utrzymanie potencjału badawczego, a dla młodszych pracowników - dotacji celowej na prowadzenie badań rozwojowych oraz zadań z nimi związanych, służących rozwojowi młodych naukowców oraz uczestników studiów doktoranckich. Celem Komisji Wydziałowej ds. Badań, zgodnym z intencją MNiSW, jest utrzymanie wyższej kwoty finansowania projektów młodych pracowników. 8. Publikacje i wystąpienia konferencyjne powstałe w wyniku finansowana projektu badawczego powinny zawierać informacje o afiliacji SWPS ich autora oraz o źródle finansowania. 9. Pracownik, który otrzyma finansowanie projektu badawczego, zobowiązany jest do złożenia raportu z jego realizacji w formie papierowej (wraz z podpisem) do sekretarza Wydziałowej Komisji ds. Badań (pok. 305) oraz elektronicznej na adres: dziekan@swps.edu.pl w terminie nie późniejszym niż dwa miesiące od zakończenia realizacji projektu. Wzór sprawozdania z realizacji projektu zawiera załącznik nr 2.

2 Załącznik nr 1 Wniosek o finansowanie projektu badawczego w 2012 r. I. DANE OGÓLNE 1. Tytuł projektu 2. Kierownik projektu (imię i nazwisko, ) 3. Jednostka, w której będzie realizowany projekt (wydział, instytut, katedra) 4. Planowany okres realizacji projektu II. OPIS PROJEKTU BADAWCZEGO Uwaga: opis powinien zawierać treści zawarte w poniższych punktach oraz liczyć maksymalnie 5 stron (10000 znaków ze spacjami, nie wliczając bibliografii) 1. Streszczenie (500 słów) 2. Zarys problematyki badawczej osadzony w literaturze przedmiotu 3. Hipotezy lub pytania badawcze sformułowane na tle zaprezentowanej problematyki 4. Metoda (osoby/obiekty badane, zmienne i ich pomiar/narzędzia badawcze, przebieg badania) 5. Planowany sposób rozliczenia projektu oraz publikacji wyników III. SZACUNKOWY KOSZTORYS PROJEKTU BADAWCZEGO Uwaga: plan wydatków bezpośrednich w obrębie pozycji 1 a-e należy przedstawić szczegółowo (jeśli np. planowany jest zakup oprogramowania, należy podać jego nazwę oraz szacowany koszt zakupu). Wydatki w obrębie pozycji 1 b i 1 d (łącznie) nie mogą przekraczać 50% wszystkich planowanych wydatków PLANOWANE KOSZTY WYSOKOŚĆ KOSZTÓW W 2012r (w zł) 1. Koszty bezpośrednie ogółem:... a) Materiały:. b) Aparatura i oprogramowanie:

3 c) Wynagrodzenia: d) Koszty podróży i udziału w konferencjach: e) Inne koszty bezpośrednie: 2. Koszty pośrednie (10% młodzi naukowcy, 20 % pozostali) od kosztów bezpośrednich z wyłączeniem aparatury 3. Koszty ogółem:

4 Załącznik nr 2 SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI PROJEKTU BADAWCZEGO FINANSOWANEGO ZE ŚRODKÓW PRZYZNANYCH WYDZIAŁOWI PSYCHOLOGII SWPS W ROKU 2012 NA UTRZYMANIE POTENCJAŁU BADAWCZEGO / NA PROWADZENIE BADAŃ ROZWOJOWYCH ORAZ ZADAŃ Z NIMI ZWIĄZANYCH SŁUŻĄCYCH ROZOWJOWI MŁODYCH NAUKOWCÓW ORAZ UCZESTNIKÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH* Numer projektu: I. Tytuł projektu: II. Kierownik projektu (imię, nazwisko, ): III. Syntetyczny opis zrealizowanych działań badawczych (opis w punktach przeprowadzonych badań oraz uzyskanych wyników; maksymalnie 2 strony A 4): IV. Wykaz osiągniętych rezultatów naukowych 1. Wykaz przygotowywanych do publikacji tekstów lub opublikowanych tekstów, będących efektem projektu: 2. Informacje o innych upowszechnieniach wyników projektu (np. wykaz i abstrakty zrealizowanych lub zaakceptowanych wystąpień konferencyjnych): 3. Wykaz najważniejszych osiągnięć naukowych związanych z projektem, uzyskanych w okresie realizacji projektu lub po jego zakończeniu (np. opracowanie nowej metodyki badawczej): 4. Informacje o zastosowaniach praktycznych wyników projektu: V. Sprawozdanie finansowe 1. Przyznane dofinansowanie: 2. Koszty poniesione: VI. Oświadczenie Oświadczam, że przedstawione w sprawozdaniu informacje są zgodne ze stanem faktycznym. Data. Imię i nazwisko... *Podkreśl właściwe

5 Załącznik nr 3 Zasady oceny projektów przez Wydziałową Komisję ds. Badań 1. Przewodnicząca komisji rozdziela projekty do oceny pomiędzy członków komisji. Projekty przedkładane do oceny zostają pozbawione danych identyfikujących ich autorów. 2. Kategorie oceny ogólnej projektów są następujące: - nie finansowany : projekt, który nie spełnia przynajmniej jednego kryterium głównego - B (standard): projekt, który spełnia wszystkie kryteria główne, ale nie uzyskał oceny 5 w zakresie przynajmniej jednego z trzech kryteriów dodatkowych (dotyczących szczególnej wartości teoretycznej, praktycznej lub metodologicznej projektu) - A (premium): projekt, który spełnia wszystkie kryteria główne i uzyskał ocenę 5 w zakresie przynajmniej jednego z trzech kryteriów dodatkowych 3. Każdy projekt zostaje niezależnie oceniony przez dwóch członków komisji zgodnie ze wzorem formularz oceny projektu (patrz załącznik nr 4) jako: nie finansowany, B lub A. Podstawą ostatecznej oceny projektu jest zgodność ocen ogólnych dwóch członków komisji. W sytuacji niezgodności tych ocen, decyzja o ostatecznej ocenie projektu zostaje podjęta przez komisję w pełnym składzie (po uprzedniej dyskusji) w drodze głosowania. 4. Jeśli liczba projektów zaliczonych do kategorii premium okaże się wyższa niż 10% liczby wszystkich projektów zaklasyfikowanych do finansowania, wszyscy członkowie Komisji zrobią własne rankingi projektów zgłoszonych do tej kategorii. Gdy więcej niż jeden projekt uzyskuje tą samą rangę, projekt którego autor uzyskał ocenę 5 podczas ostatniej ewaluacji dorobku naukowego ma pierwszeństwo przy zaliczeniu do kategorii premium. W przypadkach nierozstrzygniętych decyduje tajne glosowanie Komisji.

6 Załącznik nr 4 Formularz oceny projektu badawczego: Nr projektu: Tytuł projektu: KRYTERIA GŁÓWNE: 1. Pytania / hipotezy badawcze są sformułowane klarownie nie tak 2. Pytania / hipotezy badawcze są teoretycznie uzasadnione nie tak 3. Metoda badawcza przedstawiona zrozumiale nie tak 4. Plan badawczy realistyczny (logistycznie dopracowany) nie tak KRYTERIA DODATKOWE: Z.NIE NIE TP TAK Z.TAK 1. Teoretyczna istotność pytań / hipotez badawczych Praktyczna istotność pytań / hipotez badawczych Nowatorstwo metodologii w podjętym obszarze badawczym KRYTERIUM SPRZYJAJĄCE Ocena za działalność naukową w ostatniej ewaluacji wynosi < 5 5 OCENA OGÓLNA: nie finansowany B (standard) A (premium)