Plan zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Suchy Młyn PLH240016

Transkrypt

1 Plan zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Suchy Młyn PLH Etap wstępny pracy nad Planem 1.1. Informacje ogólne Nazwa obszaru Kod obszaru Opis granic obszaru SDF Położenie Suchy Młyn PLH Pobierz punkty w formacie CSV ID Powierzchnia obszaru (w ha) Status prawny Termin przystąpienia do sporządzenia Planu Termin zatwierdzenia Planu Koordynator Planu Planista regionalny Sprawujący nadzór Data dodania Standardowy Formularz Danych dla obszaru Natura 2000 Suchy Młyn PLH :09:55 Koniecpol(gmina miejsko-wiejska), Powiat: Częstochowski(woj. śląskie) Lelów(gmina wiejska), Powiat: Częstochowski(woj. śląskie) Szczekociny(gmina miejsko-wiejska), Powiat: Zawierciański(woj. śląskie) Iwona Dyc Anna Supera Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w 1.2 Ustalenie terenu objętego Planem L.p. Nazwa krajowej formy ochrony przyrody lub nadleśnictwa, pokrywającej/go się z obszarem, która/e może powodować wyłączenie części terenu ze sporządzania Planu Dokument planistyczny Uzasadnienie wyłączenia częsci terenu ze sporzadzania PZO Powierzchnia krajowej formy ochrony przyrody lub nadleśnictwa pokrywająca się z obszarem [ha] 1

2 1 Teren objęty PZO: Suchy Mły o powierzchni (ha) 2

3 1.3. Mapa obszaru Natura 2000 Legenda: - Suchy Mły (Obszar PZO) Mapa poglądowa obszaru Natura 2000 z wyszczególnieniem powierzchni wyłączonych i niewyłączonych ze sporządzania zadań ochronnych. 3

4 1.4. Opis założeń do sporządzania Planu Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Suchy Młyn został wyznaczony w związku z wypełnieniem zobowiązań Polski wynikających z Dyrektywy Rady w sprawie ochrony siedlisk naturalnych oraz dzikiej fauny i flory. Ostoja ta została zatwierdzona przez Komisję Europejską, jako obszar mający znaczenie dla Wspólnoty (decyzja z 12 grudnia 2008r.). Obejmuje on torfowisko niskie w obrębie doliny Pilicy. Znajduje się tam jedno z 3 istniejących w Polsce stanowisk języczki syberyjskiej. Jest to jeden z najrzadszych i najcenniejszych gatunków we florze roślin naczyniowych Polski wymagający specyficznych warunków do przetrwania. Obszar charakteryzuje się ponadto cenną ichtiofauną. Występuje tu mozaika siedlisk przyrodniczych, charakterystycznych dla terenów podmokłych i nadrzecznych. Najważniejsze z nich to: torfowiska przejściowe i trzęsawiska, bory i lasy bagienne, łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie. Charakterystyka ta została sporządzona na podstawie SFD tj. z danych jakie były do dyspozycji w momencie wyznaczania obszaru. Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 Suchy Młyn został wyznaczony dla ochrony gatunków: - języczki syberyjskiej (Ligularia sibirica), wraz z właściwymi dla niej typami siedlisk, - minoga strumieniowego (Lampetra planeri), - głowacza białopłetwego (Cottus gobio), - wydry (Lutra lutra). Lista ta może jednak ulec weryfikacji w toku prac nad planem zadań ochronnych. Przedmiotowy obszar Natura 2000 w całości lub w części nie pokrywa się z obszarem parku narodowego, rezerwatu przyrody lub parku krajobrazowego. W odniesieniu do tego obszaru nie może mieć zatem zastosowania przepis art. 28 ust. 11 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. 151, poz z późn. zm.) tj. możliwość odstąpienia od sporządzenia zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 lub jego części. Zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody dla obszarów Natura 2000 obowiązkowo sporządza się plan zadań ochronnych ustanawiany w drodze zarządzenia regionalnego dyrektora ochrony środowiska na okres 10 lat. Zarządzenie w sprawie zadań ochronnych winno być wydane w ciągu 6 lat od dnia zatwierdzenia obszaru przez Komisję Europejską, jako mającego znaczenie dla Wspólnoty. Plan zadań ochronnych jest narzędziem zarządzania zasobami przyrody, dla których wyznaczono obszar Natura Podstawowym celem opracowania zadań ochronnych jest jak najszybsze rozpoczęcie działań niezbędnych dla skutecznej ochrony czyli zapewnienie, że stan siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków, dla ochrony których wyznaczono obszar, nie ulegnie pogorszeniu. Plan ma określić aktualny stan przedmiotów ochrony, zagrożenia dla utrzymania lub osiągnięcia ich właściwego stanu przez co należy rozumieć zapewnienie ciągłości istnienia gatunków i siedlisk przyrodniczych na danym terenie oraz niezbędne działania ochronne ze wskazaniem podmiotów odpowiedzialnych za ich wykonanie, a także terenu i terminu ich wdrażania. W świetle przepisów ustawy o ochronie przyrody, regionalny dyrektor ochrony środowiska ustanawiając plan zadań ochronnych, zobowiązany jest kierować się, przede wszystkim koniecznością utrzymania i przywracania do właściwego stanu ochrony siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt, dla których ochrony wyznaczono obszar Natura W związku z tym, przyjmuje się następujące założenia do sporządzenia zadań ochronnych dla Specjalnego Obszaru Ochrony Siedlisk Natura 2000 Suchy Młyn. Założenia podstawowe: - wyznaczenie zadań ochronnych na okres 10 lat (zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody dla obszarów Natura 2000); 4

5 - zapewnienie, że siedliska przyrodnicze i gatunki, dla ochrony, których wyznaczono obszar, nie zostaną utracone; - zapewnienie ciągłości istnienia gatunków i siedlisk przyrodniczych na danym terenie oraz niezbędne działania ochronne ze wskazaniem podmiotów odpowiedzialnych za ich wykonanie, a także terenu i terminu ich wdrażania; - ustalenie działań ochronnych o charakterze celowościowym, tj. skoncentrowanych na realizacji określonych czynności, a nie sporządzeniu listy zakazów. Założenia szczegółowe - ustalenie kierunku ochrony na podstawie weryfikacji aktualnego stanu liczebności gatunków chronionych (ewentualnie innego wskaźnika na podstawie, którego można określić stan populacji i tendencje zmian) oraz tendencji zachodzących zmian (utrzymanie, zmniejszanie lub wzrost poziomu liczebności). Dążenie do zapewnienia stanu środowiska, umożliwiającego utrzymanie stałego poziomu liczebności oraz zapobieganie jego spadkowi; - ustalenie metod przeciwdziałania i ograniczenia następujących zidentyfikowanych zagrożeń dla utrzymania właściwego stanu ochrony siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt: w odniesieniu do języczki syberyjskiej i siedlisk tego gatunku zmiana stosunków wodnych (przesuszenie bądź zalanie) siedliska, zaburzenie struktury siedliska, zmiana warunków świetlnych wzrost ocienienia m.in. przez rozwijające się inne gatunki zielne runa oraz drzewa i krzewy, zniszczenie/uszkodzenie mechaniczne osobników, w tym w sposób ograniczający owocowanie; w odniesieniu do minoga strumieniowego i głowacza białopłetwego antropogeniczne oddziaływania na ekosystemy cieków - zanieczyszczenia, regulacje cieków oraz brak ich drożności; w odniesieniu do wydry: ograniczenie bazy pokarmowej, kłusownictwo. - określenie ewentualnych innych zagrożeń dla stanu populacji gatunków chronionych i sposobów przeciwdziałania ich skutkom. Uwzględniając przedmioty ochrony oraz dane zawarte w dokumentacji stanu przyrody, znajdującej się w dyspozycji Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w, stwierdzono że dla wypracowania prawidłowej strategii ochrony gatunków w procesie formułowania zapisów winni wziąć udział eksperci z zakresu botaniki (fitosocjologia lub ekologia roślin) oraz zoologii (ekologia zwierząt). Zadaniem ekspertów będzie określenie aktualnego stanu ochrony języczki syberyjskiej, wydry, minoga strumieniowego, głowacza białopłetwego oraz określenie warunków zachowania lub poprawy tego stanu, w tym: ustalenie związków przyczynowo-skutkowych pomiędzy stanem ochrony wymienionych gatunków roślin i zwierząt a zmiennością warunków siedliskowych, zidentyfikowanie innych zagrożeń zewnętrznych i wewnętrznych wpływających na stan populacji gatunków, 5

6 określenie strategii ochrony, w tym rodzaju i zakresu koniecznych działań ochrony czynnej, określenie zakresu monitoringu gatunków stanowiących przedmioty ochrony, wskazanie sposobów zagospodarowania terenu niekorzystnie wpływających na stan ochrony elementów środowiska przyrodniczego, jako podstawa do przeprowadzenia analizy obowiązujących gminnych dokumentów planistycznych, czynny udział w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w zapewni możliwość aktywnego udziału wszystkich zainteresowanych w trakcie całego procesu wypracowywania ustaleń ochrony do prac nad planem zostaną zaproszeni przedstawiciele gminy, rolników, leśników itd., a także naukowcy i przedstawiciele ekologicznych organizacji pozarządowych. Zapisy zadań ochronnych będą wypracowane w wyniku kompromisu wszystkich zainteresowanych stron. Zasady ochrony obszaru będące wynikiem współpracy pozwolą zminimalizować potencjalne konflikty pomiędzy ochroną przyrody a potrzebami rozwoju gospodarczego. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w będzie zamieszczał informacje o stopniu zaawansowania prac nad projektem zadań ochronnych oraz na bieżąco je uaktualniał na stronie internetowej oraz szczegółowo określi sposób komunikowania się z zainteresowanymi osobami i podmiotami Ustalenie przedmiotów ochrony objętych Planem Lp. Kod Nazwa polska Nazwa łacińska S Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie S Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio-Caricetea) S3 91D0 * Bory i lasy bagienne i brzozowo-sosnowe bagienne lasy borealne % pokrycia Pop. osiadła Pop. rozrodcza Pop. przemieszczająca się Pop. zimująca Ocena pop. / Stopień reprezen. Ocena st. zach. Ocena izol. / Pow. względna Ocena ogólna Opina dot. wpisu Arrhenatherion elatioris 20 C B C C Dane pochodzące z SDF wymagają weryfikacji pod kątem stopnia aktualności, kompletności, georeferencyjności oraz wiarygodności. Vaccinio uliginosi- Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi- Pinetum, Pino mugo- Sphagnetum, Sphagno girgensohnii-piceetum 2 B A C C Dane pochodzące z SDF wymagają weryfikacji pod kątem stopnia aktualności, kompletności, georeferencyjności oraz wiarygodności. 10 B B C C Dane pochodzące z SDF wymagają weryfikacji pod kątem stopnia aktualności, kompletności, georeferencyjności oraz wiarygodności. 6

7 S4 91E0 * Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinosoincanae, olsy źródliskowe 5 B B C C Dane pochodzące z SDF wymagają weryfikacji pod kątem stopnia aktualności, kompletności, georeferencyjności oraz wiarygodności. R1 100 B C A B Dane pochodzące z SDF (dotyczą istniejącego stanowiska gatunku poza obszarem) wymagają weryfikacji pod kątem stopnia kompletności georeferencyjności. Z Głowacz białopłetwy Cottus gobio P C B C B Dane pochodzące z SDF są niekompletne i wymagają weryfikacji pod kątem aktualności, stopnia kompletności, georeferencyjności. Z Minóg strumieniowy Lampetra planeri P C B C C Dane pochodzące z SDF są niekompletne i wymagają weryfikacji pod kątem aktualności, stopnia kompletności, georeferencyjności. Z Wydra Lutra lutra P C B C C Dane pochodzące z SDF są niekompletne i wymagają weryfikacji pod kątem aktualności, stopnia kompletności, georeferencyjności Opis procesu komunikacji z różnymi grupami interesu. 1. Tok prac nad planem przyjęty na początku procesu: Dla zapewnienia udziału społeczeństwa oraz różnych grup interesu przyjmuje się zasadę otwartości i jawności na każdym etapie opracowania projektu zadań ochronnych oraz stymulowania aktywnej partycypacji w procesie projektowym, w celu: - poszerzenia wiedzy o potencjalnych zagrożeniach gatunków i siedlisk, 7

8 - uzyskania informacji o poza-przyrodniczych uwarunkowaniach funkcjonowania obszaru, - zapewnienia skuteczności ochrony poprzez wypracowanie sposobów ochrony / zadań ochronnych akceptowanych przez grupy interesu. Przyjmuje się formę pisemnej komunikacji, jako podstawową zasadę wszelkich działań w tym zakresie. W formie pisemnej przekazywane będą wszelkie informacje, podsumowania, zapytania itp. Komunikacja pisemna będzie uzupełniana przez prezentacje i dyskusje podczas organizowanych spotkań z zainteresowanymi. Liczba spotkań oraz zaangażowanie grup interesu w proces opracowania projektu uzależnia się od gotowości i możliwości bezpośrednio zainteresowanych do uczestniczenia w tym procesie. Zasadniczo przewiduje się 3 spotkania: - informacyjne na etapie przystąpienia do opracowania projektu, - dyskusyjne na etapie wypracowania wstępnego zestawu działań ochronnych, - podsumowujące na etapie ustalenia zakresu działań ochronnych z uwzględnieniem rozwiązań kompromisowych. Każdy z zainteresowanych lub grup interesu zostanie poproszony o wyznaczenie przedstawicieli (maksymalnie 3 osoby), które będą reprezentowały grupę w procesie konsultacji projektu. W szczególnie uzasadnionych przypadkach przewiduje się możliwość zorganizowania spotkania z grupą interesu reprezentowaną przez dowolną liczbę przedstawicieli. Kluczowe grupy interesu, tj. o dominującym wpływie na obszar NATURA 2000, wynikającym ze skali lub charakteru prowadzonej działalności, będą na bieżąco zapraszani do udziału w procesie opracowania projektu, w ramach spotkań roboczych. Ponadto kanałem udostępniania informacji o projekcie wszystkim zainteresowanym osobom i podmiotom będzie portal internetowy, zwany Platformą informacyjną. Do czasu uruchomienia Platformy informacyjnej, informacje o planie będą zamieszczane na stronie internetowej Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Komunikacja z mieszkańcami obszaru NATURA 2000 będzie się odbywała za pośrednictwem władz gminy, tj. prezydenta/wójta/burmistrza oraz przewodniczącego rady gminy. Oczekuje się, że przesyłane pismo lub protokół z przeprowadzonej rozmowy będzie opatrzony opinią jednego z wymienionych ww. organów gminy w zakresie zgodności z polityką przestrzenną oraz strategią rozwoju gminy. W przypadku wystąpienia zasadniczego konfliktu pomiędzy proponowanymi zadaniami ochronnymi, a oczekiwaniami mieszkańców przewiduje się możliwość zorganizowania spotkania z radą gminy przy udziale mieszkańców w ramach sesji rady gminy. Z każdego spotkania sporządzony będzie pisemny protokół oraz lista obecności. Kopia będzie przesyłana do wskazanych bezpośrednio zainteresowanych lub grupy interesu. Całość korespondencji wraz z protokołami ze spotkań i listami obecności będzie gromadzona w celu udokumentowania przebiegu procesu komunikacji. Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Suchy Młyn leży na terenie trzech gmin: Koniecpol, Szczekociny, Lelów i w granicach dwóch starostw powiatowych: 8

9 zawierciańskiego i częstochowskiego. Obejmuje on dolinę rzeki Pilicy w górnym jej biegu znajdującą się w zlewni Wisły. Obszar charakteryzuje się cenną ichtiofauną. Występuje tu mozaika siedlisk przyrodniczych, charakterystycznych dla terenów podmokłych i nadrzecznych. Istniejące stanowisko języczki syberyjskiej będącej jednym z przedmiotów ochrony w Specjalnym Obszarze Ochrony Siedlisk Suchy Młyn znajduje się na terenie Nadleśnictwa Koniecpol. Twórcami Standardowego Formularza Danych dla tego obszaru byli: Polska Akademia Nauk Instytut Ochrony Przyrody oraz Centrum Dziedzictwa Przyrody Górnego Śląska. W związku z powyższym do procesu prac nad sporządzaniem zadań ochronnych dla ww. obszaru Natura 2000 należy zaprosić przedstawicieli: Urzędu Miasta i Gminy Koniecpol, Urzędu Miasta i Gminy Szczekociny, Urzędu Gminy Lelów, Starostwa Powiatowego w Częstochowie, Starostwo Powiatowego w Zawierciu Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Nadleśnictwa Koniecpol Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie Śląskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Śląskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych Oddział Częstochowa Polskiej Akademii Nauk Instytut Ochrony Przyrody Centrum Dziedzictwa Przyrody Górnego Śląska Użytkowników obwodu rybackiego, Polski Związek Łowiecki, Agencję Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa, Śląski Ośrodek Doradztwa Rolniczego, Śląską Izbę Rolniczą należy poinformować oficjalnie o przystąpieniu do, o trwaniu prac nad planem, o wdrażaniu oraz występować o udostępnianie informacji lub o dostarczenie danych. Do organizacji pozarządowych skierowane zostanie wystąpienie z zapytaniem o wyrażenie chęci uczestnictwa w procesie prac nad sporządzaniem zadań ochronnych, o to jaką wiedzą specjalistyczną dysponują oraz jaką rolę chcą odegrać w procesie. Starostwa należy poinformować oficjalnie o przystąpieniu do, o trwaniu prac nad planem oraz o wdrażaniu. To również grupa do której należy występować o udostępnianie informacji lub o dostarczenie danych (wypis i wyrys z ewidencji gruntów). Gminy jest to grupa, z którą należy się oficjalnie konsultować i wnioskować o komentowanie wersji i innych dokumentów poprzez wysyłanie wersji kolejnych etapów i zapewnienie możliwości ustosunkowania się do nich. Natomiast na odpowiednim etapie sporządzania zadań ochronnych (wskazania do mpzp) wskazane byłoby wyłonienie przez gminy przedstawicieli do stałych kontaktów w ramach pracy nad planem, którzy będą tworzyć tzw. Zespół Lokalnej Współpracy. To również grupa proszona o udostępnianie informacji lub o dostarczenie danych (mpzp, strategia rozwoju gminy, projekty inwestycji). Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie należy włączyć w proces sporządzania jako zarządców zlewni Wisły, do której należy rzeka Pilica, natomiast Śląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w (za pośrednictwem Śląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych Odział w Częstochowie) jako wykonujących prawa własności na zlecenie Marszałka Województwa. To grupa, której przedstawicieli angażuje się w analizę postępów w pracach nad przygotowaniem i wdrażaniem oraz w podejmowanie decyzji. Podmioty zakwalifikowane do tej kategorii tworzą część tzw. Zespołu Lokalnej Współpracy. Oficjalnie o przystąpieniu do, o trwaniu prac nad planem bądź o wdrażaniu poinformować należy również jako jednostkę wyższego rzędu w stosunku do Śląskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w (Śląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych Odział w Częstochowie) Urząd Marszałkowski Wydział Terenów Wiejskich. To również grupa do której należy występować o udostępnianie informacji lub o dostarczenie danych (plany gospodarowania wodami). W proces sporządzania należy także włączyć Nadleśnictwo Koniecpol jako jednostkę sprawującą zarząd terenem leśnym oraz Regionalną Dyrekcję Lasów Państwowych w jako jednostkę, z którą będzie uzgadniany projekt pzo. Zasadne jest włączenie przedstawicieli tych jednostek w skład Zespołu Lokalnej Współpracy. Są oni partnerami w całym procesie planowania i zarządzania i muszą być angażowani we wszystkie prace planistyczne. To również grupa do której należy zwrócić się o udostępnianie informacji lub o dostarczenie danych (plany urządzenia lasu). Twórców SDF tj. Polską Akademię Nauk Instytut Ochrony Przyrody oraz Centrum Dziedzictwa Przyrody Górnego Śląska należy poinformować oficjalnie o przystąpieniu do, o trwaniu prac nad planem, o wdrażaniu oraz prosić o udostępnianie informacji lub o dostarczenie danych. 9

10 2.Faktyczny tok prac nad planem: Informacja, która zawiadomiła o rozpoczęciu prac nad planem ukazała się w prasie lokalnej 27 maja 2010r. w Gazecie wyborczej w dodatku częstochowskim, a ponadto rozwieszono informacje o przystąpieniu do sporządzania zadań ochronnych po zainteresowanych gminach (Urząd Miasta i Gminy Koniecpol, Urząd Miasta i Gminy Szczekociny, Urząd Gminy Lelów), gdzie została ona udostępniona opinii publicznej. W toku prac nad planem stosowano formę pisemnej komunikacji za pośrednictwem poczty zwykłej i elektronicznej. W tej formie przekazywane były wszelki informacje, podsumowania i zapytania. Grupy interesu zostały poinformowane o przystąpieniu do sporządzenia zadań ochronnych. Zainteresowani byli również proszeni o przekazanie istniejących opracowań, dokumentów planistycznych itp. niezbędnych podczas formułowaniu zapisów. W ramach prac ostatecznie zostały zorganizowane dwa jednodniowe spotkania 14 października 2010r. (informacja ze spotkania, fotorelacja) oraz 6 grudnia 2010 r. (informacja ze spotkania, fotorelacja). Informacja o spotkaniach została przekazana zainteresowanym listownie. Listę osób/podmiotów uczestniczących w spotkaniach przedstawia tab.1.8. Pierwsze wymienione wyżej spotkania odbyły się w Urzędzie Miasta i Gminy Koniecpol o godzinie natomiast drugie w Hotelu Amazonka w Zawadzie Pilickiej w godzinie 10:30. Komunikacja pisemna była uzupełniana przez prezentacje i dyskusje podczas organizowanych spotkań. Z każdego spotkania sporządzany był pisemny protokół oraz listy obecności, dokumentacja fotograficzna. Ponadto po każdym spotkaniu sporządzano także listy osób nieobecnych mimo prawidłowego zaproszenia. Po pierwszym spotkaniu zainteresowani poproszeni zostali o przekazanie informacji o osobach upoważnionych do bezpośredniego kontaktu z Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska w oraz kwestiach i aspektach, które należy wziąć pod uwagę w trakcie procedury sporządzania zadań ochronnych. Natomiast po drugim poproszeni zostali o wniesienie uwag do zaprezentowanej na nim wstępnej wersji roboczej zadań ochronnych. Ponadto kanałem udostępniania informacji o projekcie była strona internetowa Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w. W 2011r. konsultowano dokumentację pzo i projekt zarządzenia z Generalną Dyrekcją Ochrony Środowiska. Następnie w 2012r. w związku ze zmianą rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 17 listopada 2010 r. w sprawie sporządzania zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. z 2010r 34, poz. 186 z późn zm.), oraz wskazaniami Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska nastąpiła konieczność weryfikacji niektórych zapisów projektu zarządzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w w sprawie ustanowienia zadań ochronnych (pzo) dla obszaru mającego znaczenie dla Wspólnoty Suchy Młyn PLH a co za tym idzie dokumentacji pzo. Nowy projekt zarządzenia przekazano do członków Lokalnej Współpracy pismami odnoszącymi się do uwag zgłoszonych przez niektórych z nich, a także udostępniono wraz z dokumentacja pzo na stronie internetowej z prośbą o uwagi i wnioski. Po raz pierwszy do publicznej wiadomości, poprzez obwieszczenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w z 6 lipca 2012r. podano informację o sporządzeniu projektu przedmiotowego zarządzenia. W obwieszczeniu poinformowano o możliwości i sposobie zgłaszania uwag, podając, że winny być one wnoszone do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w terminie od 9 lipca 2012r. do 30 lipca 2012r. Obwieszczenie to zamieszczono na stronie internetowej i tablicy ogłoszeń Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w, a także przekazano do właściwych miejscowo Urzędu Gminy Miasta i w Koniecpolu, Urzędu Miasta i Gminy w Szczekocinach, Urzędu Gminy Lelów. Następnie obwieszczeniem regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w z 5 września 2012r. po raz drugi podano do publicznej wiadomości informację o sporządzeniu kolejnego projektu przedmiotowego zarządzenia. W obwieszczeniu poinformowano o możliwości i sposobie zgłaszania uwag, podając, że winny być one wnoszone do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w terminie od 6 września do 27 września 2012r. Obwieszczenie to ponownie zamieszczono na stronie internetowej i tablicy ogłoszeń Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w, a także przekazano do właściwych miejscowo Urzędu Gminy Miasta i w Koniecpolu, Urzędu Miasta i Gminy w Szczekocinach, Urzędu Gminy Lelów. Przeprowadzenie ponownych konsultacji społecznych wynikało z konieczności uwzględnienia wyników uzgodnień pomiędzy Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi a Generalną Dyrekcją Ochrony Środowiska co do sposobu redagowania zapisów planów zadań ochronnych w kontekście wymogów wynikających z systemu wsparcia rolnictwa w ramach Wspólnej Polityki Rolnej, w tym zasad wzajemnej zgodności. W wyznaczonym terminie drugich konsultacji społecznych wpłynęły uwagi i wnioski zgłoszone przez Górnośląskie Towarzystwo Przyrodnicze im. A. Czudka dotyczące poszczególnych załączników zarządzenia. Wniesione wnioski i uwagi nie miały zatem wpływu na zapisy zarządzenia. Śląski Oddział Regionalny Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zasygnalizował konieczność korekty terminu rozpoczęcia pierwszego pokosu siedliska niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) w ramach działań fakultatywnych (działanie nr 1, załącznik nr 5 do zarządzenia). Mając na względzie zasady ochrony siedliska oraz umożliwienie rolnikom skorzystania w pełni z systemu wsparcia 10

11 rolnictwa w ramach Wspólnej Polityki Rolnej terminy zabiegów ochronnych dla ww. siedliska zostały dostosowane do przedziału czasowego ustalonego w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania Program rolnośrodowiskowy objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (Dz. U. z 2009r. 33 poz. 262 z późn. zm.) dla pakietu 5, wariantu 5.7 półnaturalne łąki świeże. W związku z art. 59 ust 2 ustawy z 23 stycznia 2009r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (Dz. U. 31, poz.206) przedmiotowy plan zadań ochronnych, jako akt prawa miejscowego został uzgodniony przez Wojewodę Śląskiego pismem z 23 listopada 2012r. IFVI Kluczowe instytucje/osoby dla obszaru i zakres ich odpowiedzialności L.p. Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialności 1 Urząd Marszałkowski Wydział Terenów Wiejskich Dyrektor Wydziału: Jerzy Motłoch 2 Starostwo Powiatowe w Częstochowie Starosta: Andrzej Kwapisz 3 Starostwo Powiatowe w Zawierciu Starosta: Ryszard Mach do wyborów w 2010r. Rafał Krupa od wyborów w 2010r. 4 Urząd Miasta i Gminy Koniecpol Burmistrz: Józef Kałuża Przewodniczący Rady Miejskiej: Mirosław Cegieła do wyborów w 2010r. Mieczysław Duda od wyborów w 2010r. 5 Urząd Miasta i Gminy Szczekociny Burmistrz: Stanisław Wójcik do wyborów w 2010r. Krzysztof Dobrzyniewicz od wyborów w 2010r. Przewodniczący Rady Miasta i Gminy: Zbigniew Pasierbiński do wyborów w 2010r. Teresa Niechciał od wyborów w 2010r. 6 Urząd Gminy Lelów Wójt: Jerzy Szydłowski do wyborów w 2010r. Jacek Lupa od wyborów w 2010r. Przewodniczący Rady Gminy: Henryk Radkowski do wyborów w 2010r. Andrzej Dragański od wyborów w 2010r. 7 Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie Dyrektor: Leszek Bagiński kontrola, nadzór, wykonywanie praw własności udostępnienie informacji, nadzór nad gospodarką leśną w lasach niestanowiących własności Skarbu Państwa udostępnienie informacji, nadzór nad gospodarką leśną w lasach niestanowiących własności Skarbu Państwa udostępnienie informacji, planowanie (uwzględnianie wskazań do mpzp) udostępnienie informacji, planowanie (uwzględninie wskazań do mpzp) udostępnienie informacji, planowanie (uwzględnianie wskazań do mpzp) nadzór, zarządzanie zlewnią, planowanie, monitorowanie, doradzanie, udostępnienie informacji 8 Śląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w zarządzanie korytem rzeki, wykonywanie praw własności, udostępnienie informacji Adres siedziby instytucji/osoby ul. Dąbrowskiego Katowice ul. Jana III Sobieskiego Częstochowa ul. Sienkiewicza Zawiercie ul. Chrząstowska 6A Koniecpol ul. Senatorska Szczekociny ul. Szczekocińska Lelów ul. Zarzecze 13B Warszawa ul. Sokolska Katowice Kontakt Tel.:(32) tereny.wiejskie@silesia-region.pl Tel , Fax starostwo@czestochowa.powiat.pl Tel do 12 Fax urzad@zawiercie.powiat.pl Tel do 84 Fax koniecpol@gminy.pl Tel./Fax umig@szczekociny.pl Tel./Fax wojt@lelow.pl Tel. (centr.): (22) Fax.: (22) biuro@rzgw.waw.pl sekretariat@rzgw.warszawa.pl Tel.: (32) Fax: (32) sekretariat@szmiuw.pl 11

12 9 Śląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych Oddział w Częstochowie Kierownik Oddziału: Tadeusz Stelmach 10 Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Śląski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska: Anna Wrześniak 11 Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Dyrektor: Kazimierz Szabla zarządzanie korytem rzeki, wykonywanie praw własności, udostępnienie informacji kontrola, monitorowanie, udostępnienie informacji kontrola, nadzór, zarządzanie lasami, planowanie, monitorowanie, doradzanie, udostępnienie informacji 12 Nadleśnictwo Koniecpol Nadleśniczy: Jan Skrzyniarz zarządzanie, planowanie, monitorowanie, doradzanie, udostępnienie informacji 13 Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego Zarząd w Częstochowie Prezes Zarządu Okręgu: Maciej Brudziński ul. Wręczycka 11a Częstochowa ul. Wita Stwosza Katowice ul. Św. Huberta 43/ Katowice udostępnienie informacji al. Wolności 81/ Częstochowa 14 Polski Związek Łowiecki Zarząd Okręgowy Częstochowa udostępnienie informacji ul. Jasnogórska 102a Częstochowa 15 Śląski Oddział Regionalny Agencja Restruktury-zacji i Moderniza-cji Rolnictwa Dyrektor: Stanisław Gmitruk 16 Śląski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Częstochowie Dyrektor: Ewa Nowak udostępnienie informacji ul. Sobieskiego Częstochowa udostępnienie informacji Tel. (34) Fax. (34) czestochowa@szmiuw.pl Tel. (32) , Fax. (32) sekretariat@katowice.pios.gov.pl Tel: (32) Fax: (32) sekretariat@katowice.lasy.gov.pl ul. Różana Koniecpol Tel: (34) Fax: (34) koniecpol@katowice.lasy.gov.pl ul. Ks. Kard. Stefana Wyszyńskiego 70/ Częstochowa 17 Śląska Izba Rolnicza Prezes: Roman Włodarz udostępnienie informacji ul. Jesionowa Katowice 18 Ruch Inicjatyw Społeczno-Ekologicznych PRZYTULIA Prezes: Justyna Walenta-Mazurkiewicz udostępnienie informacji, planowanie, promowanie 19 Centrum Ochrony Mokradeł Prezes: Wiktor Kotowski udostępnienie informacji, planowanie, promowanie 20 Klub Przyrodników Prezes: Robert Stańko udostępnienie informacji, planowanie, promowanie 21 Towarzystwo na rzecz Ziemi Prezes: Piotr Rymarowicz udostępnienie informacji, planowanie, promowanie 22 Klub Gaja Prezes: Jacek Bożek udostępnienie informacji, planowanie, promowanie 23 Polski Klub Ekologiczny Prezes: Adam Guła udostępnienie informacji, planowanie, promowanie 24 Polski Klub Ekologiczny Okręg Górnośląski Prezes: Teresa Zaufal 25 Polskie Towarzystwo Przyjaciół Przyrody pro Natura Prezes: Krzysztof Konieczny 26 Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot Prezes: Radosław Ślusarczyk 27 Polska Akademia Nauk Instytut Ochrony Przyrody Dyrektor: Henryk Okarma 28 Centrum Dziedzictwa Przyrody Górnego Śląska Dyrektor: Jerzy Parusel udostępnienie informacji, planowanie, promowanie udostępnienie informacji, planowanie, promowanie udostępnienie informacji, planowanie, promowanie ul. M. Konopnickiej Kamienica Polska ul. Raszyńska 32/44 m Warszawa ul. 1 Maja Świebodzin ul. Leszczyńskiej Oświęcim ul. Parkowa Wilkowice ul. Sławkowska 26 A Kraków ul. Sławka Katowice doradzanie, udostępnienie informacji al. A. Mickiewicza Kraków doradzanie, udostępnienie informacji ul. Św. Huberta Katowice Tel: (34) Fax: (34) pzwzoczwa@pnet.pl Tel: (34) ul. Sobieskiego Częstochowa Tel.: (34) Fax: (34) sodr@odr.net.pl ul. Jesionowa Katowice Tel przytulia1@o2.pl Tel. (22) Fax. (22) cmok@bagna.pl Tel kp@kp.org.pl Tel./Fax (33) prym@tnz.most.org.pl Tel/Fax (33) klubgaja@klubgaja.pl Tel/Fax: (12) biuro@zgpke.most.org.pl Tel./Fax (32) pkeog@poczta.onet.pl ul. Podwale Wrocław Tel/Fax (71) pronatura@pronatura.org.pl ul. Jasna Bystra Tel./Fax: (33) biuro@pracownia.org.pl Tel.: (12) Fax: (12) sekretariat@iop.krakow.pl Tel./ Fax. (32) cdpgs@cdpgs.katowice.pl 12

13 29 Polski Związek Pracodawców Producentów Kruszyw Prezes: Aleksander Kabziński udostępnienie informacji ul. Sienkiewicza 48/ Kielce Tel./ Fax. (41) Śląski Ogród Botaniczny Dyrektor: Paweł Kojs udostępnienie informacji ul. Zamkowa Mikołów Tel. (32) Fax. (32) sibg@sibg.org.pl 1.8. Zespół Lokalnej Współpracy L.p. Imię i nazwisko Funkcja Nazwa instytucji/grupy interesu, którą reprezentuje 1 Alojzy Przemyski Ekspert botanik Usługi Ekologiczne biuro@uslugi-ekologiczne.pl (041) Aleksander Herczek Ekspert zoolog Uniwersytet Śląski aleksander.herczek@us.edu.pl kontakt za pośrednictwem RDOŚ w 3 Marek Sygit Członek Zespołu Lokalnej Współpracy 4 Ewa Owczarek-Nowak Członek Zespołu Lokalnej Współpracy 5 Małgorzata Badowska Członek Zespołu Lokalnej Współpracy 6 Andrzej Włodarczyk Członek Zespołu Lokalnej Współpracy 7 Artur Wachecki Członek Zespołu Lokalnej Współpracy 8 Zuzanna Bruzda Członek Zespołu Lokalnej Współpracy 9 Joanna Trejtowicz Magdalena Wolska Agnieszka Martyniak wz. Elżbieta Bieś Członek Zespołu Lokalnej Współpracy 10 Jan Grela Członek Zespołu Lokalnej Współpracy 11 Jerzy Parusel Członek Zespołu Lokalnej Współpracy 12 Justyna Walenta-Mazurkiewicz Członek Zespołu Lokalnej Współpracy 13 Anna Gniewczyńska Członek Zespołu Lokalnej Współpracy 14 Paweł Pawlaczyk Członek Zespołu Lokalnej Współpracy Nadleśnictwo Koniecpol, Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Wydział Terenów Wiejskich Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego Kontakt m.sygit@katowice.lasy.gov.pl (034) eowczarek@slaskie.pl (032) Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie woda@rzgw.gov.pl (022) Śląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych Oddział w Częstochowie Polski Związek Wędkarski Zarząd Okręgu Częstochowa czestochowa@szmiuw.pl (034) pzwzoczwa@pnet.pl (034) Śląski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Częstochowie Zuzanna.Bruzda@odr.net.pl (034) Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Śląski Oddział Regionalny trejtowicz.joanna@armir.gov.pl (034) magdalena.wolska@armir.gov.pl agnieszka.martyniak@armir.gov.pl wz. bies.elzbieta@gov.pl (034) Śląska Izba Rolnicza urzad@zawiercie.powiat.pl (032) Centrum Dziedzictwa Przyrody Górnego Śląska j.parusel@cdpgs.katowice.pl (032) , wew. 11 Ruch Inicjatyw Społeczno-Ekologicznych PRZYTULIA przytulia1@o2.pl tel Klub Przyrodników anna.gniewczynska@gmail.com (068) Klub Przyrodników pawpawla@wp.pl (068)

14 15 Edyta Wojciechowska Członek Zespołu Lokalnej Współpracy 16 Marta Młyńska-Klimas Członek Zespołu Lokalnej Współpracy 17 Barbara Treścińska Członek Zespołu Lokalnej Współpracy 18 Andrzej Guzik Członek Zespołu Lokalnej Współpracy 19 Wojciech Synowiec Członek Zespołu Lokalnej Współpracy 20 Mariusz Ślęzański Członek Zespołu Lokalnej Współpracy 21 Waldemar Duda Członek Zespołu Lokalnej Współpracy 22 Maja Głowacka Członek Zespołu Lokalnej Współpracy Urząd Miasta i Gminy w Szczekocinach rl@szczekociny.pl (034) Urząd Miasta i Gminy w Koniecpolu marta.mlynska@koniecpol.pl (034) Urząd Gminy Lelów barbaraboksy@interia.pl (034) Starostwo Powiatowe w Zawierciu aguzik@zawiercie.powiat.pl (032) (11/12) wew 393 Starostwo Powiatowe w Częstochowie lesnictwo@częstochowa.powiat.pl (034) Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Delegatura w Częstochowie Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Delegatura w Częstochowie mslezan@katowice.pios.gov.pl (034) , , , wduda@katowice.pios.gov.pl (034) , , , Śląski Ogród Botaniczny maja_glowacka@op.pl (32)

15 Etap II Opracowanie projektu Planu Moduł A 2.1. Informacja o obszarze i przedmiotach ochrony L.p. Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Wartość informacji Źródło dostępu do danych 1 Materiały publikowane Adamski P., Bartel R., Bereszyński A., Kepel A., Szczegółowy opis gatunków zwierząt, ich rozmieszczenia Witkowski Z. (red.). Gatunki geograficznego, stanu zwierząt (z wyjątkiem ptaków). Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura zachowania, czynników zagrażających oraz metod ochrony podręcznik metodyczny. 6., s Ministerstwo Środowiska, Warszawa. 2 Materiały publikowane Herbich J. (red.) Murawy, łąki, ziołorośla, wrzosowiska, zarośla. Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 podręcznik metodyczny: 3., s Ministerstwo Środowiska, Warszawa. Szczegółowy opis siedlisk przyrodniczych, ich rozmieszczenia geograficznego, stanu zachowania, czynników zagrażających oraz metod ochrony. Poradniki podają proponowane sposoby ochrony, co ułatwia konstruowanie planów ochrony poszczególnych obszarów naturowych, a także realizację planów i programów ochrony. Poradniki podają proponowane sposoby ochrony, co ułatwia konstruowanie planów ochrony poszczególnych obszarów naturowych, a także realizację planów i programów ochrony. RDOŚ w RDOŚ w 15

16 3 Materiały publikowane Herbich J. (red.) Lasy i bory. Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 podręcznik metodyczny: 5., s Ministerstwo Środowiska, Warszawa. 4 Materiały publikowane Kleczkowski A. S. (red.) Wartości środowiska przyrodniczego dorzecza Pilicy i zagadnienia jego ochrony. Studia Ośrodka Dokumentacji Fizjograficznej. VI: s PAN Kraków. 5 Materiały publikowane Kotusz J *Głowacz białopłetwy Cottus gobio L. Metodyka Monitoringu Przewodniki Metodyczne. Główny Inspektorat Ochrony Środowiska Szczegółowy opis siedlisk przyrodniczych, ich rozmieszczenia geograficznego, stanu zachowania, czynników zagrażających oraz metod ochrony. Informacje odnośnie do budowy geologicznej, rzeźby, wód podziemnych i powierzchniowych, środowiska klimatycznego, flory porostów, grzybów, zbiorowisk łąkowych i torfowiskowych, roślinności kserotermicznej, zespołów leśnych, chronionych i rzadkich składników flory, charakterystyki szaty roślinnej, surowców mineralnych, charakterystyki uprzemysłowienia, przyrodniczej i gospodarczej charakterystyki lasów, gleb, rozsiedlenia ważniejszych gatunków zwierząt z punktu widzenia łowiectwa i wędkarstwa, ochrony i wędkarstwa, godnych ochrony obszarów i obiektów przyrodniczych, współczesnego stanu ochrony przyrody, koncepcji ochrony środowiska przyrodniczego dorzecza Pilicy Szczegółowe informacje o gatunku (status prawny, zagrożenia, opis, biologia, wymagania i siedliskowe, rozmieszczenia w Polsce) oraz metodyce monitoringu zwł. waloryzacji parametrów stanu populacji oraz siedliska, a także informacje o ochronie Poradniki podają proponowane sposoby ochrony, co ułatwia konstruowanie planów ochrony poszczególnych obszarów naturowych, a także realizację planów i programów ochrony. Pozwala na porównanie informacji z aktualnymi wynikami badań Podają proponowane sposoby ochrony, co ułatwia konstruowanie planów ochrony poszczególnych obszarów naturowych, a także realizację planów i programów ochrony. RDOŚ w RDOŚ w 16

17 6 Materiały publikowane Makomawska-Juchiewicz M. (red.) Monitoring gatunków zwierząt. Przewodnik metodyczny. Część I, s. 408 Inspekcja Ochrony Środowiska Biblioteka Monitoringu Środowiska, Warszawa 7 Materiały publikowane Makomawska-Juchiewicz M. (red.) Monitoring gatunków zwierząt. Przewodnik metodyczny. Część II, s. 519 Inspekcja Ochrony Środowiska Biblioteka Monitoringu Środowiska, Warszawa Szczegółowe informacje o gatunku (status prawny, zagrożenia, opis, biologia, wymagania i siedliskowe, rozmieszczenia w Polsce) oraz metodyce monitoringu zwł. waloryzacji parametrów stanu populacji oraz siedliska, a także informacje o ochronie Szczegółowe informacje o gatunku (status prawny, zagrożenia, opis, biologia, wymagania i siedliskowe, rozmieszczenia w Polsce) oraz metodyce monitoringu zwł. waloryzacji parametrów stanu populacji oraz siedliska, a także informacje o ochronie 8 Materiały publikowane Mróz W. (red.) Monitoring siedlisk Szczegółowy opis siedlisk przyrodniczych, ich przyrodniczych. Przewodnik rozmieszczenia metodyczny. Część I, s. 312 Inspekcja Ochrony Środowiska Biblioteka Monitoringu Środowiska, Warszawa geograficznego, warunków ekologicznych, typowych dla nich gatunków roślin ich ochrony oraz metodyki monitoringu zwł. waloryzacji parametrów stanu oraz wskaźników specyficznej struktury i funkcji 9 Materiały publikowane Mróz W. (red.) Monitoring siedlisk Szczegółowy opis siedlisk przyrodniczych, ich przyrodniczych. Przewodnik rozmieszczenia metodyczny. Część II, s. 320 Inspekcja Ochrony Środowiska Biblioteka Monitoringu Środowiska, Warszawa geograficznego, warunków ekologicznych, typowych dla nich gatunków roślin ich ochrony oraz metodyki monitoringu zwł. waloryzacji parametrów stanu oraz wskaźników specyficznej struktury i funkcji Podają proponowane sposoby ochrony, co ułatwia konstruowanie planów ochrony poszczególnych obszarów naturowych, a także realizację planów i programów ochrony. Podają proponowane sposoby ochrony, co ułatwia konstruowanie planów ochrony poszczególnych obszarów naturowych, a także realizację planów i programów ochrony Szczegółowy opis siedlisk przyrodniczych, ich rozmieszczenia geograficznego, warunków ekologicznych, typowych dla nich gatunków roślin ich ochrony oraz metodyki monitoringu zwł. waloryzacji parametrów stanu oraz wskaźników specyficznej struktury i funkcji Podają proponowane sposoby ochrony, co ułatwia konstruowanie planów ochrony poszczególnych obszarów naturowych, a także realizację planów i programów ochrony

18 10 Materiały publikowane Mróz W. (red.) Monitoring siedlisk Szczegółowy opis siedlisk przyrodniczych, ich przyrodniczych. Przewodnik rozmieszczenia metodyczny. Część III, s Inspekcja Ochrony Środowiska Biblioteka Monitoringu Środowiska, Warszawa geograficznego, warunków ekologicznych, typowych dla nich gatunków roślin ich ochrony oraz metodyki monitoringu zwł. waloryzacji parametrów stanu oraz wskaźników specyficznej struktury i funkcji 11 Materiały publikowane Mróz W. (red.) Monitoring siedlisk Szczegółowy opis siedlisk przyrodniczych, ich przyrodniczych. Przewodnik rozmieszczenia metodyczny. Część I, s. 312 Inspekcja Ochrony Środowiska Biblioteka, Warszawa geograficznego, warunków ekologicznych, typowych dla nich gatunków roślin ich ochrony oraz metodyki monitoringu zwł. waloryzacji parametrów stanu oraz wskaźników specyficznej struktury i funkcji 12 Materiały publikowane Penczak T Ichtiofauna dorzecza Pilicy. Część I. Przed utworzeniem zbiornika: 1, Rocz. Nauk. PZW 13 Materiały publikowane Penczak T Ichtiofauna dorzecza Pilicy. Część II. Po utworzeniu zbiornika: 2, Rocz. Nauk. PZW 14 Materiały publikowane Penczak T., Galicka W., Kruk A., Zięba G, Marszał L., Koszaliński H., Tybulczuk Sz Ichtiofauna dorzecza Pilicy w piątej dekadzie badań. Część I. Pilica: 19, Rocz. Nauk. PZW 15 Materiały publikowane Penczak T., Galicka W., Kruk A., Zięba G, Marszał L., Koszaliński H., Tybulczuk Sz Ichtiofauna dorzecza Pilicy w piątej dekadzie badań. Część II Dopływy: 20, Rocz. Nauk. PZW Dane dotyczące składu gatunkowego ichtiofauny dorzecza Pilicy Dane dotyczące składu gatunkowego ichtiofauny dorzecza Pilicy Dane dotyczące składu gatunkowego ichtiofauny dorzecza Pilicy jakościowy i ilościowy) oraz ocena parametrów świadczących o stanie siedliska w danym miejscu prowadzenia odłowów. Dane dotyczące składu gatunkowego ichtiofauny dorzecza Pilicy tj. dopływów (jakościowy i ilościowy) Podają proponowane sposoby ochrony, co ułatwia konstruowanie planów ochrony poszczególnych obszarów naturowych, a także realizację planów i programów ochrony Podają proponowane sposoby ochrony, co ułatwia konstruowanie planów ochrony poszczególnych obszarów naturowych, a także realizację planów i programów ochrony. Możliwość porównania składu gatunkowego ichtiofauny rzeki Pilicy w latach 80- tych z późniejszymi wynikami badań Możliwość porównania składu gatunkowego ichtiofauny rzeki Pilicy w latach 80- tych z późniejszymi wynikami badań Publikacja pozwala na ocenę stanu ochrony gatunków ichtiofauny będących przedmiotami ochrony na okres prowadzenia badań Publikacja pozwala na sprawdzenie składu gatunkowego ichtiofauny dopływów Pilicy 18

19 16 Materiały publikowane Sudnik-Wójcikowska B., Werblan-Jakubiec H. (red.) Gatunki roślin. Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 podręcznik metodyczny. 9., s Ministerstwo Środowiska, Warszawa. 17 Materiały niepublikowane Czech A Koncepcja ochrony populacji języczki syberyjskiej w projektowanym obszarze Natura 2000 Suchy Młyn przed negatywnym oddziaływaniem bobrów 18 Materiały niepublikowane Wyniki monitoringu populacji języczki syberyjskiej na stanowisku w oddziale 189b Nadleśnictwa Koniecpol (stan na r.) Informacje przekazane wraz z pismem L.Dz. 49/2010 z r. przez Centrum Dziedzictwa Przyrody Górnego Śląska Szczegółowy opis gatunków roślin, ich rozmieszczenia geograficznego, stanu zachowania, czynników zagrażających oraz metod ochrony. Koncepcja ochrony populacji języczki syberyjskiej w obszarze Natura 2000 Suchy Młyn przed negatywnym oddziaływaniem bobrów Tabela: wyniki monitoringu populacji języczki syberyjskiej na stanowisku w oddziale 189b Nadleśnictwa Koniecpol (stan na r.), rycina: rozmieszczenie przestrzenne osobników języczki syberyjskiej w oddziale 189b Nadleśnictwa Koniecpol (stan na r.), rycina: rozkład liczebności osobników według liczby liści w rozecie (N=120), mapa: propozycja korekty granic obszaru Natura 2000 Suchy Młyn zaproponowana przez Centrum Dziedzictwa Przyrody Górnego Śląska w dniu r Podają proponowane sposoby ochrony, co ułatwia konstruowanie planów ochrony poszczególnych obszarów naturowych, a także realizację planów i programów ochrony Informacje pozwalają na porównanie zaproponowanych rozwiązań z aktualnymi wynikami badań RDOŚ w RDOŚ w Informacje pozwalają RDOŚ w na porównanie wyników monitoringu prowadzonego przez Centrum Dziedzictwa Przyrody Górnego Śląska z aktualnymi wynikami badań 19

20 19 Materiały niepublikowane Parusel J Wytyczne w zakresie zagospodarowania powierzchni łąkowej przewidzianej do reintrodukcji języczki syberyjskiej w obszarze Natura 2000 Suchy Młyn oraz metody reintrodukcji Zawiera informacje odnośnie do charakterystyki powierzchni łąkowej i sposób jej zagospodarowania dla potrzeb reintrodukcji języczki syberyjskiej, charakterystyki ekologicznej języczki syberyjskiej, metody reintrodukcji i zagospodarowania powierzchni doświadczalnych, modyfikacji proponowanych wytycznych, zezwoleń i dokumentacji. Wytyczne pozwalają RDOŚ w na doprecyzowanie zapisów zadań ochronnych dotyczących działań mających na celu odtworzenie populacji języczki syberyjskiej na łąkowym stanowisku historycznym (w obrębie wybranych powierzchni (1ha)) w zakresie zagospodarowania powierzchni łąkowej przewidzianej do reintrodukcji gatunku. Na ich podstawie wprowadzono zapisy odnośnie do wielkości poletek i placówek doświadczalnych i ich rozmieszczenia na łące, sposobu przygotowania gleby, metod reintrodukcji (sposobu wysiewu), prac pielęgnacyjnych i ochronnych 20

21 20 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla terenów w miejscowościach Kuźnica Wąsowska, Łysaków przyjęty uchwałą nr 184/VII/2005 Rady Miejskiej w Koniecpolu z dnia 4 sierpnia 2005 r. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego stanowi główne narzędzie do kształtowania ładu przestrzennego na terenie gminy, ustala sposób zagospodarowania jej obszaru, określa zasady, warunki i ograniczenia związane z realizacją poszczególnych elementów zagospodarowania oraz stanowi podstawę do wydawania wskazań lokalizacyjnych dla realizacji inwestycji oraz zaświadczeń o przeznaczeniu terenu. W planie wyznaczone zostały tereny o ustalonym przeznaczeniu dla różnych form zagospodarowania (strefa mieszkaniowo - usługowa, produkcyjno - usługowa, rolno - osadnicza z możliwością realizacji zabudowy letniskowej). Lokalizacja poszczególnych inwestycji na tych terenach, obejmująca budowę nowych obiektów i urządzeń, wymianę, rozbudowę i przebudowę obiektów istniejących musi być zgodna z ustalonym w planie przeznaczeniem. Ponadto w planie określone zostały strefy ochrony ekologicznej i konserwatorskiej, obejmujące obszary z różnych stref funkcjonalnych, zawierające dodatkowe warunki i ograniczenia dla zagospodarowania tych terenów. Ustalenia zawarte są zarówno w tekście jak i na rysunku określonym na mapach w skali 1: Dane są istotne dla określenia stopnia kolizji z zasadami ochrony oraz sformułowania wytycznych do dokumentów planistycznych. 21

22 21 Plany/programy/strategie/projekty Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego przyjęte uchwałą nr 185/III/2000 Rady Miejskiej w Koniecpolu z dnia 26 listopada 2000 r. 22 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego przyjęty uchwałą nr XLI/248/2010 Rady Gminy Lelów z dnia 08/04/2010 w sprawie miejscowego zagospodarowania przestrzennego gminy Lelów W Studium określone zostały optymalne kierunki rozwoju Jest dokumentem poprzedzającym RDOŚ w przestrzennego miasta i gminy wykonanie dla realizacji przyjętych celów rozwoju, którymi są: poprawa poziomu życia mieszkańców poprzez rozwój jakościowy, mający za podstawę działań rozwój miejscowego zagospodarowania przestrzennego i stąd też stanowiącym główne źródło informacji do jego zrównoważony, wzmacnianie sporządzenia. Dane pozycji miasta jako ośrodka obsługi o zasięgu ponad gminnym a w tym szczególnie w zakresie kultury, edukacji, ochrony zdrowia, rozwój funkcji rekreacji i turystyki w oparciu o walory przyrodnicze obszaru gminy i stworzenie są istotne dla określenia stopnia kolizji z zasadami ochrony oraz sformułowania wytycznych do dokumentów planistycznych warunków dla obsługi tych funkcji. Kierunki polityki przestrzennej określone w Studium obowiązują organy i jednostki organizacyjne miasta i gminy Koniecpol przy podejmowaniu wszelkich działań rodzących skutki w zagospodarowaniu przestrzennym. Wskazuje cele i kierunki rozwoju gminy z uwzględnieniem uwarunkowań środowiskowych. Obejmuje swym działaniem szereg dziedzin życia społecznego, w tym politykę społeczną, gospodarczą, ochrony środowiska naturalnego, przestrzenną oraz kulturalnooświatową. Dane są istotne dla określenia stopnia kolizji z zasadami ochrony oraz sformułowania wytycznych do dokumentów planistycznych 22