INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Transkrypt

1 Gródek, dnia 16 października 2018 r. Wójt Gminy Gródek ul. A. i G. Chodkiewiczów Gródek Fn INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Wójt Gminy Gródek działając na podstawie art. 14j 1 i 3, art. 14c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800 z późn. zm.), art. 1a ust. 1 pkt 1, art. 2 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 3 ust. 1 pkt 4 lit a ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2018 r. poz z późn. zm.) oraz art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym (Dz. U. z 2017 r. poz z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 lipca 2018 r. (wpłynął do organu podatkowego w dniu 20 lipca 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 20 sierpnia 2018 r. (wpłynęło do organu podatkowego w dniu 22 sierpnia 2018 r.), w sprawie udzielenia indywidualnej interpretacji prawa podatkowego, postanawia uznać stanowisko przedstawione we wniosku w obowiązującym stanie prawnym: 1. w zakresie pkt 1 opodatkowania lokalów mieszkalnych w budynku wielorodzinnym, budynków gospodarczych i części nieruchomości gruntowej, oraz znaczenia dla podatku od nieruchomości rodzaju umowy zawartej z osobami fizycznymi - za prawidłowe, 2. w zakresie pkt 2 opodatkowania oddanego do bezpłatnego korzystania lokalu mieszkalnego w budynku mieszkalnym, niestanowiącym odrębnego od gruntu przedmiotu własności, budynku gospodarczego, części nieruchomości gruntowej i pomieszczenia kancelarii leśnictwa za prawidłowe. 1

2 UZASADNIENIE W dniu 20 lipca 2018 r. (data wpływu) do Wójta Gminy Gródek wpłynął wniosek.. o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie wskazania podatnika podatku od nieruchomości od gruntów i budynków znajdujących się w zasobach, przekazanych w użytkowanie osobom fizycznym. Zgodnie z art. 14f 1 ustawy Ordynacja podatkowa w dniu 17 lipca 2018 r. uiszczona została opłata w wysokości 80,00 zł od interpretacji podatkowej indywidualnej, dotyczącej dwóch odmiennych stanów faktycznych., zgodnie z art. 14b 4 ustawy Ordynacja podatkowa oświadczyło w złożonym wniosku, że elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem o wydanie interpretacji w dniu złożenia wniosku nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz, że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub w postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej. We wniosku przedstawiono dwa następujące stany faktyczne: 1. Nadleśnictwo. w swoich zasobach posiada wielorodzinny budynek mieszkalny usadowiony na działce o nr geodezyjnym w obrębie ewidencyjnym, w którym znajdują się dwa lokale mieszkalne. Budynek nie stanowi nieruchomości budynkowej, a znajdujące się w nim lokale mieszkalne nie stanowią nieruchomości lokalowej w rozumieniu ustawy o własności lokali. Żaden z lokali nie ma urządzonej odrębnej księgi wieczystej. Ponadto, w budynku wydzielone jest pomieszczenie przeznaczone na kancelarię leśnictwa posiadające odrębne od pozostałych lokali wejście. Pomieszczenie kancelarii jest wydzielone trwałymi ścianami w obrębie budynku. Jeden z lokali został w oparciu o umowę najmu wynajęty pracownikowi Lasów Państwowych, a drugi lokal na podstawie umowy mającej cechy zbliżone do umowy użyczenia został oddany do bezpłatnego korzystania pracownikowi Służby Leśnej, któremu na podstawie art. 46 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz. U. z 2017 r. poz. 788 z późn. zm.) przysługuje bezpłatne mieszkanie. W każdym z ww. przypadków na podstawie tej samej umowy oddane zostały w najem lub do korzystania obiekty budowlane lub ich części w postaci budynku gospodarczego oraz część nieruchomości gruntowej (działka gruntu) przeznaczonej do wyłącznego korzystania przez najemcę. 2

3 2... w swoich zasobach posiada jednorodzinny budynek mieszkalny usadowiony na działce o numerze geodezyjnym.. w obrębie geodezyjnym, w którym znajduje się tylko jeden lokal mieszkalny oraz kancelaria leśnictwa. Na podstawie umowy korzystania z bezpłatnego lokalu mieszkalnego cześć obiektu budowlanego (lokal mieszkalny) jest oddana do korzystania dla pracownika Służby Leśnej, któremu przysługuje bezpłatne mieszkanie. Lokal mieszkalny nie stanowi odrębnego od gruntu przedmiotu własności. Lokal mieszkalny, pomimo że posiada odrębne wejście od kancelarii, to nie jest wydzielony trwałymi ścianami w obrębie budynku, ponieważ układ konstrukcyjny obiektu umożliwia poruszanie się w obrębie całego budynku bez konieczności jego opuszczania. Komunikacja pomiędzy lokalem mieszkalnym a kancelarią leśnictwa jest możliwa poprzez połączenie wewnętrznymi drzwiami. Na podstawie tej samej umowy oddany został do korzystania obiekt budowlany w postaci budynku gospodarczego oraz część nieruchomości gruntowej (działka gruntu) przeznaczonej do wyłącznego korzystania przez najemcę. W dniu 13 sierpnia 2018 r. Wójt Gminy Gródek pismem nr Fn wezwał. do uzupełnienia braków we wniosku poprzez podanie gleboznawczej klasyfikacji gruntów przekazanych w posiadanie osobom fizycznym oraz przedstawienie własnego stanowiska w sprawie oceny stanu faktycznego odnosząc się do odpowiedniej ustawy w tym zakresie. W odpowiedzi na wezwanie w dniu 22 sierpnia 2018 r. uzupełniło wniosek o brakujące informacje, tj. poinformowało Wójta Gminy Gródek, że w obu przypadkach (działki nr.. w obrębie.. i działki nr.. w obrębie.) przedmiot najmu obejmuje część działki, która w powszechnej ewidencji gruntów i budynków jest oznaczona jako Ls (lasy). Pytania i stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej zaistniałego stanu faktycznego: we wniosku przedstawia pytania do każdego z przedstawionych stanów faktycznych: Ad. 1) Kto jest podatnikiem podatku od nieruchomości za lokal mieszkalny, kto za budynek gospodarczy, a kto za część nieruchomości gruntowej (grunt)? Czy charakter umowy ma znaczenie w kwestii podatku od nieruchomości? Zdaniem wnioskodawcy w wyżej opisanych przypadkach bez znaczenia pozostaje rodzaj umowy, gdyż na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. a) ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, 3

4 podatnikami podatku od nieruchomości są między innymi osoby fizyczne będące posiadaczami nieruchomości lub ich części, jeżeli posiadanie wynika z umowy zawartej z właścicielem. Umowy zawierane z Nadleśnictwem lub innymi jednostkami organizacyjnymi Lasów Państwowych są traktowane, na podstawie przepisów ustawy o lasach jako umowy zawarte ze Skarbem Państwa. Natomiast, zgodnie z art. 336 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2018 r. poz z późn. zm.), posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie włada jak użytkownik, zastawnik, najemca, dzierżawca lub mający inne prawo, z którym łączy się określone władztwo nad cudzą rzeczą. stoi na stanowisku, że na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 4) ustawy o podatku leśnym i art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. a) ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, obowiązek podatkowy w zakresie budynków gospodarczych lub ich części oraz części nieruchomości gruntowych ciąży na posiadaczach zależnych, zaś w zakresie lokali mieszkalnych i pomieszczenia kancelaryjnego, w przypadku pierwszego przedstawionego stanu faktycznego, ciąży na Nadleśnictwie na podstawie wyłączenia zamieszczonego w art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. a) ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, tj. posiadania przez osoby fizyczne lokali mieszkalnych niestanowiących odrębnych nieruchomości. Ad. 2) Kto jest podatnikiem podatku od nieruchomości za część obiektu budowlanego oddanego w bezpłatne korzystanie jednorodzinnego budynku mieszkalnego niestanowiącego odrębnego od gruntu przedmiotu własności? Kto jest podatnikiem podatku od nieruchomości za budynek gospodarczy, a kto za część nieruchomości gruntowej? Kto jest podatnikiem podatku od nieruchomości za pomieszczenie kancelarii leśnictwa? Zdaniem wnioskodawcy, analogicznie jak w pierwszym stanie faktycznym, tak i w przypadku drugiego przedstawionego stanu faktycznego, obowiązek podatkowy w zakresie całego budynku mieszkalnego wraz z kancelarią, na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. a) ustawy o podatkach i opłatach lokalnych ciąży na Nadleśnictwie, a w zakresie budynku gospodarczego i części nieruchomości gruntowej, na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 4) ustawy o podatku leśnym i art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. a) ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, ciąży na posiadaczu zależnym. Organ podatkowy uzasadnia wydane orzeczenie w sprawie w sposób następujący: W celu zapewnienia jednolitego stosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie ustalenia podmiotu zobowiązanego do zapłaty podatku od nieruchomości z tytułu nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa, będących w zarządzie Lasów Państwowych udostępnianych pracownikom Służby Leśnej, Minister Finansów zajął swoje 4

5 stanowisko w Interpretacji ogólnej Nr PL/LS/833/89/APQ/12/223 z dnia 19 października 2012 r. (numer dokumentu: /I). Co prawda z interpretacji ogólnej Ministra Finansów można wyciągnąć wnioski także w przedmiocie zapytań, jednak przedmiotem interpretacji ogólnej jest inny stan faktyczny aniżeli w złożonym wniosku... Interpretacja ogólna formalnie odnosi się tylko do mieszkań bezpłatnych przysługujących pracownikom Służby Leśnej z mocy art. 46 ust. 1 pkt 2 ustawy o lasach oraz określonych w umowie gruntów i przynależności znajdujących się w granicach tej samej nieruchomości gruntowej. A ponieważ pytanie podatnika dotyczy również innego rodzaju umowy jakim jest najem lokali mieszkalnych, oraz wskazania podatnika podatku od nieruchomości od nieobjętej umową, znajdującej się w budynku mieszkalnym kancelarii leśniczego i wskazania podatnika od części nieruchomości gruntowej, która sklasyfikowana jest jako las i podlega przepisom ustawy o podatku leśnym, to uprawnienie do wydania interpretacji indywidualnych zastrzeżono wyłącznie dla właściwych organów podatkowych. Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, podatnikami podatku od nieruchomości są osoby fizyczne, osoby prawne, jednostki organizacyjne, w tym spółki nieposiadające osobowości prawnej, będące posiadaczami nieruchomości lub ich części albo obiektów budowlanych lub ich części, stanowiących własność Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego, jeżeli posiadanie: a) wynika z umowy zawartej z właścicielem, Krajowym Ośrodkiem Wsparcia Rolnictwa lub z innego tytułu prawnego, z wyjątkiem posiadania przez osoby fizyczne lokali mieszkalnych niestanowiących odrębnych nieruchomości, b) jest bez tytułu prawnego, z zastrzeżeniem ust. 2. W myśl art. 3 ust. 2 ww. ustawy, obowiązek podatkowy dotyczący przedmiotów opodatkowania wchodzących w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa lub będących w zarządzie Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - ciąży odpowiednio na jednostkach organizacyjnych Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa i jednostkach organizacyjnych Lasów Państwowych, faktycznie władających nieruchomościami lub obiektami budowlanymi. Z przytoczonych wyżej przepisów wynika, że obowiązek podatkowy w zakresie nieruchomości lub ich części stanowiących własność Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego spoczywa na posiadaczach nieruchomości, jeżeli posiadanie wynika z umowy zawartej z właścicielem. 5

6 Jak stanowi art. 32 ustawy o lasach, Lasy Państwowe jako państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej reprezentują Skarb Państwa w zakresie zarządzanego mienia. W skład lasów Państwowych wchodzą następujące jednostki organizacyjne: Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych, regionalne dyrekcje Lasów Państwowych, nadleśnictwa oraz inne jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. Oznacza to, że stroną czynności dokonywanych przez Lasy Państwowe (i ich jednostki organizacyjne) jest Skarb Państwa (vide: uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego Izba Cywilna z , III CZP 16/94). Zgodnie z art. 336 ustawy Kodeks cywilny, posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie włada jak właściciel (posiadacz samoistny), jak i ten, kto nią faktycznie włada jak użytkownik, zastawnik, najemca, dzierżawca lub mający inne prawo, z którym łączy się określone władztwo nad cudzą rzeczą (posiadacz zależny). W związku z czym, dla rozstrzygnięcia kto jest podatnikiem od nieruchomości w przedstawianych stanach faktycznych, rodzaj zawartej umowy nie ma znaczenia, gdyż w obu przypadkach, tj. umowy najmu i umowy bezpłatnego korzystania, mamy do czynienia z posiadaniem zależnym części nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa. Jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale FPK 9/96 z dnia 19 sierpnia 1996 r., gdy w wyniku umowy cywilnoprawnej zawartej z jednostkami organizacyjnymi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe przekazano w posiadanie zależne nieruchomość stanowiącą własność Skarbu Państwa, obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości ciąży na mocy ustawy o podatkach i opłatach lokalnych na posiadaczu zależnym. Przeniesienie obowiązku podatkowego nie następuje jednak w przypadku, gdy osoba fizyczna posiada lokal mieszkalny Skarbu Państwa, który nie jest odrębną nieruchomością, w znaczeniu jakie nadaje temu pojęciu ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 2018 r. poz. 716 z późn. zm.), regulująca status prawny lokali mieszkalnych w budynkach wielorodzinnych tworzących wspólnotę mieszkaniową. Odrębną własność lokalu mieszkalnego, zgodnie z przepisami rozdziału 2 ww. ustawy, można ustanowić w drodze umowy, jednostronnej czynności prawnej właściciela nieruchomości, albo orzeczenia sądu znoszącego współwłasność. Może ona powstać również w wykonaniu umowy zobowiązującej właściciela gruntu do wybudowania na tym gruncie domu oraz do ustanowienia po zakończeniu budowy odrębnej własności lokali i przeniesienia tego prawa na drugą stronę umowy lub na inną wskazaną w umowie osobę. W każdym 6

7 przypadku istnienie odrębnej własności lokalu lub roszczenie o jej ustanowienie dokumentowane jest przez wpis w księdze wieczystej. Natomiast, pojęcie lokalu mieszkalnego zostało zdefiniowane w kilku aktach prawnych, m. in. w ustawie o własności lokali. Definicje te mają pewne cechy wspólne, ale różny zakres, w zależności od przedmiotu i celu regulacji danej ustawy. Zgodnie z art. 2 ust. 1 i 2 ustawy o własności lokali, samodzielnym lokalem mieszkalnym jest wydzielona trwałymi ścianami w obrębie budynku izba lub zespół izb przeznaczonych na stały pobyt ludzi, które wraz z pomieszczaniami pomocniczymi służą zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych. Może on stanowić odrębny przedmiot własności, jeżeli jest wyodrębniony z nieruchomości. W art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz z późn. zm.), lokal mieszkalny został określony jako lokal służący do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych. Inną definicję zawiera ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz. U. z 2018 r. poz. 845 z późn. zm.), która zgodnie z art. 2 ust. 1 stanowi, że lokalem jest samodzielny lokal mieszkalny, także lokal o innym przeznaczeniu, o których mowa w przepisach ustawy o własności lokali. Przepisy ustawy dotyczące lokali stosuje się również do domów jednorodzinnych. Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych nie definiuje pojęcia lokalu mieszkalnego, jak również nie odwołuje się do wyżej wymienionych ani innych aktów prawnych, zgodnie z którymi należy interpretować to pojęcie. Zauważalnie we wszystkich cytowanych definicjach lokalu mieszkalnego jest podkreślenie elementu samodzielności lokalu w obrębie budynku. Odwołując się do potocznego rozumienia pojęcia, lokal mieszkalny również postrzegany jest jako część budynku (trwale wydzielony fragment nieruchomości, którą jest budynek mieszkalny, służący do zaspokojenia potrzeb bytowych co najmniej jednej osoby). W związku z powyższym, na potrzeby interpretacji art. 3 ust. 1 pkt 4 lit a ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, należy przyjąć rozumienie pojęcia lokalu mieszkalnego jako części budynku. Wyjątek określony w tym przepisie dotyczy lokalu mieszkalnego w określonym wyżej znaczeniu. Nie ma on natomiast zastosowania do innego rodzaju nieruchomości pełniących funkcje mieszkalne, w szczególności do budynków mieszkalnych, niezależnie od tego, czy stanowią one odrębną nieruchomość. 7

8 Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku leśnym, podatnikami podatku leśnego z zastrzeżeniem ust. 2, są osoby fizyczne, osoby prawne, jednostki organizacyjne, w tym spółki, nieposiadające osobowości prawnej, będące posiadaczami lasów, stanowiących własność Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego. W myśl art. 2 ust. 2 ustawy o podatku leśnym, obowiązek podatkowy w zakresie podatku leśnego od lasów pozostających w zarządzie Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, zwanego dalej "Lasami Państwowymi'', oraz wchodzących w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa, nieobjętych obowiązkiem podatkowym na podstawie ust. 1 pkt 4, ciąży odpowiednio na jednostkach organizacyjnych Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa i Lasów Państwowych. W związku z powyższym obowiązek podatkowy w podatku leśnym od nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa spoczywa w pierwszej kolejności na posiadaczu lasów, a dopiero w przypadku lasów nie oddanych w posiadanie na zarządcy lasu. Z wniosku i z załączonych do wniosku dokumentów wynika, że... zawarło z pracownikami Lasów Państwowych umowy, na mocy których pracownicy Nadleśnictwa otrzymali do wyłącznego korzystania przez najemcę część nieruchomości gruntowej sklasyfikowanej jako lasy (działka gruntu). Wobec powyższego w obowiązującym stanie prawnym i faktycznym, w stosunku do nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa, zawarcie pisemnej umowy przez z pracownikiem przenosi obowiązek podatkowy na posiadacza nieruchomości i podatnikiem podatku leśnego od tej nieruchomości jest najemca. Podsumowując powyżej wskazane przepisy prawa należy stwierdzić, że Nadleśnictwo będzie podatnikiem podatku od nieruchomości tylko wtedy, gdy w myśl art. 3 ust. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz art. 2 ust. 2 ustawy o podatku leśnym będzie faktycznie władać gruntem lub budynkiem (lub jego częścią). Obowiązek w podatku od nieruchomości i w podatku leśnym zostaje przeniesiony na posiadacza nieruchomości (najemcę) w wyniku zawarcia z właścicielem (.) umowy przenoszącej posiadanie. Wyjątkiem, gdy obowiązek podatkowy dotyczy nadal właściciela, jest umowa zawarta przez osobę fizyczną, której przedmiotem jest posiadanie lokalu mieszkalnego niestanowiącego odrębnej nieruchomości. Istnienie odrębnej własności lokalu lub roszczenie o jej ustanowienie, w każdym przypadku, powinno być udokumentowane przez wpis w księdze wieczystej. 8

9 Umowy przenoszące posiadanie nieruchomości, stanowiących własność Skarbu Państwa będących w zarządzie Lasów Państwowych, zawarte przez jednostki organizacyjne Lasów Państwowych z osobami fizycznymi należy traktować jako umowy zawarte bezpośrednio z właścicielem, czyli Skarbem Państwa. Będą to więc umowy skutkujące przeniesieniem obowiązku podatkowego na najemcę i bez znaczenia jest, czy jest to umowa najmu czy też umowa bezpłatnego korzystania z nieruchomości. Stosownie do przedstawionych przez wnioskującego o interpretacje stanów faktycznych przedmiotem umów są nieruchomości zabudowane Skarbu Państwa w zarządzie.. odpowiednio w miejscowości. i, wynajęte bądź oddane pracownikom Lasów Państwowych do korzystania w celach mieszkaniowych. Zgodnie z umowami pracownicy mają prawo do wyłącznego korzystania z lokalu mieszkalnego oraz przynależnych budynków gospodarczych i części nieruchomości gruntowej. Ponadto, w każdym z budynków wydzielona jest kancelaria leśnictwa, której umowa nie obejmuje. W związku z powyższym, skoro przedmiotem umowy są lokale mieszkalne niestanowiące odrębnych nieruchomości to zgodnie z treścią art. 3 ust. 1 pkt 4 lit a ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, podatnikiem podatku od nieruchomości od lokalu mieszkalnego pozostają Lasy Państwowe., a skoro umowy zawarte z pracownikami nie obejmują kancelarii leśnictw, to podatnikiem podatku od nieruchomości w tym zakresie pozostaje Nadleśnictwo... Natomiast w zakresie pozostałych przedmiotów opodatkowania, które obejmuje umowa (grunt i budynki gospodarcze) obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości i podatku leśnym ciąży na pracownikach jako posiadaczach nieruchomości Skarbu Państwa. Powyższe potwierdza stanowisko sądów administracyjnych, którego przykładem jest wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 maja 2013 r. (sygn. akt III SA/Wa 2321/12), w którym sąd stwierdził, że jeżeli nieruchomości będące w zarządzie Lasów Państwowych znajdują się w posiadaniu innych podmiotów i posiadanie to wynika z umów zawartych z właścicielem (jednostkami organizacyjnymi Lasów Państwowych) bądź innego tytułu prawnego, to na posiadaczach takich nieruchomości ciążyć będzie obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości. W takiej sytuacji podatnikiem podatku od nieruchomości jest uprawniony pracownik Służby Leśnej, któremu w drodze umowy, oddano do bezpłatnego korzystania nieruchomość Skarbu Państwa, będącą w zarządzie Lasów Państwowych. W przypadku, gdy umowa o nieodpłatne korzystanie z nieruchomości dotyczy lokali mieszkalnych 9

10 niestanowiących odrębnych nieruchomości podatnikiem podatku od nieruchomości pozostaje Nadleśnictwo zgodnie z treścią art. 3 ust. 1 pkt. 4 lit.a) u.p.o.l.. W tym stanie rzeczy należało postanowić jak w sentencji. Niniejsza interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. Pouczenie Zastosowanie się do interpretacji indywidualnej przed jej zmianą lub przed doręczeniem organowi podatkowemu odpisu prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego uchylającego interpretację indywidualną nie może szkodzić wnioskodawcy, jak również w przypadku nieuwzględnienia jej w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej. Niniejsza interpretacja, po usunięciu danych identyfikujących wnioskodawcę oraz inne podmioty wskazane w treści interpretacji, zostanie niezwłocznie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej. Na niniejszą interpretację wnioskodawcy przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, w terminie 30 dni po upływie terminu określonego poniżej, za pośrednictwem Wójta Gminy Gródek. Skargę, o której mowa wyżej, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie Wójta Gminy Gródek, w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu niniejszej interpretacji, do usunięcia naruszenia prawa. Wójt Gminy Gródek Wiesław Kulesza /-/ Do wiadomości: 1. Adresat, 2. a/a. 10