Siewkowce Charadrii Zbiornika Dobczyckiego dynamika przelotu, struktura gatunkowa i liczebność w zależności od poziomu wody

Transkrypt

1 Chrońmy Przyrodę Ojczystą (4): 11 35, MICHAŁ BARAN*, ROBERT GWIAZDA** * Myślenice, ul. Słowackiego 12/7 **Instytut Ochrony Przyrody PAN Kraków, al. Mickiewicza 33 Siewkowce Charadrii Zbiornika Dobczyckiego dynamika przelotu, struktura gatunkowa i liczebność w zależności od poziomu wody Wstęp W literaturze jest sporo danych o dynamice przelotu ptaków siewkowych na zbiornikach zaporowych. Ptaki te są zagrożone ze względu na postępujące znikanie obszarów podmokłych w Europie. Badania siewkowców w środkowej i południowo-zachodniej Polsce pokazały, że zbiorniki zaporowe mogą być bardzo ważnym środowiskiem dla ptaków migrujących (Stawarczyk i in. 1996, Dyrcz i in. 1998, Janiszewski i in. 1998). Mało jest danych o tej grupie ptaków ze zbiorników podgórskich, które zwykle nie stwarzają tak dobrych warunków dla ptaków jak płytkie zbiorniki nizinne. Dane takie posiadamy dla Zbiornika Otmuchowskiego (Dyrcz 1981), Nyskiego (Stawarczyk i in. 1996) i Mietkowskiego (Dyrcz i in. 1998). Bardzo niewiele wiadomo o migracji siewkowców na południu kraju. Fragmentaryczne dane ze Zbiornika Goczałkowickiego (Bocheński 1986) i Rożnowskiego (Krzanowski 1950) nie pozwalają na określenie znaczenia tych zbiorników dla siewkowców w okresie przelotów. Zbiorniki zaporowe charakteryzują się sezonowymi, a nawet dobowymi zmianami poziomu wody. Czasem zmiany te są gwałtowne i szybkie. Powoduje to niestabilność 11

2 środowiska i okresowe jego polepszanie lub pogarszanie. W przypadku ptaków siewkowych mogą pojawiać się lub zanikać dogodne obszary żerowiskowe. Awifauna Zbiornika Dobczyckiego była badana od początku jego napełnienia (Gwiazda 1989, 1996a, 1996b, 2000). Jest to zbiornik podgórski, w którym mało jest dogodnych siedlisk dla ptaków wodno-błotnych. W pierwszych latach istnienia zbiornika ptaki siewkowe były bardzo nieliczne ponieważ brakowało odpowiednich siedlisk. Najpierw wynikało to z piętrzenia zbiornika, a potem z utrzymywania stabilnego poziomu wody, co uniemożliwiało żerowanie tej grupie ptaków. W drugiej połowie lat 90-tych sytuacja ta uległa zmianie i przez większą część roku zbiornik miał obniżony poziom wody zwłaszcza jesienią (Materek 2000), co powodowało odsłanianie dużych połaci cofki zbiornika. Celem pracy było określenie znaczenia Zbiornika Dobczyckiego dla siewkowców. W związku z tym zbadano Ryc. 1. Zbiornik Dobczycki i jego lokalizacja. Zakreskowane obszary dna pozostawały odsłonięte przy niskim poziomie wody Dobczyce Reservoir and its localisation. Cross-hatched bottom area remained denudated in the low water level. 12

3 strukturę gatunkową i dynamikę liczebności w zależności od poziomu wody. Teren badań Badania prowadzono na Zbiorniku Dobczyckim (49 52 N, E, 269 m n.p.m.) (ryc. 1), który został utworzony w 1986 r. na rzece Rabie (prawym dopływie Górnej Wisły), ok. 30 km na południe od Krakowa. Jego napełnianie zakończono w 1987 roku. Powierzchnia zbiornika przy normalnym poziomie piętrzenia wynosi ok. 985 ha (max 1100 ha), średnia głębokość ok. 11 m, długość ok. 10 km, szerokość ok. 1 km, długość linii brzegowej ok. 42 km. Jest to zbiornik podgórski, eutroficzny. Poziom zbiornika w latach 90-tych ubiegłego wieku i na początku XXI w. nie był stabilny. Na podstawie danych RZGW (Kraków) stwierdzono, że zakres wahań poziomu wody w zbiorniku w okresie od kwietnia do grudnia w latach wynosił 1,6-3,0 m, w 2004 r. 3,6 m, a w roku 2003 wyraźnie więcej, bo aż 5,6 m. Mediana z dziennych poziomów piętrzenia w tym okresie była najwyższa w 1999 r. (269,6 m n.p.m.), a najniższa w 2003 r. (267,2 m n.p.m.). Strefa litoralu jest na Zbiorniku Dobczyckim wąska ze względu na strome zbocza doliny. Tylko 4,8-5,7% powierzchni zbiornika w 2001 r. i 5,1-5,6% w 2002 r. miało głębokość poniżej 1 m. Brzegi porastają płaty lasu liściastego i mieszanego oraz zarośla łęgowe. Brak jest większych obszarów płycizn i szuwarów. Na północ od zbiornika odchodzi odnoga (Zatoka Wolnicy) o powierzchni 119 ha. Na niewielkich obszarach rośnie wierzba Salix sp. Makrolity występują głównie w Zatoce Wolnicy i w kilku mniejszych obszarach na zbiorniku. Najliczniejsze były trzcina pospolita Phragmites australis, rdest ziemnowodny Polygonum amphibium, pałka szerokolistna Typha latifolia. Ze względu na to, że jest to zbiornik wodociągowy, posiada on strefę ochrony bezpośredniej, przez co jego penetracja przez ludzi jest stosunkowo niewielka. Zespół ryb stanowi 19 gatunków (Amirowicz 2000). Najliczniejsze są leszcz Abramis brama, płoć Rutilus rutilus, ukleja Alburnus alburnus, okoń Perca fluviatilis i sandacz Stizostedion lucioperca. Awifaunę stanowiło ponad 80 gatunków ptaków wodno-błotnych (Gwiazda 2000, M. Baran dane niepubl.). Najliczniejsze były krzyżówka 13

4 Anas platyrhynchos i śmieszka Larus ridibundus oraz perkoz dwuczuby Podiceps cristatus, czapla siwa Ardea cinerea i kormoran Phalacrocorax carbo. 14 Materiały i metody Podczas przelotów wiosennych i jesiennych prowadzono regularne kontrole Zbiornika Dobczyckiego w latach przy zastosowaniu lornetek 15 x 50, 10 x 50 i lunet x 66 oraz x 60. Łącznie skontrolowano zbiornik 263 razy. Rozkład dekadowy dni obserwacji obrazuje rycina 2. Czas trwania liczeń i obserwacji wynosił od 30 minut do kilku godzin. Czas prowadzenia liczeń dostosowany był do aktualnie panujących warunków, tj. konieczny do spenetrowania obszaru dogodnego dla siewkowców. Obserwacje dotyczyły przeważnie obszaru cofki zbiornika (od ujścia Raby do początku wału w miejscowości Banowice 235 wizyt), gdzie panowały najdogodniejsze warunki dla migrujących siewkowców, dlatego dane dotyczące dynamiki przelotu pochodzą wyłącznie z tego obszaru. Najintensywniej liczono ptaki w czasie, kiedy panowały najdogodniejsze warunki do żerowania podczas niskiego stanu wody, kiedy to starano się kontrolować wszystkie odpowiednie dla nich środowiska. Do opisu gatunków wykorzystano również dane pochodzące z Zatoki Wolnica, którą odwiedzano mniej regularnie, a także inne, pojedyncze obserwacje z innych części zbiornika (łącznie 28 wizyt). Dynamikę przelotu częściej spotykanych gatunków przedstawiono na histogramach dekadowych, na których pokazano średnie i maksymalne liczebności w dekadzie. Dane dotyczące poziomów piętrzenia zbiornika w latach uzyskano z Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie. Poziom piętrzenia w okresie od czerwca do października był wyraźnie niższy w 2003 r., a najwyższy w 1999 r. (ryc. 2). Analizowano liczebność i strukturę gatunkową siewkowców na Zbiorniku Dobczyckim w latach, kiedy poziom wody był niski (2003 r.), średni (2002 r.) i wysoki (1999 r.). W związku z tym, że większość liczeń ograniczona była do cofki zbiornika, dane na wykresach i w tabelach dotyczą tylko obszaru cofki, zaś dane w opisach gatunków dotyczą całego zbiornika. Powierzchnia cofki, gdzie liczono ptaki wynosiła maksymalnie ok. 90 ha.

5 Ryc. 2. Liczba kontroli na Zbiorniku Dobczyckim w dekadach poszczególnych miesięcy w latach Number of counts on the Dobczyce Reservoir in decades of particular months in years Przegląd gatunków Ostrygojad Haemantopus ostralegus 2 obserwacje: imm. [Michał Baran MB], osobniki [Mirosław Kata MK]. Gatunek umieszczony w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt w kategorii narażony na wyginięcie (VU), skrajnie nielicznie lęgowy i bardzo nielicznie przelotny w Polsce. Szczudłak Himantopus himantopus jedna obserwacja dorosłego osobnika na cofce zbiornika [MB, Edward Bobeł EB], zaakceptowana przez KF. Gatunek zagrożony w Europie wymieniony w Załączniku I Dyrektywy Ptasiej UE, wyjątkowo lęgowy i sporadycznie zalatujący w Polsce. Szablodziób Recurvirostra avosetta jedna obserwacja dorosłego osobnika żerującego w cofce [MB]. Gatunek zagrożony w Europie wymieniony w Załączniku I Dyrektywy Ptasiej UE, wyjątkowo lęgowy i bardzo nielicznie przelotny w Polsce. Sieweczka rzeczna Charadrius dubius lęgowa w liczbie kilku par. 91 stwierdzeń, najwcześniejsza obserwacja os. [MB], najpóźniejsza os. [Krzysztof Kus KK], zwykle kilka osobników, maksymalnie os [MB]. Gatunek nielicznie lęgowy i przelotny w Polsce. 15

6 Sieweczka obrożna Charadrius hiaticula dwie obserwacje wiosenne (najwcześniej [MB]) i 27 jesiennych (najpóźniej [MB]). Maksymalnie ptaków ( [MB]). Gatunek umieszczony w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt w kategorii narażony na wyginięcie (VU), bardzo nielicznie lęgowy i przelotny w Polsce. Siewka złota Pluvialis apricaria tylko jedno stwierdzenie ptaka w szacie spoczynkowej [MB]. Gatunek zagrożony w Europie wymieniony w Załączniku I Dyrektywy Ptasiej UE. Gatunek umieszczony w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt w kategorii wymarły (EXP), regularnie przelotny w Polsce. Siewnica Pluvialis squatarola 25 obserwacji w okresie migracji jesiennej we wrześniu (17 stwierdzeń) i październiku (8 stwierdzeń), zwykle kilka osobników, maksymalnie 7 ( [MB]). Gatunek regularnie przelotny w Polsce. Czajka Vanellus vanellus stwierdzona 162 razy, przelot wiosenny zaznaczony głownie w marcu (ryc. 3), pierwsze ptaki obserwowano już w lutym ptaki [KK]. Część obserwacji od marca do lipca dotyczy ptaków lęgowych, stąd zapewne szczyt liczby stwierdzeń i osobników w czerwcu i lipcu. Przelot jesienny równomiernie rozciągnięty do październi- Ryc. 3. Dynamika liczebności czajki na Zbiorniku Dobczyckim w dekadach poszczególnych miesięcy w latach Number dynamics of the Lapwing on the Dobczyce Reservoir in decades of particular months in

7 ka (ryc. 3). Ostatnie czajki obserwowano os. [Robert Gwiazda RG]. Maksymalną koncentrację os. zanotowano [MB]. Gatunek średnio licznie lęgowy i licznie przelotny w Polsce. Biegus rdzawy Calidris canutus 3 sierpniowe obserwacje: juv., 26 VIII juv., juv. [MB]. Gatunek regularnie przelotny w Polsce. Piaskowiec Calidris alba stwierdzany ośmiokrotnie, wyłącznie jesienią (sierpień 1, wrzesień 6, październik 1) przeważnie pojedyncze osobniki. Wyjątkowo w dniach przebywało stadko osobników [MB]. Gatunek regularnie przelotny w Polsce. Biegus malutki Calidris minuta tylko jedna obserwacja wiosenna os. w szacie godowej [MB]. Jesienią 22 daty, najwięcej obserwacji z największą liczbą osobników w pierwszej dekadzie września, najpóźniej 2 ptaki [MB]. Największe stado min. 45 os. obserwowano [MB]. Gatunek regularnie, ale nielicznie przelotny w Polsce. Biegus mały Calidris temmincki 9 stwierdzeń w tym 4 wiosenne (maj) i 5 jesiennych (1 lipiec, 4 sierpień), z reguły po 1-2 os. Maksymalnie 5-6 os [MB]. Gatunek regularnie, ale nielicznie przelotny w Polsce. Biegus krzywodzioby Calidris ferruginea stwierdzony 14 razy, prawie wyłącznie jesienią w sierpniu i wrześniu, głównie w upierzeniu młodocianym, maksymalnie 9 ptaków [RG]. Jedna obserwacja wiosenna ptaki [MB]. Gatunek regularnie przelotny w Polsce. Biegus zmienny Calidris alpina stwierdzony 60 razy. Dwie obserwacje wiosenne 7 os [RG], 2 god [MB]. Szczyt przelotu jesiennego przypadał na przełom września i października, kiedy to stwierdzono też największe stadko 68 os. ( [MB]) (ryc. 4). Podgatunek schinzii zagrożony w Europie wymieniony w Załączniku I Dyrektywy Ptasiej UE. Gatunek umieszczony w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt w kategorii zagrożony (EN), skrajnie nielicznie lęgowy i regularnie przelotny w Polsce. Biegus płaskodzioby Limicola falcinellus jedna obserwacja pojedynczego osobnika ( [Paweł Kołodziejczyk PK]). Gatunek regularnie, ale bardzo nielicznie przelotny w Polsce. 17

8 Ryc. 4. Dynamika liczebności biegusa zmiennego na Zbiorniku Dobczyckim w dekadach poszczególnych miesięcy w latach Number dynamics of the Dunlin on the Dobczyce Reservoir in decades of particular months in Batalion Philomachus pugnax łącznie 80 stwierdzeń, maksymalnie ptaków 10 i [MB]. Przelot wiosenny zaznaczony słabiej niż jesienny na przełomie kwietnia i maja, tylko w tych latach, gdy poziom zbiornika był odpowiednio niski. Szczyt przelotu jesiennego notowano w II dekadzie lipca, drugi słabszy na początku września (ryc. 5). Ostatnie ptaki notowano w pierwszej dekadzie października (1 os X 2002 [KK]). Gatunek zagrożony w Europie wymieniony w Załączniku I Dyrektywy Ptasiej UE. Gatunek umieszczony w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt w kategorii zagrożony (EN), skrajnie nielicznie lęgowy i regularnie przelotny w Polsce. Bekasik Lymnocryptes minimus zaledwie 1 obserwacja: os. na cofce zbiornika [RG]. Najprawdopodobniej spowodowane jest to brakiem odpowiednich biotopów, preferowanych przez ten gatunek oraz faktem prowadzenia większości obserwacji z wału okalającego zbiornik (niemożliwość wypłoszenia tego skrytego ptaka). Gatunek umieszczony w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt w kategorii krytycznie zagrożony (CR), skrajnie nielicznie lęgowy i nielicznie przelotny w Polsce. 18

9 Ryc. 5. Dynamika liczebności bataliona na Zbiorniku Dobczyckim w dekadach poszczególnych miesięcy w latach Number dynamics of the Ruff on the Dobczyce Reservoir in decades of particular months in Kszyk Gallinago gallinago 45 stwierdzeń, zwykle pojedynczych, lub niewielkich grup ptaków. Wiosną zaledwie 3 kwietniowe obserwacje najwcześniejsza os. [MB]. Najczęściej spotykany od połowy sierpnia, do pierwszej dekady października (ryc. 6). Największe skupienie 24 ptaków [MB]. Ostatnie 2 ptaki [RG]. Liczebności bekasa kszyka prawdopodobnie są niedoszacowane, ze względu na dość skryty tryb żerowania oraz preferowanie środowisk z roślinnością. Gatunek nielicznie lęgowy, regularnie przelotny w Polsce. Dubelt Gallinago media 2 stwierdzenia pojedynczych ptaków: [KK] oraz [MB]. Gatunek zagrożony w Europie wymieniony w Załączniku I Dyrektywy Ptasiej UE. Gatunek umieszczony w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt w kategorii narażony na wyginięcie (VU), bardzo nielicznie lęgowy, skrajnie nieliczny na przelotach w Polsce. Rycyk Limosa limosa siedem stwierdzeń pojedynczych ptaków: dwa w okresie migracji wiosennej i pięć w okresie migracji jesiennej. Najwcześniejsza obserwacja: [MB]. Gatunek nielicznie lęgowy, regularnie przelotny w Polsce. Szlamnik Limosa lapponica jedna obserwacja wiosenna ( [RG]) i 3 stwierdzenia jesienne młodych ptaków 19

10 Ryc. 6. Dynamika liczebności kszyka na Zbiorniku Dobczyckim w dekadach poszczególnych miesięcy w latach Number dynamics of the Snipe on the Dobczyce Reservoir in decades of particular months in (19 i oraz [MB]). Zwykle pojedynczo, raz dwóch ptaków ( [MB]). Gatunek zagrożony w Europie wymieniony w Załączniku I Dyrektywy Ptasiej UE, bardzo nielicznie przelotny w Polsce (poza wybrzeżem). Kulik mniejszy Numenius phaeopus trzy lipcowe obserwacje: os. [MB, Jacek Niemiec JN], [PK], głos [MB, PK]. Gatunek regularnie przelotny w Polsce. Kulik wielki Numenius arquata stwierdzany 16 razy jedynie w sierpniu i wrześniu. Największe stadko 7 ptaków stwierdzono [MB]. Gatunek umieszczony w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt w kategorii narażony na wyginięcie (VU), bardzo nielicznie lęgowy, regularnie przelotny w Polsce. Brodziec śniady Tringa erythropus stwierdzany jedynie jesienią, przelot rozciągnięty, rozpoczynający się w czerwcu (najwcześniej 2 god [MB]). Najwięcej stwierdzeń w sierpniu i wrześniu z maksymalną liczbą osobników [MB] (ryc. 7). Ostatnie ptaki obserwowano w drugiej dekadzie października, ze skrajną datą os. [MB]. Gatunek regularnie ale nielicznie przelotny w Polsce. 20

11 Krwawodziób Tringa totanus 47 stwierdzeń. Przelot wiosenny, zaczynający się w marcu (najwcześniej os. [MB]), częściowo nakładał się na obserwacje lęgowych, poje- Ryc. 7. Dynamika liczebności brodźca śniadego na Zbiorniku Dobczyckim w dekadach poszczególnych miesięcy w latach Number dynamics of the Spotted Redshank on the Dobczyce Reservoir in decades of particular months in Ryc. 8. Dynamika liczebności krwawodzioba na Zbiorniku Dobczyckim w dekadach poszczególnych miesięcy w latach Number dynamics of the Redshank on the Dobczyce Reservoir in decades of particular months in

12 Ryc. 9. Dynamika liczebności kwokacza na Zbiorniku Dobczyckim w dekadach poszczególnych miesięcy w latach Number dynamics of the Greenshank on the Dobczyce Reservoir in decades of particular months in dynczych par i płynnie przechodził w obserwacje jesienne (ryc. 8). Najpóźniejsza data, podczas której również obserwowano największe skupienie tego gatunku to ptaków [RG]. Gatunek nielicznie lęgowy, regularnie ale nielicznie przelotny w Polsce. Brodziec pławny Tringa stagnatilis cztery obserwacje: os. [RG], os. [MB], os. [KK], os. [MB]. Gatunek umieszczony w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt w kategorii zagrożony (EN), skrajnie nielicznie lęgowy i bardzo nielicznie przelotny w Polsce. Kwokacz Tringa nebularia 98 stwierdzeń, głównie jesiennych. Szczyt przelotu w drugiej dekadzie lipca (ryc. 9). Największe stadko 66 os [MB, PK]. Najpóźniejsza data os. [MB, Anna Baran AB]. Gatunek regularnie przelotny w Polsce. Samotnik Tringa ochropus 8 stwierdzeń w okresie migracji wiosennej (najwcześniejsza obserwacja [MB]) i 34 w okresie migracji jesiennej. Zwykle pojedynczo lub kilka osobników (maksymalnie 8 os [MB, PK]). Gatunek nielicznie lęgowy, regularnie przelotny w Polsce. 22

13 Łęczak Tringa glareola najliczniejszy brodziec, stwierdzony 95 razy. Przelot wiosenny słabiej zaznaczony od jesiennego, ze szczytem w pierwszej dekadzie maja (ryc. 10). Jesienny szczyt Ryc. 10. Dynamika liczebności łęczaka na Zbiorniku Dobczyckim w dekadach poszczególnych miesięcy w latach Number dynamics of the Wood Sandpiper on the Dobczyce Reservoir in decades of particular months in liczebności na przełomie czerwca i lipca, kiedy to koncentracje ptaków dochodziły do os [MB] (ryc. 10). Ostatnie łęczaki stwierdzono w pierwszej dekadzie października ptaków [RG]. Gatunek zagrożony w Europie wymieniony w Załączniku I Dyrektywy Ptasiej UE. Gatunek umieszczony w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt w kategorii krytycznie zagrożony (CR), skrajnie nielicznie lęgowy i regularnie przelotny w Polsce. Brodziec piskliwy Actitis hypoleucos lęgowy, stwierdzany regularnie 133 razy, najwcześniejsza obserwacja [RG], najpóźniejsza [MB], zwykle obserwowano po kilka ptaków, maksymalnie ok. 30 os. ( [MB]). Gatunek nielicznie lęgowy, regularnie przelotny w Polsce. Kamusznik Arenaria interpress 3 stwierdzenia: 9 i , juv. [MB]. Gatunek regularnie ale nielicznie przelotny w Polsce. 23

14 Płatkonóg szydłodzioby Phalaropus lobatus dwa stwierdzenia: 3 ptaki w szacie godowej żerujące w cofce zbiornika ( [MB]) i 1 młodociany osobnik w Zatoce Wolnicy ( [MB]). Gatunek zagrożony w Europie wymieniony w Załączniku I Dyrektywy Ptasiej UE, skrajnie nielicznie przelotny w Polsce (poza wybrzeżem). 24 Liczebność i struktura gatunkowa zespołu siewkowców w zależności od poziomu wody W trakcie badań stwierdzono występowanie na Zbiorniku Dobczyckim 32 gatunki siewkowców. Wszystkie zaobserwowane gatunki siewkowców podlegają ochronie gatunkowej. Dziewięć z nich należy do gatunków wymagających szczególnej ochrony w Europie (Zał. I Dyrektywy Ptasiej UE), a 10 należy do gatunków zagrożonych w naszym kraju, wpisanych do Polskiej Czerwonej Księgi Zwierząt (Głowaciński 2002). Regularnie stwierdzano przeloty 3 gatunków wymagających szczególnej ochrony w Europie wg Dyrektywy Ptasiej (biegus zmienny, batalion, łęczak) i 3 gatunków z Polskiej Czerwonej Księgi Zwierząt (sieweczka obrożna, biegus zmienny, batalion). Największą liczbę gatunków stwierdzano w sierpniu (do 13 gatunków w 2003 r.). Liczba gatunków stwierdzonych w 2003 r. (niski poziom wody) wynosiła 26, w 2002 r. (średni poziom wody) 23, a w 1999 r. (wysoki poziomi wody) tylko 14. Średnia ważona liczba obserwowanych gatunków w okresie od czerwca do października przy niskim poziomie wody wynosiła 5,3 gatunku (SD=1,79, N=5), a przy wysokim 2,8 gatunku (SD=1,12, N=5). W okresie gatunków (sieweczka rzeczna, sieweczka obrożna, czajka, biegus zmienny, batalion, kszyk, brodziec śniady, kwokacz, łęczak, krwawodziób i brodziec piskliwy) stwierdzono w każdym roku badań (tab. 1). Udział czajki w zespole siewkowców w tym okresie wynosił 36,5%, a łęczaka 18,0% (tab. 2). Ponad 5% udziału w zespole siewkowców osiągały jeszcze batalion, biegus zmienny, brodziec piskliwy, kwokacz i sieweczka rzeczna (tab. 2). Liczebność siewkowców na Zbiorniku Dobczyckim w okresie przelotu jesiennego była wyższa niż w okresie przelotu wiosennego. Przy niskim poziomie wody siewkowce były liczniejsze niż

15 przy wysokim. Od czerwca do października 2003 r. mediana liczebności wynosiła 51 os. (N=33), z maksimum 258 os. ptaków siewkowych. W tym samym okresie w roku 2002 mediana liczebności wyniosła 32 (N=33), z maksimum 133 os., a w roku 1999 mediana 11 os. (szczyt=77, N=13). Na Zbiorniku Dobczyckim stwierdzono wyraźnie wyższe liczebności czajki i łęczaka, a także bataliona i brodźca piskliwego przy niskim poziomie wody (tab. 3). Natomiast nie stwierdzono takiej wyraźnej zależności dla biegusa zmiennego. Dyskusja Zebrane wyniki wskazują na to, że powstanie Zbiornika Dobczyckiego stworzyło nowe środowisko dla siewkowców, którego wcześniej w nie było w dolinie rzeki Raby. Podobnego obszaru nie ma w promieniu wielu dziesiątków kilometrów. Przy niższym stanie wody siewkowce, w tym gatunki rzadkie, mogły wykorzystywać go jako dogodne żerowisko i miejsce odpoczynku w trakcie migracji. Liczba stwierdzonych gatunków siewkowców na Zbiorniku Dobczyckim jest niższa niż na Zb. Turawskim (39 gat.; Stawarczyk i in. 1996), Zb. Nyskim (38 gat.; Stawarczyk i in. 1996) oraz Zb. Jeziorsko (37 gat.; Janiszewski i in. 1998) i Zb. Mietkowskim (37 gat.; Dyrcz i in. 1998). Natomiast jest wyraźnie wyższa niż na innych, dużych zbiornikach podgórskich: Zbiorniku Otmuchowskim (24 gat.; Dyrcz 1981), Zbiorniku Orawskim (18 gat.; Feriancová-Masárová 1962), Zbiorniku Liptowska Mara (9 gat.; Feriancová-Masárová, Ferianc 1979), a także niektórych zbiornikach nizinnych położonych w środkowej i południowej Polsce: Zbiorniku Sulejowskim (23 gat.; Markowski 1982), Zbiorniku Włocławskim (21 gat.; Nowysz-Wesołowska 1976), Zbiorniku Zegrzyńskim (17 gat.; Dombrowski i in. 1990) czy Zbiorniku Rybnik (9 gat.; Rojek 2005). Na wysoką liczbę stwierdzonych gatunków, a także ich liczebność zasadniczy wpływ mają duże wahania poziomu wody i tworzenie rozległych obszarów odkrytego błotnistego dna zwłaszcza jesienią. W trakcie badań raz stwierdzono szczudłaka gatunek sporadycznie zalatujący i dwukrotnie dubelta, który jest skrajnie 25

16 Tab. 1. Mediana i zakres poziomów piętrzenia zbiornika w okresie IV-X oraz liczebność siewkowców na Zbiorniku Dobczyckim w latach Median and range of water levels in the period from April to September and abundance of waders on the Dobczyce Reservoir in Rok Year Mediana poziomu piętrzenia w okresie IV-X [m n.p.m.] Median of water level 269,6 269,2 269,4 268,8 276,2 268,3 Zakres wahań wody w okresie IV-X [m] Range of water level changes 1,6 2,8 3,0 2,7 5,6 3,8 Liczba kontroli Number of controls Vanellus vanellus Tringa glareola Trigia nebularia Philomachus pugnax Calidris alpina Actitis hypoleucos Calidris teminckii Calidris minuta Limicola falcinellus 1 Calidris canutus

17 Tringa erythropus Gallinago media 1 1 Tringa totanus Numenius phaeopus 1 2 Numenius arquata Calidris alba Haematopus ostralegus Calidris ferruginea Phalaropus lobatus 3 Limosa limosa Tringa ochropus Gallinago gallinago Lymnocryptes minimus 1 Tringa stagnatilis 2 Pluvialis apricaria 1 Pluvialis squatarola Charadrius hiaticula Charadrius dubius Recurvirostra avosetta 1 Himantopus himantopus 1 Limosa laponica 1 Arenaria interpres 1 27

18 Tab. 2. Suma liczebności (No), liczba stwierdzeń (Ns), średnia liczebność na jedną obserwację i udział w zespole poszczególnych gatunków siewkowców na Zbiorniku Dobczyckim w latach Total abundance (No), number of records (Ns), average number per one record and share in assemblages of the particular species of waders on the Dobczyce Reservoir in Gatunek Species No (os.) Ns Średnia liczebność (os.) Average number Udział Share (%) Vanellus vanellus ,8 36,5 Tringa glareola ,9 18,0 Calidris alpina ,0 7,5 Philomachus pugnax ,5 7,4 Tringa nebularia ,2 7,4 Charadrius dubius ,8 5,8 Actitis hypoleucos ,2 5,0 Gallinago gallinago ,6 2,7 Charadrius hiaticula ,9 2,1 Tringa erythropus ,4 1,1 Tringa totanus ,9 1,1 Calidris minuta ,8 1,1 Tringa ochropus ,3 1,0 Pluvialis squatarola ,8 0,9 Calidris alba ,8 0,7 Calidris ferruginea ,1 0,5 Numenius arquata ,1 0,3 Calidris teminckii ,1 0,3 Limosa limosa 7 7 1,0 0,1 Calidris canutus 5 3 1,7 0,08 Tringa stagnatilis 4 3 1,3 0,06 Numenius phaeopus 3 2 1,5 0,05 Phalaropus lobatus 3 1 3,0 0,05 28

19 Gallinago media 2 1 2,0 0,03 Arenaria interpres 1 1 1,0 0,02 Lymnocryptes minimus 1 1 1,0 0,02 Limicola falcinellus 1 1 1,0 0,02 Haematopus ostralegus 1 1 1,0 0,02 Pluvialis apricaria 1 1 1,0 0,02 Recurvirostra avosetta Himantopus himantopus 1 1 1,0 0, ,0 0,02 Limosa laponica 1 1 1,0 0,02 nieliczny na przelotach (Tomiałojć, Stawarczyk 2003). Szablodziób, odnotowany raz wiosną 2001 r., należy do gatunków bardzo nielicznie przelotnych. Siewka złota, piaskowiec, kamusznik, kulik wielki i kulik mniejszy były odnotowane rzadziej niż na zbiornikach Śląska czy Zb. Jeziorsko (Stawarczyk i in. 1996, Dyrcz i in. 1998, Janiszewski i in. 1998). Rycyk był spotykany bardzo rzadko podobnie jak na innych zbiornikach. Obserwacja ostrygojada w listopadzie, a także obserwacja brodźca pławnego w październiku należą do najpóźniejszych w kraju (Tomiałojć, Stawarczyk 2003). W czasie przelotu wiosennego i jesiennego dominowała czajka. W czasie przelotu jesiennego zdecydowanie dominowała czajka oraz łęczak. Do dominantów należał także batalion i kwokacz. Zestaw gatunkowy jest typowy dla wnętrza kraju i podobny jak na innych zbiornikach zaporowych południa Polski (Stawarczyk i in. 1996, Dyrcz i in. 1998). Zdecydowanie różni się od wybrzeża, gdzie dominuje biegus zmienny (Gromadzka 1997). Czajka należała do najliczniej stwierdzanych siewkowców na zbiornikach Śląska (Dyrcz 1981, Stawarczyk i in. 1996, Dyrcz i in. 1998) oraz zbiornikach środkowej Polski (Nowysz-Wesołowska 1976, Dombrowski i in. 1990, Janiszewski i in. 1998). Na Zbiorniku Zegrzyńskim w okresie przelotów wiosennych dominowały czajka, batalion i rycyk, a w okresie koczowania i przelotów jesiennych czajka (Dombrowski i in. 1990). 29

20 Tab. 3. Średnia liczebność wybranych gatunków siewkowców przy różnych poziomach wody w Zbiorniku Dobczyckim w okresie VI-X Average abundance of the selected wader species in different water levels on the Dobczyce Reservoir in the period VI-X. Gatunek Stwierdzone liczebności siewkowych nie należały do wysokich (Tomiałoć i Stawarczyk 2003) Maksymalna liczebność czajki w okresie jesiennego przelotu wynosiła tylko os., łęczaka 130 os., bataliona os., a biegusa zmiennego 68 os. Maksymalne liczebności czajki występowały jesienią (październik) i wynosiły na Zbiorniku Turawskim 1930 os. (Stawarczyk i in. 1996), na Zbiorniku Mietkowskim 3745 os. (Dyrcz i in. 1998), na Zbiorniku Nyskim 5230 os.(stawarczyk i in. 1996), a na Zbiorniku Jeziorsko 7500 os. (Janiszewski i in. 1998). Łęczak był także liczniejszy na wyżej wymienionych zbiornikach niż na Zbiorniku Dobczyckim. Maksymalne liczebności występowały w lipcu lub sierpniu i wynosiły odpowiednio: 428 os., 300 os., 480 os., 780 os. (Stawarczyk i in. 1996, Dyrcz i in. 1998, Janiszewski i in. 1998). Trzeba jednak zaznaczyć, że powierzchnia wynurzonego dna w cofce Zbiornika Dobczyckiego była znacznie mniejsza niż na zbiornikach Śląska czy na Zbiorniku Jeziorsko. Dynamika przelotu niektórych gatunków siewkowców na Zbiorniku Dobczyckim była nieco inna niż na Zbiorniku Nyskim czy Zbiorniku Turawskim (Stawarczyk i in. 1996). Szczyt liczebności czajki na Zbiorniku Dobczyckim przypadał na ko- 30 Poziom wody Water level Wysoki High (1999) Średni Average (2002) Niski Low (2003) Vanellus vanellus 2,0 20,8 26,6 Tringa glareola 2,0 18,5 44,5 Tringa nebularia 4,5 3,1 13,8 Philomachus pugnax 1,6 3,9 7,1 Calidris alpina 26,4 7,6 10,0 Actitis hypoleucos 1,9 2,7 3,9

21 niec czerwca, a na zbiornikach śląskich we wrześniu i w październiku. Dla łęczaka odnotowano dwa szczyty liczebności na Zbiorniku Dobczyckim: w początku lipca i w połowie września, a na Zbiorniku Nyskim stwierdzono szczyty w połowie lipca i na początku lub w połowie sierpnia. Szczyty liczebności bataliona były na Zbiorniku Dobczyckim w połowie lipca i w początku września, a na Zbiorniku Nyskim i Zbiorniku Turawskim zanotowano trzy szczyty: na przełomie lipca i sierpnia, w końcu sierpnia i w połowie września. Szczyt liczebności kszyka odnotowano we wrześniu na Zbiorniku Dobczyckim i w pierwszej lub drugiej połowie sierpnia na Zbiorniku Turawskim. Dla brodźca śniadego stwierdzono szczyt liczebności w połowie sierpnia lub początku września na Zbiorniku Dobczyckim, a największe koncentracje na Zbiorniku Turawskim miały miejsce w połowie września lub na przełomie września i października. Znaczne wahania poziomu wody na Zbiornikach Otmuchowskim i Mietkowskim przyczyniały się do dużego zróżnicowania miejsc żerowania i odpoczynku dla siewkowców. Płycizny oraz muliste, świeżo wynurzone dno stanowiły dużą powierzchnię na Zbiorniku Otmuchowskim (Dyrcz 1982, Dyrcz i in. 1998). Na Zbiorniku Zegrzyńskim strefy te były bardzo małe, stąd liczebność siewkowców na tym zbiorniku była bardzo mała (Dombrowski i in. 1990). Na Zbiorniku Wonieść w okresie letnim poziom wody był stopniowo obniżany, co powodowało tworzenie płycizn i odsłanianie bagnistych obszarów dna (Kuźniak, Lorek 1991). Stwierdzono duże różnice w liczebności i liczbie gatunków w zależności od poziomu wody. Przy niskich stanach, gdy odsłaniały się błotniste obszary wynurzonego dna, warunki żerowiskowe dla siewkowych były znacznie lepsze. Liczebność siewkowców na Zbiorniku Mietkowskim przy niskim poziomie wody była znacznie wyższa niż przy wysokim. Liczebność czajki przy niskim poziomie wody osiągała średnio 178 os i 262 os. w zależności od roku, a przy wysokim tylko 0,1 os. i 17 os. (Dyrcz i in. 1985). Średnia liczebność biegusa zmiennego przy niskim stanie wody wynosiła 134 os. i 42 os., a przy wysokim nie stwierdzono gatunku lub średnio 2 os. (Dyrcz i in. 1985). Dla bataliona liczebności wynosiły 10,5 os. i 1,2 os. przy niskim poziomie wody i brak stwierdzenia lub 1 os. przy wysokim (Dyrcz i in. 1985). Fakt, że stwierdzono wyższą liczeb- 31

22 ność biegusa zmiennego w okresie wysokiego poziomu wody był spowodowany tym, że w drugiej połowie września i na początku października, tj. w okresie migracji tego gatunku, poziom wody był obniżony o ok. 1 m w stosunku do normalnego poziomu piętrzenia. Wynika stąd, że obniżenie poziomu wody na zbiorniku, a co za tym idzie odsłanianie dna, stwarza dogodne siedlisko do żerowania siewkowców. W okresie piętrzenia zbiornika i stabilnego poziomu wody stwierdzono występowanie na Zbiorniku Dobczyckim zaledwie 10 gatunków siewkowców (Gwiazda 1989, 1996b). W początkowym okresie istnienia zbiornika stwierdzono większe stado brodźców piskliwych liczące 38 os. ( [RG]). Naturalna sukcesja w zbiorniku, w tym zarastanie makrofitami, powoduje niekorzystne zmiany dla siewkowcow. Natomiast korzystne są podmokłe, otwarte obszary preferowane przez tę grupę ptaków. Wahania poziomu wody w zbiorniku zaporowym opóźniają proces zarastania, ponieważ większość roślin wodnych i błotnych wymaga stabilnego poziomu wody. W roku 2003 w wyniku utrzymującego się niskiego poziomu wody od wczesnej wiosny do zimy większość obszaru cofki zbiornika, która była głównym miejscem zatrzymywania się i żerowania siewkowców, zarosła krzaczastymi formami wierzby Salix sp. Ponadto aktualne plany mówią o przebudowie cofki zbiornika i utrzymywaniu stabilnego poziomu piętrzenia zbiornika. Wszystkie powyższe czynniki mogą spowodować zniszczenie miejsc żerowania i odpoczynku dla tej zagrożonej grupy ptaków w okresie przelotu. Siewkowce będą więc prawdopodobnie znów bardzo nielicznie zatrzymywać się na Zbiorniku Dobczyckim w okresie migracji. Utrzymywanie niższego poziomu wody na tym zbiorniku w okresie od początku lipca do połowy października byłoby korzystne dla siewkowców poprzez stworzenie dogodnego obszaru żerowiskowego na trasie wędrówek pomiędzy terenami lęgowymi a zimowiskami. Wydaje się, że pogodzenie eksploatacji wodociągowego zbiornika zaporowego z potrzebami rzadkich i chronionych gatunków siewkowców jest możliwe. 32 Wnioski 1. Bogactwo gatunkowe siewkowców na Zbiorniku Dobczyckim było duże (stwierdzone 32 gatunki w okresie badań).

23 2. Liczebność siewkowców na Zbiorniku Dobczyckim była stosunkowo mała (maksymalnie 258 os.). 3. Najliczniej występującymi gatunkami były czajka i łęczak, które stanowiły ok. 50% zespołu. Stwierdzono również w okresie przelotów rzadkie gatunki takie jak szczudłak, szablodziób i dubelt. 4. Stwierdzono, że poziom wody ma wpływ na liczbę gatunków i liczebność przebywających na zbiorniku siewkowców. Przy niskim poziomie wody (2003 r.) w zbiorniku stwierdzono występowanie 26 gatunków siewkowców, a przy wysokim (1999 r.) zaledwie 14 gatunków. Mediana liczebności wynosiła przy niskim poziomie wody 51 os., a przy wysokim tylko 11 os. Utrzymywanie się niskiego poziomu wody w okresie wędrówek jest korzystne dla tej grupy ptaków. 5. Przy niższym poziomie wody liczebność bataliona, brodźca piskliwego czajki i łęczaka była wyższa. Składamy podziękowania Regionalnej Dyrekcji Gospodarki Wodnej w Krakowie za udostępnienie danych poziomów piętrzenia Zbiornika Dobczyckiego w latach Serdecznie dziękujemy także wszystkim obserwatorom, którzy udostępnili swoje materiały do tej pracy. Byli nimi w kolejności alfabetycznej: Anna Baran, Edward Bobeł, Mirosław Kata, Krzysztof Kus, Paweł Kołodziejczyk, Jacek Niemiec. SUMMARY Waders Charadrii of the Dobczyce reservoir passage dynamics, species composition and numbers in relation to water level The birds counting was carried out in on the submoutain, eutrophic Dobczyce Reservoir. Changes of water level during a year and between years are characteristic of the reservoir. The number of recorded waders species was quite big (32 species), but the numbers was small (max. 258 ind.) comparing to other reservoirs. Eleven species of waders were recorded in each year. The most numerous were Lapwing Vanellus vanellus and Wood Sandpiper Tringa glareola, consisting more than 50% of waders community. Relative numerous were Dunlin 33

24 Calidris alpine, Ruff Philomachus pugnax, and Greenshank Tringa nebularia as well. Lapwing and Common Sandpiper Actitis hypoleucos were the most frequent recorded in the wader assemblages. Rare species, such as Black-winged Stilt Himantopus himantopus, Avocet Recurvirostra avosetta and Great Snipe Gallinago media were recorded on this reservoir. Nine recorded species require special protection in Europe (Appendix I of Birds Directive EU) and 10 belong to threatened ones, included in the Polish Red Data Book of Animals. Results show that many species of waders migrate in southern Poland. The number of species and numbers are related to water level. Twenty six species with median of numbers 51 ind. was recorded in low water level and only 14 species with median of numbers 11 ind. in high water level. Dobczyce Reservoir can play an important role for waders during migration. PIŚMIENNICTWO Bocheński Z Development and structure of the Goczałkowice Reservoir ekosystem. XV. Birds. Ekol. Pol., 34 (3), Borowiec M., Stawarczyk T., Witkowski J Próba uściślenia metod oceny liczebności ptaków wodnych. Not. Orn., 22: Dyrcz A Ptaki Zbiornika Otmuchowskiego. Acta zool. crac., 25 (4): Dyrcz A Ocena wpływu poziomów piętrzenia na Zbiorniku Mietkowskim na siedliska ptaków wodnych i wodno-błotnych. Chrońmy Przyr. Ojcz Dyrcz A., Grabiński W., Stawarczyk. T., Witkowski J Ptaki Śląska monografia faunistyczna. Wrocław. Dyrcz A., Kołodziejczyk P., Martini K., Martini M Ptaki Zbiornika Mietkowskiego. Ptaki Śląska 12: Feriancová-Masárová Z Význam Oravskej Priehrady pre ťah a hniezdenie vodného vtáctva. Biológia (Bratislava) 17, 5; Feriancová-Masárová Z., Ferianc O Vplyv novovybudovanej priehrady Liptovská Mara na postupné zmeny v druhovom zloženi a v kvantite vtactva Liptovskej Kotliny. Biológia (Bratislava), 34, 5: Głowaciński Z Czerwona lista zwierząt ginących i zagrożonych w Polsce. Inst. Ochr. Przyr. PAN, Kraków. Gromadzka J Migration of waders in Central Europe. Sitta 1:

25 Gwiazda R Initial stage of bird settlement on the Dobczyce dam reservoir (Vistula basin, southern Poland). Acta Hydrobiologica 31, 3-4: Gwiazda R. 1996a. Awifauna lęgowa Zbiornika Dobczyckiego w pierwszych latach jego istnienia. Chrońmy Przyr. Ojcz. 52, 3: Gwiazda R. 1996b. Bird assemblages and the diet of waterwofl at the Dobczyce dam reservoir in the first years of its existence. Folia zoologica 45, 2: Gwiazda R Awifauna i inne kręgowce. W: Starmach J. i Mazurkiewicz-Boroń G. (red.). Zbiornik Dobczycki: Ekologia Eutrofizacja Ochrona. Zakł. Biol. Wód PAN, Kraków, pp Janiszewski T., Włodarczyk R., Bargiel R., Grzybek J., Kaliński A., Lesner B., Mielczarek S Awifauna zbiornika Jeziorsko w latach Not. Orn. 39: Krzanowski A Ptaki Jeziora Rożnowskiego. Ochrona Przyrody 19: Kuźniak S., Lorek G Zbiornik Wonieść ostoja ptaków wodnych i błotnych. Chrońmy Przyr. Ojcz. 47 (6): Markowski J Ptaki Doliny Pilicy projektowanej strefy Krajobrazu Chronionego. Ochr. Przyr. 44: Materek T Hydrologia dopływów i zbiornika. W: Starmach J., Mazurkiewicz-Boroń G. (red.). Zbiornik Dobczycki. Ekologia-Eutrofizacja-Ochrona. ZBW PAN, Kraków, p Nowysz-Wesołowska W Obserwacje ptaków wodno-błotnych zbiornika zaporowego na Wiśle pod Włocławkiem w okresie wędrówek. Acta zool. crac., 21: Rojek M Ptaki Zbiornika Rybnickiego i okolicy w latach Scripta Rudensia 14: Stawarczyk T., Grabiński W., Karnaś A Migracja siewkowych Charadriiformes na Zbiornikach Nyskim i Turawskim w latach Ptaki Śląska 11, Tomiałojć L., Stawarczyk T Awifauna Polski. Rozmieszczenie, liczebność i zmiany. I. PTPP Natura, Wrocław. 35

26 Erratum MICHAŁ BARAN, ROBERT GWIAZDA Siewkowce Charadrii Zbiornika Dobczyckiego dynamika przelotu, struktura gatunkowa i liczebność w zależności od poziomu wody Waders Charadrii of the Dobczyce Reservoir passage dynamics, species composition and numbers in relation to water level Chrońmy Przyrodę Ojczystą, 62 (2006), 4: Rycina 1 na stronie 12 została wydrukowana nieprawidłowo. Poprawna wersja ryciny jest przedstawiona poniżej. A printing error occurred in figure 1 on page 12. The correct version of this figure is shown below. Ryc. 1. Zbiornik Dobczycki i jego lokalizacja. Zakreskowane obszary dna pozostawały odsłonięte przy niskim poziomie wody Dobczyce Reservoir and its location. Cross-hatched bottom area remained denudated by the low water level. 109