Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny ul. Bialska 104/118,42-200 Częstochowa tel/fax 34/367-37-53, e-mail:szp@data.pl Częstochowa, dn.31.08.2015 r. dot. przetargu nieograniczonego: DOSTAWA: Sprzętu jednorazowego użytku DAZ.26.060.2015 Ldz. 3006/15 Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej. WYKONAWCY UBIEGAJĄCY SIĘ O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO TABLICA OGŁOSZEŃ W. Sz. S. Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie, działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r.,907) zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej : I. W wyniku przeprowadzonego postępowania wybrano Wykonawców: 1. SKAMEX Sp. z o.o. S.K. ; w CZĘŚCI 1 432.104,76 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin dostawy 5 % 10242 MEDICUS Sp. z o.o. SKA Ul. Towarowa 23A ;43-100 Tychy - - Odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 upzp. 10324 BIALMED Sp. z o.o. Ul. Marii Konopnickiej 11a ;12-230 Biała Piska - - Odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 upzp. w CZĘŚCI 4 90.396,00 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin 81,15 5 86,15 w CZĘŚCI 6 50.544,00 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 1
Termin, w CZĘŚCI 8 453,60 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin 10245 BALTON Sp. z o.o. 00-496 Warszawa ;Ul. Nowy Świat 7 m. 14 - - Odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 upzp w CZĘŚCI 19 8.229,60 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin w CZĘŚCI 20 8.532,00 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin w CZĘŚCI 28 26.989,20 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin 2
10297 AERO MEDIKA Sp. z o.o. Ul. Kopernika 36/40 00-924 Warszawa - - Odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 upzp w CZĘŚCI 47 152.928,00 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin w CZĘŚCI 48 2.047,68 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin w CZĘŚCI 61 55.630,80 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin w CZĘŚCI 78 8.748,00 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin w CZĘŚCI 80 1.300,32 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10300 10241 SKAMEX Sp. z o.o. SK Ul. Częstochowska 38/52 ;93-121 Łódź BIAMEDITEK Sp. z o.o. 15-399 Białystok; Ul. Składowa 12 Termin 75,64 5 80,64 3
10246 BILLMED Sp. z o.o. Ul. Krypska 24/1 ;04-082 Warszawa PROMED S.A. 10258 Ul. Krajewskiego 1 b ;01-520 Warszawa DRAGER Polska Sp. z o.o. 10299 Ul. Sułkowskiego 18 a ;85-655 Bydgoszcz 10320 ADO-MED. Sp. z o.o. 41-600 Świętochłowice ;Ul. Bytomska 38 b 62,84 5 67,84 62,84 3,33 66,17 51,06 2,50 53,56 81,70 3,33 85,03 2. BIALMED Sp. z o.o.; ul. M. Konopnickiej 11a; 12-230 Biała Piska w CZĘŚCI 2 316.715,40 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10324 10309 Termin BIALMED Sp. z o.o. Ul. Marii Konopnickiej 11a ;12-230 Biała Piska ZARYS International Group sp. z o. o. sp. k Odrzucona na - - podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 upzp. W Części 5 145.436,69 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10324 10321 10329 Termin BIALMED Sp. z o.o. Ul. Marii Konopnickiej 11a ;12-230 Biała Piska J. Chodacki, A. Misztal MEDICA Sp. J. 71,18 5 76,18 Ul. Przemysłowa 4A ;59-300 LUBIN BAFARM Sp. z o.o. Odrzucona na 43-100 Tychy ;Ul. Kościuszki 27 A - - podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 1 upzp w CZĘŚCI 25 90.890,41 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin BIALMED Sp. z o.o. 10324 Ul. Marii Konopnickiej 11a ;12-230 Biała Piska Odrzucona na - - podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 upzp 68,12 5 73,12 w CZĘŚCI 37 6.546,96 zł. 4
obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. BIALMED Sp. z o.o. 10324 Ul. Marii Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska Termin 83,80 5 88,80 10322 i CENTRUM ZAOPATRZENIA MEDYCZNEGO CEZAL S.A. Wrocław Ul. Widna 4 50-543 Wrocław 85,72 5 90,72 3. CENTRUM ZAOPATRZENIA MEDYCZNEGO CEZAL S.A. Wrocław ; Ul. Widna 4 ;50-543 Wrocław w CZĘŚCI 7 26.471,78 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin CENTRUM ZAOPATRZENIA MEDYCZNEGO CEZAL 10322 S.A. Wrocław Ul. Widna 4 ;50-543 Wrocław - - 10324 10304 Odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 upzp BIALMED Sp. z o.o. Ul. Marii Konopnickiej 11a ;12-230 Biała Piska 88,55 5 93,55 POLMIL Sp. z o.o. S.K.A. Odrzucona na Ul. Przemysłowa 8;85-758 Bydgoszcz - - podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 upzp w CZĘŚCI 72 47.203,79 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10322 10239 CENTRUM ZAOPATRZENIA MEDYCZNEGO CEZAL S.A. Wrocław Ul. Widna 4 ; 50-543 Wrocław SORIMEX Sp. z o.o. SP. K. Ul. Równinna 25 ; 87-100 Toruń Termin 53,45 5 58,45 4. P.W. INTERGOS Sp. z o.o.43-300 Bielsko- Biała ;Ul. Legionów 59 a CZĘŚCI 9 6.877,70 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 5
10284 P.W. INTERGOS Sp. z o.o. 43-300 Bielsko- Biała ;Ul. Legionów 59 a Termin 94,34 5 99,34 10324 10297 10245 BIALMED Sp. z o.o. Ul. Marii Konopnickiej 11a;12-230 Biała Piska AERO MEDIKA Sp. z o.o. Ul. Kopernika 36/40 ;00-924 Warszawa BALTON Sp. z o.o. 00-496 Warszawa;Ul. Nowy Świat 7 m. 14 74,55 5 79,55 85,84 5 90,84 11,33 3,33 14,66 w CZĘŚCI 23 13.237,56 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. P.W. INTERGOS Sp. z o.o. 10284 43-300 Bielsko- Biała ;Ul. Legionów 59 a Termin 92,06 5 97,06 41,71 5 46,71 w CZĘŚCI 26 12.916,80 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. P.W. INTERGOS Sp. z o.o. 10284 43-300 Bielsko- Biała ;Ul. Legionów 59 a Termin 94,60 5 99,60 10298 10324 10258 10241 10297 AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Sp.J. Ul. Przyrodników 1c ;80-298 Gdańsk BIALMED Sp. z o.o. Ul. Marii Konopnickiej 11a ;12-230 Biała Piska PROMED S.A. Ul. Krajewskiego 1 b ;01-520 Warszawa BIAMEDITEK Sp. z o.o. 15-399 Białystok; Ul. Składowa 12 AERO MEDIKA Sp. z o.o. Ul. Kopernika 36/40 ; 00-924 Warszawa 72,25 5 77,25 89,11 5 94,11 50,55 3,33 53,88 69,09 5 74,09 89,11 5 94,11 w CZĘŚCI 39 19.584,29 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 6
P.W. INTERGOS Sp. z o.o. 10284 43-300 Bielsko- Biała Ul. Legionów 59 a Termin 94,36 5 99,36 10304 10236 POLMIL Sp. z o.o. S.K.A. Ul. Przemysłowa 8 85-758 Bydgoszcz ROVERS POLSKA Sp. z o.o ul. Stołeczna 10 ;05-501 Piaseczno 79,32 5 84,32 61,59 2,50 64,09 5. POLMIL Sp. z o.o. S.K.A.,Ul. Przemysłowa 8, 85-758 Bydgoszcz w CZĘŚCI 10 35.426,16 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. POLMIL Sp. z o.o. S.K.A. 10304 Ul. Przemysłowa 8 ;85-758 Bydgoszcz Termin 88,76 5 93,76 10322 CENTRUM ZAOPATRZENIA MEDYCZNEGO CEZAL S.A. Wrocław Ul. Widna 4 ;50-543 Wrocław 75,11 5 80,11 w CZĘŚCI 17 99.943,20 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10304 10247 POLMIL Sp. z o.o. S.K.A. Ul. Przemysłowa 8 ;85-758 Bydgoszcz SUMI Zakład Tworzyw Sztucznych K. Rek, A. Krzanowski Sp. J. 05-070 Sulejówek ;Ul. Drobiarska 35 Termin - - Odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 upzp 6. ZARYS International Group sp. z o. o. sp. k ; w CZĘŚCI 12 757,94 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin 7
w CZĘŚCI 15 2.193,91 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin 40,42 5 45,42 w CZĘŚCI 21 4.746,33 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin 50,63 5 55,63 w CZĘŚCI 24 6.912,00 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin 10245 BALTON Sp. z o.o. 00-496 Warszawa ;Ul. Nowy Świat 7 m. 14 43,42 3,33 46,75 w CZĘŚCI 30 11.188,80 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin w CZĘŚCI 31 12.441,60 zł. 8
obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin w CZĘŚCI 33 5.669,19 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin 10242 MEDICUS Sp. z o.o. SKA Ul. Towarowa 23A ;43-100 Tychy 92,77 5 97,77 w CZĘŚCI 42 31.384,04 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk 10298 Spigarski Sp.J. Ul. Przyrodników 1c 80-298 Gdańsk BIALMED Sp. z o.o. 10324 Ul. Marii Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska 0304 POLMIL Sp. z o.o. S.K.A. Ul. Przemysłowa 8 85-758 Bydgoszcz SUMI Zakład Tworzyw Sztucznych K. Rek, A. 10247 Krzanowski Sp. J. 05-070 Sulejówek ;Ul. Drobiarska 35 Termin 78,32 5 83,32 57,36 5 62,36 54,92 5 57,66 60,04 5 65,04 w CZĘŚCI 63 8.195,26 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10309 ZARYS INTERNATIONAL GROUP Sp. z o.o. SK Ul. Pod Borem 18 ;41-808 Zabrze Termin 9
w CZĘŚCI 83 8.032,18 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin w CZĘŚCI 84 220,43 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin 7. BERYL MED. LTD ;1 ST FLOOR, 26 FOUBERST PLACE, LONDYN, ENGLAND, W1F 7PP ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO ;Adres korespondencyjny: 05-410 Józefów ; Ul. Sadowa 14 w CZĘŚCI 13 6.350,40 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10306 BERYL MED. LTD ;1 ST FLOOR, 26 FOUBERST PLACE, LONDYN, ENGLAND, W1F 7PP ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO Adres korespondencyjny: 05-410 Józefów ;Ul. Sadowa 14 Termin w CZĘŚCI 70 120.532,86 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10240 10297 BERYL MED. LTD ;1 ST FLOOR, 26 FOUBERST PLACE, LONDYN, ENGLAND, W1F 7PP ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO Adres korespondencyjny: 05-410 Józefów ;Ul. Sadowa 14 AERO MEDIKA Sp. z o.o. Ul. Kopernika 36/40 ; 00-924 Warszawa Termin 83,10 5 88,10 w CZĘŚCI 71 6.156,00 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10
10240 BERYL MED. LTD ;1 ST FLOOR, 26 FOUBERST PLACE, LONDYN, ENGLAND, W1F 7PP ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO Adres korespondencyjny: 05-410 Józefów ;Ul. Sadowa 14 Termin 8. BALTON Sp. z o.o.,00-496 Warszawa ;Ul. Nowy Świat 7 m. 14 w CZĘŚCI 14 40.903,92 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10245 BALTON Sp. z o.o. 00-496 Warszawa ;Ul. Nowy Świat 7 m. 14 Termin w CZĘŚCI 18 3.672,00 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10245 BALTON Sp. z o.o. 00-496 Warszawa ;Ul. Nowy Świat 7 m. 14 Termin w CZĘŚCI 22 29.440,80 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10245 BALTON Sp. z o.o. 00-496 Warszawa ;Ul. Nowy Świat 7 m. 14 Termin w CZĘŚCI 38 130.334,40 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10245 BALTON Sp. z o.o. 00-496 Warszawa Ul. Nowy Świat 7 m. 14 Termin 11
w CZĘŚCI 82 19.915,20 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. BALTON Sp. z o.o. 10245 00-496 Warszawa Ul. Nowy Świat 7 m. 14 Termin 95 3,33 98,33 73,48 5 77,15 9. AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Sp.J. Ul. Przyrodników 1c; 80-298 Gdańsk w CZĘŚCI 27 14.035,68 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk 10298 Spigarski Sp.J. Ul. Przyrodników 1c; 80-298 Gdańsk Termin 63,60 5 68,60 10299 i 10304 10320 10241 10297 DRAGER Polska Sp. z o.o. Ul. Sułkowskiego 18 a ;85-655 Bydgoszcz POLMIL Sp. z o.o. S.K.A. Ul. Przemysłowa 8 ;85-758 Bydgoszcz ADO-MED. Sp. z o.o. 41-600 Świętochłowice ;Ul. Bytomska 38 b BIAMEDITEK Sp. z o.o. 15-399 Białystok; Ul. Składowa 12 AERO MEDIKA Sp. z o.o. Ul. Kopernika 36/40 ;00-924 Warszawa 43,84 2,50 46,34 67,05 5 72,05 52,85 3,33 56,18 58,46 5 63,46 91,20 5 96,20 w CZĘŚCI 40 21.250,89 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk 10298 Spigarski Sp.J. Ul. Przyrodników 1c 80-298 Gdańsk Termin 93,23 5 98,23 10324 10304 BIALMED Sp. z o.o. Ul. Marii Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska POLMIL Sp. z o.o. S.K.A. Ul. Przemysłowa 8 85-758 Bydgoszcz 71,02 5 76,02 46,70 5 51,70 12
10247 SUMI Zakład Tworzyw Sztucznych K. Rek, A. Krzanowski Sp. J. 05-070 Sulejówek ;Ul. Drobiarska 35 57,28 5 62,28 10. AERO MEDIKA Sp. z o.o. ; Ul. Kopernika 36/40 ; 00-924 Warszawa w CZĘŚCI 29 12.771,00 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. AERO MEDIKA Sp. z o.o. 10297 Ul. Kopernika 36/40 ; 00-924 Warszawa Termin 79,16 5 84,16 10298 10324 10241 AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Sp.J. Ul. Przyrodników 1c ;80-298 Gdańsk BIALMED Sp. z o.o. Ul. Marii Konopnickiej 11a ; 12-230 Biała Piska BIAMEDITEK Sp. z o.o. 15-399 Białystok; Ul. Składowa 12 82,82 5 87,82 82,02 5 87,02 86,91 5 91,91 w CZĘŚCI 34 65.242,80 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. AERO MEDIKA Sp. z o.o. 10297 Ul. Kopernika 36/40 00-924 Warszawa Termin 40,55 5 45,55 10304 10330 POLMIL Sp. z o.o. S.K.A. Ul. Przemysłowa 8 85-758 Bydgoszcz COVIDIEN Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162 02-342 Warszawa 91,73 5 96,73 80,82 2,50 85,82 w CZĘŚCI 45 912,60 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. AERO MEDIKA Sp. z o.o. 10297 Ul. Kopernika 36/40 00-924 Warszawa Termin 75,48 5 80,48 13
10284 10324 10322 P.W. INTERGOS Sp. z o.o. 43-300 Bielsko- Biała Ul. Legionów 59 a BIALMED Sp. z o.o. Ul. Marii Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska CENTRUM ZAOPATRZENIA MEDYCZNEGO CEZAL S.A. Wrocław Ul. Widna 4 50-543 Wrocław 63,01 5 68,01 78,16 5 83,16 78,16 5 83,16 11. COVIDIEN Polska Sp. z o.o.; Al. Jerozolimskie 162 ;02-342 Warszawa w CZĘŚCI 35 18.003,60 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10330 COVIDIEN Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162 02-342 Warszawa Termin w CZĘŚCI 43 25.660,80 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10330 10247 COVIDIEN Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162 02-342 Warszawa SUMI Zakład Tworzyw Sztucznych K. Rek, A. Krzanowski Sp. J. 05-070 Sulejówek ;Ul. Drobiarska 35 Termin - - Odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 upzp w CZĘŚCI 44 12.668,40 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10330 10247 COVIDIEN Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162 02-342 Warszawa SUMI Zakład Tworzyw Sztucznych K. Rek, A. Krzanowski Sp. J. 05-070 Sulejówek ;Ul. Drobiarska 35 Termin - - Odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 upzp w CZĘŚCI 53 3.378,24 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 14
COVIDIEN Polska Sp. z o.o. 10330 Al. Jerozolimskie 162 ; 02-342 Warszawa BOSTON SCIENTIFIC Sp. z o. o. 10254i Jana Pawła II 80 ;00-175 Warszawa Termin 95 2,50 97,50 67,99 5 72,99 29,36 5 34,36 12. AKME Sp. z o.o. Ul. Poloneza 89 B ;02-826 Warszawa w CZĘŚCI 36 10.368,00 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10255 AKME Sp. z o.o. Ul. Poloneza 89 B ; 02-826 Warszawa Termin w CZĘŚCI 66 41.256,00 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10255 10304 AKME Sp. z o.o. Ul. Poloneza 89 B ;02-826 Warszawa POLMIL Sp. z o.o. S.K.A. Ul. Przemysłowa 8; 85-758 Bydgoszcz Termin 91,45 5 96,45 13. SUMI Zakład Tworzyw Sztucznych K. Rek, A. Krzanowski Sp. J.;05-070 Sulejówek ;Ul. Drobiarska 35 w CZĘŚCI 41 6.242,40 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10247 SUMI Zakład Tworzyw Sztucznych K. Rek, A. Krzanowski Sp. J. 05-070 Sulejówek ;Ul. Drobiarska 35 Termin w CZĘŚCI 46 1.523,34 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 15
SUMI Zakład Tworzyw Sztucznych K. Rek, A. 10247 Krzanowski Sp. J. 05-070 Sulejówek ;Ul. Drobiarska 35 Termin 72,04 5 77,04 14. TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH S.A.; Ul. Żółkiewskiego 20/26; 87-100 Toruń w CZĘŚCI 49 78.703,49 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10308 TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH S.A. Ul. Żółkiewskiego 20/26; 87-100 Toruń Termin w CZĘŚCI 50 2.480,98zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10308 TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH S.A. Ul. Żółkiewskiego 20/26 ;87-100 Toruń Termin w CZĘŚCI 51 14.353,20 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10308 TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH S.A. Ul. Żółkiewskiego 20/26 ; 87-100 Toruń Termin 15. BIAMEDITEK Sp. z o.o.;15-399 Białystok ; Ul. Składowa 12 w CZĘŚCI 52 5.598,72 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Termin 16
10241 BIAMEDITEK Sp. z o.o. 15-399 Białystok ; Ul. Składowa 12 w CZĘŚCI 76 1.134,00 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10241 BIAMEDITEK Sp. z o.o. 15-399 Białystok ; Ul. Składowa 12 Termin 16. FRESENIUS KABI Sp. z o.o.;ul. Hrubieszowska 2;01-209 Warszawa w CZĘŚCI 54 19.440,00 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10238 10330 FRESENIUS KABI Sp. z o.o. Ul. Hrubieszowska 2 01-209 Warszawa COVIDIEN Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162 02-342 Warszawa Termin 35,62 2,50 38,12 17. BAXTER Polska Sp. z o.o.ul. Kruczkowskiego 8 ;00-380 Warszawa w CZĘŚCI 55 68.088,60 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10234 BAXTER Polska Sp. z o.o. Ul. Kruczkowskiego 8 ;00-380 Warszawa Termin 72,72 5 77,72 w CZĘŚCI 56 33.592,32 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10234 BAXTER Polska Sp. z o.o. Ul. Kruczkowskiego 8 ;00-380 Warszawa Termin 18. PROMED S.A. Ul. Krajewskiego 1 b ; 01-520 Warszawa 17
w CZĘŚCI 59 9.244,80 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10258 PROMED S.A. Ul. Krajewskiego 1 b ;01-520 Warszawa Termin w CZĘŚCI 81 46.375,20 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10258 PROMED S.A. Ul. Krajewskiego 1 b ;01-520 Warszawa Termin w CZĘŚCI 86 85.320,00 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10258 PROMED S.A. Ul. Krajewskiego 1 b ;01-520 Warszawa Termin w CZĘŚCI 87 102.772,80 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10258 10245 PROMED S.A. Ul. Krajewskiego 1 b 01-520 Warszawa BALTON Sp. z o.o. 00-496 Warszawa,Ul. Nowy Świat 7 m. 14 Termin 35,24 5 40,24 - - Odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 upzp 19. EKOMED Spółka z o.o. ;Ul. Łotewska 17/01; 03-918 Warszawa w CZĘŚCI 64 34.992,00 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10296 EKOMED Spółka z o.o. Ul. Łotewska 17/01; 03-918 Warszawa Termin 18
10119 POLCORE Artur Kwietniewski Ul. Miechowska 33 ;32-250 Charsznica Miechów-Charsznica 10248 NTM-MED. Jolanta Krysiak Ul. Wyszyńskiego 154 B/1 66-400 Gorzów Wielkopolski 10319 ALTERIS S.A. Ul. Ceglana 35 ;40-514 Katowice 10328 ASCLEPIOS S.A. wraz z NETTLE Kancelaria prawno-finansowa Sp. z o.o. działające w ramach konsorcjum: Liderem Konsorcjum jest Spółka ASCLEPIOS S.A.50-502 Wrocław ;Ul. Hubska 44 64,20 5 69,20 64,12 5 69,12 79,78 5 84,78 61,21 5 66,21 20. ASCLEPIOS S.A. wraz z NETTLE Kancelaria prawno-finansowa Sp. z o.o. działające w ramach konsorcjum: Liderem Konsorcjum jest Spółka ASCLEPIOS S.A.;50-502 Wrocław ;Ul. Hubska 44 w CZĘŚCI 65 388,80 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10328 ASCLEPIOS S.A. wraz z NETTLE Kancelaria prawno-finansowa Sp. z o.o. działające w ramach konsorcjum: Liderem Konsorcjum jest Spółka ASCLEPIOS S.A.;50-502 Wrocław ;Ul. Hubska 44 Termin 21. MEDIM Sp. z o.o. Ul. Puławska 45 B ; 05-500 Piaseczno w CZĘŚCI 67 5.356,80 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10291 MEDIM Sp. z o.o. Ul. Puławska 45 B ; 05-500 Piaseczno Termin 22. DUOLUX MEDICAL Sp. z o. o.;os. B. Chrobrego 40 F/53 ; 60-681 Poznań w CZĘŚCI 68 1.185,84 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10237 DUOLUX MEDICAL Sp. z o. o. Os. B. Chrobrego 40 F/53 ; 60-681 Poznań Termin w CZĘŚCI 69 2.788,34 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 19
10237 DUOLUX MEDICAL Sp. z o.o. Os. B. Chrobrego 40 F/53 ; 60-681 Poznań Termin 23. J. Chodacki, A. Misztal MEDICA Sp. J.; Ul. Przemysłowa 4A ;59-300 LUBIN w CZĘŚCI 77 4.233,60 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10321 10309 J. Chodacki, A. Misztal MEDICA Sp. J. Ul. Przemysłowa 4A 59-300 LUBIN ZARYS INTERNATIONAL GROUP Sp. z o.o. SK Ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze Termin 83,12 5 87,27 24. Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa CEZAL Lublin Sp. z o.o.; Al. Spóldzielczości Pracy 38; 20-147 Lublin w CZĘŚCI 79 37.530,54 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10235 10322 Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa CEZAL Lublin Sp. z o.o. Al. Spóldzielczości Pracy 38 20-147 Lublin CENTRUM ZAOPATRZENIA MEDYCZNEGO CEZAL S.A. Wrocław Ul. Widna 4 ; 50-543 Wrocław Termin 93,55 5 98,55 25. BILLMED Sp. z o.o.;ul. Krypska 24/1;04-082 Warszawa w CZĘŚCI 92 45.900,00 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10246 BILLMED Sp. z o.o. Ul. Krypska 24/1 04-082 Warszawa Termin 20
34. 10315 EDWARDS LIFESCIENCES POLAND Sp. z o.o. 00-807 Warszawa Al. Jerozolimskie 94 - - Odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 26. P.P.H.U. ALKO Józef Woszczyk,Ul. Partyzantów 42;Nowe Grocholice ; 05-090 Raszyn w CZĘŚCI 93 43.804,80 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10243 P.P.H.U. ALKO Józef Woszczyk Ul. Partyzantów 42 Nowe Grocholice ; 05-090 Raszyn Termin 27. CENTRUM DIABETOLOGII Sp. z o.o. ; Ul. Niedźwiedzia 29 B ;02-737 Warszawa w CZĘŚCI 94 54.712,80 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10256 10307 10324 CENTRUM DIABETOLOGII Sp. z o.o. Ul. Niedźwiedzia 29 B 02-737 Warszawa NEUCA S.A. 87-100 Toruń Ul. Szosa Bydgoska 58 Dział Obsługi Sprzedaży Szpitalnej 40-246 Katowice, ul. Porcelanowa 76 BIALMED Sp. z o.o. Ul. Marii Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska Termin 81,11 5 86,11 80,28 5 85,28 28. 3M Poland Sp. z o.o.; Al. Katowicka 117;Kajetany k/warszawy ;05-830 Nadarzyn w CZĘŚCI 95 7.084,80 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 10184 3M Poland Sp. z o.o. Al. Katowicka 117 Kajetany k/warszawy ;05-830 Nadarzyn Termin 29. SINMED Aleksandra Piątkowska ;Ul. Toszecka 6 ; 44-100 Gliwice w CZĘŚCI 96 20.898,00 zł. obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 21
10283 10246 10255 10309 10321 SINMED Aleksandra Piątkowska Ul. Toszecka 6 ; 44-100 Gliwice BILLMED Sp. z o.o. Ul. Krypska 24/1 ; 04-082 Warszawa AKME Sp. z o.o. Ul. Poloneza 89 B ;02-826 Warszawa ZARYS INTERNATIONAL GROUP Sp. z o.o. SK Ul. Pod Borem 18 ; 41-808 Zabrze J. Chodacki, A. Misztal MEDICA Sp. J. Ul. Przemysłowa 4A ; 59-300 LUBIN Termin 78,29 5 83,29 81,58 5 85,65 90,57 5 95,57 79,16 5 84,16 II. Oferty odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych 1. Treść firmy MEDICUS Sp. z o.o. SKA, ul. Towarowa 23 A ; 43-100 Tychy w CZĘŚCI 1 nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w Poz. 3 - Zamawiający wymagał strzykawki o pojemności 2 ml 2-cz nie dopuszczając strzykawki z rozszerzeniem o 20%. Wykonawca zaoferował w formularzu asortymentowo-cenowym strzykawkę Norm Ject 2ml o nr kat. 4020.00V0 dołączając do niej kartę katalogową i próbkę, które nie potwierdzają wymaganych parametrów strzykawka posiada na opakowaniu oznakowanie 2ml (3ml) NORM-JECT i w karcie katalogowej jest podana objętość 2ml z możliwością napełnienia do 3 ml czyli rozszerzenie o 20% wymaganej objętości W udzielonej odpowiedzi w dn. 10.07.2015 r. Ldz. (1913/15 ) na zapytanie nr 25 do części 1 poz.3-6 Zamawiający nie dopuścił strzykawki z rozszerzeniem o 20% W udzielonej odpowiedzi na zapytanie nr 105 do części 1 poz.3-6 Zamawiający wymagał w poz.3 poj.2ml. w Poz.4 - Zamawiający wymagał strzykawki o pojemności 5 ml 2-cz nie dopuszczając strzykawki z rozszerzeniem o 20%. Wykonawca zaoferował w formularzu asortymentowo-cenowym strzykawkę Norm Ject 5ml o nr kat. 4050.00V0 dołączając do niej kartę katalogową i próbkę, które nie potwierdzają wymaganych parametrów strzykawka posiada na opakowaniu oznakowanie 5ml (6ml) NORM-JECT i w karcie katalogowej jest podana objętość 5ml z możliwością napełnienia do 6 ml czyli rozszerzenie o 20% wymaganej objętości W udzielonej odpowiedzi w dn. 10.07.2015 r. Ldz. (1913/15 ) na zapytanie nr 25 do części 1 poz.3-6 Zamawiający nie dopuścił strzykawki z rozszerzeniem o 20% W udzielonej odpowiedzi na zapytanie nr 105 do części1 poz.3-6 Zamawiający wymagał w poz.4 poj.5ml w Poz.5 - Zamawiający wymagał strzykawki o pojemności 10 ml 2cz nie dopuszczając strzykawki z rozszerzeniem o 20%. Wykonawca zaoferował w formularzu asortymentowo-cenowym strzykawkę Norm Ject 10ml o nr kat. 4100.00V0 dołączając do niej kartę katalogową i próbkę, które nie potwierdzają wymaganych parametrów strzykawka posiada na opakowaniu oznakowanie 10ml (12ml) NORM-JECT i w karcie katalogowej jest podana objętość 10ml z możliwością napełnienia do 12 ml czyli rozszerzenie o 20% wymaganej objętości W udzielonej odpowiedzi w dn. 10.07.2015 r. Ldz. (1913/15 ) na zapytanie nr 25 do części1 poz.3-6 Zamawiający nie dopuścił strzykawki z rozszerzeniem o 20% W udzielonej odpowiedzi na zapytanie nr 105 do części 1 poz.3-6 Zamawiający wymagał w poz.5 poj.10ml w Poz.6 - Zamawiający wymagał strzykawki o pojemności 20 ml 2cz nie dopuszczając strzykawki z rozszerzeniem o 20%. Wykonawca zaoferował w formularzu asortymentowo-cenowym strzykawkę Norm Ject 2ml o nr kat. 4200.00V0 dołączając do niej kartę katalogową i próbkę, które nie potwierdzają wymaganych parametrów strzykawka posiada na opakowaniu oznakowanie 20ml (24ml) NORM-JECT i w karcie katalogowej jest podana objętość 20ml z możliwością napełnienia do 24 ml czyli rozszerzenie o 20% wymaganej objętości W udzielonej odpowiedzi w dn. 10.07.2015 r. Ldz. (1913/15 ) na zapytanie nr 25 do części 1 poz.3-6 Zamawiający nie dopuścił strzykawki z rozszerzeniem o 20% W udzielonej odpowiedzi na zapytanie nr 105 do części1 poz.3-6 Zamawiający wymagał w poz.6 poj.20ml 22
w Poz.11 - Zamawiający wymagał strzykawki o pojemności 50/60 ml 3-cz cewnikowe Wykonawca zaoferował w formularzu asortymentowo-cenowym strzykawkę cewnikową dołączając kartę katalogową i próbkę, które nie potwierdzają wymaganych parametrów- pojemność zaoferowana to 50ml w Poz.14 - Zamawiający wymagał strzykawki o pojemności 50 ml do pompy infuzyjnej 3-cz Wykonawca zaoferował w formularzu asortymentowo-cenowym strzykawkę Soft Ject 50ml(60ml) o nr kat. 8300005157 Dołączona próbka i karta katalogowa nie potwierdzają wymaganych parametrów tj. pojemność zaoferowana to 50(60)ml W udzielonej odpowiedzi w dn. 10.07.2015 r. Ldz. (1913/15 ) na zapytanie nr 25 do części1 poz.14 Zamawiający nie dopuścił strzykawki z rozszerzeniem do 60ml, z wyraźnie zaznaczoną skalą do 50 ml W udzielonej odpowiedzi na zapytanie nr 105 do części 1 poz.14 Zamawiający wymagał w poz.14 strzykawki 50ml. w Poz.15 - Zamawiający wymagał strzykawki o pojemności 50 ml do pompy infuzyjnej 3-cz Wykonawca zaoferował w formularzu asortymentowo-cenowym strzykawkę Soft Ject 50ml(60ml) o nr kat. 8300014949 Dołączona próbka i karta katalogowa nie potwierdzają wymaganych parametrów tj. pojemność zaoferowana to 50(60)ml W udzielonej odpowiedzi w dn. 10.07.2015 r. Ldz. (1913/15 ) na zapytanie nr 25 do części1 poz.15 Zamawiający nie dopuścił strzykawki z rozszerzeniem do 60ml, z wyraźnie zaznaczoną skalą do 50 ml W udzielonej odpowiedzi na zapytanie nr 105 do części1 poz.15 Zamawiający wymagał w poz.15 strzykawki 50ml 2. Treść firmy BIALMED Sp. z o.o.; ul. M. Konopnickiej 11a; 12-230 Biała Piska w CZĘŚCI 1 nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w Poz.3 - Zamawiający wymagał strzykawki o pojemności 2 ml 2-cz nie dopuszczając strzykawki z rozszerzeniem o 20% Wykonawca zaoferował strzykawkę 2ml o nr kat. 4606027V, która posiada rozszerzoną skalę do 3ml co potwierdza dołączona próbka i karta katalogowa W udzielonej odpowiedzi w dn. 10.07.2015 r. Ldz. (1913/15 ) na zapytanie nr 25 do części1 poz.3-6 Zamawiający nie dopuścił strzykawki z rozszerzeniem o 20% W udzielonej odpowiedzi na zapytanie nr 105 do części1 poz.3-6 Zamawiający wymagał w poz.3 poj.2ml w Poz.4 - Zamawiający wymagał strzykawki o pojemności 5 ml 2-cz nie dopuszczając strzykawki z rozszerzeniem o 20%. Wykonawca zaoferował strzykawkę 5ml o nr kat. 4606051V, która posiada rozszerzoną skalę do 6ml co potwierdza dołączona próbka i karta katalogowa W udzielonej odpowiedzi w dn. 10.07.2015 r. Ldz. (1913/15 ) na zapytanie nr 25 do części 1 poz.3-6 Zamawiający nie dopuścił strzykawki z rozszerzeniem o 20% W udzielonej odpowiedzi na zapytanie nr 105 do części1 poz.3-6 Zamawiający wymagał w poz.4 poj.5ml w Poz.5 - Zamawiający wymagał strzykawki o pojemności 10 ml 2cz nie dopuszczając strzykawki z rozszerzeniem o 20%. Wykonawca zaoferował strzykawkę 10ml o nr kat. 010 100, która posiada rozszerzoną skalę do 12ml co potwierdza dołączona próbka i karta katalogowa W udzielonej odpowiedzi w dn. 10.07.2015 r. Ldz. (1913/15 ) na zapytanie nr 25 do części 1 poz.3-6 Zamawiający nie dopuścił strzykawki z rozszerzeniem o 20% W udzielonej odpowiedzi na zapytanie nr 105 do części1 poz.3-6 Zamawiający wymagał w poz.5 poj.10 ml w Poz.6 - Zamawiający wymagał strzykawki o pojemności 20 ml 2cz nie dopuszczając strzykawki z rozszerzeniem o 20%. Wykonawca zaoferował strzykawkę 20ml o nr kat. 010 200, która posiada rozszerzoną skalę do 24ml co potwierdza dołączona próbka i karta katalogowa W udzielonej odpowiedzi w dn. 10.07.2015 r. Ldz. (1913/15 ) na zapytanie nr 25 do części 1 poz.3-6 Zamawiający nie dopuścił strzykawki z rozszerzeniem o 20% W udzielonej odpowiedzi na zapytanie nr 105 do części1 poz.3-6 Zamawiający wymagał w poz.6 poj.20ml w Poz.8 - Zamawiający wymagał strzykawki o pojemności 5 ml 3-cz nie dopuszczając strzykawki z rozszerzeniem 5-6ml 23
Wykonawca zaoferował strzykawkę 5ml o nr kat. 831922, która posiada rozszerzoną skalę do 6 ml co potwierdza dołączona próbka i karta katalogowa W udzielonej odpowiedzi na zapytanie nr 25 do części1 poz.8 Zamawiający nie dopuścił strzykawki z rozszerzeniem 5-6ml w Poz.9 - Zamawiający wymagał strzykawki o pojemności 10 ml 3-cz nie dopuszczając strzykawki z rozszerzeniem 10-12ml. Wykonawca zaoferował strzykawkę 10ml o nr kat. 831939, która posiada rozszerzoną skalę do 12 ml co potwierdza dołączona próbka i karta katalogowa W udzielonej odpowiedzi na zapytanie nr 25 do części1 poz.9 Zamawiający nie dopuścił strzykawki z rozszerzeniem 10-12ml w Poz.10 - Zamawiający wymagał strzykawki o pojemności 20 ml 3-cz nie dopuszczając strzykawki z rozszerzeniem 20-22ml Wykonawca zaoferował strzykawkę 20ml o nr kat. 831946, która posiada rozszerzoną skalę do 22 ml co potwierdza dołączona próbka i karta katalogowa W udzielonej odpowiedzi na zapytanie nr 25 do części 1 poz.10 Zamawiający nie dopuścił strzykawki z rozszerzeniem 20-22ml. w Poz.14 - Zamawiający wymagał strzykawki o pojemności 50 ml do pompy infuzyjnej 3-cz, z prostopadłym wycięciem na tłoku umożliwiającym pewne mocowanie strzykawki w pompie infuzyjnej typu perfuzor nie dopuszczając strzykawki z rozszerzeniem 50/60ml Wykonawca zaoferował strzykawkę 50ml(60ml bez prostopadłego wycięcia na tłoku umożliwiającego pewne mocowanie strzykawki w pompie infuzyjnej typu perfuzor - co potwierdza dołączona próbka i karta katalogowa W udzielonej odpowiedzi na zapytanie nr 25 do części1 poz.14 Zamawiający nie dopuścił strzykawki z rozszerzeniem do 60ml, z wyraźnie zaznaczoną skalą do 50 ml W udzielonej odpowiedzi na zapytanie nr 105 do części 1 poz.14 Zamawiający wymagał strzykawki 50ml w Poz.15 - Zamawiający wymagał strzykawki o pojemności 50 ml do pompy infuzyjnej 3-cz z prostopadłym wycięciem na tłoku umożliwiającym pewne mocowanie strzykawki w pompie infuzyjnej typu perfuzor nie dopuszczając strzykawki z rozszerzeniem 50/60ml Wykonawca zaoferował strzykawkę 50ml(60ml) bez prostopadłego wycięcia na tłoku umożliwiającego pewne mocowanie strzykawki w pompie infuzyjnej typu perfuzor - co potwierdza dołączona próbka i karta katalogowa W udzielonej odpowiedzi na zapytanie nr 25 do części1 poz.15 Zamawiający nie dopuścił strzykawki z rozszerzeniem do 60ml, z wyraźnie zaznaczoną skalą do 50 ml W udzielonej odpowiedzi na zapytanie nr 105 do części1 poz.15 Zamawiający wymagał w poz.15 strzykawki 50ml 3.Treść firmy ZARYS INTERNATIONAL GROUP Sp. z o.o. S.K. 41-808 Zabrze; ul. Pod Borem 18 w CZĘŚCI 2 nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia -oferta firmy Zarys International Group Sp. z o.o. S.K. w Części 2 poz. 5 jest niezgodna z wymaganiami SIWZ. Zamawiający wymagał aparaty do przetaczania płynów do pomp perystaltycznych typu ASCOR AP 31 P. Wykonawca w formularzu Asortymentowo-Cenowym zaoferował do poz. 5 zestaw do pomp AP 31 (dł. 30 cm) ASCOR. Na wezwanie ( pismo z dn. 13.08.2015 r. Ldz. 2196 /15 ) Wykonawca uzupełnił próbkę do pompy perystaltycznej AP31, która również nie spełnia wymagań SIWZ. w CZĘŚCI 7 nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Zgodnie z 11 ust.12 ppkt.2), Zamawiający wymagał wypełnionego formularza asortymentowocenowego, stanowiącego Załącznik Nr 2 do SIWZ (oryginał).w Części 7 formularza asortymentowocenowego, stanowiącego Załącznik Nr 2 do SIWZ, Zamawiający wymagał aby Wykonawca do pozycji 1 11 podał bezpieczny czas utrzymania cewnika moczowego w drogach moczowych. Wykonawca nie zastosował się do wymogów określonych przez Zamawiającego, dołączył do formularz asortymentowo-cenowy, który nie zawierał informacji na temat czasu utrzymania cewnika moczowego w drogach moczowych, tym samym załączył formularz asortymentowo-cenowy niezgodny z wymogami określonymi w SIWZ. 24
Wypełniony przez wykonawcę formularz asortymentowo-cenowy zawiera jego oświadczenie woli co do oferowanych przez niego produktów. Tym samym stanowi treść jego. Treść zgodnie z art.83 ust.3 upzp musi odpowiadać treści SIWZ, co oznacza, że oferta w swej warstwie merytorycznej musi odpowiadać oczekiwaniom Zamawiającego wyrażonym w specyfikacji. Wykonawca winien wskazać produkt, który odpowiada wymaganiom określonym przez Zamawiającego. Skoro tego nie uczynił, to nie wiadomo co faktycznie zaoferował. Formularz asortymentowo-cenowy nie jest dokumentem który może być uzupełniony w trybie art.26 ust.3 upzp, gdyż przepis ten pozwala jedynie na uzupełnienie dokumentów składanych na potwierdzenie spełnienia przez Wykonawców warunków udziału w postępowaniu. Tym samym nieuprawnione byłoby wzywanie do uzupełnienia dokumentu, gdyż formularz asortymentowo-cenowy zawierający zindywidualizowanie oferowanych produktów stanowi merytoryczna treść złożonej przez wykonawcę. Potwierdzeniem powyższego jest Wyrok KIO 2664/14 z 5 stycznia 2015 r. Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu na mocy art.89.ust.1 pkt.2 upzp., z uwagi na to że jej treść nie odpowiada treści SIWZ. w CZĘŚCI 25 nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia -oferta firmy Zarys International Group Sp. z o.o. S.K. w Części 25 jest niezgodna z wymaganiami SIWZ. Zamawiający wymagał w poz. 13 cewnik do kontrolowanego odsysania górnych dróg oddechowych, CH 8, długość od 35 do 40 cm, jałowy, z otworem centralnym i dwoma bocznymi koncentrycznymi o przekroju nie większym niż 50% otworu centralnego. Wykonawca zaoferował w formularzu asortymentowo-cenowym cewnik do kontrolowanego odsysania górnych dróg oddechowych, CH 8 o nr katalogowym CO-A08-XX. Dołączona próbka o nr kat. CO-A08-60 nie potwierdza wymaganych parametrów zaoferowana długość 60cm, dwa boczne otwory są o przekroju większym niż 50% otworu centralnego. 4. Treść firmy POLMIL Sp. z o.o. S.K.A.; ul. Przemysłowa 8; 85-758 Bydgoszcz w Części 7 nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia -oferta firmy Polmil Sp. z o.o. S.K.A. w Części 7 jest niezgodna z wymaganiami SIWZ. Zamawiający wymagał do cewników typu Foley z poz.1-11 podania bezpiecznego czasu utrzymania cewnika moczowego w drogach moczowych Zgodnie z 11 ust.12 ppkt.2), Zamawiający wymagał wypełnionego formularza asortymentowocenowego, stanowiącego Załącznik Nr 2 do SIWZ (oryginał).w Części 7 formularza asortymentowocenowego, stanowiącego Załącznik Nr 2 do SIWZ, Zamawiający wymagał aby Wykonawca do pozycji 1 11 podał bezpieczny czas utrzymania cewnika moczowego w drogach moczowych. Wykonawca nie zastosował się do wymogów określonych przez Zamawiającego, dołączył do formularz asortymentowo-cenowy, który nie zawierał informacji na temat czasu utrzymania cewnika moczowego w drogach moczowych, tym samym załączył formularz asortymentowo-cenowy niezgodny z wymogami określonymi w SIWZ. Wypełniony przez wykonawcę formularz asortymentowo-cenowy zawiera jego oświadczenie woli co do oferowanych przez niego produktów. Tym samym stanowi treść jego. Treść zgodnie z art.83 ust.3 upzp musi odpowiadać treści SIWZ, co oznacza, że oferta w swej warstwie merytorycznej musi odpowiadać oczekiwaniom Zamawiającego wyrażonym w specyfikacji. Wykonawca winien wskazać produkt, który odpowiada wymaganiom określonym przez Zamawiającego. Skoro tego nie uczynił, to nie wiadomo co faktycznie zaoferował. Formularz asortymentowo-cenowy nie jest dokumentem który może być uzupełniony w trybie art.26 ust.3 upzp, gdyż przepis ten pozwala jedynie na uzupełnienie dokumentów składanych na potwierdzenie spełnienia przez Wykonawców warunków udziału w postępowaniu. Tym samym nieuprawnione byłoby wzywanie do uzupełnienia dokumentu, gdyż formularz asortymentowo-cenowy zawierający zindywidualizowanie oferowanych produktów stanowi merytoryczna treść złożonej przez wykonawcę. Potwierdzeniem powyższego jest Wyrok KIO 2664/14 z 5 stycznia 2015 r. Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu na mocy art.89.ust.1 pkt.2 upzp., z uwagi na to że jej treść nie odpowiada treści SIWZ. 25
5. Treść firmy BALTON Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 7 m. 14 ; 00-496 Warszawa w Części 8 nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Oferta firmy Balton Sp. z o.o. w Części 8 jest niezgodna z wymaganiami SIWZ. Zamawiający wymagał cewnik moczowodowy z mandrynem nylonowym Wykonawca zaoferował w formularzu asortymentowo-cenowym cewnik moczowodowy o nr kat. KMN4F z mandrynem metalowym co potwierdza dołączona karta katalogowa i próbka. w CZĘŚCI 87 nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta firmy Balton Sp. z o.o. w Części 87 jest niezgodna z wymaganiami SIWZ. W poz.1 - Zamawiający wymagał cewnik do dializ dwukanałowy 12 F o światłach 12/12Ga, z igłą 18Ga/6,35cm, Wykonawca zaoferował w formularzu asortymentowo-cenowym zestaw do dializy dwukanalowy o nr kat. ZDD12F20 z igłą 18G/7cm W Poz.2 - Zamawiający wymagał cewnik do dializ dwukanałowy 12 F o światłach 12/12Ga, z powłoką antybakteryjną, z igłą 18Ga/6,35cm, Wykonawca zaoferował w formularzu asortymentowo-cenowym zestaw do dializy dwukanalowy o nr kat. ZDD12F20BS z igłą 18G/7cm w CZĘŚCI 91 nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający proponuje odrzucić ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Oferta firmy Balton Sp. z o.o. w Części 91 jest niezgodna z wymaganiami SIWZ. Zamawiający wymagał igły do hemodializy na jedno wkłucie 16G i 17G sterylizowane promieniami gamma Wykonawca zaoferował w formularzu asortymentowo-cenowym igłę do dializy Y o nr katalogowym IDY16-17G sterylizowaną tlenkiem etylenu co potwierdza dołączona próbka. 6. Treść firmy SUMI Zakład Tworzyw Sztucznych K.Rek, A.Krzanowski Sp. J.,05-070 Sulejówek, ul. Drobiarska 35 w CZĘŚCI 17 nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oferta firmy SUMI Sp.J.. w Części 17 jest niezgodna z wymaganiami SIWZ. Zamawiający wymagał końcówkę do odsysania z pola operacyjnego typu Poole (prosta), na potwierdzenie powyższych parametrów wymagana była karta katalogowa i próbka Wykonawca zaoferował w formularzu asortymentowo-cenowym końcówkę do odsysania pola operacyjnego Pool e o nr katalogowym 78-4100.Dołączona karta katalogowa i próbka nie potwierdzają wymaganych parametrów zaoferowana rurka jest zagięta. w CZĘŚCI 43 nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia -oferta firmy SUMI Sp.J.. w Części 43 jest niezgodna z wymaganiami SIWZ Zamawiający dla poz.1 4 wymagał rurki tracheostomijne z niskociśnieniowym mankietem uszczelniającym o grubości ok. 20 mikronów Wykonawca zaoferował w formularzu asortymentowo-cenowym w poz. 1 4 rurki tracheostomijne z odsysaniem, które posiadają niskociśnieniowy mankiet uszczelniający o grubości 50 mikronów co potwierdza dołączona karta katalogowa w CZĘŚCI 44 nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 26
Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia -oferta firmy SUMI Sp.J.. w Części 44 jest niezgodna z wymaganiami SIWZ Zamawiający dla poz.1 wymagał rurki tracheostomijne zbrojone rozmiar wewnętrzny 8,0mm, rozmiar zewnętrzny 10,9mm, przeźroczysta, dla poz.2 wymagał rurki tracheostomijne zbrojone rozmiar wewnętrzny 9,0mm, rozmiar zewnętrzny 12,2mm, przeźroczysta, dla poz.3 rozmiar wewnętrzny 10,0mm, rozmiar zewnętrzny 13,6mm Wykonawca zaoferował w w formularzu asortymentowo-cenowym : w poz. 1 rurki tracheostomijne zbrojone o nr kat. 38-8010, które posiadają rozmiar wewnętrzny 8,0mm, rozmiar zewnętrzny 11,0mm, co potwierdza dołączona karta katalogowa Poz.2 rurki tracheostomijne zbrojone o nr kat. 38-9010, które posiadają rozmiar wewnętrzny 9,0mm, rozmiar zewnętrzny 12,3mm, co potwierdza dołączona karta katalogowa Poz.3 rurki tracheostomijne zbrojone o nr kat. 38-1010, które posiadają rozmiar wewnętrzny 10,0mm, rozmiar zewnętrzny 13,7mm, co potwierdza dołączona karta katalogowa W udzielonej odpowiedzi w dn. 10.07.2015 r. Ldz. (1913/15 ) na zapytanie nr 64 Zamawiający nie dopuścił tolerancje wymiarów +/- 0,1 mm 7. Treść firmy AERO MEDIKA Sp. z o.o.; ul. Kopernika 36/40, 00-924 Warszawa w CZĘŚCI 28 nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oferta firmy Aero Medika Sp. z o.o. w Części 28 jest niezgodna z wymaganiami SIWZ. Zamawiający wymagał nebulizator do podawania leku z antyprzelewową konstrukcją pozwalającą na skuteczne działanie w zakresie 0-90 stopni, z łącznikiem T posiadającym jedno złącze podwójne o średnicy 15/18mm Wykonawca zaoferował w formularzu asortymentowo-cenowym zestaw do nebulizacji dołączając próbkę, która nie potwierdza wymaganych parametrów zaoferowany łącznik T nie posiada jednego złącza podwójnego o średnicy 15/18mm III. Oferta EDWARDS LIFESCIENCES Poland Sp. z o. o.,al. Jerozolimskie 94, 00-807 Warszawa zostaje odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych w Części 92 Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 90 ust. 2 pkt.3 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych Wykonawca Edwards Lifesciences Poland Sp. z o.o. nie udzielił odpowiedzi w wyznaczonym terminie, określonym w piśmie numer DAZ.26.060.2015 z dnia 29.07.2015r., L.dz. 2069/15. na wezwanie do złożenia wyjaśnienia dotyczącego rażąco niskiej ceny dla Części 92. Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczanymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wobec powyższego Komisja Przetargowa proponuje odrzucić Ofertę na podstawie art. 90 ust. 2 pkt. 3 upzp IV. Oferta BAFARM Sp. z o.o.; ul. Kościuszki 27 A ; 43-100 Tychy w Części 3, 5, 57 zostaje odrzucona na podstawie art. 89. ust. 1 pkt 1 upzp. W Części 3, 5, 57 Zamawiający proponuje odrzucić ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt.1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych Oferta nie została na żadnej stronie podpisana przez Wykonawcę i jako taka podlega odrzuceniu. Oferta złożona przez Wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego musi być podpisana. Jest to oświadczenie woli i jako takie powinno zostać podpisane przez osoby uprawnione do dokonania tej czynności w imieniu Wykonawcy. Niepodpisana oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. 27
Zgodnie z regulacją art. 82 ust.2 Pzp ofertę składa się pod rygorem nieważności, w formie pisemnej, albo za zgodą Zamawiającego w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Ponadto zgodnie z przepisami ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny jeżeli zastrzeżono dla czynności prawnej formę pisemną, ( a takie zastrzeżenie wynika z art. 82 ust. 2 PZP ) czynność dokonana bez zachowania zastrzeżonej formy jest nieważna wtedy, gdy przepisy przewidują rygor nieważności. V. Postępowanie zostaje unieważnione w Załączniku Nr 2 Części 3, 11, 16, 32, 57, 58, 60, 62, 73, 74, 75, 85, 88, 90, 91 Uzasadnienie prawne unieważnienia Unieważnienie postępowania w Części 3, 11, 16, 32, 57, 58, 60, 62, 73, 74, 75, 85, 88, 90, 91 na podstawie art.93 ust.1, pkt.1 upzp, nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Uzasadnienie faktyczne unieważnienia Do postępowania w zakresie Części 11, 16, 32, 58, 60, 62, 73, 74, 75, 85, 88, 90 nie wpłynęła żadna oferta. Do postępowania w zakresie Części 3, 57, 91 nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu. Uzasadnienie prawne unieważnienia Unieważnienie postępowania w Części 89 na podstawie art.93 ust.1, pkt.7-postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Uzasadnienie faktyczne unieważnienia Zamawiający w części 89 nieprecyzyjnie określił przedmiot zamówienia. Zamawiający popełnił błąd żądając w opisie przedmiotu zamówienia bezigłowego zamkniętego systemu używanego do centralnych cewników żylnych stosowanych do hemodializy jako wymaganego parametru badań producenta potwierdzających bezpieczeństwo użycia systemu bezigłowego w czasie minimum 3 kolejnych dializ w okresie 7 dni. VI. Termin podpisania umowy. Umowy z Wykonawcami, których zostały uznane za najkorzystniejsze w poszczególnych częściach zostaną zawarte w terminie określonym w art. 94. ust.1 pkt. 1) upzp, z zastrzeżeniem art. 94 ust. 2 pkt. 1a) upzp. Zamawiający niezwłocznie zamieścił niniejsze informacje o wyborze również na stronie internetowej oraz w miejscu publicznie dostępnym w swojej siedzibie. Zatwierdził: Z-ca Dyrektora ds. Lecznictwa Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie lek. med. Jarosław Drobnikowski 28
29