WYBORY DO SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W POLSCE

Podobne dokumenty
20 lecie samorządu 20 lecie wyborów lokalnych w Chojnicach

Preferencje partyjne Polaków na początku czerwca 2009 r.

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, maj 2011 BS/54/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W MAJU

Politikon IV ʼ10. Sondaż: Preferencje polityczne w kwietniu Wyniki sondażu dla PRÓBA REALIZACJA TERENOWA ANALIZA. Wykonawca:

Warszawa, grudzień 2010 BS/165/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU

Preferencje partyjne Polaków w marcu 2009 r.

Warszawa, listopad 2010 BS/149/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

KOMUNIKAT PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 13 czerwca 2011 r.

Warszawa, dnia 16 stycznia 2012 r. Pozycja 17 KOMUNIKAT PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 20 grudnia 2011 r.

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU BS/207/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, GRUDZIEŃ 2002

Warszawa, dnia 15 grudnia 2016 r. Poz. 1200

Preferencje partyjne Polaków na początku sierpnia 2009 r.

Preferencje partyjne Polaków w lutym 2009 r.

Ruch konserwatywno-ludowy w Polsce po 1989 r.

Uchwała Nr 4/2014 Gminnej Komisji Wyborczej w Oleśnicy z dnia 23 października 2014r.

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU BS/115/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, LIPIEC 2003

Preferencje partyjne Polaków w marcu 2010 r.

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, kwiecień 2011 BS/41/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Preferencje partyjne Polaków na początku października 2002 r.

Warszawa, styczeń 2010 BS/4/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

PREFERENCJE POLAKÓW W WYBORACH SAMORZĄDOWYCH 2002 R.

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU BS/97/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, CZERWIEC 2003

Preferencje partyjne Polaków w ostatnich dniach sierpnia 2005 r.

Preferencje partyjne Polaków we wrześniu 2006 r.

Preferencje partyjne Polaków w grudniu 2009 r.

Preferencje partyjne Polaków w pierwszy weekend stycznia 2007 r.

sejmików województw i rad dzielnic m.st. Warszawy oraz z wyborami wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, zarządzonymi na dzień 16 listopada 2014 r.

Preferencje partyjne Polaków w połowie października 2003 r.

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W SIERPNIU BS/107/2001 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, SIERPIEŃ 2001

Preferencje partyjne Polaków w połowie października 2002 r.

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Poparcie Polaków dla partii politycznych pod koniec stycznia 2006 r. po głosowaniu nad budŝetem

WYBORY DO SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PROTOKÓŁ Z WYBORÓW. 4d76-76f c2-6f f523-6f2e

* * * GDYBY W NAJBLIŻSZĄ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY DO SEJMU, TO CZY WZIĄŁBY(ĘŁABY) PAN(I) W NICH UDZIAŁ? (1) (2)

Warszawa, kwiecień 2010 BS/51/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Preferencje partyjne Polaków pod koniec maja 2002 r.

Sytuacja pracy. 11. Stała praca najemna w państwowym zakładzie pracy (firmie) bez żadnych udziałów prywatnych (krajowych lub zagranicznych).

Preferencje partyjne Polaków w połowie listopada 2002 r.

Spis treści Część I. Prawo wyborcze do jednostek samorządu terytorialnego

Warszawa, sierpień 2011 BS/96/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W SIERPNIU

Warszawa, listopad 2009 BS/150/2009 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W MAJU BS/84/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, MAJ 2003

Michał Janiszewski tel Remigiusz Witkowski. Marek Toczek tel Marcin Piotr Bonicki tel.

Preferencje partyjne Polaków w pierwszej połowie sierpnia 2003 r.

Warszawa, czerwiec 2011 BS/69/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Warszawa, dnia 15 listopada 2013 r. Poz. 900

Preferencje partyjne Polaków w połowie listopada 2005 r.

Preferencje partyjne Polaków na początku listopada 2006 r. (jeszcze przed wyborami samorządowymi)

Rodzaj wyborów Kadencja/czas Zasady Informacje dodatkowe

Wybory Samorządowe

Warszawa, dnia 21 listopada 2012 r. Poz Komunikat Państwowej Komisji Wyborczej. z dnia 5 listopada 2012 r.

Preferencje partyjne Polaków w styczniu 2006 r.

, , WYBORY PARLAMENTARNE 97 - PREFERENCJE NA TRZY TYGODNIE PRZED DNIEM GŁOSOWANIA WARSZAWA, WRZESIEŃ 97

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU BS/74/2001 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, CZERWIEC 2001

BIURO KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI

Preferencje partyjne Polaków w lipcu 2005 r.

OBYWATEL W DEMOKRATYCZNEJ POLSCE

* * * W DNIU 23. WRZEŚNIA ODBĘDĄ SIĘ WYBORY DO SEJMU. CZY WEŹMIE PAN(I) W NICH UDZIAŁ? (2) (1) (2) (1)

Warszawa, dnia 2 marca 2016 r. Poz Komunikat Państwowej Komisji Wyborczej. z dnia 15 lutego 2016 r.

Preferencje partyjne Polaków w drugiej połowie września 2002 r.

Warszawa, luty 2011 BS/17/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

WYCIĄG Z OBWIESZCZENIA KOMISARZA WYBORCZEGO W RZESZOWIE z dnia 24 listopada 2010 r. o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa podkarpackiego

Referendum lokalne, konsultacje z mieszkańcami, organy wykonawcze samorządu terytorialnego, gminy o szczególnym statusie.

Sondaż: Preferencje wyborcze w okręgu senackim nr 64

Preferencje partyjne Polaków na początku sierpnia 2002 r.

PREFERENCJE PARTYJNE POLAKÓW W GRUDNIU 2002 R.


SAMORZĄDOWE PRAWO WYBORCZE

* * * W DNIU 23. WRZEŚNIA ODBĘDĄ SIĘ WYBORY DO SEJMU. CZY WEŹMIE PAN(I) W NICH UDZIAŁ? (1) (2) (1) (2)

Kto i gdzie z listą?

Preferencje partyjne Polaków w listopadzie 2003 r.

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU BS/7/2004 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, STYCZEŃ 2004

23 stycznia Pierwsze czytanie ustawy o powiatach. Projekt zostaje skierowany do prac w komisji.

Preferencje partyjne Polaków na początku października 2003 r.

Spis treści. Wykaz skrótów... XIX Przedmowa... XXV. Część I. Administracja w okresie II Rzeczypospolitej

* * * W DNIU 23. WRZEŚNIA ODBĘDĄ SIĘ WYBORY DO SEJMU. CZY WEŹMIE PAN(I) W NICH UDZIAŁ? (1) (2) (1) (2)

WYCIĄG Z OBWIESZCZENIA KOMISARZA WYBORCZEGO W KATOWICACH z dnia 23 listopada 2010 r. o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa śląskiego

SPIS TREŚCI. Rozdział I. Aksjologiczne fundamenty Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Uwagi wprowadzające... 26

WYBORY SAMORZĄDOWE 2014

WYCIĄG Z OBWIESZCZENIA KOMISARZA WYBORCZEGO W BYDGOSZCZY

* * * W DNIU 23. WRZEŚNIA ODBĘDĄ SIĘ WYBORY DO SEJMU. CZY WEŹMIE PAN(I) W NICH UDZIAŁ? (1) (2) (3) (1)

Preferencje partyjne Polaków we wrześniu 2004 r.

Publikacja dotowana przez Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny Uniwersytetu Łódzkiego

Waldemar Podel Powoływanie organów stanowiącej i wykonawczej władzy samorządowej w III RP na przykładzie Płocka

WIEDZA O SPOŁECZEŃSTWIE. Pierwsze półrocze, rozdział I i II Opis wymagań na poszczególne oceny:

* * * W DNIU 23. WRZEŚNIA ODBĘDĄ SIĘ WYBORY DO SEJMU. CZY WEŹMIE PAN(I) W NICH UDZIAŁ? (2) (1) (2) (3)

Spis treści. Wprowadzenie. Część I. Prawoznawstwo 1

Preferencje partyjne Polaków w maju 2005 r.

Preferencje partyjne Polaków w styczniu 2010 r.

WYBORY, PRAWO WYBORCZE, SYSTEMY WYBORCZE W PAŃSTWACH GRUPY WYSZEHRADZKIEJ

Preferencje partyjne Polaków w grudniu 2004 r.

Kolejność emisji audycji PODMIOTÓW UPRAWNIONYCH w czasie kampanii Referendalnej 2015 w pięciu Programach Polskiego Radia.

Kolejność emisji audycji PODMIOTÓW UPRAWNIONYCH w czasie kampanii Referendalnej 2015 w pięciu Programach Polskiego Radia.

Jerzy Buczkowski (red.) Łukasz Buczkowski Krzysztof Eckhardt

OBWIESZCZENIE KOMISARZA WYBORCZEGO W LUBLINIE z dnia 23 listopada 2010 r. o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa lubelskiego

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Kolejność emisji audycji PODMIOTÓW UPRAWNIONYCH w czasie kampanii Referendalnej 2015 w pięciu Programach Polskiego Radia.

Transkrypt:

Karolina Tybuchowska-Hartlińska WYBORY DO SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W POLSCE Dwadzieścia lat doświadczeń w subregionie ciechanowskim

Recenzenci: prof. dr hab. Andrzej Chodubski prof. dr hab. Arkadiusz Żukowski Redaktor: Daniel Kawa Redaktor techniczny: Andrzej Kierzkowski Korekta: Zespół Projekt okładki: Krzysztof Galus Copyright by Europejskie Centrum Edukacyjne Toruń 2012 Publikacja dofinansowana przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego. ISBN 978-83-62363-47-6

SPIS TREŚCI Wykaz skrótów.................................................... 5 Wstęp............................................................ 7 Rozdział I Samorząd terytorialny w warunkach demokratyzacji polskiego systemu politycznego...................................... 19 1. Istota samorządu terytorialnego we współczesnym państwie demokratycznym....................... 19 2. Budowanie podstaw samorządności w Polsce....................... 34 3. Funkcjonowanie samorządu terytorialnego we współczesnej Polsce........................................ 56 Rozdział II System wyborczy do samorządu terytorialnego w Polsce................ 76 1. Zasady prawa wyborczego w kontekście wyborów samorządowych..... 76 2. Miejsce wyborów samorządowych w polskim systemie wyborczym.... 97 3. Formalne uwarunkowania bezpośrednich wyborów wójta, burmistrza i prezydenta miasta.................................. 124 Rozdział III Rywalizacja wyborcza do organów stanowiących i wykonawczych na poziomie gminy, powiatu i województwa w subregionie ciechanowskim......................... 132 1. Wybory do organów stanowiących gmin........................... 132 2. Rywalizacja do jednoosobowych organów wykonawczych............. 152

4 Spis treści 3. Werdykt wyborczy na poziomie powiatów......................... 163 4. Wybory do sejmiku województwa................................ 176 Rozdział IV Komparatystyka wyborów na poziomie lokalnym, regionalnym oraz krajowym.................................................... 183 1. Porównanie wyników wyborów na poziomie samorządowym w subregionie ciechanowskim................................... 183 2. Zestawienie wyborów w subregionie ciechanowskim na tle rozstrzygnięć ogólnopolskich............................... 199 Zakończenie...................................................... 219 Spis tabel......................................................... 225 Spis rysunków..................................................... 230 Bibliografia....................................................... 232 Summary.......................................................... 262

WYKAZ SKRÓTÓW AP Archiwum Państwowe AWS Akcja Wyborcza Solidarność DKBW Delegatura Krajowego Biura Wyborczego EKST Europejska Karta Samorządu Terytorialnego ELK Efektywna Liczna Komitetów ELKd Efektywna Liczba Kandydatów ELP Efektywna Liczba Partii GRN Gminna Rada Narodowa Ia Indeks agregacji Ip Indeks proporcjonalności IPP Inicjatywa Ponad Podziałami KBW Krajowe Biuro Wyborcze KKWPP Koalicyjny Komitet Wyborczy Partii Politycznej KW Komitet Wyborczy KWO Komitet Wyborczy Organizacji Społecznej KWPP Komitet Wyborczy Partii Politycznej KWW Komitet Wyborczy Wyborców KWW PSZP Komitet Wyborczy Wyborców Porozumienie Samorządowe Ziemi Płońskiej KWW SPZP Komitet Wyborczy Wyborców Samorząd Porozumienie Ziemi Pułtuskiej LPR Liga Polskich Rodzin MON Ministerstwo Obrony Narodowej MSW Ministerstwo Spraw Wewnętrznych PD Partia Demokratyczna demokraci.pl PKW Państwowa Komisja Wyborcza PL Polska Ludowa PO RP Platforma Obywatelska RP PRL Polska Rzeczpospolita Ludowa PRN Powiatowa Rada Narodowa PSL Polskie Stronnictwo Ludowe PS PSL UP KPEiR Przymierze Społeczne Polskiego Stronnictwa Ludowego, Unii Pracy i Krajowej Partii Emerytów i Rencistów

6 Wykaz skrótów RIO Regionalna Izba Obrachunkowa RP Rzeczpospolita Polska ROB Ruch Obrony Bezrobotnych SD Stronnictwo Demokratyczne SDPL Socjaldemokracja Polska SKL RNP Stronnictwo Konserwatywno-Ludowe Ruch Nowej Polski SLD Sojusz Lewicy Demokratycznej SPP Samorządowe Porozumienie Powiatowe SRP Stowarzyszenie Rodzina Polska TVP Telewizja Polska UE Unia Europejska UP Unia Pracy UPR Unia Polityki Realnej UW Unia Wolności WOSK Komitet Wyborczy Stowarzyszenia Instruktorów Nauki Jazdy i Właścicieli Ośrodków Szkolenia Kierowców im. Mariana Bublewicza WRN Wojewódzka Rada Narodowa

WSTĘP Problematyka wyborów stanowi podstawowy element w analizach politologicznych. Dzięki badaniom nad tym zjawiskiem politolodzy mają możliwość wyjaśniania oraz prognozowania procesów politycznych. Ponadto demokratyczne wybory prowadzą do wyłonienia władzy wykonawczej i ustawodawczej, mających kluczowe znaczenie w państwie. Dlatego też można pokusić się o sformułowanie, iż to właśnie wybory stanowią współcześnie o istocie państwa demokratycznego, a także są wyrazem partycypacji obywateli w życiu politycznym. Zainteresowanie problematyką wyborów wyrasta więc z chęci eksplanacji kluczowego zagadnienia związanego ze współczesną analizą politologiczną. Prowadzić to może bowiem do wskazania warunków określających przyczyny i skutki podejmowanych decyzji wyborczych oraz ich następstw dla funkcjonowania państwa. Współczesne państwo demokratyczne charakteryzuje się odbywaniem cyklicznych wyborów. Te z kolei w przypadku spełnienia wymogów procedur demokratycznych pozwalają zaliczyć dane państwo do rodziny państw demokratycznych. Należy pamiętać, że pierwsze demokratyczne wybory w Polsce po 1989 roku odbyły się 27 maja 1990 roku i były to właśnie wybory samorządowe, choć niekiedy wydarzenie to zostaje deprecjonowane. Co więcej, obok demokratycznych wyborów to właśnie dobrze funkcjonujący samorząd terytorialny jest zaliczany do kanonu przesłanek stanowiących o sprawnie funkcjonującym państwie. Samorząd terytorialny odgrywa zatem istotną rolę, ze względu na delegowanie do niego licznych kompetencji związanych z funkcjonowaniem państwa. Samorząd terytorialny w swej istocie, odrębny od państwa, zapewnia obywatelom możliwość wpływu na decyzje dotyczące spraw dla nich istotnych. Czyni to przy pomocy organów obieralnych, sprawujących władzę w imieniu mieszkańców danego terytorium. W związku z powyższym, wybory do samorządu terytorialnego są istotne z punktu widzenia funkcjonowania państwa, a zatem zachodzących w nim