Maj 2013
Informacja o badaniu Termin badania: 11-16 maja 2013 r. Próba: ogólnopolska, reprezentatywna próba 1000 mieszkańców Polski w wieku 15 i więcej lat. Cytowanie, publiczne odtwarzanie, kopiowanie oraz wykorzystywanie w innej formie danych, informacji i opracowań zawartych w tej publikacji jest dozwolone pod warunkiem podania źródła: TNS Polska. 2
Podsumowanie!! Decyzja o objęciu systemem rocznych płatnych urlopów także matek dzieci urodzonych w I kwartale 2013 r. została powszechnie zaakceptowana. Za zdecydowanie słuszną uznaje ją 31%, za słuszną 46%, a za niesłuszną i zdecydowanie niesłuszną łącznie 10% badanych. Ponad połowa (57%) badanych nie wie, skąd rząd wziął dodatkowe pieniądze na urlopy. Jedna czwarta (26%) wie lub zgaduje, że wziął je z rezerw w budżecie. Po 3-4% wybiera inne źródła: prywatyzację, kredyt, obligacje i oszczędności w obsłudze długu.! Ludzie poparli urlopy, choć zapytani o to, czy rząd ma jeszcze pieniądze na zaspokojenie oczekiwań innych grup społecznych, tylko w 15% mówią, że rząd ma ich dużo, zaś w 30%, że ma ich mało i w 22%, że nie ma ich wcale.! Badani, których zdaniem rząd ma wolne pieniądze, najczęściej uważają, że powinien z nich dołożyć biednym (23%), emerytom (19%), bezrobotnym (14%) i rencistom (7%). 3
1 Słuszność decyzji rządu
Słuszność decyzji rządu 28 kwietnia 2013 r. premier Tusk ogłosił, że przekonały go argumenty (i protesty) tzw. matek I kwartału i że znalazły się pieniądze (w rezerwie budżetowej na walkę z powodzią i w oszczędnościach z obsługi długu zagranicznego) i że możliwość płatnego rocznego urlopu macierzyńskiego będą miały także matki dzieci urodzonych w I kwartale 2013 r., a nie tylko urodzonych po 31.03.2013. Decyzja premiera wywołała zrozumiałą radość wśród jej beneficjentów, ale wzbudziła też podejrzenia o jej PR-owski charakter oraz obawy o pojawienia się żądań kolejnej grupy matek oraz o ogólną eskalację finansowych żądań różnych grup. Decyzja premiera została powszechnie uznana za słuszną tak ocenia ją 79% badanych, a tylko 10% za niesłuszną. Częściej decyzję za słuszną uznają kobiety (83%) niż mężczyźni (70%). Ludzie z wykształceniem ponadpodstawowym akceptują ją częściej (80-81%) niż z wykształceniem podstawowym (63%), ale poziom wykształcenia ponadpodstawowego nie ma już znaczenia. Nie mają go także sympatie partyjne, a w badaniu różnica w akceptacji tej decyzji przez sympatyków PO (86%) i PiS (87%) wynosi tylko 1 punkt. Niedawno premier ogłosił, że rząd przeznaczy pieniądze na dłuższe urlopy dla matek dzieci, które urodziły się w pierwszym kwartale tego roku. Dotychczasowa ustawa tego nie przewidywała. Czy Pan(i) zdaniem jest to decyzja słuszna czy niesłuszna? Dane w [%] 31 46 7 3 3 10 zdecydowanie słuszna słuszna niesłuszna zdecydowanie niesłuszna nie słyszałam(am) o tym trudno powiedzieć 5
2 Skąd te pieniądze
Skąd te pieniądze Premier, który pierwotną decyzję o wyłączeniu matek I kwartału tłumaczył brakiem pieniędzy, ogłosił nagle, je znalazł w budżetowej rezerwie powodziowej i w oszczędnościach uzyskanych w obsłudze długu zagranicznego. Sondaż pokazuje, że ponad połowa (57%) badanych nie wie, skąd rząd wziął te dodatkowe pieniądze. Jedna czwarta (26%) wybiera wie lub zgaduje, że wziął je z rezerw w budżecie. Po 3-4% wybiera inne źródła: prywatyzację, kredyt, obligacje i oszczędności w obsłudze długu. Poziom formalnego wykształcenia ma pewien, ale niewielki wpływ na poziom wiedzy w tym zakresie: nie zna źródła tych dodatkowych pieniędzy 69% badanych z wykształceniem podstawowym, a 56, 58 i 53% badanych z trzech kolejnych ponadpodstawowych poziomów wykształcenia. Czy Pan(i) może wie, skąd rząd wziął te pieniądze? Dane w [%] z rezerw w budżecie z prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych zaciągnął kredyt w banku z innych źródeł 4 4 3 26 z oszczędności w obsłudze długu zagranicznego 3 wypuścił obligacje 3 nie wiem, trudno powiedzieć 57 7
3 Rezerwy finansowe rządu
Rezerwy finansowe rządu Ludzie ani nie wiedzą, ani się nie interesują tym, skąd rząd bierze pieniądze na cele społeczne, które uznają za słuszne. Powszechnie poparli urlopy dla matek I kwartału, choć zapytani, czy rząd ma jeszcze pieniądze na zaspokojenie oczekiwań innych grup społecznych, tylko w 15% mówią, że rząd ma ich dużo, zaś w 30%, że ma ich mało i w 22%, że nie ma ich wcale. Badani (45% ogółu), których zdaniem rząd ma jakieś pieniądze (od bardzo dużo do bardzo mało ) mają też pogląd na to, komu, jakiej grupie rząd powinien dołożyć. Najczęściej uważają, że powinien dołożyć (odsetki spośród badanych, którzy sądzą, że rząd ma pieniądze): biednym 23%, emerytom 19%, bezrobotnym 14%, rencistom 7%, młodym ludziom 6%, rodzinom wielodzietnym 5%, matkom z dziećmi 4%. Od 1-3% badanych, sądzących, że rząd ma, choćby małe pieniądze, chciałoby, by je dołożył rolnikom, chorym, starszym, bezdomnym, nauczycielom, inwalidom i jeszcze innym potrzebującym. Czy Pan(i) zdaniem rząd ma jeszcze pieniądze na zaspokojenie oczekiwań innych grup społecznych? Dane w [%] 3 12 18 12 22 33 ma bardzo dużo ma dużo ma mało ma bardzo mało nie ma w ogóle trudno powiedzieć 9
Zespół badań społecznych OBOP w TNS Polska Urszula Krassowska Account Director Urszula.Krassowska@tnsglobal.com +48 22 598 97 11 Marzena Ciesielska Junior Research Executive Marzena.Ciesielska@tnsglobal.com +48 22 598 97 07 Joanna Skrzyńska Research Executive Joanna.Skrzynska@tnsglobal.com +48 22 598 96 73 Martyna Baran Assistant Martyna.Baran@tnsglobal-temp.com +48 22 598 97 99 Monika Pałasz-Szczęsna Account Manager Monika.Palasz-Szczesna@tnsglobal.com +48 22 598 96 75 Agata Zadrożna Account Manager Agata.Zadrozna@tnsglobal.com +48 22 598 97 14 Profesor Antoni Sułek Uniwersytet Warszawski Stały współpracownik i konsultant TNS Polska 10