Przewodniczqcy : Wojciech Szubert. Czlonkowie :

Podobne dokumenty
POSTANOWIENIE. uchylam zaskarione postanowienie w catoici i przekazuje sprawe do ponownego rozpatrzenia pnez organ pierwszej instancji.

Opinia prawna Dotyczqca ustawienia nadajnika telefonii komorkowej na terenie gminy.

WYROK. Przewodniczqcy Sfdzia WSA Izabela Ostrowska (spr.) winiejszego wgrroku,

Biała Podlaska Parczew

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ODPIS WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Przewodniczqcy : mgr J6zef Zirnnal Czlonek : mgr Magdalena Szymanska-Sloniec Czlonek : mgr Agnieszka Dobrzaniecka

Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5

TEZY. 1. Wykonanie robót budowlanych polegających na instalacji stacji bazowej telefonii komórkowej wymaga wydania decyzji o pozwoleniu na budowę.

Budowa połączenia drogowego pomiędzy ulicą Św. Wojciecha na os. Czerwonak w Czerwonaku a ul. Piłsudskiego w Koziegłowach

Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - kodeks i postępowanie - Kontrola rozstrzygnięć administracyjnych (nadzwyczajna) Zestaw 10

Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - kodeks i postępowanie - Kontrola rozstrzygnięć administracyjnych (nadzwyczajna) Zestaw 10

Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - postępowanie przed sądami - Rola sądów w funkcjonowaniu administracji publicznej.

WÓJT GMINY LIPOWA. Decyzja. okreslam

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kaliszu w składzie: Przewodniczący: Krzysztof Sobociński spr. Członkowie: Agata Wawrzyniak Tomasz Ziółkowski

UCHWAŁA NR LV/397/2018 RADY MIEJSKIEJ W BRZESKU. z dnia 26 września 2018 r.

DECYZJA. 1) udzielam pozwolenia na pol^czenie poprzez wl^czenie z dniem 1 pazdziernika 2014 r.:

POSTANOWIENIE. o stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądu zagranicznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

Sądownictwo administracyjne. Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe

SĄDOWNICTWO ADMINISTRACYJNE. Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe

WYROK W IMlENlU RZECZYPOSPOLI'TEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

UCHWAŁA Nr 521/IV/32/2006 RADY MIEJSKIEJ KONSTANCIN-JEZIORNA z dnia 27 marca 2006 roku

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego. Data wydania

POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

Spis treœci. Spis treœci

System weryfikacji decyzji i postanowień w toku instancji administracyjnych

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. postanawia. stwierdzić niedopuszczalność odwołania.

Tyszowce, 03 lipca 2013 r. OŚR OBWIESZCZENIE

DECYZJA. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach w składzie: Maria Kremska. na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2018r.

DECYZJA UZASADNIENIE GLOWNY INSPEKTOR NADZORU BUDOWLANEGO. Warszawa, *'

Pan Jan Kwaśniewski Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Przysusze ul. Szkolna Przysucha

POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Ryński

DORĘCZENIE ODPISU WYROKU

Postępowanie dowodowe w polskim postępowaniu administracyjnym w procedurze wydania decyzji środowiskowej

D E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku Pani adres do korespondencji: o udostępnienie informacji publicznej,

ustalam środowiskowe uwarunkowania zgody na:

DECYZJA o odmowie określenia środowiskowych uwarunkowaniach

za pośrednictwem Burmistrza Parczewa ul. Warszawska Parczew Skarżący: Stowarzyszenie Nad Piwonią Koczergi 53 A Parczew

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wznowienie postępowania

Nie czekaj wejdź na stronę i zapytaj profesjonalistów o wycenę przygotowania apelacji w Twojej sprawie >>>

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 63/15. Dnia 15 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok z dnia 16 lutego 2001 r., IV CKN 244/00

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Maria Szulc (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

,, UCHWAEANR RADY MIEJSKIEJ W EODZI z dnia 2016 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Marta Romańska

POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Karol Weitz (sprawozdawca)

7. Test z ustawy z r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)

7. Test z ustawy z r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)

POSTANOWIENIE. SSN Bohdan Bieniek

na podstawie art Kodeksu postępowania administracyjnego,

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

DECYZJA. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący - Członkowie -

INFORMACJA O DZIAŁALNOŚCI SAMORZĄDOWEGO KOLEGIUM ODWOŁAWCZEGO W KROŚNIE. za okres od dnia 1 stycznia do 31 grudnia 2015 roku

SPRAWOZDANIE z działalności merytorycznej Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu za rok 2012

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Wróbel

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :

ProtokbI nr z posiedzenia Komisji Kultury, Ogwiaty i Sportu w dniu 17 maja 2017r.

Pani Ewa Marchel Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Siedlcach ul. Pułaskiego 19/ Siedlce

INFORMACJA O DZIAŁALNOŚCI SAMORZĄDOWEGO KOLEGIUM ODWOŁAWCZEGO W KROŚNIE. za okres od dnia 01 stycznia do 31 grudnia 2012 roku

Pan Arkadiusz Nowakowski Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Kozienicach ul. Zdziczów Kozienice

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie ul. Juliusza Lea 10, Kraków SKO.SW/4101/53/2019 Kraków, dnia: 12 marca 2019 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

Elk, ul. Suwalska 38 tel. (87) , fax. (87) ZAWIADOMIENIE O WNIESIENIU PROTESTU

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędzia del. WSA Anna Szymańska starszy inspektor sądowy Marcin Sikorski

DECYZJA. Samorzqdowe Kolegium Odwolawcze w Piotrkowie Trybunalskim w sktadzie orzekajqcym: Przewodniczqcy - Jerzy Maciej Czarczyk Czlonkowie

POSTANOWIENIE. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 6

OBWIESZCZENIE. o wydaniu decyzji o umorzeniu postqpowania

Protok61 nr 16/2015 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej w dniu 12 listopada 2015r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

POSTANOWIENI E. Sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.)

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka

ustalam środowiskowe uwarunkowania zgody na:

OŚR /06/07/08/09 Wieliczka, dnia r. POSTANOWIENIE

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 40/16. Dnia 13 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

INFORMACJA O DZIAŁALNOŚCI SAMORZĄDOWEGO KOLEGIUM ODWOŁAWCZEGO W KROŚNIE. za okres od dnia 1 stycznia do 31 grudnia 2017 roku

POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZ 31/18. Dnia 10 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. w sprawie z wniosku Polskiego Towarzystwa Samochodowego "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 624/15. Dnia 24 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 26 marca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Oolnoslqski Wojew6dzki Inspektor Farmaceutyczny na podstawie art ustawy z dnia

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

DORĘCZENIE ODPISU WYROKU

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. postanawia: stwierdzic niedopuszczalnosc odwolania UZASADNIENIE

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wszczęcie postępowania administracyjnego

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 47/13. Dnia 9 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Informacja o działalności Samorządowego Kolegium

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda

Transkrypt:

SAMORZADOWE KOLEGIUM ODWOLAWCZE w Poznaniu Poznan, dn. 18.01.2007r. 2 5 STY. 2107 SKO - os - 144 106 D E C Y Z J A Samorzqdowe Kolegium Odwolawcze w Poznaniu w skladzie: Przewodniczqcy : Wojciech Szubert Czlonkowie : Krzysztof ~widerslti ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2007r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwolania Macieja Wyzuj, Doroty Sternal, Bogdana i Heleny Nowickich, Zygmunta i Marianny KoSmider, od decyzji z dnia 03 sierpnia 2006r. (nr 0.4.7624-6/05/06) wydanej przez Burmistrza Miasta i Gminy Steszew, w ktbrej utrzymano w mocy decyzjq Burmistrza Steszewa z dnia 12 grudnia 2005r. nr 0S.7624-6/05 i jednoczeinie okreilono Srodowiskowe uwarunkowania zgody na realizacje przez Polska Telefonie Cyfrowq Sp. z 0.0. z siedzibq w Warszawie, przedsiewziecia polegajqcego na rozbudowie stacji bazowej telefonii komorkowej sieci ERA,,Steszew 40055 Komin", zloltalizowanej w Krqplewie przy ul. 28 Grudnia 43/45 (dzialka nr ewid. 6311 5), dzialajqc na podstawie art. 1 i 2 ustawy z dn. 12 paidziemika 1994r. o sarnorzqdowych kolegiach odwolawczych ( t.j. Dz.U.2001 Nr 79 poz.856 ) oraz art.17 pltt 1, art.12752 i art.1388 2 Kodeltsu postqpowania administracyjnego ( t.j. Dz. U. 2000 Nr 98 poz.1071 ), oraz art.46, art.46a ust.7 pkt 4 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony Srodowiska (t.j. Dz.U. 2006 Nr 129 poz.902 ), orzelta uchyla zaskarionq decyzje w caioici i przekazuje sprawq do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. ' 1 I A ~$ciech Szubert E 4 7? ~ ~ 61-713 Poznali, al. NiepodlegloSci 18, tel. 852-54-41 ; 854-19-90 ; fax 854-14-58

UZASADNIENIE Dzialajqc na wnioselt Sp6lki Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z 0.0. z siedzibq w War- szawie, Burmistrz Steszewa wydal w dniu 12 grudnia 2005r. decyzje nr 05.7624-6105, w lttbrej przychylil sie do wniosku inwestora i okreslil Srodowiskowe uwarunkowania zgody na realizacje przez Polsltq Telefonie Cyfrowq Sp. z 0.0. z siedzibq w Warszawie, przedsie- wziqcia polegajqcego na rozbudowie stacji bazowej telefonii ltom6rltowej sieci ERA,,St?- szew 40055 Komin", zloltalizowanej w Kraglewie przy ul. 28 Grudnia 43/45 (dziallta nr ewid. 63/15). Nastepnie na wnioselt Zygmunta i Marianny KoSmider, B~~rmistrz wydal w dniu 23 marca 2006r. postanowienie nr 05.7624-6106 o wznowieniu postqpowania zaltonczonego ostatecznqdecyzjqburmistrza z dnia 12 grudnia 2005r. (art. 149$1 1t.p.a.). Organ I instancji zawiadomil strony wznowionego postqpowania o mozliwosci zapo- znania sie z materialami zgromadzonymi w sprawie. W dniu 12.04.2006r. wnioski i za- strzezenia pisemne zloiyl Slawomir KoSmider - pelnomocnik Zygmunta i Marianny Ko- Smider. Na pisemne wezwanie Burmistrza, inwestor zlozyl w dniu 23.06.2006r. pisemne wy- jdnienia wraz z protoltolem z wlasnych pomiar6w p61 elektromagnetycznych przeprowa- dzonych dla przedmiotowej stacji bazowej telefonii ltom6rkowej. Nastepnie na zlecenie organu I instancji, firma TELE-COM Sp. z 0.0. z siedzibq w Poznaniu wykonala w dniu 10.07.2006r. odrebne opracowanie dotyczqce zagadnien obje- tych zakresem raportu o oddzialywaniu przedmiotowego przedsiewziecia na Srodowislto. W dniu 03 sierpnia 2006r. Burmistrz Steszewa wydal decyzjq, w ltt6rej utrzymano w mocy decyzje Burmistrza Steszewa z dnia 12 grudnia 200%. nr 05.7624-6105 i jednocze- Snie okreslono Srodowisltowe uwarunltowania zgody na realizacjq przez Polskq Telefonie Cyfrowq Sp. z 0.0. z siedzibq w Warszawie, przedsiewziecia polegajqcego na rozbudowie stacji bazowej telefonii kom6rltowej sieci ERA,,Stqszew 40055 I<ominV, zlokalizowanej w Kraglewie przy ul. 28 Grudnia 43145 (dziallta nr ewid. 6311 5). Odwolania od powyiszej decyzji zlozyli w przepisanym terminie Maciej Wyzuj, Do- rota Sternal, Bogdan i Helena Nowiccy oraz Siawomir KoSmider, ltt6ry dziala w imieniu Zygmunta i Marianny KoSmider. Wszystl~ie ~dwolania sq jednobrzmiqce i zawierajq zarzut naiuszenia zasady praworzqdnosci, zasad~ prawdy obiektywnej oraz zarzut nie zgromadze-

nia kompletnego materialu dowodowego i brak wszechstronnego zbadania sprawy. Podnie- siono takze, ze wznowione postqpowanie bylo prowadzone z uchybieniem art. 145-152 k.p. a. Tut. Kolegium zwaiylo co nastqpuje: 1) Budowa stacji bazowej telefonii kom6rkowej zostala wymieniona jako przedsiq- wziqcie mogqce znaczqco oddzialywad na Srodowisko, dla kt6rego sporzqdzenie raportu o oddzialywaniu przedsiewziqcia na Srodowisko jest obowiqzlcowe. Tak stanowi $2 ust.1 pkt 7 rozporzqdzenia Rady Ministr6w z dnia 09.11.2004r. (Dz.U. 2004 Nr 257 poz.2573 ze zm.). 2) Zadanie Kolegium polega nie na odniesieniu siq do istoty sprawy zakonczonej ostatecznq decyzjq Burmistrza Stqszewa z dnia 12 grudnia 2005r., lecz na dokonaniu oceny zgodnoici wznowionego postqpowania z wymaganiami okreilonymi w art. 145-152 1c.p.a. Racjq majq odwolujqcy siq podnoszqc, iz Burmistrz nie m6gl wydad w wynilcu wznowienia postepowania decyzji utrzymujqcej w mocy decyzjq weryfilcowanq. Brak bylo podstaw prawnych do podjecia takiego rozstrzygniqcia. Organ I instancji m6gl co najwyiej odm6wid uchylenia decyzji dotychczasowej, jesli stwierdzil bralc podstaw prawnych do jej uchylenia (art. 15 1 $ 1 pkt 1 lc.p.a.), bqdi jesli w wynilcu wznowienia postqpowania moglaby zapasc wylqcznie decyzja odpowiadajqca w swej istocie decyzji dotychczasowej (art. 14652 k.p.a.). Tymczasem organ I instancji utrzymal w mocy decyzjq wlasnq z dnia 12 grudnia 2005r. i jednoczesnie orzelcl merytorycznie w ten sposbb, iz literalnie powt6rzyl calq tresc rozstrzygniqcia (ujqtq w siedmiu punlctach) wczeiniej zawartq w decyzji z dnia 12 grudnia 2005r. Takie postqpowanie nie miesci siq w ramach wyznaczonych przez art. 145-152 k.p.a. Z chwilq wznowienia postqpowania na organie administracji publicznej spoczywajq dwa zadania: 1) przeprowadzenie postqpowania co do przyczyn wznowienia 2) a w razie stwierdzenia podstaw do uchylenia dotychczasowej decyzji - postqpowanie prowadzqce do rozstrzygniqcia istoty sprawy (art. 14952 k.p.a.). Na drugiej stronie uzasadnienia decyzji z dnia 3 sierpnia 2006r., Burmistrz lapidasnie stwierdzil, ze wznowienie postqpowania nastqp~lje z uwagi na to, iz Zygmunt i Marianna KoSmider mieli przymiot strony, a bez wlasnej winy nie brali udzialu w postqpowaniu zmierzajqcym do wydania decyzji dnia 12 grudnia 2005r- Organ I instancji zupelnie nie wyjainil w oparciu o jalcie przepisy oraz na podstawie jakiego stanu faktycznego, uznal Zygmunta i Wlariannq KoSmider oraz innych slcarzqcych za strony ~ostq~owania prowadzonego z wnioslcu Spblki Polslca Telefonia Cyfrowa Sp. z

0.0. z siedzibq w Warszawie. Zatem organ I instancji nie wykazal, czy istniala przyczyna wznowieniowa wsltazana w art.14551 pkt 4 k.p.a. Nadto w odwolaniach przytoczono jake podstawq wznowieniowq taltie art. 145 5 1 kt 6 k.p.a. Sltariqcy twierdzq bowiem, ie uzgodnienia dokonane przez Wojewodq oraz Wojewodzkiego Inspektora Sanitarnego nie zostaly oparte na poprawionej wersji raportu 0 oddzialywaniu przedsiqwziqcia na Srodowislto. Organ I instancji nie wyitazal w uzasadnieniu swojej decyzji, ieby wystwila jakakolwiek przeslanka wznowieniowa zawarta w art. 1455 1 k.p.a. Dopiero udowodnienie braku takich przeslanelt otwiera drogq do odmowy uchylenia decyzji dotychczasowej. Natomiast stwierdzenie istnienia przeslanek wznowieniowych stanowi podstawq do ponownego przeprowadzenia postqpowania w sprawie wydania decyzji Srodowisltowej. Nie wystarczy -tak jak to uczynil organ I instancji - zapoznac strony z materialem zgromadzonym w toku postqpowania zakoriczonego decyzjq dotychczasowq. Trzeba przeprowadzic nowe postqpowanie lqcznie z nowymi uzgodnieniami warunkow realizacji przedsiqwziqcia (art.48 ust.2 ustawy - Prawo ochrony Srodowiska). JeSli jednak w wyniltu ponownie przeprowadzonego postqpowania moie zapasc tylko decyzja odpowiadajqca decyzji dotychczasowej, to naleiy odm6wic uchylenia decyzji dotychczasowej (art.14692 k.p.a.). 3) Opisane wyiej uchybienia organu I instancji powodujq koniecznosc zastosowania art. 13892 k.p.a. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia w pienvszej instancji. Niernniej wymaga zauwaienia, ii zarzu~ty odwolawcze jaltoby organ I instancji nie dqiyl do wszechstronnego wyjasnienia sprawy, nie znajdujq potwierdzenia. Przeciwnie - akta sprawy wskazujq na alttywnosc organu I instancji i dqzenie do zdobycia mozliwie obiektywnej wiedzy o oddzialywaniu planowanej inwestycji na ludzi i Srodowisko. Starania organu I instancji zmierzajqcego do rzetelnego rozstrzygniqcia sprawy, zostaly zniweczone jednak przez blqdne zastosowanie art. 145-1521c.p.a. Gdyby po uchyleniu decyzji z dnia 12.12.2005r. powstala koniecznosc prowadzenia postqpowania w sprawie wydania decyzji Srodowisltowej, wowczas IColegium pragnie zwrocic uwagq na kolejnosc w jaltiej nalezy rozpoznac sprawq Srodowiskowych uwarunkowari inwestycji: organ I instancji powinien po pienvsze udzielic zgody lub odmowic zgody na realizacjq planowanego przedsiqwziqcia, a po drugie - w przypadku wyrazenia zgody - powinien okreslic Srodowiskowe uwarunkowania inwestycji w oparciu o art.56 ust.2 ustawy - Prawo ochrony Srodowiska.

Zgoda na realizacjq okreilonej inwest~cji moze zostac oparta tylko na wynikach postepowania w sprawie oceny oddziaiywania przedsiqwziecia na Srodowisko, o kt6rym mowa w art.46 ust.3, art.47 oraz art.48 ust.1, art.55 ustawy - Prawo ochrony Srodowiska. Zgodnie z art.47 ustawy - Prawo ochrony Srodowiska, w postqpowaniu w sprawie oceny oddzialywania na Srodowislto oluesla sie, analizuje oraz ocenia: 1) bezpoiredni i posredni wplyw danego przedsiewziecia na: a) Srodowislto oraz zdrowie i warunki zycia ludzi, b) dobra materialne, c) zabytki, d) wzajemne oddzialywanie miedzy czynnikami, o Ictorych mowa w lit. a)-c), e) dostepno56 do zl6z kopalin, 2) rnoiliwosci oraz sposoby zapobiegania i ograniczania negatywnego oddzialywania na Srodowisko, 3) wyrnagany zakres monitoringu. W tym stanie rzeczy zachodzq wszystkie przeslanlti wystarczajqce do przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia na zasadzie art. 13852 1t.p.a.,, Niniejsza decyzja jest ostateczna w adpinistracyjnym toltu instancji. iiqq( g. jic,4~gjat, sz widerski Wojciech zu ert --.""?--." y ('. 2,.,4;~$ 2. t a?..?-c. u&d&& POUCZENIE f3/>; J;J,<:> -, 3.. A,,, \ \ d.. c.,,-.;v.. g,,;.:q~v~,~++.?\.\\:+,3.,,?5 ; ; ;.<c; I-! ' {?,, f;-::f;.:;,:;<z2>l,,..a L. v.?;(%i.y,?2 \ J, cj ' ;! F : :@ (j4.i.! 0 t! a. /., + \ ; ; 2 \,. s? CQ ) : <.\.'??>* \,p,f h.7., d 2/6." 1) Strona niezadowolona z niniejszego orzeczenia moze wniesd w terminie 30 dni skarge do Wojew6dzkiego Sqdu Administracyjnego w Poznaniu za podrednictwern Kolegium. 2) Skarga powinna zawierac :. a) oznaczenie sqdu, do ktorego sltarga jest ltierowana, b) imie i nazwisko lub nazwe stron, ich przedstawicieli ustawowych i pelnomocnikow, c) oznaczenie organu, kt6rego dzialania lub bezczynnosci sltarga dotyczy, d) okreslenie naruszenia prawa bqdi interesu prawnego,' e) podpis osoby wnoszqcej slcarge albo jej przedstawiciela ustawowego lub pelnomocnilta. -.-./ i