Research on slurry and digestate pulp separation on the solid and liquid fraction

Podobne dokumenty
Poferment z biogazowni nawozem dla rolnictwa

Zagospodarowanie pofermentu z biogazowni rolniczej

Wykorzystanie biowęgla w procesie fermentacji metanowej

November 21 23, 2012

Poferment z biogazowni rolniczej nawozem dla rolnictwa

ENNEREG Międzynarodowa Konferencja Transfer wiedzy w dziedzinie zrównoważonego wykorzystania energii

WPŁYW DOGLEBOWEJ APLIKACJI DYGESTATU NA UZYSKANE WYNIKI PRODUKCJI ROŚLINNEJ W PORÓWNANIU DO NAWOŻENIA TRADYCYJNEGO

Modelowa Biogazownia Rolnicza w Stacji Dydaktyczno Badawczej w Bałdach

Katarzyna Sobótka. Mazowiecka Agencja Energetyczna Sp. z o.o. Specjalista ds. energii odnawialnej. k.sobotka@mae.mazovia.pl

PODSTAWOWE INFORMACJE DOTYCZĄCE WDRAŻANIA INSTALACJI BIOGAZOWYCH W POLSCE

Szkolenie dla doradców rolnych

Potencjał metanowy wybranych substratów

KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA

Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

Substraty i zagospodarowanie nawozowe pofermentu

Instytut Biotechnologii Przemysłu Rolno-Spożywczego. Oddział Cukrownictwa. Działalność naukowa. Oddziału Cukrownictwa IBPRS. dr inż.

POSTĘPOWANIE Z MASĄ POFERMENTACYJNĄ Z PRODUKCJI BIOGAZU zagadnienia techniczne i prawne

Tytuł prezentacji: Elektrociepłownia biogazowa Piaski

Uprawy energetyczne versus bioodpady: efektywność energetycznoekonomiczna substratów na przykładzie biogazowni średniej mocy (250 kw)

R E C E N Z J A. Olsztyn, dnia

Proces inwestycyjny i realizacja inwestycji biogazowej

Biogazownia w Zabrzu

Szkolenie dla doradców rolnych

Aleksandra Urszula Kołodziej PRZETWARZANIE I NAWOZOWE WYKORZYSTANIE MASY POFERMENTACYJNEJ Z BIOGAZOWNI ROLNICZEJ. Gdańsk września 2012

Biogazownie Rolnicze w Polsce

Modułowe urządzenie. masy pofermentacyjnej. do doglebowej aplikacji. mgr inż. Włodzimierz Talarczyk dr hab. inż. Zbyszek Zbytek, prof. nadzw.

Biogazownia rolnicza sposobem na podwyższenie rentowności gorzelni rolniczej

Produkcja biogazu z pomiotu drobiowego i ko-substratów

Biogazownia rolnicza w perspektywie

Biogazownie w Polsce i UE technologie, opłacalność, realizacje

Biogazownia Strzelin. Zygmunt Gancarz Wrocław 24 października 2013 r.

THE INFLUENCE OF TRANSPORT DISTANCE ON TANK EFFICIENCY AND MANAGEMENT COSTS OF POST-DIGESTATE FROM 1 MW AGRICULTURAL BIOGAS PLANT

Pomorski Biogaz, Gdańsk

Gospodarka odpadami organicznymi doświadczenia Norweskie

Biogaz i biomasa -energetyczna przyszłość Mazowsza

SUBSTANCJA POFERMENTACYJNA JAKO NAWÓZ. dr Alina Kowalczyk-Juśko Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie Wydział Nauk Rolniczych w Zamościu

Biogazownie w Wielkopolsce: potencjał i możliwości rozwoju

w przemyśle rolno-spożywczym

Poprawa stanu środowiska poprzez wykorzystanie możliwości zagospodarowania odpadów na Dolnym Śląsku. Mariusz Żebrowski Agnieszka Król Beata Biega

*** Rolnicze zagospodarowanie pofermentu z biogazowni rolniczej *** kwiecień 2018

PODSTAWOWE INFORMACJE DOTYCZĄCE WDRAŻANIA INSTALACJI BIOGAZOWYCH W POLSCE

BADANIA BIODEGRADACJI SUROWCÓW KIEROWANYCH DO BIOGAZOWNI

CENTRUM TRANSFERU TECHNOLOGII W OBSZARZE OZE. BioProcessLab. Dr inż. Karina Michalska

Biogazownie w Polsce alternatywa czy konieczność

Bałtyckie Forum Biogazu

Centrum Innowacji Edoradca Sp. z o.o S.K.

Biogazownie rolnicze w Polsce doświadczenia z wdrażania i eksploatacji instalacji

Małe biogazownie. jako element racjonalnego gospodarowania energią

Autorzy: Instytut Inżynierii Wody i Ścieków Wydział Inżynierii Środowiska i Energetyki Politechnika Śląska w Gliwicach

ROLNICZE ZAGOSPODAROWANIE ŚCIEKU POFERMENTACYJNEGO Z BIOGAZOWNI ROLNICZEJ - OGRANICZENIA I SKUTKI. Witold Grzebisz

PORÓWNANIE UZYSKU BIOGAZU Z TRZECH RODZAJÓW KISZONEK: Z KUKURYDZY, LUCERNY I TRAWY*

EKONOMIA FUNKCJONOWANIA BIOGAZOWNI ROLNICZEJ NA PRZYKŁADZIE BIOGAZOWNI W ODRZECHOWEJ

Energetyczne wykorzystanie odpadów z biogazowni

OCENA WYDAJNOŚCI BIOGAZU DLA PLANOWANEJ BIOGAZOWNI PRZY FERMIE KRÓW MLECZNYCH

Produkcja biogazu w procesach fermentacji i ko-fermentacji

Wpływ dodatku biowęgla na emisje w procesie kompostowania odpadów organicznych

POFERMENT Z PRODUKCJI BIOGAZU - zagadnienia techniczne i prawne

mgr inż. Andrzej Jurkiewicz mgr inż. Dariusz Wereszczyński Kontenerowa Mikrobiogazownia Rolnicza KMR 7

Pozyskiwanie biomasy z odpadów komunalnych

ANALIZA BAZY SUROWCOWEJ DO PRODUKCJI BIOGAZU W POWIECIE STRZELIŃSKIM

WIELOKRYTERIALNY DOBÓR ROZTRZĄSACZY OBORNIKA

EVERCON sp. z o.o. ul. 3 Maja 22, Rzeszów tel. 17/ , evercon@evercon.pl BIOGAZOWNIE 2011 ROK

MASA POFERMENTACYJNA ODPAD CZY NAWÓZ? 1

Instytut Technologiczno-Przyrodniczy Innowacyjne rozwiązania usuwania i magazynowania nawozu naturalnego

PROJEKT BIOGAZOWNI W CUKROWNI P&L GLINOJECK S.A.

Current situation and future trends on management of natural fertilizers in Poland

RYNEK WYBRANYCH NARZĘDZI I MASZYN ROLNICZYCH DO PRODUKCJI ROŚLINNEJ W POLSCE W LATACH

POLSKA IZBA GOSPODARCZA ENERGII ODNAWIALNEJ POLSKA GRUPA BIOGAZOWA. Paweł Danilczuk

BIOGAZOWNIA ROLNICZA 0,5 MW

SZACOWANIE POTENCJAŁU ENERGETYCZNEGO BIOMASY RO LINNEJ POCHODZENIA ROLNICZEGO W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO-POMORSKIM

Szkolenie z zakresu stosowania nawozów BLOK 5

Rozwój rynku biogazu rolniczego w Polsce i Unii Europejskiej

Energia ukryta w biomasie

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski dr inż. Dariusz Wiśniewski

Analiza porównawcza opłacalności ekonomicznej biogazowni rolniczej i utylizacyjnej.

Biogazownie Szansą dla rolnictwa i Środowiska Dolnośląski Ośrodek Doradztwa Rolniczego we Wrocławiu. Temat: PROCES INWESTYCYJNY BUDOWY BIOGAZOWNI

WZBOGACANIE BIOGAZU W METAN W KASKADZIE MODUŁÓW MEMBRANOWYCH

NAKŁADY TRANSPORTOWE W BADANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

Wprowadzanie do obrotu nowych produktów powstałych z odpadów. Doświadczenia, wdrożenia dla gospodarki

ANNALES. Stanisław Kalembasa, Andrzej Wysokiński

Andrzej Curkowski Instytut Energetyki Odnawialnej

OCENA TRWAŁOŚCI BRYKIETÓW WYTWORZONYCH Z MASY ROŚLINNEJ KUKURYDZY PASTEWNEJ

PLANOWANA BUDOWA BIOGAZOWNI W FOLWARKACH WIELKICH

MATERIAŁY SZKOLENIOWE

Conception of reuse of the waste from onshore and offshore in the aspect of

H411 Działa toksycznie na organizmy wodne, powodując długotrwałe skutki

PL B1. KOMAROWSKI LESZEK, Łódź, PL BUP 14/12. LESZEK KOMAROWSKI, Łódź, PL WUP 06/14. rzecz. pat.

RECENZJA. rozprawy doktorskiej mgr Marty Bloch-Michalik. pt. Technologia wykorzystania produktu ubocznego fermentacji metanowej jako

AGROBIOGAZOWNIA Zakładu Doświadczalnego Instytutu Zootechniki Państwowego Instytutu Badawczego Grodziec Śląski Sp. z o.o.

Przykłady obliczeniowe Biogaz Inwest

OCENA PRZYDATNOŚCI KALKULATORÓW BIOGAZOWNI PRZY PLANOWANIU BUDOWY BIOGAZOWNI ROLNICZEJ

Osady ściekowe odpad czy surowiec?

Przydatność Beta vulgaris L. jako substratu biogazowni rolniczej

Efektywny rozwój rozproszonej energetyki odnawialnej w połączeniu z konwencjonalną w regionach Biomasa jako podstawowe źródło energii odnawialnej

dr inż. Alina Kowalczyk-Juśko, dr inż. Magdalena Szymańska POFERMENT nawozem dla rolnictwa

Biogazownie rolnicze w działaniach Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Elżbieta Czerwiakowska-Bojko Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi

EFEKTYWNOŚĆ EKONOMICZNA I ENERGETYCZNA FUNKCJONOWANIA BIOGAZOWNI W ZALEŻNOŚCI OD ZASTOSOWANEGO SUBSTRATU

Maszyny do nawożenia organicznego

Transkrypt:

Archiwum Gospodarki Odpadami i Ochrony Środowiska ISSN 1733-4381, vol. 16, issue 2 (2014), p. 43-48 http://awmep.org Research on slurry and digestate pulp separation on the solid and liquid fraction Marta CIEŚLIK 1, Andrzej LEWICKI 1, Pablo César RODRÍGUEZ CARMONA 1, Wojciech CZEKAŁA 1, Damian JANCZAK 1, Kamil WITASZEK 1, Jacek DACH 1 1 Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Instytut Inżynierii Biosystemów, e-mail: cieslik.marta@gmail.com Abstract The separation on solid and liquid fraction and subsequent usage of a solid fraction for energy (pellets) or fertilizer aims can be one of he most effective ways of slurry and digestate management. The aim of this study was to determine the effectiveness of the separation of slurry and digestate pulp and analysis of the physico-chemical composition of the solid fraction separated on the strainers of different sizes. Also the slurry and digestate pulp effluent after passing the micro-strainers was analyzed. The results showed large differences in the fractions distribution and the content of organic matter between the slurry and particular types of the digestate pulp. It has been stated that only digestate pulp from the fermentation of the plants with large amount of hardly biodegradable materials (cellulose, lignin) can be considered as a substrate for the pellets production for energy purposes. Keywords: digested pulp; biogas plant; solid-liquid separation; slurry; fertilization; waste management Streszczenie Badania separacji na frakcje stałą i ciekłą gnojowicy i pulpy pofermentacyjnej Separacja na frakcję stałą i ciekłą oraz późniejsze wykorzystanie frakcji stałej na cele energetyczne (pelet) lub nawozowe może być jednym z najefektywniejszych metod zagospodarowania gnojowicy lub pulpy pofermentacyjnej. Celem pracy było określenie efektywności separacji gnojowicy i pulpy pofermentacyjnej oraz analiza składu fizykochemicznego frakcji stałej odseparowanej na sitach różnej wielkości. Analizie poddano także uzyskany po przejściu przez mikrosita odciek z gnojowicy i pofermentu. Stwierdzono duże różnice w rozkładzie frakcji i zawartości w nich materii organicznej oraz popiołu pomiędzy frakcjami gnojowicy i różnymi rodzajami pulpy pofermentacyjnej. Stwierdzono, że jedynie pierwsza frakcja z gnojowicy jak i z pulpy pofermentacyjnej otrzymanej z fermentacji roślin zwierających dużą ilość organicznych materiałów trudno rozkładalnych może być brana pod uwagę jako substrat do produkcji peletów na cele energetyczne. Słowa kluczowe: pulpa; biogazownia; separacja; gnojowica; nawożenie; gospodarka odpadami 1. Wstęp Nadprodukcja gnojowicy lub pulpy pofermentacyjnej w gospodarstwach prowadzących intensywną produkcję rolniczą lub firmach biogazowych jest dość częstą sytuacją [1]. Typowa biogazownia rolnicza o mocy 1 MW pracująca w oparciu o odchody zwierzęce (obornik czy gnojowica) oraz substraty roślinne (najczęściej kiszonki) potrzebuje nawet 2,5 tys. ha pół na rozprowadzenie pofermentu w celach nawozowych [2]. Dokładna powierzchnia jest uzależniona od zawartości azotu ogólnego w pofermencie, bowiem dawka nawozowa jest ograniczona do 170 kg/ha [3]. W wielu przypadkach biogazownie planowane są przy gospodarstwach nastawionych na produkcję zwierzęcą, która generuje odchody (obornik lub gnojowicę) o dużej zawartości azotu [4]. Stąd często pojawiają się problemy ze zgodnym z prawem zagospodarowaniem nawozów naturalnych. Dotyczy to zwłaszcza gnojowicy, której sprzedaż i transport na dalsze pola są kosztowne i nieopłacalne [5]. W takich fermach wybudowanie biogazowni także nie rozwiązuje problemu zagospodarowania pofermentu,

44 Archives of Waste Management and Environmental Protection, vol. 16 issue 2 (2014) bowiem azot zawarty w substratach skierowanych do instalacji biogazowej prawie w całości przechodzi do pulpy pofermentacyjnej i nadal pozostaje problem nieprzekroczenia poziomu 170 kg/ha N. W przypadku, kiedy ilość produkowanego odpadu przekracza możliwości prowadzenia odzysku metodą R10 (czyli wylewania odpadu na pola w celach nawozowych), niezbędne są inne, alternatywne metody zagospodarowania [6]. Należą do nich przede wszystkim separacja na frakcję stałą i ciekłą oraz późniejsze wykorzystanie frakcji stałej na cele energetyczne (pelet) lub nawozowe. Czynnikiem decydującym o sposobie zagospodarowania frakcji stałej jest zawartość materii organicznej. Jeżeli bowiem frakcja stała zawiera podwyższoną zawartość suchej masy organicznej (powyżej 75-80%), wówczas można wysuszoną frakcję stałą peletować i wykorzystywać jako paliwo stałe. Badania prowadzone w 2012 r. w Instytucie Inżynierii Biosystemów UP w Poznaniu wykazały, że odseparowana frakcja stała z typowej niemieckiej biogazowi, mając zawartość organicznej suchej masy na poziomie 85,7%, pozwoliła na wyprodukowanie peletu o wartości energetycznej 18,2 MJ/kg. Z kolei materiał o dużej zawartości materii mineralnej może z powodzeniem być wykorzystany na cele nawozowe w formie sypkiej lub granulowanej. Celem niniejszej pracy była analiza efektywności separacji gnojowicy i pulpy pofermentacyjnej w warunkach laboratoryjnych i określenie składu fizykochemicznego frakcji stałej odseparowanej na sitach różnej wielkości. 2. Metodyka pracy Materiał do badań stanowiła gnojowica świńska pochodząca z Rolniczo Sadowniczego Gospodarstwa Doświadczalnego Przybroda należącego do Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu oraz sześć prób pulpy pofermentacyjej z Bioelektrowni Świdnica, Klępsk oraz wschodnioniemieckiej biogazowni w Niedersahsen. Badane substraty przeanalizowano pod kątem ph, konduktywności, zawartości suchej masy i suchej masy organicznej. W celu odseparowania frakcji stałej, posłużono się zaprojektowanym przez autorów systemem półciągłej filtracji na mikrositach. Konstrukcja składała się ze zbiornika z nadawą, wyposażonego w system pneumatycznego mieszania cieczy, połączonego wężem silikonowym z tubą o pojemności 4 dm 3 z wymiennym sitem, pneumatycznego wibratora przemysłowego, kompresora powietrza oraz zbiornika na odciek (rys. 2.1.). W doświadczeniu zastosowano 5 różnych rodzajów sit o następujących przekrojach oczek: 1,899 mm, 1,284 mm, 0,180 mm, 0,060 mm i 0,006 mm. Gnojowicę oraz poferment poddano separacji wykorzystując powyższy system, a następnie frakcję stałą oddzieloną na sitach przeanalizowano pod kątem zawartości świeżej masy, suchej masy oraz suchej masy organicznej. Analizie poddano także uzyskany po przejściu przez mikrosita odciek z gnojowicy i pofermentu uwzględniając dodatkowo ph oraz konduktywność. W celu zminimalizowania błędu pomiarowego spowodowanego utratą cieczy podczas filtracji, spowodowanej niewielkim rozpryskiwaniem oraz pozostawaniem na ściankach zbiorników, każdorazowo ważono substrat ciekły przed i po filtracji.

Archives of Waste Management and Environmental Protection, vol. 16 issue 2 (2014) 45 Rys. 2.1. Stanowisko do separacji 3. Wyniki badań 3.1. Separacja gnojowicy Parametry gnojowicy poddanej separacji (gnojowica 0) oraz po przejściu przez poszczególne sita (gnojowica 1-5) zestawiono w tabeli 3.1. Tabela 3.1. Charakterystyka separowanej gnojowicy Rodzaj frakcji Sito [mm] ph konduktywność [ms] s.m. s.m.o. gnojowica 0 7,68 22,4 3,53 70,96 masa startowa [kg] gnojowica 1 1,899 7,72 21,5 2,41 58,61 35,1 30,81 gnojowica 2 1,284 7,79 21,3 2,35 58,90 30,29 30,00 gnojowica 3 0,18 7,87 21,8 2,09 55,75 29,52 28,97 gnojowica 4 0,06 8,07 21,7 1,98 54,02 28,49 28,12 gnojowica 5 0,006 8,12 21,3 1,91 55,36 27,64 27,22 masa po filtracji [kg] Na podstawie wyników widać wyraźnie sukcesywny wzrost poziomu ph z wartości 7,65 do 8,12. Wzrost jest sukcesywny wraz ze stosowaniem coraz drobniejszych rozmiarów oczek sit. Wiąże się to ze spadkiem zawartości suchej masy organicznej (s.m.o.) z poziomu 70,96% do 55,36% i jednoczesnym wzrostem zawartości popiołu (suma materii organicznej i popiołu daje zawsze 100%).

46 Archives of Waste Management and Environmental Protection, vol. 16 issue 2 (2014) Odnotowano także spadek zawartości suchej masy w poszczególnych odseparowywanych frakcjach. Uzyskany końcowy wynik na poziomie 1,91% suchej masy trzeba uznać za stosunkowo wysoki biorąc pod uwagę zastosowanie mikrosita o średnicy oczek poniżej 10 mikrometrów. Z kolei skład uzyskanych frakcji osadu poseparacyjnego przedstawiono w tabeli 3.2. Tabela 3.2. Charakterystyka frakcji odseparowanego osadu z gnojowicy świeża masa [kg] udział w całości s.m. s.m.o. frakcja 1 4,29000 80,4 13,83 85,44 frakcja 2 0,29000 5,4 11,03 85,97 frakcja 3 0,29071 5,5 14,40 86,48 frakcja 4 0,28972 5,4 15,63 77,78 frakcja 5 0,17748 3,3 15,51 45,62 Wyniki analiz składu frakcji stałej odseparowanej na sitach o różnych rozmiarach wskazują, że największa pod względem masowym frakcja została odseparowania na sicie o największych oczkach (1,899 mm). Jest to bowiem aż ponad 80% ogółu odseparowanej masy. Frakcja ta zawiera ponad 85% suchej masy organicznej, więc z powodzeniem można ją wykorzystać jako materiał do produkcji peletów energetycznych. Warto jednak dodać, że ta frakcja może być także stosowana jako organiczny nawóz stały, co może być korzystne na glebach zawierających małą ilość materii organicznej (przypadek ten dotyczy na przykład znacznej części gleb w Wielkopolsce). Natomiast frakcja odseparowana na najdrobniejszych sitach (0,006 mm) zawiera zdecydowanie najmniejszą zawartość materii organicznej (45,62%), co wskazuje, że z uwagi na przewagę materii mineralnej może być ona wykorzystana tylko na cele nawozowe. 3.2. Pulpa pofermentacyjna W badaniach separacji użyto pulpy pofermentacyjnej z Bioelektrowni Świdnica, Klępsk oraz wschodnioniemieckiej biogazowni w Niedersahsen. Wszystkie biogazownie pracowały na substracie głównym jakim była kiszonka z kukurydzy oraz dodatkowo nawozy naturalne (gnojowica, niekiedy obornik). Skład pulpy przedstawiono w tabeli 3.3. Tabela 3.3. Charakterystyka pofermentu użytego do badań separacji konduktywność s.m.o. ph s.m. [ms] Poferment 1 7,67 14,78 4,39 73,01 Poferment 2 7,59 13,33 4,75 79,90 Poferment 3 7,99 25,10 2,94 70,45 Poferment 4 8,10 24,80 4,53 70,92 Poferment 5 7,39 15,76 6,06 81,42 Poferment 6 7,99 23,12 4,39 71,57 W trakcie badań okazało się, że zastosowana metoda separacji grawitacyjnej wspartej zastosowaniem systemu mieszania hydraulicznego i pneumatycznego wibratora przemysłowego nie pozwoliła na dokonanie separacji żadnej z badanych pulp pofermentacyjnych, bowiem zawarty w niej nierozłożony materiał roślinny blokował całkowicie pierwsze sito już po kilkudziesięciu sekundach doświadczenia. Mimo podjętych prób modyfikacji stanowiska nie udało się uzyskać efektu separacji badanych pulp. Z tego względu badaniom poddano frakcję stałą pofermentu 1, którą uzyskano z pracującego na biogazowni w Świdnicy separatora mechanicznego. Pozostała po separacji frakcja ciekła jest zawracana do fermentora wstępnego celem rozcieńczania do poziomu poniżej 10% podwyższonej suchej masy wsadu (kiszonki z kukurydzy) mającego z reguły 30-32% s.m. Skład frakcji stałej pofermentu prezentuje tabela 3.4.

Archives of Waste Management and Environmental Protection, vol. 16 issue 2 (2014) 47 Tabela 3.4. Analiza frakcji stałej pofermentu 1 uzyskanej po separacji mechanicznej ph konduktywność [ms] s.m. s.m.o. Frakcja stała poferment 1 9,01 1,45 29,60 88,66 Analiza parametrów fizycznych frakcji stałej pofermentu 1 wykazuje podniesiony, alkaliczny poziom ph (9,01), co jest korzystne z punktu widzenia zastosowania jej do celów nawozowych (większość gleb w Polsce ma bowiem tendencję do zakwaszania). Biorąc jednak pod uwagę wysoką zawartość suchej masy organicznej w tej frakcji (88,66%) należy stwierdzić, że nadaje się ona jako dobry materiał do produkcji peletów. Na podstawie prowadzonych wcześniej badań w ramach projektu badawczego MNiSW pt. Ocena wartości nawozowej i wpływu na glebę pulpy pofermentacyjnej powstałej w procesie wytwarzania biogazu z wykorzystaniem różnych substratów organicznych (nr umowy N N313 432539) można przypuszczać, że wartość energetyczna peletów uzyskanych z takiego pofermentu mogłaby wynieść 17-18 MJ/kg. 4. Wnioski 1. Frakcja stała pofermentu oraz frakcja gnojowicy uzyskana na sicie o oczkach o największej średnicy charakteryzują się wysoką zawartością suchej masy i nadają się zarówno do wykorzystania na cele energetyczne jak i nawozowe. 2. Separacja gnojowicy na sitach metodą grawitacyjną z zastosowaniem wspomagania wibracyjnego pozwala na skuteczną metodę jej separacji, natomiast nie sprawdza się w przypadku pulpy pofermentacyjnej z biogazowni rolniczych. 3. Uzyskana w wyniku separacji grawitacyjnej gnojowicy ciecz posiada wciąż wysoką zawartość suchej masy, co implikuje konieczność dalszych badań nad zwiększeniem skuteczności separacji. Literatura 1. Fugol M., Szlachta J. 2010. Zasadność używania kiszonki z kukurydzy i gnojowicy świńskiej do produkcji biogazu. Inżynieria Rolnicza. Nr 1 (119). s. 169-174 2. Pilarski K., Dach J., Janczak D., Zbytek Z. 2011 Wpływ odległości transportowej na wydajność pracy agregatu i koszty zagospodarowania pofermentu z biogazowni rolniczej 1 MWel, Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, Numer wydania, Vol. 56 (1), 109-113 3. Dach J., Pilarski K., Janczak D., Banasik P. 2011 Koszty zagospodarowania pulpy pofermentacyjnej z biogazowni w kontekście projektu nowej ustawy o nawozach i nawożeniu, Technika Rolnicza Ogrodnicza Leśna 3/2011 4. Szlachta J., Fugol M. 2009. Analiza możliwości produkcji biogazu na bazie gnojowicy oraz kiszonki z kukurydzy. Inżynieria Rolnicza. Nr 5 (114). s. 275-280 5. Marczuk A., Skwarcz J. 2006. Dobór wozów asenizacyjnych. Inżynieria Rolnicza. Nr 3 (78). s. 263-269 6. Pilarski K., Dach J., Pilarska A. 2010 Preferowane kierunki rolniczego zagospodarowania odpadów z produkcji biopaliw. Technika Rolnicza Ogrodnicza Leśna, nr 6/2009, 7-9

48 Archives of Waste Management and Environmental Protection, vol. 16 issue 2 (2014)