qwertyuiopasdfghjklzxcv bnmqwertyuiopasdfghjkl zxcvbnmqwertyuiopasdfg WebMity hjklzxcvbnmqwertyuiopa sdfghjklzxcvbnmqwertyui Poradnik dla początkujących webmasterów opasdfghjklzxcvbnmqwer tyuiopasdfghjklzxcvbnmq wertyuiopasdfghjklzxcvb nmqwertyuiopasdfghjklzx cvbnmqwertyuiopasdfghj Sebastian Jakubiec pasdfghjklzxcvbnmqwert
Może zastanawiać, dlaczego wybrałem takie a nie inne kwestie uznając je za pewnego rodzaju ważniejsze (od innych) mity w pracy webmasterskiej, szczególnie młodych początkujących kreatorów. Wynika to jednak z długiego okresu pracy webmasterskiej, który pomógł wysnuć takie wnioski, dlatego do paru kwestii dołączyłem cytaty, które kiedyś napotkałem i możliwe, że one ugruntowały we mnie przekonanie o złym podejściu, niektórych twórców stron internetowych, do omówionych dalej kwestii. Ta publikacja, jest wynikiem pracy webmasterskiej nad licznymi projektami, kieruję ją głównie do zaczynających raczkować w webmasterstwie użytkowników Sieci. Zagadnienia Standardy to zbędne wymogi....3 PageRank i statystyki są miernikiem sukcesu...5 Twoja strona musi być dynamiczna....6 Konkurencja to twój wróg....8 Darmowe szablony i usługi hostingu są złe oraz nieprofesjonalne.... 10 Podsumowując... 13
Standardy to zbędne wymogi. Na początek przytoczę cytaty pochodzące z pewnej rozmowy z młodym pasjonatem webmasterstwa: Na kwestie związane ze Standardami sieciowymi - w sieci nie ma ściśle narzuconych regół [pisownia oryginalna]. Na zarzut o braku doctype w jego stronie - to projekt a doctype jest naprawdę błahostką. Na niezamknięcie tagu - - na końcu powinno być </html> hehe no, ale jakoś to jak widać przeglądarka przeboleje. Ogólnie rzecz biorąc, ten młody webmaster uważał, że standardy sieciowe to chore wymysły panów z organizacji W3C i w ogóle nie są one konieczne. I tu bardzo się mylił. Standardy określają nam, co jakie ma być, w tworzonych dokumentach. Dla nas webmasterów są kluczem jak tworzyć, jak coś budować, by zbudować to dobrze. Lecz często zapominamy, że jeśli dla nas jest to klucz jak tworzyć, to na pewno jest taki sam zamek, do którego ten klucz pasuje tym odbiorczym elementem jest przeglądarka. Dla nich oczywiście, czasami nie jest ważne czy zamkniemy jakiś Tag, bo sama to skoryguje, ale to tak jak by gotować i liczyć, że pominięte składniki same wskoczą do garnka. Dlaczego mówię o standardach, jako o tych ważnych regułach? Bo przecież wszystko musi się rządzić jakimiś prawami. Wyobraźmy sobie totalną wolność w sferze
webmasterskiej. Wtedy wszystkie tagi stały by się sobie równe każdy mógłby przecież zamieścić obrazek przy pomocy diva, tekst umieszczać, jako <IMG>. Czemu ja bym nie mógł, nie semantycznie umieścić tytułu mojej strony w elemencie LI, który nie byłby w odpowiednim UL, ale wewnątrz jakiegoś znacznika META. Albo, czemu by nie przeprowadzić konkursu na największą ilość umieszczonych body w ramach jednego dokumentu. Ten pomysł dla tego młodego webmastera był całkiem realny, wychodził z założenia, że jeśli skrypt php składa stronę dla przeglądarki z kilku podstron, to każda musi mieć swój osobny body. Standardy są czymś dobrym i niezbędnym, co należy podkreślić, systematyzują i ułatwiają prace przeglądarkom, które jasno wiedzą jak powinny dane znaczniki być stosowane i dzięki tym specyfikacją też mają pewne narzędzia ratujące nasz niekiedy dosyć wadliwy kod. Oczywiście nikogo do stosowania się do webmasterskiego kodeksu nie zmuszę, lecz dlaczego co robić coś z góry źle, jak można skorzystać z odpowiednich wytycznych i mieć czyste sumienie. Warto odwiedzić: http://browsershots.org/ http://validator.w3.org/ http://www.w3.org/tr/html401/ http://www.w3.org/tr/xhtml1/ http://webmaster.helion.pl/kurshtml/struktur/struktur.h tm http://webmaster.helion.pl/kurshtml/walidacja/walidacja.htm http://webmaster.helion.pl/kurshtml/porady/porady.htm (szczególnie uwagi techniczne )
PageRank i statystyki są miernikiem sukcesu. Wielu, początkujących webmasterów uważa, że tworzenie strony to ślepa wiara w nasz status PageRank, nasze liczniki odwiedzin i inne tego typu słupki. Powiem, że jest to totalną nieprawdą. I jeśli w to wierzysz, przeczytaj koniecznie. Można mieć stronę, genialnie wypozycjonowaną, linkowaną przez wiele innych serwisów i reklamowaną w różnych płatnych systemach wymiany, lecz co z tego że będzie z tego powodu wypozycjonowana, statystyki będą rosły (ale de facto będą to jednokrotne wejścia, bez powrotów do tej strony). Na nic przyda się również wysoki PageRank, który nie jest miernikiem sukcesu czy oglądalności. Najważniejszym wyznacznikiem sukcesu, jaki osiągniesz są pozytywne opinie, jakie o sobie wyrobisz, ale to proces długi i trudny, by zyskać renomę i stałych czytelników na swojej stronie, lecz takich prawdziwych i szczerych danych nie zastąpią żadne słupki. Przykładem takiego typu sytuacji, są port folia wielu webmasterów. Nie należą one do najczęściej odwiedzanych, choć często mają wysoki PR i pozycję w wyszukiwarce. Dzieje się tak, dlatego, że nieposiadaną często aktualizowanych treści, do których można by wrócić. To są dość statyczne w podawanych informacjach strony, lecz za to ich właściciele dbają by były wysoko pod względem wyszukiwania. Warto odwiedzić: http://pl.wikipedia.org/wiki/pagerank http://pl.wikipedia.org/wiki/kategoria:pozycjonowanie_s tron http://www.eioba.pl/a69909/co_to_jest_page_rank
Twoja strona musi być dynamiczna. Zauważany już w każdym serwisie dynamizm upraszczając to zjawisko do pojęcia Web 2.0, rozszalał się na dobre i to już od dłuższego czasu. Wszelkiego typu serwisy dążą do coraz większego chłonięcia informacji i treści od internauty-użytkownika, a nie bazowaniu na treściach własnych autorów portalu. Przejawia się to od najprostszej formy: komentarzy pod wpisami do całych rozbudowanych forów dyskusyjnych, które są dynamicznymi kombajnami, gdzie zero treści odautorskich a 100% pochodzi od użytkowników. Wiele użytkowników uważa, że każda strona musi za tym iść, muszą być jak najbardziej mobilne, dynamiczne i w jak największym stopniu modyfikowalne przez użytkowników. Jest to proces oczywistego przechodzenia od form statycznych i suchych dla użytkownika, w których jest tylko odbiorcą do form gdzie to on sam umieszcza treści i widzi je od razu na ekranach monitora, i wie że zobaczą je też inni. Stąd ta fala blogów, cms ów i forów zakładanych już praktycznie z każdej okazji. Sam łapie się na tym, że przy każdym zaczynanym projekcie z jakimś zespołem pierwsze, co przychodzi mi na myśl jest Założę forum by było łatwiej się komunikować zespołowi. Zastanówmy się jednak czy wszystkie serwisy muszą mieć takie udogodnienia. Czy strona, która ma tylko zebrać i uporządkować pewną
porcje materiału musi być dynamiczna, współpracująca z użytkownikiem? Otóż nie. Możesz przyjąć, że strona jest twoją formą ekspresji czy wyjaśniania pewnych zagadnień jak strona O sobie czy kurs, poradnik i wyjść z założenia, że materiał będzie spójną całością, w którą nie potrzeba wnikać i komentować. Tym samym zamkniesz ważne źródło wiedzy, o jakości tych treści, ale przecież nie zawsze jest to konieczne. Pamiętaj by przemyśleć, czy musisz mieć opcje dodaj komcia pod artykułami. Strony na których nie można umieścić własnych treści (np. komentarzy) Przykłady: http://www.puma.pomorze.pl/ http://xxxlo-krakow.republika.pl/ http://nemroth.glt.pl/ Warto odwiedzić: http://pl.wikipedia.org/wiki/web_2.0 http://web20.pl/ - Przegląd i analiza trendów rozwoju Internetu w Polsce i na świecie http://interaktywnie.com/ http://www.internetstandard.pl/news/107199/osiem.cec h.web.2.0.html http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,68367,319665 9.html http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/200 5/09/30/what-is-web-20.html http://pl.wikipedia.org/wiki/serwis_internetowy
Konkurencja to twój wróg. Częsty błąd, młodych webmasterów, którzy podchodzą do tworzenia stron jak do prywatnej batalii. Oczywiście, to jest walka, ale technologiczna a nie siłowa. Tutaj należy ze sobą współpracować, by odnieś sukces. Serwis o podobnej do twojej tematyce, szczególnie taki, który ma ugruntowaną pozycję na rynku, to nie jest wróg a konkurent. Nie ma sensu toczyć z nim wojny, bo szybko przegrasz. Lepiej pójść za powiedzeniem: Nie możesz ich pokonać, to się do nich przyłącz. Oczywiście nikt nie mówi od razu o fuzji i rezygnacji z własnej autonomii. Mam na myśli raczej o korzystnej i dla nich i dla was wymianie. Wymiana reklamą, Tobie przysporzy narybek, bo ktoś zobaczy nowopowstałą stronę, która zaczyna swoją historię. Oni, zyskają kolejny link polecający i kolejnych użytkowników, których będziesz sukcesywnie w pierwszych etapach rozwoju pozyskiwał. Ważne dla wyszukiwarek i dla użytkowników jest też to, że znajduje linki do twojej strony na stronach o podobnej tematyce, co na pewno ułatwia proces pozycjonowania. A użytkownicy często odwiedzają strony pokrewne, polecane przez ulubione serwisy. Więc nie bój się stracić użytkowników, z powodu umieszczenia u siebie reklamy konkurenta, bo często wyjdzie Ci to tylko na dobre. Kolejnym aspektem, konkurencyjności jest to by nie alienować się, jako źródło informacji. Nie mianuj się alfąomegą, podawaj inne alternatywne źródła, z których użytkownicy mogą przeczytać podobne tematycznie treści. To też element bycia obiektywnym w tym co się komuś przedstawia. Przykładem jest kurshtml.boo.pl który linkuje
do kursu Pawła Wimmera, jako innego alternatywnego źródła informacji. Czy butonów/linków do innych stron webmasterskich na stronie głównej w boksie reklamowym? Również kurs Wimmera nie pozostaje mu dłużny, odsyłając przy kwestiach nieopisanych do kurshtml.boo.pl: http://webmaster.helion.pl/kurshtml/beginner/beginner. htm#co_dalej Dobrym sposobem współpracy o ile na to pozwala typ prowadzonego serwisu jest dyskusja z artykułami z konkurencyjnych serwisów, więc jeśli widzisz coś w serwisie o podobnej tematyce, co nie do końca uznajesz za racje napisz o tym u siebie, odwołując się do konkurencji. Nie w formie ośmieszenia, ale odpowiedzi czy wyjaśnienia, że uważasz to za błędne. Nic lepiej nie promuje jak formy dyskusji, które zacieśniają współprace pomiędzy konkurentami. Warto odwiedzić: http://webmaster.helion.pl/kurshtml/porady/porady.htm http://www.webinside.pl/artykuly/5 http://www.kurshtml.boo.pl/html/wspolpraca,promocja. html
Darmowe szablony i usługi hostingu są złe oraz nieprofesjonalne. michalos1506 napisał: tak, ale czy wzrasta profesjonalizm jak korzysta się z darmowych szablonów? biorąc pod uwagę, że stron tak samo wyglądających może być mnóstwo ;p Można by wyjść z założenia, że co darmowe, to złe. O mniejszej, jakości, wręcz w ogóle, jeśli ktokolwiek i cokolwiek rozdaje za darmo, to na pewno musi to być produkt wadliwy. Pierwszym aspektem tego mitu jest korzystanie z darmowych szablonów, które jak widać w cytacie nieco mogą odstraszać niektórych. Co jest oczywistym błędem. Oczywiście można przyznać racje, że nie wszystkie szablony w sieci są świetne. Temu nie da się zaprzeczyć. Jednak, kiedy wiemy gdzie szukać, od razu dochodzimy do wniosku, że darmowe szablony nie są takie złe. Nie są złe, jeszcze z jednego względu. Umożliwiają popularyzacje stron internetowych i nowych często ciekawych treści na przeróżne tematy, przez osoby nieznające się na tym całym hateemelu i ceesesie. Przykładami stron, gdzie warto szukać, jeśli chcemy mieć profesjonalnie wyglądający szablon i jednocześnie chcemy by był już nowocześnie zakodowany: http://www.styleshout.com/free-templates.php http://www.free-css.com/ http://www.freecsstemplates.org/ http://ramblingsoul.com/downloads/ http://csscreme.com/freecsstemplates/
Cytowany użytkownik, dodatkowo ma widzenie dosyć sztywne i zamknięte na szablon, gotową pracę, jako pełny produkt. Pamiętajmy jednak, że każdy szablon możemy w sposób swobodny przerobić. Przykładem takiego kreatywnego spojrzenia na szablon może być porównanie szablonu: http://www.styleshout.com/templates/preview/brightsid e1-0/index.html A po przerobieniu i odpowiedniej kreatywnej inwencji powstał http://pradnikbialy.ovh.org/ Można uznać, więc, że wybór szablonu to nie powielenie tego, co i tak wszyscy mogą ściągnąć, lecz dobra baza by mieć, od czego wyjść i co w odpowiedni sposób zmodyfikować. Nurt korzystania do określania wyglądu strony ułatwia to, gdyż możemy w sposób nieskrępowany modyfikować stronę, bez konieczności ingerowania w kod html. Powyższy cytat właśnie uświadomił mi, jak dużo ludzi tak sądzi i jak bardzo się w tej kwestii mylą w gestii darmowych komponentów. I nie mam zamiaru odwodzić was od zamysłu wykupienia domeny.pl czy.net, bo wtedy można by posądzić mnie o celowe umniejszanie zysków oferentów domen. Chodzi jednak o to, że nie każdy projekt a co niektórzy, bardziej płodni webmasterzy mają ich całkiem sporo na swoim koncie wymaga od nas pełnego wsparcia w postaci superszybkiego transferu, na mega poziomie, czy domeny prostej i łatwej. Kiedy otrzymujemy za darmo lub kupujemy sam hosting u usługodawcy, zazwyczaj nominalnie dostajemy adres, jako subdomenę w domenie usługodawcy. I dopiero po podpięciu jej pod wykupioną domenę (np. *.pl) nasza strona nie musi korzystać z tego darmowego adresu. Wiele
ludzi jednak sądzi, że adresy typu: boo.pl, prv.pl czy bee.pl są kiepskie i czują nieokrzesaną konieczność wykupu domeny. Poniższe przykłady naprawdę dobrych, docenianych w sieci i polecanych serwisów, które radzą sobie całkiem świetnie pomimo darmowych adresów. Przykłady: http://kurshtml.boo.pl http://firex.art.pl http://jsmp.republika.pl/ dawniej forumweb.e-vip.pl (aktualnie dzięki sponsorowi forumweb.pl) http://www.freetutorials.cba.pl/ (aktualnie zawieszony, ale radził sobie całkiem nieźle) http://www.roberto.ovh.org/ http://www.dworce.boo.pl/ - zwycięzca konkursu edycja: (luty 2009) http://www.zdrowie.seriko.pl/ http://procek.7pl.info/ Więc jak wynika z przykładów, można mieć nieciekawy adres i osiągnąć sukces pozycjonowania, popularności. Warto pamiętać, że wiele osób ma dużą wiedzę, dużo informacji, które warto by przekazały, więc nie należy skreślać strony i myśleć o niej nieprofesjonalna bez zaglądnięcia w jej głębię, kiedy to treść jest najważniejsza. Jednym z przykładów, które idealnie o tym świadczą jest strona, której adres wygląda tak: http://www.toya.net.pl/~nemroth/ jest też dostępna pod aliasem: http://nemroth.glt.pl/ Obydwa adresy jak widać są równie antypiękne, a jednak serwis cieszy cię sukcesem ze względu na treść.
Warto odwiedzić: http://www.forumweb.pl/viewforum.php?f=9 http://www.forumweb.pl/viewtopic.php?t=7171 http://www.forumweb.pl/viewtopic.php?t=9034 http://webmaster.helion.pl/kurshtml/inne.htm Podsumowując Przedstawione powyżej mity to oczywiście tylko wycinek, z wielu teorii, jakimi żyją i tworzą początkujący webmasterzy. Oczywiście nie każdy popełniać musi takie błędy i ulegać takim opiniom, warto jednak na nie zwracać szczególną uwagę, by nie popełniać ich więcej. Dla osób chcących bardziej zgłębiać tajniki tworzenia stron internetowych polecam internetowe kursy (x)html i CSS takie jak kurshtml.boo.pl czy webmaster.helion.pl, a może wśród was jest ktoś kto z pasji napisze własny poradnik webmasterstwa. Pozdrawiam Sebastian Jakubiec smjakubiec@gmail.com