PRZESŁANKI PROCESOWE I PRZESŁANKI MATERIALNOPRAWNE

Podobne dokumenty
Postępowanie cywilne. mgr Adrian Borys Instytut Prawa Cywilnego Zakład Postępowania Cywilnego

POSTĘPOWANIE CYWILNE ĆWICZENIA 2019/2020

SPRAWA CYWILNA DROGA SĄDOWA JURYSDYKCJA KRAJOWA

SPIS TREŚCI. Wykaz skrótów Słowo wstępne ROZDZIAŁ I. Zaskarżalność apelacją... 19

Art k.p.c. Jurysdykcja krajowa to właściwość sądów danego państwa do rozstrzygania sporów w zakresie prawa cywilnego i urzeczywistniania

Postępowanie cywilne 11. Wytoczenie powództwa. Pozew przypadki szczególne Wszczęcie postępowania Zawieszenie i umorzenie Obrona pozwanego

Spis treści. Część A. Pytania egzaminacyjne. Wykaz skrótów XIII

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2015 r. III CZ 20/15

Spis treści. Część A. Pytania egzaminacyjne. Wykaz skrótów

Postępowanie cywilne, sprawa sądowa i droga sądowa. mgr Przemysław Kraszewski

Spis treści. Wykaz skrótów... Wykaz literatury...

Postanowienie z dnia 2 grudnia 2009 r., I CSK 140/09

ART. 45 KONSTYTUCJI RP

POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE

SPIS TREŚCI. Wykaz skrótów Wstęp CZĘŚĆ PIERWSZA SKARGA DO WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO

Postępowanie cywilne 12. Obrona pozwanego. Niepodjęcie obrony Obrona pozwanego Przebieg rozprawy

POSTANOWIENIE. Protokolant Maryla Czajkowska

Spis treści. Wykaz skrótów Wstęp... 17

ROZWIĄZYWANIE SPORÓW ZE STOSUNKU PRACY. KOMISJE POJEDNAWCZE. SĄDY PRACY

Postępowanie cywilne. Kumulacja roszczeń (art. 191) Kumulacja II Zmiana powództwa Postępowanie dowodowe

POSTANOWIENIE. w sprawie z powództwa L. Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa. przeciwko Polskiej Izbie Inżynierów Budownictwa z siedzibą w W.

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 491/14. Dnia 21 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

UCHWAŁA. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski. Protokolant Iwona Budzik

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2009 r. III CZP 29/09

art k.p.c. Kaucja aktoryczna jest kaucją na zabezpieczenie przyszłych kosztów procesu, którą na żądanie pozwanego ma obowiązek złożyć

Spis treści Uwagi ogólne Charakterystyka strony powodowej Udział w postępowaniu po stronie powodowej

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 493/10. Dnia 8 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :

ZAPIS NA SĄD POLUBOWNY

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 5/17. Dnia 16 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz

POSTĘPOWANIE CYWILNE

POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

Postępowanie cywilne. Czynności decyzyjne sądu. Wyrok Orzeczenia sądowe I Zagadnienia ogólne Wyrokowanie. Czynności w których sąd.

Zagadnienia z postępowania cywilnego (rok akademicki 2011/2012)

Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04

Wszczęcie postępowania. Pozew

POSTĘPOWANIE CYWILNE SCHEMATY

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 10/14. Dnia 19 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 624/15. Dnia 24 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Spis treści. Wykaz skrótów... 13

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska

Spis treści. 2. Oświadczenia arbitra o bezstronności i niezależności

WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA POZEW

FORMY OBRONY POZWANEGO

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 27/14. Dnia 28 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 1999 r. I CKN 1020/98

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SO 6/16. Dnia 1 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

3. Typ studiów: magisterskie, magisterskie uzupełniające studia administracji

art KPC, Immunitet państwa - prawo państwa do uwolnienia się spod władzy zwierzchniej (zwłaszcza sądownictwa) innych państw.

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 434/14. Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Apelacja cywilna. Komentarz praktyczny. Część I

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSA Marek Machnij

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 95/16. Dnia 25 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski

Przedmowa XI Wykaz skrótów XIII

POSTANOWIENIE. SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

ZAWIESZENIE POSTĘPOWANIA

Postanowienie z dnia 8 marca 2001 r. III KKO 2/01

OBRONA POZWANEGO. niepodjęcie obrony. formy obrony pozwanego. zaprzeczenia. zarzuty. powództwo wzajemne. uznanie powództwa

Spis treści. PIETRZKOWSKI_CZYNNOSCI PROCESOWE.indd :49

Uchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 49/10

Spis treści. Podsumowanie Indeks rzeczowy

Postępowania odrębne - postępowanie upominawcze i nakazowe. Zajęcia 2

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)

Spis treści. Przedmowa... Wykaz skrótów...

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 27/17. Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTĘPOWANIE W SPRAWACH O NARUSZENIE POSIADANIA

Spis treści. Wykaz skrótów... XV Wykaz ważniejszej literatury... XXI Przedmowa... XXVII Przedmowa do wydania szesnastego... XXIX

POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz

2. [Z]obowiązanie wekslowe może być objęte zapisem na sąd polubowny.

POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Marta Romańska

Przedmowa do wydania szesnastego

Spis treści. Przedmowa do siódmego wydania Przedmowa do czwartego wydania Przedmowa do pierwszego wydania... 19

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2014 r. III CZ 39/14

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc

POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)

MIĘDZYNARODOWE POSTĘPOWANIE CYWILNE

Postępowanie cywilne. Kompendium. Wydanie 14. Autor: Andrzej Zieliński

ZAWIESZENIE POSTĘPOWANIA CYWILNEGO (ART KPC)

POSTANOWIENIE. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca)

Spis treści. 6. Uwagi wprowadzające... 31

POSTANOWIENIE. w sprawie z powództwa SYSTHERM Info Spółki z ograniczoną. przeciwko KORDAB International AB (publ.) w Karlskronie

POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak

Andrzej Zieliński Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 21 listopada 1997 r. I CKN 825. Palestra 42/9-10( ),

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 7/13. Dnia 14 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek

POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

Postępowanie cywilne. Treść wyroku. Konstrukcja uzasadnienia Skutki prawne orzeczeń Rektyfikacja wyroków Postanowienia i zarządzenia

Uchwała z dnia 24 lutego 2005 r., III CZP 86/04

Postanowienie z dnia 5 maja 2005 r., IV CK 735/04

Postanowienie z dnia 2 czerwca 2010 r. II PZ 15/10

Transkrypt:

PRZESŁANKI PROCESOWE I PRZESŁANKI MATERIALNOPRAWNE

PRZESŁANKI PROCESOWE Okoliczności (pozytywne lub negatywne) przewidziane przez przepisy prawa, decydujące o możliwości wszczęcia lub dalszego prowadzenia postępowania cywilnego, w celu urzeczywistnienia normy prawa materialnoprawnego poprzez wydanie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Przesłanki procesowe warunkują możliwość wszczęcia i prowadzenia postępowania cywilnego.

Podział przesłanek procesowych ze względu na kryterium podmiotowe i przedmiotowe: 1. dotyczące sądu, 2. dotyczące stron, 3. dotyczące przedmiotu sprawy. Podział przesłanek procesowych ze względu na kryterium skutków: 1. bezwzględne (niepodlegające konwalidacji), 2. względne (podlegające konwalidacji). Podział przesłanek procesowych ze względu na kryterium istnienia lub nieistnienia: 1. pozytywne, 2. negatywne.

PRZESŁANKI DOTYCZĄCE SĄDU Związane są z kompetencją sądu do rozpoznania i rozstrzygnięcia danej sprawy. Zaliczamy do nich: 1) Drogę sądową (art. 2 k.p.c.), 2) Skład sądu sprzeczny z przepisami prawa (art. 379 pkt 4 k.p.c.), 3) Rozpoznanie sprawy przez sędziego podlegającego wyłączeniu z mocy ustawy (art. 379 pkt 4 k.p.c.), 4) Niewłaściwość sądu rejonowego w sprawie należącej do właściwości sądu okręgowego, bez względu na wartość przedmiotu sporu (art. 379 pkt 6 k.p.c.), 5) Właściwy tryb postępowania (art. 201 i 202 k.p.c.), 6) Właściwość sądu (art. 200 i 202, z wyjątkiem art. 379 pkt 6 k.p.c.), 7) Jurysdykcję sądową (art. 1097-1116 k.p.c.), 8) Zapis na sąd polubowny (art. 1157 i 1161 w zw. z art. 1165 k.p.c.).

PRZESŁANKI DOTYCZĄCE STRON Zaliczamy do nich: 1) Zdolność sądową (art. 64 k.p.c.), 2) Zdolność procesową (art. 65 k.p.c.), 3) Brak właściwej reprezentacji po stronie powoda (art. 379 pkt 2 k.p.c.), 4) Brak w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem (co uniemożliwia skuteczne podejmowanie czynności procesowych w jej imieniu), 5) Kaucję aktoryczną (art. 1119 k.p.c.), 6) Immunitet dyplomatyczny (art. 1111 1 k.p.c.), 7) Immunitet konsularny (art. 1112 1 k.p.c.).

PRZESŁANKI DOTYCZĄCE PRZEDMIOTU SPRAWY Zaliczamy do nich: 1) Zawisłość sporu [lis pendens] (art. 379 pkt 3 i art. 192 pkt 1 k.p.c.), 2) Powaga rzeczy osądzonej [res iudicata] (art. 379 pkt 3 i art. 366 k.p.c.).

PRZESŁANKI PROCESOWE BEZWZGLĘDNE I WZGLĘDNE Przesłanki procesowe bezwzględne powodują bezwzględną niedopuszczalność wszczęcia i merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd (np. brak jurysdykcji krajowej, res iudicata, lis pendens, brak drogi sądowej). Są brane przez sąd pod uwagę z urzędu w każdym stanie sprawy, nie podlegają konwalidacji (art. 202 k.p.c.). Przesłanki procesowe względne - są to przesłanki, które sąd uwzględnia na zarzut lub wniosek pozwanego, a także te, których braki mogą zostać uzupełnione w oznaczonym terminie przez strony lub sąd (np. kacja aktoryczna, zdolność sądowa, zdolność procesowa).

PRZESŁANKI POZYTYWNE I NEGATYWNE Przesłanki pozytywne ich istnienie warunkuje merytoryczne rozpoznanie sprawy; z kolei ich brak wywołuje ujemne skutki procesowe (np. droga sądowa, zdolność sądowa, zdolność procesowa, jurysdykcja krajowa). Przesłanki negatywne ich istnienie powoduje natomiast ujemne skutki procesowe (np. res iudicata, lis pendens, zapis na sąd polubowny). Brak przesłanki pozytywnej lub istnienie przesłanki negatywnej będzie stanowić tzw. przeszkodę procesową.

KONWALIDACJA (SANOWANIE) PRZESŁANEK PROCESOWYCH Konwalidacji podlegają przesłanki procesowe względne, z uwagi na fakt, że nie wyłączają one możliwości merytorycznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy. Konwalidacja przesłanek procesowych dotyczących sądu art. 200 1 k.p.c. (przesłanka braku właściwości sądu przekazanie sprawy sądowi właściwemu) art. 201 2 k.p.c. (przesłanka dotycząca właściwego trybu postępowania sąd rozpozna ją w trybie właściwym lub przekaże ją właściwemu sądowi do rozpoznania w takim trybie)

Konwalidacja przesłanek dotyczących stron Konwalidowane mogą być przesłanki tj.: zdolność sądowa, zdolność procesowa, właściwa reprezentacja, immunitet dyplomatyczny oraz immunitet konsularny. Zdolność sądowa, zdolność procesowa, właściwa reprezentacja art. 199 2 k.p.c. oraz art. 70 i 71 k.p.c. W przypadku immunitetu dyplomatycznego i konsularnego zrzeczenie się immunitetu sądowego w stosunku do osoby, która się nim legitymuje w sposób wyraźny przez państwo wysyłające (art 1114 1 k.p.c.). Konwalidacja przesłanek dotyczących przedmiotu sprawy Przesłanka lis pendens może być konwalidowana jeżeli wcześniej wytoczone w sprawie powództwo zostanie umorzone, powód cofnie pozew, lub wydanie wyroku z innych przyczyn stanie się zbędne lub niedopuszczalne (art. 355 1 k.p.c.).

SKUTKI BRAKU PRZESŁANEK PROCESOWYCH Skutki braku przesłanek procesowych zależą od tego, czy brak ten miał charakter pierwotny, czy wtórny, a także od tego, czy przesłanka ta miała charakter bezwzględny, czy względny. SKUTKI BRAKU PRZESŁANEK PROCESOWYCH BEZWZGLĘDNYCH Jeżeli ich brak został stwierdzony przy wszczęciu postępowania, będzie to skutkowało odrzuceniem pozwu lub wniosku. Odrzucenie pozwu lub wniosku z urzędu następuje w przypadku stwierdzenia: Niedopuszczalności drogi sądowej (art. 199 1 pkt 1 k.p.c.). Braku jurysdykcji krajowej (art. 1099 k.p.c. z zastrzeżeniem art. 1104 2 i art. 1105 5 k.p.c.). Lis pendens (art. 199 1 pkt 2 k.p.c.). Res iudicata (art. 199 1 pkt 2 k.p.c.). Jeżeli przesłanka procesowa bezwzględna odpadnie w trakcie toczącego się postępowania, spowoduje to umorzenie postępowania.

W sytuacji, kiedy sąd I instancji rozpozna sprawę, mimo braku przesłanek procesowych bezwzględnych (tj. niedopuszczalność drogi sądowej, lis pendens, res iudicata art. 379 pkt 1 i 3 k.p.c.), będzie to stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania w postępowaniu apelacyjnym. W takiej sytuacji zgodnie z przepisem art. 386 3 k.p.c., gdy sąd II instancji stwierdzi, że pozew należało odrzucić albo zachodziła podstawa do umorzenia postępowania, sąd uchyli wyrok oraz odrzuci pozew lub postępowanie umorzy.

SKUTKI BRAKU PRZESŁANEK PROCESOWYCH WZGLĘDNYCH W wypadku, w którym sąd stwierdzi brak przesłanki procesowej podlegającej konwalidacji, wyznaczy odpowiedni termin na jej uzupełnienie lub wyda postanowienie o zawieszeniu postępowania. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela (art. 174 1 pkt 1), a także jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie (art. 174 1 pkt 2 k.p.c.). Zgodnie z art. 199 2 k.p.c., z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron albo zdolności procesowej powoda i niedziałania przedstawiciela ustawowego lub braku w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem, uniemożliwiającego jej działanie, sąd odrzuci pozew dopiero wówczas, gdy brak nie będzie uzupełniony zgodnie z przepisami kodeksu.

Sąd bierze pod uwagę wyłącznie na zarzut pozwanego przesłanki takie jak: istnienie zapisu na sąd polubowny (art. 1165 1 k.p.c.), wyłączenie jurysdykcji krajowej na podstawie umowy derogacyjnej (art. 1105 6 k.p.c.) oraz kaucję aktoryczną (art. 1121 1 k.p.c.).

PRZESŁANKI MATERIALNOPRAWNE Okoliczności, które decydują o istnieniu lub nieistnieniu stosunku prawnego lub prawa, wynikających z przepisów prawa materialnego. Nie jest możliwe określenie ich zamkniętego katalogu. Zalicza się do nich min. legitymację procesową, interes prawny, wymagalność roszczenia, zaskarżalność roszczenia, sprzeczność z zasadami współżycia społecznego.

SKUTKI BRAKU PRZESŁANEK MATERIALNOPRAWNYCH Brak przesłanek materialnoprawnych skutkuje oddaleniem powództwa (nawet pomimo faktu istnienia przesłanek procesowych warunkujących dopuszczalność wszczęcia i prowadzenia tego postępowania).

ŹRÓDŁA Postępowanie cywilne, pod red. E. Marszałkowskiej-Krześ, Warszawa 2013.