Wyjaśnienia treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia

Wyjaśnienia treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia Termin wpływu wniosku 9 grudnia 2016 r. Zamawiający Nazwa zamówienia Znak sprawy Regionalne Centrum Zagospodarowania i Unieszkodliwiania Odpadów Czysty Region Sp. z o. o. ul. Naftowa 7, 47-230 Kędzierzyn-Koźle Rozbudowa instalacji RIPOK w Regionalnym Centrum Zagospodarowania i Unieszkodliwiania Odpadów Czysty Region Sp. z o. o. w Kędzierzynie- Koźlu etap I RCZiUO.271.11.2016 Zamawiający udziela wyjaśnień dotyczących treści SIWZ, zgodnie z wymogiem art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych. Wniosek 47 Czy dopuszczają Państwo zamontowanie bram podnoszących, plandekowych zamiast rolowanych? Nie. Wniosek 48 Prosimy o określenie, które dokumenty SIWZ (Załącznik nr 1 Szczegółowe wymagania dotyczące wyposażenia technologicznego), STWOR czy Opis technologii tom 13 (4.4.5.2.Zestawienie urządzeń ) należy traktować jako obowiązujące w przypadku rozbieżnych wymagań w stosunku do urządzeń technologicznych? Zapis w SIWZ mówi o rozrywarce worków z funkcją rozdrabniania frakcji surowcowych, a stawiane wymagania to wydajność min: 20 Mg/h, przy gęstości nasypowej materiału średnio 250 kg/m 3 i łącznej mocy silników max. 40 kw, natomiast w Opisie technologii 13 w Tabeli 14: Zestawienie maszyn stacjonarnych instalacji sortowania odpadów oraz STWOR pod tą pozycją występuje Rozdrabniacz wstępny (250mm) 1-1 z funkcją rozdrobnienia wstępnego odpadów zmieszanych do frakcji <250mm/ otwierania worków o wydajności min. 30 t/h odpadów zmieszanych o ciężarze nasypowym ok. 300-350 kg/m 3 i mocy min. 160 kw. Zapis SIWZ Punkt 1.3.9. Prasa kanałowa pozioma stawiane wymagania: wydajność min. 280 m 3 /h, siła zgniotu min. 750 kn, natomiast zapis STWOR i opis technologii stawiają inne wymagania technologiczne dla prasy 6-3: wydajność min. 24 Mg/h przy gęstości 150 kg/m 3, wydajność na biegu jałowym min. 425 m 3 /h, moc min. 45 kw, siła nacisku min. 85 N/cm 2. Hierarchia ważności dokumentów została określona w 2 ust. 2 projektu umowy, cyt. 2 1. Zakres Umowy obejmuje wykonanie dwóch elementów pierwszego etapu przedsięwzięcia, oznaczonych jako Ia i Ib, zgodnie z następującymi dokumentami, ułożonymi w hierarchii ważności: 1) Specyfikacją istotnych warunków zamówienia, na postawie której przeprowadzono procedurę wyboru wykonawcy, 2) pozwoleniem na budowę i projektem budowlanym, 3) projektami wykonawczymi, 4) specyfikacją techniczną,

5) złożoną ofertą. Dodatkowo zwraca się uwagę na zapisy w SIWZ, w szczególności: pkt. 2.5.3, cyt.: Szczegółowy opis instalacji sortowania odpadów oraz wyposażenia technologicznego tej instalacji, jaka musi zostać zainstalowany w hali sortowni, został opisany w projekcie wykonawczym (między innymi w opracowaniu pn. Projekt Technologiczny ) załącznik nr 3 do niniejszej SIWZ. Natomiast brzegowe wymagania, jakie stawia Zamawiający w stosunku do wyposażenia technologicznego hali sortowni, zostały szczegółowo określone w dokumencie pn. Szczegółowe wymagania dotyczące wyposażenia technologicznego (pkt. 1), zamieszczonym w załączniku nr 1 do SIWZ. oraz pkt. 2.5.4 cyt.: Wykonawca zobowiązany jest złożyć ofertę gwarantującą osiągnięcie wymogów określonych w pkt. 2 dokumentu pn. Szczegółowe wymagania dotyczące wyposażenia technologicznego, zamieszczonego w załączniku nr 1 do SIWZ. Natomiast w załączniku nr 3 do SIWZ (Dokumentacja projektowa), zamieszczone zostało opracowanie pn. Projekt technologiczny, w którym przedstawione zostały wytyczne technologiczne dla instalacji biologicznego przetwarzania odpadów. Wykonawca może zaoferować w złożonej ofercie, rozwiązanie technologiczne instalacji biologicznego przetwarzania, spełniające wytyczne określone w Projekcie technologicznym lub też zaoferować rozwiązanie równoważne, za jakie uznaje się rozwiązanie spełniające wszystkie warunki określone w pkt. 2 dokumentu Szczegółowe wymagania dotyczące wyposażenia technologicznego. Wniosek 49 Czy Zamawiający dopuszcza możliwości przeniesienia filtra systemu odpylania na zewnątrz hali (segment ściany hali G-H)? Nie, ponieważ wymagałoby to zmiany decyzji środowiskowej. Wniosek 50 Biorąc pod uwagę zapisy pkt. 8.1.4 Opisu Przedmiotu Zamówienia prosimy o wyjaśnienie czy do dopuszczalnego czasu 40 dni przestoju linii sortowniczej lub instalacji biologicznego przetwarzania związanego z awariami wliczane będą tylko postoje całodobowe czy również kliku godzinne, jako suma poszczególnych postojów? W takim przypadku ile zsumowanych godzin przestoju daje jeden dzień przestoju? Zgodnie z zapisem 21 ust. 6 projektu umowy (część III SIWZ), cyt. 6. Jeżeli linia sortownicza lub instalacja biologicznego przetwarzania będzie niesprawna dłużej niż 40 dni roboczych w roku, to Wykonawca zapłaci karę umowną w wysokości 5 000 zł za każdy rozpoczęty dzień ponad określony limit. Przepisu 19 ust.3 i 20 nie stosuje się. Dni niesprawności, o których mowa liczone są od następnego dnia po zgłoszeniu do dnia w którym zostanie usunięta awaria i będzie możliwość rozpoczęcia pracy linii lub sortowni. Limit 40 dni liczony jest oddzielnie dla linii segregacji i instalacji biologicznego przetwarzania Zatem postoje czyli dni niesprawności liczone są jako suma kolejnych rozpoczętych po zgłoszeniu roboczych dni niesprawności danej linii.

Wniosek 51 Czy w przypadku natrafienia podczas robót na niezinwentaryzowane sieci i obiekty podziemne usunięcie ewentualnych ich kolizji z realizowanymi sieciami i obiektami będzie stanowiło roboty dodatkowe? Wynagrodzenie za wykonanie zamówienia ma charakter ryczałtowy, w rozumieniu przepisów art. 632 Kc Wykonawca nie może żądać podwyższenia tego wynagrodzenia, chociażby pojawiły się okoliczności powodujące potrzebę zwiększenia rozmiaru oraz kosztów prac i robót niezbędnych do wykonania przedmiotu umowy. Wniosek 52 Zgodnie z pkt. 21.3 Opisu Przedmiotu Zamówienia tylko wykonawca, którego oferta zostanie oceniona najwyżej, zobowiązany będzie na wezwanie Zamawiającego, do złożenia w wyznaczonym czasie, nie krótszym niż 5 dni, aktualnych na dzień złożenia, oświadczeń lub dokumentów, potwierdzających brak podstaw wykluczenia i spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Natomiast we wzorze formularza oferty, jako załączniki zostały wymienione dokumenty, potwierdzające brak podstaw wykluczenia i spełnianie warunków udziału w postępowaniu. W związku z powyższym proszę o potwierdzenie czy dokumenty te powinien dołączyć do swojej oferty każdy z oferentów, czy powinien przedstawić je tylko wybrany wykonawca? Zgodnie z zapisem pkt. 27.10 cyt. 27.10. Zamawiający, zamieścił w V części dokumentacji przetargowej wzór oferty. Wykonawca może na własną odpowiedzialność wykorzystać przygotowane przez Zamawiającego formularze, bądź złożyć ofertę na innych drukach, zawierających wszystkie wymagane informacje. Formularze można pobrać ze strony internetowej Zamawiającego Każdy wykonawca może przedłożyć wraz z ofertą dokumenty, o których mowa, ale nie musi. Zamawiający wezwie wykonawcę, którego oferta została oceniona najwyżej do złożenia oświadczeń i dokumentów, o których mowa we wniosku, o ile nie zostały przedłożone wraz z ofertą. Wniosek 53 Czy Zamawiający zapewni na czas Prób rozruchowych i Ruchu próbnego, i pokryje koszty: personelu niezbędnego do obsługi instalacji sortowania i kompostowania, sprzętu mobilnego, dostawy odpadów, odbioru surowców i odpadów po procesie sortowania i kompostowania. Zamawiający będzie ściśle współpracował podczas prób rozruchowych i ruchu próbnego. Koszty o których mowa we wniosku będzie ponosił Zamawiający. Wniosek 54 Czy Zamawiający dopuszcza rozpoczęcie Prób rozruchowych i Ruchu próbnego przed uzyskaniem prawomocnej decyzji pozwolenia na użytkowanie obiektów? Tak. Wniosek 55

Czy w zakresie przedmiotu zamówienia jest dostarczenie wyposażenia obiektów, w tym zaplecza socjalnego, poza wyposażeniem technologicznym? Nie. Wniosek 56 Czy w celu potwierdzenia spełnienia gwarancji technologicznych części biologicznej (kompostowania) wystarczy potwierdzić uzyskanie wymaganych parametrów dla jednej partii materiału, która przejdzie pierwszy stopień stabilizacji tlenowej w jednej komorze i proces na placu dojrzewania, czy wymagane parametry należy potwierdzić dla materiału, który przejdzie proces kompostowania w każdej z komór i na placu dojrzewania? Zamawiający informuje, że wystarczającym jest potwierdzenie osiągnięcia parametrów gwarantowanych w jednej komorze technologicznej. Wniosek 57 Czy w ramach Prób rozruchowych i Ruchu próbnego prowadzony będzie również proces biosuszenia? Jeśli tak to czy w celu potwierdzenia spełnienia gwarancji technologicznych części biologicznej dla biosuszenia wystarczy potwierdzić uzyskanie wymaganych parametrów dla jednej partii materiału, która przejdzie proces biosuszenia w jednej komorze, czy wymagane parametry należy potwierdzić dla materiału, który przejdzie proces biosuszenia w każdej z komór? Zamawiający wymaga, aby podczas prób rozruchowych udowodnione zostały wszystkie parametry gwarantowane, również dla procesu biosuszenia. Zamawiający informuje, że wystarczającym jest potwierdzenie osiągnięcia parametrów gwarantowanych w jednej komorze technologicznej. Wniosek 58 Proszę o potwierdzenie przepustowości instalacji sortowania dla etapu Ia z uwagi na rozbieżne zapisy znajdujące się w STWOR na str. 109-42 000 Mg/rok, natomiast na str. 113-60 000 Mg/rok. Kwestia była wyjaśniona na wniosek nr 8. Wyjaśniamy że zgodnie z zapisem PT wymagana wydajność instalacji sortowania wynosi: - dla odpadów zmieszanych- 42 000 Mg/rok- 30 Mg/h - dla odpadów z selektywnej zbiórki- 4 000 Mg/rok- 5 Mg/h Wniosek 59 W STWOR etap I (str. 118-119) Zamawiający opisuje jako element dostawy rozrywarkę do worków a przy opisie sita dyskowego podaje jako materiał wejściowy odpady rozdrobnione w rozdrabniarce (>250 mm). Rozbieżność ta pojawia się też w dokumentacji rysunkowej gdzie w przewidziane miejsce dla rozrywarki wrysowany jest rozdrabniacz (>250 mm). Proszę o wyjaśnienie, jakie urządzenie powinno byś dostarczone w ramach kontraktu? Kwestia była wyjaśniona na wniosek nr 9. Wniosek 60

W opisie do Projektu technologicznego (str. 75) Zamawiający podaje wilgotność po biosuszeniu na poziomie 18-5% natomiast w tabeli na str. 76 jako maksymalną wilgotność podano wartość 20 %. Który z parametrów jest prawidłowy? Niniejszym wyjaśniamy, że wyłonionego Wykonawcę obowiązywać będą parametry gwarancyjne tj. wilgotność opadów po procesie biosuszenia powinna wynosić max. 20%. Wniosek 61 W opisie do Projektu technologicznego w punkcie 5 (WYMAGANE WYPOSAŻENIE ZAKŁADU W URZĄDZENIA MOBILNE) Zamawiający wymienia urządzenia mobilne. Czy urządzenia te wchodzą w zakres dostawy czy zakupione będą w osobnym postepowaniu? Urządzenia mobilne nie wchodzą w zakres zamówienia. Wniosek 62 W dokumentacji wykonawczej brakuje schematów rozdzielni RG oraz rozdzielni oddymiania znajdujące się w hali sortowni? W opisie projektu nie jest wspomniane na ten temat. Czy wymienione rozdzielnice są w zakresie inwestycji? Jeżeli tak, proszę o dokumentację rozdzielnic. Rozdzielnia główna RG jest projektowaną rozdzielnicą technologiczną, z której mają być wyprowadzone również obwody administracyjne. Schemat RG jest zawarty w dokumentacji technologii. Instalacja oddymiania objęta jest odrębnym opracowaniem ( udostępniono na stronie BIP). Wniosek 63 Rozdzielnica TM na obiekcie 04, którą należy zabudować w maszynowni i wyposażyć w część administracyjną TMA. Należy rozumieć jako nową rozdzielnicę znajdującą się w maszynowni? Proszę o wskazanie miejsca jej instalacji. Rozdzielnia TM jest nowoprojektowaną rozdzielnicą technologiczną, którą trzeba rozbudować o człon administracyjny TMA. Lokalizacja podana na rys. oś 1 i oś A. Wniosek 64 Szafy SK1-SK8 w których ma być zabudowany wyłącznik przeciwpożarowy. Czy istnieje schemat tych szaf? Informacje odnośnie typów obudów oraz wyposażenie poszczególnych szaf SK1 - SK8 zawarte są w częściach opisowych projektu. Częściowo schematy szaf zawarte są na schematach ideowych zasilania poszczególnych obiektów zakładu. Wniosek 65 Czy zamawiający udostępni przedmiary w formacie ATH? Nie.

Wniosek 66 Dotyczy pkt 22.3. tiret 3 SIWZ Zgodnie z pkt 22.3. tiret 3 SIWZ, w przypadku złożenia przez wykonawców oferty wspólnej, warunek określony w pkt 20.3.2. ppkt 1 musi spełniać co najmniej jeden konsorcjant (każdą z trzech rodzajów robót co najmniej jeden konsorcjant). W pkt 20.3.2. ppkt 1 SIWZ Zamawiający określił warunek udziału w postępowaniu, zgodnie z którym wykonawca spełni warunek w zakresie zdolności technicznej i zawodowej, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, wykonał (zakończył) co najmniej: jedną robotę budowlaną zawierającą w swoim zakresie budowę hali o kubaturze co najmniej 30 000 m 3 ; jedną robotę budowlaną zawierającą w swoim zakresie montaż linii sortowniczej o wydajności, co najmniej 40 000 Mg/rok; jedną robotę budowlaną zawierającą w swoim zakresie wykonanie reaktorów instalacji biologicznego przetwarzania o wydajności co najmniej 25 000 Mg/rok Zgodnie z art. 23 ust. 3 ustawy Pzp, przepisy dotyczące wykonawcy stosuje się odpowiednio do wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. Z przepisu wskazanego artykułu wynika zatem, że w zakresie dotyczącym warunków udziału w postępowaniu dopuszczalnym jest wykazywanie ich spełnienia łącznie przez wszystkich wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Taka wykładnia wynika z samej istoty konsorcjum tworzonego w celu wspólnej realizacji zamówienia, za którą wszyscy członkowie konsorcjum odpowiadają solidarnie (art. 141 ustawy Pzp). Dlatego też i potencjały wykonawców występujących w postępowaniu wspólnie podlegają sumowaniu. Zamawiający w niniejszym postępowaniu miał prawo do modyfikacji sposobu wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu, co wprost wynika z treści przepisu art. 23 ust. 5 ustawy Pzp, dodanego na podstawie ustawy nowelizującej, która weszła w życia w dniu 28.7.2016 r. Wskazane uprawnienie zamawiającego nie ma jednak charakteru absolutnego, zgodnie bowiem ze wskazaną regulacją, zamawiający może określić szczególny, obiektywnie uzasadniony, sposób spełniania przez wykonawców składających ofertę wspólną warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1b, jeżeli jest to uzasadnione charakterem zamówienia i proporcjonalne. Zarówno opisując warunki udziału w postępowaniu, jak i sposób ich spełnienia zamawiający nie może zatracać z pola widzenia, że zgodnie z art. 22d ust. 1 ustawy Pzp, oceniając zdolność techniczną lub zawodową wykonawcy, zamawiający może postawić wyłącznie minimalne warunki dotyczące m.in. doświadczenia, umożliwiające realizację zamówienia na odpowiednim poziomie jakości. Mając powyższe na uwadze, Wykonawca pragnie zwrócić uwagę Zamawiającego, że zasadą jest, iż wykonawcy składający ofertę wspólną mogą wykazywać spełnienie warunków udziału w postępowaniu łącznie, jako suma ich potencjałów. Ingerencja w to uprawnienie wykonawców jest dopuszczalna wyjątkowo pod warunkiem, że jest to obiektywnie uzasadnione. Ponadto, ingerencja ta powinna być wyważona i nie może ograniczać uprawnień wykonawców ponad niezbędna miarę. W tym stanie rzeczy, Wykonawca wnosi o zmianę zapisów zawartych w pkt. 22.3 tiret 3 SIWZ, ponieważ zdaniem Wykonawcy obecne ukształtowanie zasad sposobu wykazywania spełnienia warunków udziału w postępowaniu przez wykonawców składających ofertę wspólną narusza przepis art. 23 ust. 5 ustawy Pzp oraz art. 22d ust. 1 ustawy Pzp. Zrozumiałe jest bowiem, że Zamawiający dążąc do wyłonienia wykonawcy dającego rękojmię realizacji zamówienia chciał ograniczyć krąg wykonawców, wyłącznie do tych, którzy posiadają odpowiednie doświadczenie. Jednakże w tym stanie rzeczy za wystarczające dla zabezpieczenia potrzeb Zamawiającego jest wprowadzenie wymogu, zgodnie z którym każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia musi wykazać sie przynajmniej jedną realizacją robót budowlanych, określonych w pkt 20.3.2. ppkt 1 SIWZ. Takie ukształtowanie zasad postępowania jest mniej rygorystyczne, dzięki czemu nie uniemożliwi wzięcia udziału w postępowaniu doświadczonym wykonawcom, co z kolei przełoży się na większą konkurencyjność postępowania i atrakcyjność cenową ofert. Złagodzenie przedmiotowych zasad nie wpłynie przy tym negatywnie na realizację potrzeb Zamawiającego, bowiem w postępowaniu nadal nie będą mogły wziąć udziału podmioty, które nie mogą wykazać się choćby jedną wymaganą realizacją robót budowlanych, a zatem które nie posiadają jakiegokolwiek doświadczenia w wymaganym przez Zamawiającego zakresie.

W konsekwencji powyższych ocen, jeżeli zdaniem Zamawiającego w niniejszym postępowaniu wymagane jest wprowadzenie bardziej rygorystycznego sposobu wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu przez wykonawców składających ofertę wspólną, to za wystarczające w tym zakresie należy uznać wprowadzenie postanowienia zgodnie, z którym każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia musi wykazać sie przynajmniej jedną realizacją robót budowlanych, określonych w pkt 20.3.2. ppkt 1 SIWZ. Taki stan rzeczy doprowadzić do zgodności z prawem postanowień SIWZ utrzymując jednocześnie gwarancję udziału w postępowaniu wyłącznie doświadczonych wykonawców. Prosimy więc o wyjaśnienie, czy Zamawiający zmodyfikuje zapisy pkt. 22.3 tiret 3 SIWZ tak, aby warunek określony w pkt. 20.3.2 ppkt. 1 SIWZ mogło spełniać kilku konsorcjantów łącznie, przy czym każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia musiał wykazać się przynajmniej jedną realizacją robót budowlanych, określonych w pkt 20.3.2. ppkt 1 SIWZ? Poruszona we wniosku kwestia został już wyjaśniona w odpowiedzi na Wniosek nr 33. Oceniając spełnienie warunków udziału przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, Zamawiający uzna rozpatrywany warunek za spełniony, jeżeli konsorcjanci łącznie go spełniają, to znaczy że wśród konsorcjantów, musi znajdować się jeden lub więcej wykonawców, którzy wykonali, co najmniej jeden rodzaj robót wymienionych w pkt. 20.3.2. ppkt. 1 SIWZ. Przykładowo, jeżeli konsorcjum tworzy trzech wykonawców, z których każdy wykonał po jednym rodzaju robót wymienionych w pkt. 20.3.2. ppkt. 1 SIWZ, to takie konsorcjum spełnia warunek udziału, o którym mowa. Nie jest wymagane, aby warunek ten był spełniony w całości czy to przez wszystkich czy wyłącznie przez jednego konsorcjanta. Niemniej warunek polega na wykonaniu jednego obiektu o danych parametrach a nie kilku obiektów mniej wydajnych, których suma parametrów dorówna określonej w SIWZ. Wniosek 67 Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający zmieni: pkt. 2.5.1 SIWZ ppkt. 11) i 12) oraz paragraf 2 ust. 4 pkt. 11) i 12) umowy i paragraf 5 ust. 2 pkt. 11) i 12) umowy jak również pkt. 3 ppkt. 11 i 12 Druku oferty, ponieważ zapisy wskazane w tych punktach kolejno 11 i 12 dotyczą tych samych dostaw urządzeń technologicznych dla etapu Ia? Czy w pkt. 12 powinna być dostawa urządzeń technologicznych dla etapu Ib? W ppkt. 12 kolejno: pkt. 2.5.1 SIWZ oraz 2 ust. 4 i 5 ust. 2 projektu umowy popełniona została oczywista omyłka pisarska. Przedmiotowym ppkt. dotyczy dostawy urządzeń technologicznych dla etapu Ib. Wniosek 68 Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności między okresami gwarancji wskazanymi w pkt. 8.1.1 SIWZ a zapisami paragrafu 21 ust. 2 umowy. W zapisie 21 ust. 2 projektu umowy została popełniona oczywista omyłka pisarska. Brzmienie tego paragrafu powinno być takie jak w pkt. 8.1.1. to jest: 21 ust. 2 Okres gwarancji: 1) na budynek i budowle nie mniej niż 60 miesięcy, 2) na zespół urządzeń do sortowania (linia technologiczna sortowni) oraz na instalację biologicznego przetwarzania umożliwiającej przeprowadzenie procesu stabilizacji tlenowej zgodnie ze złożoną ofertą (nie mniej niż 24 miesięcy), 3) na pozostałe nie mniej niż 24 miesięcy. Wniosek 69

Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający zmieni zapisy pkt. 36.2 oraz 36.4 SIWZ dotyczące zabezpieczenia, jako niezgodne z art. 151 Ustawy Prawo zamówień publicznych oraz paragrafem 21 umowy? Pomiędzy zapisami pkt. 36.2 i 36.4 SIWZ a odpowiednio 22 ust. 2 i ust. 3 projektu umowy istnieje rozbieżność. Poprawne zapisy znajdują się w projekcie umowy, a w pkt. 36.2 i 36. 4 SIWZ popełniono błąd pisarski. Wniosek 70 Czy okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji? W stosunku do wykonanego przedmiotu umowy obowiązuje zarówno rękojmia, zgodnie z przepisami Kc, jak i gwarancja zgodnie z zapisami SIWZ. Wniosek 71 Zamawiający zgodnie z zapisami pkt. 21.3 SIWZ nie wymaga załączania do oferty dokumentów wskazanych w pkt. 21.3.1 SIWZ, ponieważ dokumenty te obowiązany będzie na wezwanie Zamawiającego złożyć wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona. Prosimy więc o wyjaśnienie, czy Zamawiający zmieni treść formularza,,druk oferty zgodnie z zapisami SIWZ? Kwestia była już wyjaśniania w odpowiedzi na wniosek nr 52. Zgodnie z zapisem pkt. 27.10 cyt. 27.10. Zamawiający, zamieścił w V części dokumentacji przetargowej wzór oferty. Wykonawca może na własną odpowiedzialność wykorzystać przygotowane przez Zamawiającego formularze, bądź złożyć ofertę na innych drukach, zawierających wszystkie wymagane informacje. Formularze można pobrać ze strony internetowej Zamawiającego. Wniosek 72 Czy sprzęt do obsługi instalacji opisany w Tom 13: Projekt technologiczny pkt 5 jest w zakresie zamówienia? Jeżeli tak, to prosimy o podanie większej ilości parametrów technicznych dla poszczególnych maszyn i urządzeń. Urządzenia mobilne nie wchodzą w zakres zamówienia. Wniosek 73 Czy w zakresie jest dostawa środków ochrony osobistej, które zostały opisane w Projekt Budowlany TOM 9: Projekt zabezpieczeń BHP na stronach 20-23? Nie. Wniosek 74 Czy w zakresie opisu przedmiotu zamówienia jest dostawa wyposażenia p-poż opisanego w Projekcie Budowlanym TOM 10: Projekt zabezpieczeń p.poż. pkt 3.14 i pkt 3.18? Tak. Wniosek 75

Czy do zakresu Wykonawcy robót zalicza się wyposażenie obiektu nr 11 zaplecza socjalnego w meble oraz sprzęt AGD i RTV? Jeżeli tak, to prosimy o podanie większej ilości parametrów technicznych dla poszczególnych urządzeń. Nie. Wniosek 76 Prosimy o podanie warstw wraz z grubościami ścian zewnętrznych w obiekcie nr 3a (hali sortowni odpadów zmieszanych i selektywnych). Ściany należy wykonać z blachy trapezowej T55x 0,7mm Wniosek 77 Czy Zamawiający uzna za rozwiązanie równoważne zamianę konstrukcji na stalową oraz zamianę dźwigarów kratowych na blachownicę w obiekcie nr 3a (hali sortowni odpadów zmieszanych i selektywnych)? Zamawiający nie dopuszcza zmiany konstrukcji hali. Wniosek 78 Dokumentacja projektowa (projekt budowlany i wykonawczy) zakłada posadowienie obiektu nr 3a na poziomie -2,1 m względem poziomu posadzki, z uwagi występujące nasypy niebudowlane. Prosimy zatem o opublikowanie dokumentacji geologicznej wskazującej warstwy podłoża gruntowego. Zamawiający w dniu 2016-12-09 udostępnił na stronie badania geologiczne Wniosek 79 Posadowienie obiektu nr 3a na poziomie -2,1 m oraz obiektu nr 11 (budynek socjalny) na poziomie -1,3 m poniżej poziomu terenu tj. poniżej poziomu zwierciadła wód gruntowych wynoszącym od -1,1 1,75 m p.p.t. co wymusza obniżenie poziomu wód gruntowych. Czy Zamawiający posiada operat wodnoprawny pozwalający odprowadzić wody gruntowe do rowu, a tym samym obniżyć zwierciadło wód gruntowych. Jeżeli nie, to czy Wykonawca ma w cenie ofertowej ująć wykonanie operatu wodno-prawnego? Kto ponosi opłaty za odprowadzenie wód z odwodnienia wykopów? Zgodnie z punktem 30.1 SIWZ Wykonawca winien uwzględnić w oferowanym wynagrodzeniu ryczałtowym wszystkie koszty, także robót przygotowawczych, tymczasowych, porządkowych, odtworzeniowych itp. Wniosek 80 Prosimy o wskazanie właściwego układu warstw dachowych w obiekcie nr 3a (hali sortowni odpadów zmieszanych), ponieważ: a) Wg Projektu Budowlanego (projekt zabezpieczeń przeciwpożarowych pkt. 3.8) pokrycie dachu składa się z płyt stalowych ASTRON typu PR + wełna mineralna gr. 80 mm oraz paroizolacji; b) Wg Projektu Wykonawczego rys. K 1.5: membrana dachowa gr. 1,5 mm, wełna mineralna w dwóch warstwach gr. 15 cm,

blacha trapezowa T62x1,0 mm c) Wg Projektu Budowlanego opis pkt. 3.2.1: membrana dachowa, wełna mineralna w dwóch warstwach 2 x 10 cm, blacha trapezowa T62x0,88 mm Układ warstw tak jak w podpunkcie "b" tj: Wg Projektu Wykonawczego rys. K 1.5: - membrana dachowa gr. 1,5 mm, - wełna mineralna w dwóch warstwach gr. 15 cm, - blacha trapezowa T62x1,0 mm Wniosek 81 Prosimy o podanie z jakiego materiału ma zostać wykonana stolarka okienna i drzwiowa w obiekcie nr 11, ponieważ: a) wg projektu wykonawczego rys. A 2.4 zestawienia stolarki wykonana jest z PCV, b) wg projektu wykonawczego tom. 7.1 opis pkt. 2.6 z aluminium, c) wg STWIOR Ia SST-10 pkt. 5.2 stolarka okienna - z pcv z profilu 5 komorowego oszklone szybą jednokomorową zespoloną bezpieczną obustronnie O2 z nawietrzakami d) higrosterowalnymi okucia umożliwiające otwieranie uchylne przy użyciu jednej dźwigni z funkcją wietrzenia szczelinowego; e) wg STWIOR Ia SST-14 stolarka okienna i drzwiowa z aluminium. Stolarka okienna aluminiowa. Wniosek 82 Prosimy o sprecyzowanie szczelności i izolacyjności ogniowej drzwi DW5 i okien OW3 i O2 dla obiektu nr 11, ponieważ: a) wg Projektu Wykonawczego rys. A1.3 jest ona EI60, b) wg Projektu Wykonawczego rys. A2.1 tylko okna OW3 mają EI30, natomiast okna O2 i drzwi DW5 nie posiadają szczelności i izolacyjności ogniowej. Drzwi DW5 EI60 a okno OW3 E60 Wniosek 83 Prosimy o wskazanie właściwego układu warstw posadzkowych w obiekcie nr 3a, ponieważ: b) Wg Projektu Budowlanego tom 6 opis. pkt. 3.1.9: istniejący grunt rodzimy; warstwa zagęszczalna (podbudowa z tłucznia); geowłóknina (warstwa separacyjna); podkład betonowy 25 cm; izolacja przeciwwilgociowa i warstwa poślizgowa - 2x folia PE; płyta betonowa zbrojona (zbrojenie rozproszone przeciwskurczowe), gr. 15 cm, Zatarta na gładko, z impregnacją przeciw pyleniu i przeciw wilgociową. c) Wg Projektu Wykonawczego rys. K.1.6: pospółka 50 cm; chudy beton C12/15 10 cm; folia PEHD gr. 1,5 mm; płyta betonowa zbrojona włóknem polimerowym, beton posadzkowy C35/45 gr. 22 cm.

Układ warstw tak jak w podpunkcie "b" tj: Wg Projektu Wykonawczego rys. K.1.6: - pospółka 50 cm; - chudy beton C12/15 10 cm; - folia PEHD gr. 1,5 mm; - płyta betonowa zbrojona włóknem polimerowym, beton posadzkowy C35/45 gr. 22 cm Wniosek 84 Prosimy o opublikowanie brakujących zestawień zbrojenia dla elementów żelbetowych monolitycznych m.in. nr 3a, 11. Niniejszym uzupełniamy materiały o zestawienie zbrojenia (udostępniono na stronie BIP). Wniosek 85 System napowietrzania kompostowni W Załącznik nr 1 do SIWZ; 2. Instalacja biologicznego przetwarzania; 2.3. Instalacja biologicznego przetwarzania wymagania; 2.4.1. Podłogi napowietrzające komór; Wymagania stawiane systemowi i poszczególnym jego elementom.; Tabela: Z1.2.03 Podłogi napowietrzające komór wymagania Minimalna ilość kanałów napowietrzania w reaktorze 8 Wymagana długość kanałów napowietrzających 32,5 m Średnica wewnętrzna przewodu co najmniej 160 mm Ilość dysz na metr bieżący minimum 5 Wymagana minimalna intensywność napowietrzania 8 (615m³ * 8 = 4.920m³) przy maksymalnym zapotrzebowaniu na powietrze W punktach dot. Wentylatorów procesowe [m3/m3 materiału w ciągu godziny] wymagane = 4.500m³/h Wymiary minimalne rur kanalizacyjnych o wymiarach minimum DN200 odprowadzających odcieki Rodzaj rur kanalizacyjnych odprowadzających odcieki kielichowe PCV lub PE Konieczność wykonania minimum jednego otworu rewizyjnego na końcu każdego kanału napowietrzającego, zamykanego systemowo zamknięciem szczelnym odpornym na warunki panujące w reaktorze Rura systemowa napowietrzająca z tworzywa o wytrzymałości umożliwiającej poruszanie się ładowarki kołowej po posadzce tunelu, oraz odporności na agresywne środowisko procesu Dysze napowietrzające z tworzywa o wytrzymałości umożliwiającej poruszanie się ładowarki kołowej po posadzce tunelu, oraz odporności na agresywne środowisko procesu Czy Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania innego niż opisany w tabeli systemu napowietrzania, który spełni wymagane parametry napowietrzania, który nie jest rozwiązaniem prototypowym? Zgodnie zapisami SIWZ, Zamawiający dopuszcza zastosowanie rozwiązania równoważnego, niemniej jednak powinno ono spełniać minimalne wymagania wyszczególnione w załączniku nr 1 do SIWZ. Wniosek 86 Bramy kompostowni. W Załącznik nr 1 do SIWZ; 2. Instalacja biologicznego przetwarzania; 2.3. Instalacja biologicznego przetwarzania wymagania; 3) Wymagania technologiczne dla reaktorów stabilizacji tlenowej:; m), na stronie 106 Zamawiający pisze:

<cytat> w ramach dostaw technologicznych wykonane zostaną bramy zamykające reaktory, zapewniające hermetyzację procesu oraz eliminujące migrację powietrza procesowego do atmosfery Jakie wymagania prócz szczelności stawia Zamawiający w stosunku do bram? Czy maja być otwierane ręcznie czy mechanicznie, jeśli mechanicznie, to czy hydraulicznie czy elektrycznie, czy wymagany jest jakiś system awaryjnego otwierania? Z jakiego materiału bramy mają być wykonane? W jakim kierunku mają się otwierać, czy mogą blokować reaktory sąsiednie, czy nie, czy muszą czy nie musza posiadać systemy ostrzegania w chwili uruchomienia, czy musza posiadać sygnalizację/czujnik stanu zamknięcia? Wymagania odnośnie bram Zamawiający przedstawił w Załączniku nr 1 do SIWZ w tabeli nr Z1.2.10- str. 111 Wniosek 87 Biofiltr kompostowni W Załącznik nr 1 do SIWZ; 2. Instalacja biologicznego przetwarzania; 2.3. Instalacja biologicznego przetwarzania wymagania; 5) w ramach dostawy technologicznej instalacji biologicznego przetwarzania dostarczyć należy: f) na stronie 106 Zamawiający pisze: <cytat> biofiltr wraz z membraną filtrującą; Z pozostałych opisów biofiltra nie wynika nic, co by wskazywało na zastosowanie membrany. Prosimy wyjaśnić, o jaką membranę chodzi? Należy zastosować membranę paroprzepuszczalną. Dopuszcza się membranę samonośną lub na konstrukcji wsporczej. Membrana ma zapewnić odpowiedni przepływ powietrza przy ograniczeniu emisji zanieczyszczeń zapachowych. Wniosek 88 Wentylatory napowietrzania (opisane w: Załącznik Projekt technologiczny, OPIS, 5.5.2.1. Napowietrzanie/odprowadzenie odcieków, ustęp 3. Wentylatory napowietrzające, strona 61; Przewiduje się zastosowania wentylatorów o następujących parametrach: Wydajność min. 4 500 m3/h; Spręż: 1 600 Pa; Wyposażenie przetwornica częstotliwości (regulacja wydajności). dalej w: Tom 13: Projekt technologiczny, pkt. 4.5.6.Wyposażenie, Tabela 16: Zestawienie wyposażenia technologicznego Instalacji Biologicznego Przetwarzania, strona 78. I. Wentylator tunelowy; 1. Funkcja Napowietrzania wsadu komory 3. Wydajność Min. 4 500 m3/h 4. Spręż Min. 2 500 Pa 5. Moc 11,0 kw 6. Regulacja prędkości obrotowej Przetwornica częstotliwości Prosimy o jednoznaczne określenie wymagań jakie mają spełnić wentylatory. Zamawiający oczekuje dostarczenia wentylatorów o parametrach minimalnych wyspecyfikowanych w projekcie technologicznym wykonawczym tj. dla wentylatora napowietrzającego 4500 m3/h i sprężu minimalnym 2500 Pa i mocy 11kW. Jednocześnie Zamawiający zaznacza że zgodnie z zapisami SIWZ: Wykonawca zobowiązany jest złożyć ofertę gwarantującą osiągnięcie wymogów określonych w pkt. 2 niniejszego załącznika. Zamawiający w załączniku nr 2 do SIWZ Dokumentacja projektowa, zamieścił dokument pn. Projekt technologiczny, w którym przedstawione zostały wytyczne technologiczne dla instalacji biologicznego przetwarzania odpadów. SIWZ Załączniki (RCZiUO.271.11.2016) 113 Wykonawca może zaoferować rozwiązanie technologie instalacji biologicznego przetwarzania

spełniające wytyczne zawarte w Projekcie technologicznym lub też zaoferować rozwiązanie równoważne, za które uznaje się rozwiązanie spełniające wszystkie warunki określone w pkt. 2 niniejszego załącznika. Wniosek 89 System zraszania (opisane w: Załącznik Projekt technologiczny, OPIS, 5.5.2.2. Nawadnianie, strona 61. Powstające w procesie stabilizacji/kompostowanych (opcjonalnie biosuszenia) odcieki zostaną ujęte i skierowane do istniejącego zbiornika odcieków skąd będą czerpane do nawadniania odpadów stabilizowanych na placu dojrzewania. Do nawadniania kompostowanych odpadów wykorzystywana będzie tylko i wyłączenie woda wodociągowa Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności: jaka woda ma być używana do zraszania? Zamawiający nie widzi rozbieżności w wymaganiach. Do procesu biosuszenia/stabilizacji należy użyć odcieków a w przypadku ich niewystarczającej ilości wody, w przypadku kompostowania tylko i wyłącznie wody opadowej/wodociągowej. Wniosek 90 System AKPiA (opisane w: Załącznik Projekt technologiczny, OPIS, 5.5.2.4. Układ sterowania AKPiA,. Na stronie 62-63 Zamawiający pisze: <cytat> System kontroli procesu zapewniać będzie pomiar oraz rejestrację i przetwarzanie za pośrednictwem centralnego komputera sterującego następujących parametrów eksploatacyjnych: - temperatura, ilość, wilgotność, ciśnienie powietrza poprocesowego z każdego reaktora, Pytanie: W którym miejscu ma być zdaniem Zamawiającego, mierzone a) W którym miejscu ma być mierzona temperatura powietrza wysysanego z reaktora? W reaktorze, w przewodzie wysysania zaraz poza obrębem reaktora czy w rurze zbiorczej wentylatora (tzw. Wentylator biofiltra 1 / Tabela 16: Zestawienie wyposażenia technologicznego Instalacji Biologicznego Przetwarzania.)? b) Ciśnienie powietrza wysysanego z każdego reaktora? Czy chodzi o pomiar sprężu wentylatora wentylacji, czyli wentylatora Biofiltra jak go określa Zamawiający? c) Jaki sens ma pomiar wilgotności powietrza wysysanego z reaktora? Powietrze ma być wysysane w tylnej części reaktora z przestrzeni pomiędzy stropem a odpadem. Za wysysanie powietrza z 8 reaktorów odpowiedzialny ma być jeden wspólny wentylator (tzw. Wentylator biofiltra 1 / Tabela 16: Zestawienie wyposażenia technologicznego Instalacji Biologicznego Przetwarzania.), który pobiera zasysa powietrze z jednej, dla wszystkich reaktorów wspólnej płuczki, której zadaniem jest nawilżanie powietrza przed przetłoczeniem do biofiltra. W trakcie przepływu powietrza rurami następuje jego schłodzenie i wykraplanie kondensatu. Oznacza to, że nasycenie powietrza jest 100%. W płuczce ma nastąpić jego dodatkowe nawilżenie. Co ma wykazać ten pomiar, jaką funkcję reagującą ma posiadać w systemie sterowania? Pytania: W jakim celu ma być mierzona wilgotność powietrza kierowanego do reaktorów i w którym miejscu ma ten pomiar być wykonywany? Jaką funkcje w systemie kontroli procesu ma pełnić ten pomiar, co ma regulować? Powietrze zasysane do reaktorów z rury zbiorczej prowadzącej z wymiennika ciepła jest po podgrzaniu relatywnie suche. Przepływając przez podgrzane złoże odpadów wysusza je. Czy zamawiający wymaga wyliczania bilansu transportu wody z odpadów w trakcie procesu jako podstawy programowania cykli zraszania? Prosimy o sprecyzowanie wszystkich funkcji systemu AKPiA oraz określenia danych i parametrów, jakie mają być w komputerze wyświetlane oraz co dokładnie ma być kontrolowane gdyż niektórych technologiach taki pomiar nie jest wymagany w celu utrzymania odpowiedniej wilgotności złoża, tym bardziej, że jak sam

Zamawiający pisze <cytat> Przed skierowaniem materiału do komór stabilizacji przeprowadzony zostanie pomiar wilgotności i w razie potrzeby korekta wilgotności materiału przeznaczonego do stabilizacji. Pytanie: Czy ma to być jeden wspólny pomiar czujnikiem zlokalizowanym przed płuczką, czy dwa pomiary, jeden przed płuczką, drugi przed biofiltrem? Pytanie : Jaką funkcję pełni pomiar poziomu zapełnienia reaktorów? Jak ma być wizualizowany, w którym miejscu ma się znajdować czujnik pomiaru poziomu zapełnienia? Dalej, w punkcie 5.5.3. Sposób prowadzenia procesu (opisane w: Załącznik Projekt technologiczny, OPIS, w punkcie 5.5.3.1. Proces stabilizacji, na stronie 63 w ustępie Proces intensywnej stabilizacji Wydzielona z odpadów zmieszanych frakcja <80mm przetransportowana zostanie z hali sortowni w kontenerach. Następnie przy użyciu ładowarki kołowej frakcja zostanie załadowana do reaktorów, gdzie zostanie poddana procesowi intensywnej stabilizacji w zamkniętych komorach o konstrukcji żelbetowej. Przed skierowaniem materiału do komór stabilizacji przeprowadzony zostanie pomiar wilgotności i w razie potrzeby korekta wilgotności materiału przeznaczonego do stabilizacji. Przewiduje się, że proces intensywnej stabilizacji trwać będzie docelowo ok. 28 dni (natomiast w etapie Ia- 14 dni). W trakcie trwania tego procesu stabilizowane odpady będą intensywnie napowietrzane oraz w razie potrzeby nawadniane. Pytanie: Jak ma się odbywać pomiar wilgotności wsadu przed skierowaniem materiału do komór stabilizacji? Miejsce pomiaru parametrów powietrza podprocesowego przedstawione zostało w projekcie technologicznym. Wniosek 91 Prosimy o wyjaśnienie, czy na spełnienie wymogu 11 pkt 1 ppkt 2) Umowy Zamawiający wyrazi zgodę na przedłożenie przez Wykonawcę opłaconej generalnej, co roku odnawianej polisy OC z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, obejmującej wymagany przez Zamawiającego zakres, której termin upłynie w trakcie realizacji zamówienia (tj. 31.08.2017) wraz z deklaracją zachowania ciągłości ubezpieczenia w trakcie całego okresu realizacji umowy? Wybrany w postępowaniu wykonawca zobowiązany będzie, zgodnie z zapisami umowy o zamówienie publiczne, do zawarcia wymaganych umów ubezpieczeniowych, przy czym dopuszczalne jest w przypadku polisy OC przedłożenie umowy, której termin upływa w trakcie realizacji zamówienia. Niemniej wykonawca zobowiązany będzie zawrzeć kolejną polisę, tak aby zachowana była ciągłość, w trakcie całego okresu realizacji umowy o zamówienie publiczne Wniosek 92 W projekcie budowlanym i wykonawczym branży drogowej (tom 2. Drogi i place manewrowe) występują rozbieżności parametrów konstrukcyjnych betonowych nawierzchni drogowych wyszczególnionych w opisie technicznym i na rysunkach. Konstrukcja nawierzchni wg. opisu do projektu budowlanego: Beton cementowy C35/45 gr. 23 cm Chudy beton gr. 15 cm Podłoże gruntowe doprowadzone do G1 Geowłóknina separacyjna Konstrukcja nawierzchni wg. opisu do projektu wykonawczego: Beton cementowy C35/45 gr. 23 cm Chudy beton gr. 15 cm oraz dalej szczegółowo opisany układ warstw: Beton cementowy B40 dyblowany w polach i dość nietypowym zbrojeniem dołem, siatką z prętów fi 16 mm o oczkach 12 x 12 cm Geowłóknina

Podbudowa z betonu cementowego B20 gr. 15cm Podbudowa pomocnicza z chudego betonu Warstwa mrozochronna gr. 25 Podłoże gruntowe doprowadzone do G1 Konstrukcja nawierzchni wg. rysunków: Płyta górna z betonu cementowego C30/37 gr. 22 cm z polipropylenowym zbrojeniem rozproszonym dyblowana w polach Folia PEHD gr. 2mm Podbudowa z betonu cementowego C12/5 gr. 15 cm Warstwa kruszywa naturalnego stabilizowanego cementem Rm=2,5 MPa gr. 25 cm Podłoże gruntowe. PYTANIE: Czy do kalkulacji oferty należy brać pod uwagę opis techniczny projektu budowlanego, opis techniczny projektu wykonawczego, czy rysunki konstrukcyjne zbieżne w obu projektach? Proszę o wskazanie wymaganych przez Zamawiającego parametrów konstrukcyjnych betonowych nawierzchni drogowych. Zgodnie z rysunkiem D1.5, przekroje B-B tomu 2 projektów wykonawczych. Wniosek 93 W SIWZ OPZ 2.5.3. Zamawiający sformułował następujące wymagania: Szczegółowy opis instalacji sortowania odpadów oraz wyposażenia technologicznego tej instalacji, jaka musi zostać zainstalowany w hali sortowni, został opisany w projekcie wykonawczym (między innymi w opracowaniu pn. Projekt Technologiczny ) załącznik nr 3 do niniejszej SIWZ. Natomiast brzegowe wymagania, jakie stawia Zamawiający w stosunku do wyposażenia technologicznego hali sortowni, zostały szczegółowo określone w dokumencie pn. Szczegółowe wymagania dotyczące wyposażenia technologicznego (pkt. 1), zamieszczonym w załączniku nr 1 do SIWZ. Zgodnie z informacjami zawartymi w projekcie wykonawczym (zał. nr 3 do SIWZ) Zamawiający wymaga dostawy rozdrabniacza z funkcją rozrywarki worków, natomiast w dokumencie pn. Szczegółowe wymagania dotyczące wyposażenia technologicznego (zał. nr 1 do SIWZ) Zamawiający wymaga dostawy rozrywarki do worków, ale zamieszcza również informację, iż oczekuje dostarczenia urządzeń o parametrach wyspecyfikowanych w Projekcie technologicznym stanowiącym załącznik do SIWZ (p. 1.2.3.). W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, w którym dokumencie znajdują się ostateczne wymagania Zamawiającego, ponieważ w dwóch dokumentach opisane są dwa różne urządzenia. Pomimo, że nadrzędny jest projekt technologiczny, to w formularzu ofertowym (oferta techniczna) Zamawiający wymaga potwierdzenia spełniania przez oferowany sprzęt wymogów zawartych w dokumencie pn. Szczegółowe wymagania dotyczące wyposażenia technologicznego. Istotny jest fakt, że w punkcie 3.4. SIWZ OPZ Wymogi dotyczące sposobu wykonania przedmiotu zamówienia Zamawiający informuje wykonawców, że Jakość montażu i jakość poszczególnych elementów linii sortowniczej (zespół urządzeń do sortowania) oraz reaktorów do instalacji biologicznego przetwarzania, musi zapewniać bezawaryjną i skuteczną pracę całej linii jak również możliwość uzyskania założonych wydajności i oczekiwanych rezultatów, opisanych w dokumentacji projektowej. W naszej ocenie przy zastosowaniu rozrywarki do worków zgodnej z wymaganiami zawartymi w dokumencie pn. Szczegółowe wymagania dotyczące wyposażenia technologicznego nie możliwe będzie uzyskanie oczekiwanych rezultatów opisanych w dokumentacji projektowej. Tego typu urządzenie nie jest wstanie rozdrobnić materiału wejściowego do uziarnienia gwarantującego poprawną pracę linii, a jedynie rozerwać worki z odpadami. Zapewnienie materiału o granulacji w zakresie ~80 250 mm jest krytyczne dla poprawnej pracy separatora powietrznego, który jest sercem instalacji i każde zaburzenie jego pracy może skutkować przestojami w pracy linii. Podstawową zasadą w przygotowaniu materiału wsadowego do separatora powietrznego jest stosunek wielkości minimalnej i maksymalnej materiału wsadowego i powinien on wynosić ok. 3 (80*3 = 240). Klasyczna rozrywarka worków nie jest w stanie spełnić tego kryterium.

Ponadto w dokumencie pn. Szczegółowe wymagania dotyczące wyposażenia technologicznego Zamawiający wymaga dostawy rozrywarki o wydajności 20 t/h. Z analizy danych zawartych w projekcie technologicznym odnośnie wymaganej przepustowości wynika, że urządzenie to będzie miało o ok. 35% zbyt niską wydajność by zapewnić wymaganą przepustowość instalacji sortowania odpadów zmieszanych 42 000Mg/rok przy wymaganym reżimie pracy. Kwestia została wyjaśniona w odpowiedzi na wniosek 8 i 9. Wniosek 94 Czy Zamawiający dopuszcza dostawę sita dyskowego wyposażonego w szczelne łożyska, nie wymagające zastosowania systemu automatycznego smarowania. Z naszego doświadczenia wynika, że przy przetwarzaniu odpadów komunalnych szczelne łożyska charakteryzują się wyższą żywotnością niż łożyska otwarte z centralnym smarowaniem, gdzie zanieczyszczenia i wilgoć są głównym czynnikiem wpływającym ich zużycie. Tak. Zamawiający wymaga zastosowania sita dyskowego wyposażonego w szczelne łożyska. Wniosek 95 Z projektu technologicznego wynika, że Zamawiający planuje prasowanie (belowanie) RDF przy użyciu prasy z systemem wiązania umożliwiającym wiązaniem drutem (sznurem) z tworzywa. Prosimy o potwierdzenie czy Zamawiający wymaga dostawy prasy z systemem wiązania drutem stalowym, czy też dostarczone urządzenie ma mieć możliwość wiązania zarówno drutem stalowym (surowce wtórne) jak i drutem z tworzywa przy belowaniu RDF. Zamawiający wymaga dostarczenia prasy z systemem wiązania drutem stalowym. Wniosek 96 Czy Zamawiający wymaga aby dostarczona prasa była dostosowana do prasowania RDF przez zastosowanie rozwiązań technicznych typowych dla tego typu aplikacji, tj.: komora robocza oraz kanał pokryte wymiennymi okładzinami ze stali trudnościeralnej układ wiążący automatycznie odsuwany na bok w cyklu prasowania w celu zabezpieczenia przed zabrudzeniem? Zamawiający wymaga aby zastosowana prasa była dedykowana również do prasowania prerdf. Wniosek 97 Prosimy o doprecyzowanie grubości żelbetowych ścian wewnętrznych IBP, w opisie technicznym branży konstrukcyjnej podano, że ściany wewnętrzne mają mieć grubość 25 cm, zaś na rys. nr K.7.24 podano, że mają mieć grubość 30 cm. Wyjaśniamy, że grubość przedmiotowych ścian wynosi 30cm. Wniosek 98 Prosimy o przekazanie rys. ściany w osi B IBP, brak tego rysunku w dokumentacji Projektu Wykonawczego Ściana w osi B zgodnie z rysunkami projektu budowlanego- rysunek 23 tomu 7.

Wniosek 99 Prosimy o przekazanie rys. belek B1, B2, B3 i B4 IBP, brak tych rysunków w dokumentacji Projektu Wykonawczego. Wykonanie belek zgodnie projektem budowalnym- rysunki 28-32 tomu 7. Wniosek 100 Prosimy o informację, z jakiego materiału należy wykonać ściany zewnętrzne korytarza technicznego (ściana w osi A) i maszynowni (ściany w osiach: A, C i 1) IBP, brak tych informacji w dokumentacji. Informujemy, że przedmiotowe ściany należy wykonać z pustaka ceramicznego. Wniosek 101 Prosimy o przekazanie parametrów technicznych geomembrany i geowłókniny, które to mają być zastosowane pod płytą posadzki maszynowni i korytarza technicznego IBP. Geowłóknina poliestrowa 300gr./m2, geomembrana PEHD gr. 1,5-2,0 mm. Wniosek 102 Prosimy o wskazanie lokalizacji montażu obu sztuk drzwi Dw1 o wym. 210x210 cm IBP. Lokalizacja drzwi zgodnie rysunkiem K7.1. tomu 8.2 projektów wykonawczych. Wniosek 103 Prosimy o doprecyzowanie grubości podwalin sortowni, gdyż na rys. K.1.1.8 podano gr. 18 cm, a w opisie technicznym branży konstrukcyjnej jest 15 cm. Należy przyjąć grubość podwalin zgodnie z rysunkiem K.1.1.8-18 cm Wniosek 104 Prosimy o przekazanie zestawienia zbrojenia płyty fundamentowej i ścian kanału I i II oraz ścian oporowych sortowni (dotyczy rys. nr K1.2.1, K1.2.2 i K1.2.3). Uzupełniamy materiały o zestawienie (udostępniono na stronie BIP). Wniosek 105 Prosimy o przekazanie zestawienia konstrukcji stalowej sortowni. Uzupełniamy materiały o zestawienie (udostępniono na stronie BIP). Wniosek 106 Prosimy o potwierdzenie, że dla dyspozytorni łącznie jest 7 szt. drzwi, bo na rys. A3.1.4 zestawiono tylko 4.

Wyjaśniamy, że do dyspozytorni należy wykonać tylko 4 sztuki drzwi. Wniosek 107 Prosimy o wyjaśnienia, ile bram rolowanych o wym. 450x600 cm należy zamontować, bo na rzucie przyziemia sortowni oraz elewacjach pokazano 3 szt. a w zestawieniu (rys. K1.9) jest ich 8. Wyjaśniamy, że należy wykonać tylko 3 sztuki bram rolowanych o wym. 450x600. Wniosek 108 Prosimy o informację, z jakiego materiału oraz do jakiej wysokości ścian należy wykonać pomieszczenie wewnętrzne sortowni między osiami I-K przy osi 1. Ściany te należy wykonać z blachy trapezowej T55x0,7mm- wysokość do dachu hali. Wniosek 109 Prosimy o informację, z jakiego materiału należy wykonać strop dyspozytorni sortowni nad rozdzielnią i pomieszczeniami sanitarnymi. Strop dyspozytorni należy wykonać zgodnie z rysunkiem K2.9 Projektu Budowlanego tom 6. Wniosek 110 Prosimy o podanie grubości płyty warstwowej ściennej i dachowej dyspozytorni sortowni. Płyta o grubości 120 mm Wniosek 111 Prosimy o podanie rodzaju wykończenia posadzki piętra dyspozytorni (+3,00 m) sortowni. Wykładzina typu linoleum lub kauczukowa.(o parametrach właściwych dla tego typu zastosowań) Wniosek 112 Prosimy o informację, czy otwór nr 6, otwór nr 4 i otwór nr 7 pomieszczenia wewnętrznego sortowni między osiami I-K przy osi 1 mają być czymś wypełnione (np. okno, naświetla typu luksfery, inne), a jeśli tak, to czym. Otwory te nie będą niczym wypełnione. Wniosek 113 Prosimy o doprecyzowanie grubości wełny mineralnej pokrycia dachowego sortowni, na rys. K1.6 podano grubość 15 cm, zaś w opisie technicznym branży konstrukcyjnej informacja, że termoizolacja z wełny mineralnej gr. 2 x 10 cm. Wełna mineralna gr.15 cm w dwóch warstwach

Wniosek 114 Prosimy o doprecyzowanie szerokości świetlika dachowego sortowni, na rys. A1.4 podano szerokość 250 cm, zaś w opisie technicznym branży konstrukcyjnej podano, że szerokość ma wynosić 5,3 m Zgodnie z przekrojami, szerokość świetlika dachowego to 250 cm. Wniosek 115 Czy ściany zewnętrzne hali sortowni mają być wykonane z blachy trapezowej bez rdzenia, jak podano na rysunkach branży architektonicznej i konstrukcyjnej, czy też z blachy trapezowej z rdzeniem z poliuretanu, jak podano w opisie technicznym branży konstrukcyjnej. Jeśli z blachy trapezowej z rdzeniem z poliuretanu, to prosimy o podanie grubości płyty. Ściany należy wykonać z blachy trapezowej T55x 0,7mm Wniosek 116 Prosimy o podanie, wg jakich wytycznych ma być wykonana posadzka na gruncie sortowni - wg opisu podanego na rys. K1.6 czy wg opisu technicznego branży architektonicznej (strona 8). Posadzkę należy wykonać następująco: pospółka 50cm, chudy beton C12/15-10cm, folia PEHD gr. 1,5mm, płyta betonowa zbrojona włóknem polimerowym, beton posadzkowy C35/45 gr.22 plus siatka dołem Wniosek 117 Prosimy o potwierdzenie, czy podwaliny sortowni mają być ocieplone warstwą polistyrenu ekstrudowanego gr. 12 cm, jak podano w opisie technicznym branży architektonicznej. Podwaliny należy wykonać jako nie ocieplone. Wniosek 118 W załączniku nr 1 do SIWZ w pkt. 1.3.4. Zamawiający zawarł wymagania dotyczące rozrywarki worków. Zamawiający nie określił w jaki sposób ma być podawany odpad z zasobni/bunkra rozrywarki do części rozrywarki odpowiedzialnej za rozrywanie worków. Czy za pomocą ruchomej podłogi czy przenośnika łańcuchowego? Prosimy o doprecyzowanie tego elementu. Zgodnie z opisem rozrywarka worków powinna charakteryzować się dużą wytrzymałością. Dla spełnienia tego warunku najlepszym rozwiązaniem jest ruchoma podłoga zainstalowana w podłodze zasobni, która może przenosić większe obciążenia, pracuje płynniej oraz w okresie eksploatacji nie wymaga okresowego naciągu łańcucha i wymiany taśmy, która będzie się znacznie zużywała w urządzeniu na początku linii sortowniczej. Za pomocą ruchomej podłogi z rewersem. Wniosek 119 W załączniku nr 1 do SIWZ w pkt. 1.3.6. Zamawiający zawarł wymagania dotyczące separatora powietrznego, natomiast nie zostało jednoznacznie określone jaką metodą oddzielać frakcję lekką i ciężką. Dla określonych w tabeli rodzajów frakcji podawanych na separator powietrzny najskuteczniejszym rozwiązaniem jest separacja frakcji ciężkich i lekkich na bębnie obrotowym, a cały system powietrzy działa