Rodzaj środka technicznego

Podobne dokumenty
Rodzaj środka technicznego

Rodzaj środka technicznego

Rodzaj środka technicznego

Rodzaj środka technicznego

Dane środka technicznego

Dane środka technicznego

Rodzaj środka technicznego. Podstawa opinii. Opis techniczny. Opis działania, przeznaczenie środka technicznego. Wycena.

Rodzaj środka technicznego

Dane środka technicznego

Dane środka technicznego

Dane środka technicznego

Rodzaj środka technicznego

Rodzaj środka technicznego

Rodzaj środka technicznego

Dane środka technicznego

Rok produkcji Dopuszczalna masa maksymalna

2. Dane identyfikacyjne pojazdu: Marka, typ, model LAMBORGHINI R3 EVO 100. Rok produkcji 2008

EKSPERTYZA TECHNICZNA NR S-312/2017_SRC83PX Numer szkody / sprawy S-310/2017_SRC83PX

EKSPERTYZA TECHNICZNA NR SM-25/2018 Numer szkody / sprawy SM-25/2018 Nr kalkulacji 2881

Rzeczoznawca : mgr inż.andrzej Walewski CCRS411/04/08/11 RS001044

1 Obciążniki przednie

EKSPERTYZA TECHNICZNA NR SM-28/2018_NO8156 Numer szkody / sprawy SM-28/2018_NO8156 Nr kalkulacji 2903

EKSPERTYZA TECHNICZNA NR SM-17/2019_WF7788 Numer szkody / sprawy SM-17/2019_WF7788 Nr kalkulacji 3554

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Rzeczoznawca : mgr inż.andrzej Walewski CCRS411/04/08/11 RS samowyładowcza ze skrzynią aluminiową typu mulda

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Opinia o przedziale wartości kuchni gazowej RedFox KSPT-99GE, wartości minimalnej

EKSPERTYZA TECHNICZNA NR S-235/2017_PO9028H

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Rzeczoznawca : inż. Jakub Wyrwas Certyfikat CCR PZM nr 589

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Kategoria środka technicznego

Rzeczoznawca : mgr inż.andrzej Walewski CCRS411/04/08/11 RS001044

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

dotyczy: oszacowania aktualnej wartości rynkowej. Rzeczoznawca: mgr Sebastian Kurmanowski RS001444, uprawnienie AutoConsulting nr 1234.

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Stan techniczny obiektu. Podstawa metodologiczna wyceny. Kategoria środka technicznego. Uwagi. Opis działania, przeznaczenie środka technicznego

Opinia o przedziale hipotetycznej wartości obieraczki do ziemniaków Spomasz OZ8N, wartości pozostałości. ID: 9637

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

OPIS STANU TECHNICZNEGO:

Kategoria środka technicznego

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale wartości kuchenki dwupalnikowej gazowej RedFox SPL 33G,

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale wartości elektrycznego wózka paletowego Linde T16, wartości minimalnej

Opinia o przedziale wartości wystawowej lady chłodniczej, wartości minimalnej

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Rodzaj środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale wartości stołu ze zlewem, wartości minimalnej

Opinia o przedziale wartości lasera znakującego Ulyxe , wartości minimalnej

Kategoria środka technicznego

PODSTAWA OPINII. Zleceniodawca: IDEA LEASING S.A STRZEGOMSKA 42B WROCŁAW. Rzeczoznawca: Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

TPF CONSULTING WROCŁAW ul. Kazimierza Wielkiego 67 WYCENA RYNKOWA

Wartość pojazdu netto (zadana)

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Kategoria środka technicznego

Niesprawny licznik RBH. - prowadzona jest książka - ostatni wpis z kwietnia 2016 wykazywał rbh (dla

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Rodzaj środka technicznego

Wartość pojazdu netto (zadana)

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Kategoria środka technicznego

OPIS STANU TECHNICZNEGO:

Kategoria środka technicznego

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

OCENA TECHNICNA URZĄDZENIA. TRAK TAŚMOWY BEMAR TTE 700/35 Rok produkcji: 2016 Nr seryjny: 520/16 DOKUMENTACJA FOTOGRFICZNA URZĄDZENIA

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Kategoria środka technicznego

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Kategoria środka technicznego

OPINIA Nr DAW-106/17 z dnia r.

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

KARTA INFORMACYJNA Zagrabiarka do siana

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Rodzaj środka technicznego

Kategoria środka technicznego

PODSTAWA OPINII /2018/OPER/JASC

Opinia o przedziale wartości kompresora śrubowego WALTER SK15 BC, wartości minimalnej

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Wykonawca opinii : mgr inż.andrzej Walewski CCRS411/04/08/11/14/17 RS

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Transkrypt:

Ekspertyza Motoexpert nr DAW-722/17 z dnia 2017-05-19 Motoexpert s.c. ul. Parkowa 4 05-420 Józefów k. Warszawy tel./fax. +48 22 789 31 25 Rzeczoznawca Andrzej Walewski Uwaga: Ze względu na przeznaczenie dokumentu usunięto w nim wszelkie informacje dotyczące wartości pojazdu, cen wyposażenia, korekt, etc. Dane środka technicznego Dane ogólne Rodzaj środka technicznego Nr seryjny / VIN Nr rejestracyjny Producent Model / typ Rok budowy / produkcji Urządzenie 15/013183 15/013183 Wg tabeli poniżej Wg tabeli poniżej 2015 Parametry techniczne Podstawa opinii Szczegółowe oględziny maszyny dokonane w dniu 17.05.2017r. Podstawy wyceny wartości środków Technicznych Wydawnictwo BOMIS Press (Poznań) autorstwa dr Tadeusza Klimka. Podstawy wyceny wartości środków Technicznych standard MOTOEXPERT. Doświadczenie własne rzeczoznawcy. Wartość urządzeń podano w oparciu o oferty sprzedaży urządzeń nowych. Dane techniczne oraz identyfikacyjne ustalono na podstawie tabliczek znamionowych oraz F-V zakupowej. Opis techniczny Do oceny przedstawiono urządzenie gastronomiczne, niesprawdzone w działaniu. Wizualny stan techniczny dobry, urządzenie ze śladami eksploatacji. Do oględzin nie przedstawiono dokumentacji technicznej urządzeń. Szczegółowe informację odnośnie urządzeń, danych technicznych, stanu technicznego przedstawia poniższa tabela. Tabela: Urządzenia gastronomiczne wchodzące w skład wyceny. Marka, Nr fabryczny/ Przedmiot Rok/data Dane technicznie Opis stanu L.p. model, seryjny/ wyceny produkcji technicznego nazwa artykułu DAW-722/17 strona 1/20 Ilość

Ekspertyza Motoexpert nr DAW-722/17 z dnia 2017-05-19 Moc łączna 22600W; Zasilanie - 400V 50 Hz; Ilość palników - 6 1 Kuchnia elektryczna z piekarnikiem STALGAST 971800 52047 2 Podstawa pod piec konwekcyjnoparowy DORA METAL DM-S 3154-RA ZM2015/0005/ 2015 001/011 3 Piec konwekcyjnoparowy RATIONAL E61SH1506 SCC WE 61 2461787 2015 na podstawie F-V Moc - 11 kw; Zasilanie - 400V, 50 Hz 4 Wędzarka do pieca RATIONAL 32626482 VarioSmoker 2015 Zasilanie - 200 240V; Moc - 75-90 W 5 6 Terminal Laptop 2015 Wymiary - 809 x 660 x 735 mm Przekątna ekranu - 15"; Rozdzielczość 2015 - na ekranu - 1024 x POS ELZAB M10PBBNLC podstawie 768; P10 154178 faktury Zasilanie 12V, 5A zakupowej Procesor - Intel Atom. ASUS X751L ECN0WU11 514350B 2014 Ekran - 17 "; Procesor - Intel i5-4210u; RAM - 4 GB; Pamięć - 1 TB; System - WIN8; Karta graficzna NVIDIA GEFORCE 840M Wizualny stan techniczny urządzenia można określić jako dobry - drobne uszkodzenia eksploatacyjne. Urządzenie niesprawdzone w działaniu. Brak gniazda na przewodzie zasilającym. Brak półek w piecu. Wizualny stan techniczny urządzenia można określić jako dobry - drobne uszkodzenia eksploatacyjne. Wizualny stan techniczny urządzenia można określić jako dobry - drobne uszkodzenia eksploatacyjne. Urządzenie niesprawdzone w działaniu. Wizualny stan techniczny urządzenia można określić jako dobry - drobne uszkodzenia eksploatacyjne. Urządzenie niesprawdzone w działaniu. 1 1 2 1 Wizualny stan techniczny urządzenia można określić jako dobry - drobne 1 uszkodzenia eksploatacyjne. Urządzenie sprawne technicznie. Wizualny stan techniczny urządzenia można określić jako dobry - drobne uszkodzenia 1 eksploatacyjne. Urządzenie niesprawdzone w działaniu. DAW-722/17 strona 2/20

Ekspertyza Motoexpert nr DAW-722/17 z dnia 2017-05-19 Zastrzeżenia ograniczające Istotą niniejszego opracowania jest określenie aktualnej wartości maszyny, a nie jego ceny. Ocena nie może być powielana i publikowana bez zgody autora. Niniejsza opinia nie może być wykorzystana do żadnego innego celu niż określony w niniejszej opinii. Wydając niniejszą opinię rzeczoznawca zastrzega, że nie bierze odpowiedzialności za wady ukryte przedmiotu opinii i za skutki innego wykorzystania wyceny lub opinii. Wartość przedmiotu wyceny została ustalona na dzień sporządzenia wyceny. Niniejsze oszacowanie wartości nie jest ekspertyzą stanu technicznego przedmiotu wyceny i za taką nie może być uznawane. Nie badano tytułu użytkowania, przebiegu eksploatacji ani tytułu własności wycenianego obiektu i ewentualnego istnienia ograniczenia praw rzeczowych, a także prawdziwości danych identyfikacyjnych przedmiotu wyceny zamieszczonych na tabliczkach znamionowych i w przedstawionych dokumentacjach technicznych. DAW-722/17 strona 3/20

Dokumentacja fotograficzna Zdj. 1 Zdj. 2 DAW-722/17 strona 4/20

Zdj. 3 Zdj. 4 DAW-722/17 strona 5/20

Zdj. 5 Zdj. 6 DAW-722/17 strona 6/20

Zdj. 7 Zdj. 8 DAW-722/17 strona 7/20

Zdj. 9 Zdj. 10 DAW-722/17 strona 8/20

Zdj. 11 Zdj. 12 DAW-722/17 strona 9/20

Zdj. 13 Zdj. 14 DAW-722/17 strona 10/20

Zdj. 15 Zdj. 16 DAW-722/17 strona 11/20

Zdj. 17 Zdj. 18 DAW-722/17 strona 12/20

Zdj. 19 Zdj. 20 DAW-722/17 strona 13/20

Zdj. 21 Zdj. 22 DAW-722/17 strona 14/20

Zdj. 23 Zdj. 24 DAW-722/17 strona 15/20

Zdj. 25 Zdj. 26 DAW-722/17 strona 16/20

Zdj. 27 Zdj. 28 DAW-722/17 strona 17/20

Zdj. 29 Zdj. 30 DAW-722/17 strona 18/20

Zdj. 31 Zdj. 32 DAW-722/17 strona 19/20

Zdj. 33 Zdj. 34 DAW-722/17 strona 20/20