Wykonawca opinii : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS STRZEGOMSKA 42B, WROCŁAW. Określenie wartości rynkowej pojazdu

Podobne dokumenty
PODSTAWA OPINII 18211/P

Zleceniodawca: IDEA LEASING S.A STRZEGOMSKA 42B WROCŁAW. Rzeczoznawca: Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS001444

O P I N I A T E C H N I C Z N A

Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS SUWAK 3, WARSZAWA

PODSTAWA OPINII. Zleceniodawca: IDEA LEASING S.A STRZEGOMSKA 42B WROCŁAW. Rzeczoznawca: Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.

PODSTAWA OPINII WYPOSAŻENIE STANDARDOWE. Wykonawca opinii : Marcin Ciecierski, Sebastian Kurmanowski RS ul. Strzegomska 42B, Wrocław

Opinia techniczna numer: 38/08/2018 z dnia: Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS001444

Wykonawca opinii : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS SUWAK 3, WARSZAWA

PODSTAWA OPINII /2018/OPER/JASC

Nr zlecenia:zlecenie Z ZGODNIE Z UMOWĄ. Zleceniodawca: IDEA LEASING S.A STRZEGOMSKA 42B WROCŁAW

PODSTAWA OPINII /2017/OPER/JASC

Opinia techniczna numer: 34/02/2019 z dnia: 2019/02/21 Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr.autocons.1234,rs001444

PODSTAWA OPINII. Zleceniodawca: IDEA LEASING S.A STRZEGOMSKA 42B WROCŁAW. Rzeczoznawca: Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.

PODSTAWA OPINII /2014/OPER/JASC

Określenie wartości rynkowej pojazdu na potrzeby sprzedaży. Rodzaj pojazdu: Ciągnik rolniczy. Model pojazdu:

Opinia techniczna numer: 21/02/2019 z dnia: Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr.autocons.1234,rs001444

PODSTAWA OPINII. Zleceniodawca: IDEA LEASING S.A STRZEGOMSKA 42B WROCŁAW. Rzeczoznawca: Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.

Rzeczoznawca : J. Kiliszek nr upr.751, S. Kurmanowski nr upr.1234 STRZEGOMSKA 42B, WROCŁAW. Określenie wartości rynkowej na potrzeby sprzedaży

PODSTAWA OPINII /2015/OPER/JASC

Zleceniodawca: IDEA LEASING S.A STRZEGOMSKA 42B WROCŁAW. Rzeczoznawca: Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS001444

Wykonawca wyceny : mgr Marek Bagiński RS OPIS ZAMONTOWANEGO W POJEŹDZIE OGUMIENIA. Data pierwszej rejestracji

Opinia techniczna numer: 07/09/2018 z dnia: 2018/09/04 Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS001444

Opinia techniczna numer: 25/03/2019 z dnia: Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr.autocons.1234,rs001444

O P I N I A T E C H N I C Z N A

Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr.autocons.1234,rs SUWAK 3, WARSZAWA

Zleceniodawca: Idea Bank S.A. ul. Przyokopowa Warszawa. Rzeczoznawca: Auto-TechnikaDariusz GromadkaCCRS581/12/15RS001443

PODSTAWA OPINII /2017/OPER/JASC

Nr zlecenia:cb4911n. Zleceniodawca: CARPORT - Aukcje Samochodowe Przeźmierowo Baranowo k/poznania

PODSTAWA OPINII. Zleceniodawca: Idea Getin Leasing S.A. ul. Strzegomska 42B Wrocław

PODSTAWA OPINII -Zlecenie właściciela zgodnie z obowiązująca umowa /p/3/2017

O P I N I A T E C H N I C Z N A

PODSTAWA OPINII /2016/OPER/JASC

Opinia techniczna numer: 46/08/2018 z dnia: 2018/08/20 Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS001444

Opinia techniczna numer: 46/04/2018 z dnia: 2018/04/23 Wykonawca opinii : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS001444

Strzegomska 42b, Wrocław Określenie wartości rynkowej pojazdu Dane: [R] II Rodzaj pojazdu: Ciągnik rolniczy

Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr.autocons.1234,rs Suwak 3, Warszawa

PODSTAWA OPINII /2017/OPER/JASC

Nr zlecenia:pzf7464. Zleceniodawca: CARPORT - Aukcje Samochodowe Przeźmierowo Baranowo k/poznania

Opinia techniczna numer: 16/04/2018 z dnia: Wykonawca opinii : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS001444

Opinia techniczna numer: 34/11/2018 z dnia: Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS001444

Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr.autocons.1234,rs SUWAK 3, Warszawa

PODSTAWA OPINII /P/3/2016

Wykonawca opinii : Adrian Pałka, mgr. inż. Marcin Żaak. ul. Strzegomska 42b, Wrocław. Określenie wartości rynkowej pojazdu

Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr.autocons.1234,rs Suwak 3, Warszawa

Zleceniodawca: Idea Bank S.A. ul. Przyokopowa Warszawa. Rzeczoznawca: Auto-TechnikaDariusz GromadkaCCRS581/12/15RS001443

Opinia techniczna numer: 52/04/2018 z dnia: 2018/04/25 Wykonawca opinii : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS001444

PODSTAWA OPINII /P/3/2016

Zleceniodawca: Idea Bank S.A. ul. Przyokopowa Warszawa. Rzeczoznawca: Auto-TechnikaDariusz GromadkaCCRS581/12/15RS001443

PODSTAWA OPINII. Zleceniodawca: Idea Getin Leasing S.A. ul. Strzegomska 42B Wrocław

R A P O R T T E C H N I C Z N Y

PODSTAWA OPINII /P/3/2016

PODSTAWA OPINII Idea Getin Leasing S.A. (IL)

Zleceniodawca: CARPORT - Aukcje Samochodowe Przeźmierowo Baranowo k/poznania. Rzeczoznawca: mgr inż.ireneusz Grzegolec - RS

Rzeczoznawca : J.Kiliszek nr upr. 751, S.Kurmanowski nr upr STRZEGOMSKA 42B, WROCŁAW. Określenie wartości rynkowej na potrzeby sprzedaży

Wykonawca opinii : Adrian Pałka, mgr. inż. Marcin Żaak. ul. Strzegomska 42b, Wrocław. Określenie wartości rynkowej pojazdu

Opinia techniczna numer: 47/09/2018 z dnia: Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS001444

1 Obciążniki przednie

Zleceniodawca: CARPORT - Aukcje Samochodowe Przeźmierowo Baranowo k/poznania

Wykonawca opinii : Adrian Pałka, mgr. inż. Marcin Żaak. ul. Strzegomska 42b, Wrocław. Określenie wartości rynkowej pojazdu

Opinia techniczna numer: 75/07/2018 z dnia: Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS001444

PODSTAWA OPINII /2015/OPER/BYDC

Wykonawca opinii : Adrian Pałka, mgr. inż. Marcin Żaak. ul. Strzegomska 42b, Wrocław. Określenie wartości rynkowej pojazdu

Wykonawca opinii : Adrian Pałka, mgr. inż. Marcin Żaak. ul. Strzegomska 42b, Wrocław. Określenie wartości rynkowej pojazdu

PODSTAWA OPINII /2015/OPER/JASC. Zleceniodawca: Idea Getin Leasing S.A. ul. Strzegomska 42B Wrocław. Rzeczoznawca:

Wykonawca opinii : Adrian Pałka, mgr. inż. Marcin Żaak. ul. Strzegomska 42b, Wrocław. Określenie wartości rynkowej pojazdu

Wykonawca opinii : Adrian Pałka, mgr. inż. Marcin Żaak. ul. Strzegomska 42b, Wrocław. Określenie wartości rynkowej pojazdu

Zleceniodawca: CARPORT - Aukcje Samochodowe Przeźmierowo Baranowo k/poznania

Wykonawca opinii : Adrian Pałka, mgr. inż. Marcin Żaak. ul. Strzegomska 42b, Wrocław. Określenie wartości rynkowej pojazdu

PODSTAWA OPINII /2016/OPER/JASC

Strzegomska 42b, Wrocław Określenie wartości rynkowej pojazdu Dane: [C] XII-2018

Opinia techniczna numer: JK z dnia: 2019/02/17 Rzeczoznawca : J. Kiliszek nr upr.751, S. Kurmanowski nr upr.1234

PODSTAWA OPINII /2017/OPER/JASC

PODSTAWA OPINII METODOLOGIA WYCENY

Wykonawca opinii : Adrian Pałka, mgr. inż. Marcin Żaak

Strzegomska 42b, Wrocław Określenie wartości rynkowej pojazdu Dane: [D] I-2019

Wykonawca opinii : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS SUWAK 3, WARSZAWA

PODSTAWA OPINII /2015/OPER/JASC

Zleceniodawca: IDEA LEASING S.A STRZEGOMSKA 42B WROCŁAW. Rzeczoznawca: Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS001444

Zleceniodawca: IDEA LEASING S.A STRZEGOMSKA 42B WROCŁAW. Rzeczoznawca: Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS001444

PODSTAWA OPINII. Zleceniodawca: IDEA LEASING S.A STRZEGOMSKA 42B WROCŁAW. Rzeczoznawca: Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.

Strzegomska 42b, Wrocław Określenie wartości rynkowej pojazdu Dane: [R] III Rodzaj pojazdu: Ciągnik rolniczy

Zadanie: Określenie wartości rynkowej pojazdu DANE IDENTYFIKACYJNE POJAZDU Dane: [D] I-2019 Marka: IVECO Model pojazdu: Daily MR`16 E6 3.

Zleceniodawca: CARPORT - Aukcje Samochodowe Przeźmierowo Baranowo k/poznania

Wykonawca opinii : J.Kiliszek nr upr. 751, S. Kurmanowski nr upr STZREGOMSKA 42B, WROCŁAW

PODSTAWA OPINII /2018/OPER/JASC

PODSTAWA OPINII. Zleceniodawca: Idea Getin Leasing S.A. ul. Strzegomska 42B Wrocław

O P I N I A T E C H N I C Z N A

WYPOSAŻENIE STANDARDOWE. Zleceniodawca: Idea Bank S.A. ul. Domaniewska 39 Warszawa. Rzeczoznawca: Auto-TechnikaDariusz GromadkaCCRS581/12/15RS001443

PODSTAWA OPINII /P/3/2017

Strzegomska 42b, Wrocław Określenie wartości rynkowej pojazdu Dane: [R] IV-2019

Zleceniodawca: Idea Bank S.A. ul. Przyokopowa Warszawa. Rzeczoznawca: Auto-TechnikaDariusz GromadkaCCRS581/12/15RS001443

Strzegomska 42b, Wrocław Określenie wartości rynkowej pojazdu Dane: [O] II-2019

Wykonawca wyceny : mgr Marek Bagiński RS OPIS ZAMONTOWANEGO W POJEŹDZIE OGUMIENIA. Data pierwszej rejestracji Data ważności badania technicznego

DANE IDENTYFIKACYJNE POJAZDU Dane: [D] I-2019

Określenie wartości rynkowej pojazdu Dane: [R] XII-2018

Zleceniodawca: Idea Bank S.A. ul. Przyokopowa Warszawa. Rzeczoznawca: Auto-TechnikaDariusz GromadkaCCRS581/12/15RS001443

Zleceniodawca: IDEA LEASING S.A STRZEGOMSKA 42B WROCŁAW. Rzeczoznawca: Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS001444

PODSTAWA OPINII /P/2/2016

Wykonawca wyceny : Auto-Technika Dariusz Gromadka CCRS581/12 RS IDEA LEASING S.A. O/KRAKÓW ul. MOGILSKA KRAKÓW Wycena wartości pojazdu

Zleceniodawca: Idea Bank S.A. ul. Przyokopowa Warszawa. Rzeczoznawca: Auto-TechnikaDariusz GromadkaCCRS581/12/15RS001443

Transkrypt:

Opinia techniczna numer: z dnia: Wykonawca opinii : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS001444 Zleceniodawca:IDEA LEASING S.A Adres: STRZEGOMSKA 42B, 53-611 WROCŁAW Zlec. pismo, znak:zlecenie ZGODNIE Z UMOWĄ Zadanie: Określenie wartości rynkowej pojazdu z dnia: 2017/10/19 PODSTAWA OPINII -Zlecenie właściciela zgodnie z obowiązująca umowa. -Oględziny pojazdu na parkingu w miejscowości Słomczynie 70 z dn.19.10.2017 -Dowód rejestracyjny Seria-DR/BAM 2097363 -Instrukcja Określania wartości pojazdów nr 01/2016. DANE IDENTYFIKACYJNE POJAZDU (*) Rodzaj pojazdu: Ciągnik rolniczy Marka: URSUS Model pojazdu: 3512 Wersja: 3512 VIN: FU15103002 Nr rejestracyjny: CT056C Dane: [R] X-2017 Nr Info-Ekspert: Rok produkcji: 2015 Wskazanie licznika Data pierwszej rejestracji 239 mtg 2015/11/16, (w Polsce: 2016/02/08) Rodzaj kabiny Dop. masa całk. krótka 2170 kg Oznaczenie silnika Rodzaj silnika Pojemność / Moc silnika 3255 z zapłonem samoczynnym 2502 ccm / 44kW (60KM) 1

Liczba cylindrów / Układ cylindrów Rodzaj skrzyni biegów 3 / rzędowy manualna Kolor powłoki lakierowej, (rodzaj lakieru) CZERWONY WYPOSAŻENIE STANDARDOWE L.p. Nazwa elementu wyposażenia 1 Opony 6.00-16 PR przód, 14.9 R28 tył L.p. Nazwa elementu wyposażenia 2 Zbiornik paliwa 58l OPIS ZAMONTOWANEGO W POJEŹDZIE OGUMIENIA Koło Przednie lewe: Przednie prawe: Tylne lewe: Tylne prawe: Marka, typ *PANTHER 6-00-16 *PANTHER 6-00-16 *PANTHER 14,9-28 *PANTHER 14,9-28 Bieżnik [mm] KOREKTY WARTOŚCI POJAZDU KOREKTA ZA PIERWSZĄ REJESTRACJĘ (+) Korekta uwzględnia wpływ daty pierwszej rejestracji pojazdu (pierwszego dopuszczenia do ruchu po zakupieniu pojazdu nowego) na jego wartość. Przyjmuje się, że pojazd bazowy został zarejestrowany po raz pierwszy 2015/05/15. Pojazd wyceniany został zarejestrowany 6 miesięcy później, zatem jego okres eksploatacji jest krótszy od okresu eksploatacji pojazdu bazowego i stąd wynika dodatnia korekta wartości. KOREKTY RÓŻNE: korekt. pojazd z rynku wtórn. windykacji (-) Stwierdzone braki i uszkodzenia (-) KOREKTY RÓŻNE RAZEM (-) OPIS STANU TECHNICZNEGO ZESPOŁÓW POJAZDU WZ - Klosz lampy pozycyjnej błotnika tylnego lewego (przód) - pęknięty. - Stelaż reflektora dodatkowego- wgnieciony. - Klosz kierunkowskazu tp- pęknięty. NADWOZIE Wyposażenie wewnętrzne - Poszycie fotela operatora- rozerwane. JAZDA KONTROLNA Wykonano jazdę próbna w warunkach parkingowych pozwalająca na zgrubne określenie stanu technicznego: 1. Silnik pracuje poprawnie w sprawdzonym przedziale prędkości obrotowych. 2. Skrzynia biegów pracuje poprawnie w sprawdzonym przedziale przełożeń. 3. Układ hamulcowy wykazuje poprawna skuteczność pracy. 4. Układ kierowniczy pracuje poprawnie. DOKUMENTY I KOMPLETACJA POJAZDU 1 Książka serwisowa NIE 2 Kluczyki (ilość sztuk) Jeden komplet 3 Dowód rejestracyjny TAK 4 Instrukcja obsługi NIE 5 Gaśnica NIE 6 Trójkąt ostrzegawczy NIE 7 Apteczka NIE Cenę szacunkową nowego traktora ustalono u dystrybutora na terenie Polski firmy Polskie Traktory. Powyższy pojazd produkowany jest w Pakistanie. 2

POZOSTAŁE INFORMACJE 1 Badanie poprawności numerów identyfikacyjnych Numer identyfikacyjny pojazdu odczytano z tabliczki znamionowej i potwierdzono jego zgodność z zapisem w dowodzie rejestracyjnym. Dane dotyczące pojazdu zostały przyjęte w oparciu o przedstawione dokumenty i zgodnie z zakresem zlecenia nie były weryfikowane, nie badano także zgodności wskazania drogomierza z faktycznym całkowitym przebiegiem pojazdu ani poprawności naniesienia numerów identyfikacyjnych.fabryka Wycen nie bierze odpowiedzialności za wykorzystanie niniejszej oceny technicznej jako źródła informacji o pojeździe przy jego zakupie. 3

DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA Fot. nr 1 Fot. nr 2 4

Fot. nr 3 Fot. nr 4 5

Fot. nr 5 Fot. nr 6 6

Fot. nr 7 Fot. nr 8 7

Fot. nr 9 Fot. nr 10 8

Fot. nr 11 Fot. nr 12 9

Fot. nr 13 Fot. nr 14 10

Fot. nr 15 Fot. nr 16 11

Fot. nr 17 Fot. nr 18 12

Fot. nr 19 Fot. nr 20 13

Fot. nr 21 Dokument wystawiony elektronicznie, ważny bez podpisu Dokument wystawiony elektronicznie, ważny bez podpisu 14

Opinia numer: z dnia: Klauzule i zastrzeżenia: 1. Nie weryfikowano odczytanego stanu drogomierza z zapisami w urządzeniach elektronicznych pojazdu. 2. Niniejsza ekspertyza służy wyłącznie do oszacowania wartości rynkowej przedmiotu wyceny i nie może być wykorzystywana do żadnego innego celu, niż wymieniony powyżej. W szczególności wycena nie może stanowić podstawy do oceny cech i stanu wycenianego obiektu przy jego zakupie. 3. Niniejsza wycena nie jest ofertą handlowa. 4. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte (prawne i fizyczne) oraz ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki wykorzystania samej wyceny. 5. Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu niż określony w treści opinii i nie może być publikowane w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawcy i bez uzgodnienia z nim formy i treści takiej publikacji. 6. Bez zgody autora opinii zabrania się jej powielania. 7. Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności badanego pojazd lub elementów, w tym ewentualnego istnienia ograniczonych praw rzeczowych. 8. Powyższa wycena nie jest ekspertyza stanu technicznego przedmiotu wyceny i za taka nie może być uznawana, w szczególności nie może być traktowana, jako gwarancja sprzedaży przedmiotu wyceny za oszacowana wartość. 9. Wycenę przeprowadzono w oparciu o dostarczona dokumentacje oraz badanie organoleptyczne wycenianego obiektu. Nie prowadzono badań diagnostycznych oraz weryfikacji warsztatowej przedmiotu wyceny. 10. Niniejsza wycena została sporządzona na podstawie oględzin wycenianego przedmiotu w warunkach występujących w miejscu jego udostępnienia. 15