ANALIZA USŁUG MECHANIZACYJNYCH W GOSPODARSTWACH EKOLOGICZNYCH



Podobne dokumenty
ANALIZA WYPOSAŻENIA WYBRANYCH GOSPODARSTW EKOLOGICZNYCH W CIĄGNIKI ROLNICZE

ANALIZA WYPOSAŻENIA GOSPODARSTW EKOLOGICZNYCH W CIĄGNIKI ROLNICZE

OCENA WYKORZYSTANIA CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

TYP ROLNICZY GOSPODARSTW A ZASOBY PRACY I WYPOSAŻENIE W ŚRODKI TECHNICZNE

KOMBAJNY ZBOŻOWE W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH LUBELSZCZYZNY

PORÓWNANIE ZASTOSOWANIA INTERNETU W GOSPODARSTWACH ROLNYCH W ZALEŻNOŚCI OD PROWADZONEGO W NICH SYSTEMU PRODUKCJI ROLNICZEJ

USŁUGI TECHNICZNE I USŁUGI PRODUKCYJNE W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH POWIATU MIECHOWSKIEGO

ANALIZA ENERGOCHŁONNOŚCI PRODUKCJI ŻYTA OZIMEGO W GOSPODARSTWACH EKOLOGICZNYCH

ANALIZA WYPOSAŻENIA W CIĄGNIKI ROLNICZE WYBRANYCH GOSPODARSTW SPECJALIZUJĄCYCH SIĘ W CHOWIE BYDŁA MLECZNEGO

WYDATKI NA TECHNIKĘ A PRZYCHODY W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH ROLNYCH LUBELSZCZYZNY

WYKORZYSTANIE POTENCJALNYCH ZDOLNOŚCI PRODUKCYJNYCH PARKU MASZYNOWEGO W GOSPODARSTWACH EKOLOGICZNYCH

OKRESY UŻYTKOWANIA CIĄGNIKÓW I MASZYN W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO

WIELKOŚĆ PRODUKCJI ROŚLINNEJ A NAKŁADY PRACY W GOSPODARSTWACH EKOLOGICZNYCH

USŁUGI MASZYNOWE W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH ROLNYCH DOLNEGO ŚLĄSKA

KOSZTY UŻYTKOWANIA MASZYN W STRUKTURZE KOSZTÓW PRODUKCJI ROŚLINNEJ W WYBRANYM PRZEDSIĘBIORSTWIE ROLNICZYM

POZIOM I DYNAMIKA ZMIAN WYPOSAśENIA I WYKORZYSTANIA CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

WYPOSAŻENIE TECHNICZNE WYBRANYCH GOSPODARSTW ROLNYCH KORZYSTAJĄCYCH Z FUNDUSZY UNII EUROPEJSKIEJ

WPŁYW TECHNICZNEGO UZBROJENIA PROCESU PRACY NA NADWYŻKĘ BEZPOŚREDNIĄ W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW POMOCOWYCH UE DO MODERNIZACJI GOSPODARSTW ROLNYCH

TECHNICZNE ŚRODKI PRACY W GOSPODARSTWACH O RÓŻNYM POZIOMIE DOSTOSOWANIA DO WYMOGÓW ROLNOŚRODOWISKOWYCH

POWIERZCHNIA UŻYTKÓW ROLNYCH A WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE WYBRANYCH TECHNICZNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH

KOSZTY ORAZ FORMY OBSŁUGI TRANSPORTOWEJ GOSPODARSTW ROLNICZYCH

WYPOSAŻENIE TECHNICZNE GOSPODARSTW, A UZYSKANA POMOC Z FUNDUSZY UNII EUROPEJSKIEJ

Artur Łączyński Departament Rolnictwa GUS

KOSZTY ŚRODKÓW PRACY I POZIOM ZRÓWNOWAŻENIA PROCESU PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH ROLNYCH

INTENSYWNOŚĆ PRODUKCJI A WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE WYBRANYCH TECHNICZNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH

KIERUNKI ROZWOJU RODZINNYCH GOSPODARSTW ROLNYCH

WPŁYW NAKŁADÓW MATERIAŁOWO- -ENERGETYCZNYCH NA EFEKT EKOLOGICZNY GOSPODAROWANIA W ROLNICTWIE

WYKORZYSTANIE ZASOBÓW PRACY UPRZEDMIOTOWIONEJ A PRACOCHŁONNOŚĆ PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH ROLNYCH

Problemy Inżynierii Rolniczej Nr 4/2005

ENERGETYCZNA OCENA KONWENCJONALNEJ I EKOLOGICZNEJ TECHNOLOGII UPRAWY GRYKI

MODERNIZACJA TECHNOLOGII PRAC MASZYNOWYCH W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

PORÓWNANIE KOSZTÓW PRODUKCJI JĘCZMIENIA JAREGO I OZIMEGO W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH WOJ. ZACHODNIOPOMORSKIEGO

ZRÓWNOWAŻENIE PRODUKCJI ROLNICZEJ W ASPEKCIE ZASOBÓW UŻYTKÓW ZIELONYCH ORAZ OBSADY INWENTARZA ŻYWEGO

Regionalne uwarunkowania produkcji rolniczej w Polsce. Stanisław Krasowicz Jan Kuś Warszawa, Puławy, 2015

TECHNICZNE UZBROJENIE PROCESU PRACY W RÓŻNYCH TYPACH GOSPODARSTW ROLNICZYCH

ILOŚCIOWE I JAKOŚCIOWE ZMIANY W STANIE PARKU CIĄGNIKOWEGO

INWESTYCJE MASZYNOWE W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH ROLNYCH DOLNEGO ŚLĄSKA

Wyposażenie w kombajny do zbioru zbóż oraz ich użytkowanie w wybranych gospodarstwach rolnych

wykorzystanie produkcji rolniczej; współczynnik wykorzystania miejsc noclegowych; udział poszczególnych gospodarstw w badanym rynku; punktową ocenę

KOMBAJNY ZBOŻOWE W ROLNICTWIE POLSKIM W LATACH

INFORMACJA A ZARZĄDZANIE PARKIEM MASZYNOWYM W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH MAŁOPOLSKI

WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE WYBRANYCH TECHNICZNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH WARZYWNICZYCH O RÓŻNEJ INTENSYWNOŚCI PRODUKCJI

WYPOSAŻENIE TECHNICZNE A WYKORZYSTANIE TECHNICZNYCH USŁUG PRODUKCYJNYCH W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH POWIATU MIECHOWSKIEGO

TECHNIKA I TECHNOLOGIA TRANSPORTU A POSTĘP TECHNICZNY W PRODUKCJI ROLNICZEJ

INFORMACJE WPŁYWAJĄCE NA DECYZJĘ O ZAKUPIE ŚRODKÓW TECHNICZNYCH W GOSPODARSTWACH ROLNICZYCH MAŁOPOLSKI

Koszty eksploatacji środków transportowych w gospodarstwach ukierunkowanych na chów zwierząt

WYKORZYSTANIE KOMPUTERÓW W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH LUBELSZCZYZNY

1. Udział dochodów z działalności rolniczej w dochodach gospodarstw domowych z użytkownikiem gospodarstwa rolnego w 2002 r.

ZMIANY W WYPOSAŻENIU TECHNICZNYM WYBRANYCH GOSPODARSTW ROLNYCH PO PRZYSTĄPIENIU POLSKI DO UNII EUROPEJSKIEJ

DOCHODY MODERNIZOWANYCH GOSPODARSTW RODZINNYCH

UWAGI ANALITYCZNE. Gospodarstwa z użytkownikiem gospodarstwa indywidualnego. Wyszczególnienie. do 1 ha użytków rolnych. powyżej 1 ha.

POTENCJAŁ PRODUKCYJNY NA TLE WYPOSAśENIA TECHNICZNEGO GOSPODARSTW ROLNICZYCH

Kombajny do zbioru zbóż i roślin okopowych w rolnictwie polskim

WYKORZYSTANIE ZASOBÓW PRACY LUDZKIEJ W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH ROLNYCH MAŁOPOLSKI

PRODUKCJA TOWAROWA A KIERUNKI ZMIAN WYPOSAŻENIA TECHNICZNEGO W ROZWOJOWYCH GOSPODARSTWACH ROLNYCH

WYKORZYSTANIE TECHNIK KOMPUTEROWYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

CHARAKTERYSTYKA I ROZMIESZCZENIE GOSPODARSTW EKOLOGICZNYCH W POLSCE

WPŁYW ZMIAN WYPOSAśENIA TECHNICZNEGO NA KOSZTY MECHANIZACJI PRODUKCJI ROLNICZEJ

EFEKTYWNOŚĆ ROLNICZEJ PRODUKCJI EKOLOGICZNEJ W ZALEŻNOŚCI OD KIERUNKU PRODUKCJI GOSPODARSTWA ROLNEGO *

BADANIA RZECZYWISTYCH KOSZTÓW OBSŁUGI TECHNICZNEJ NOWOCZESNYCH KOMBAJNÓW ZBOŻOWYCH. Wstęp

THE PLANT PRODUCTION SIZE AND WORK INPUTS IN ECOLOGICAL FARMS IN SOUTH POLAND

OCENA WIELKOŚCI JEDNORAZOWO PRZEWOŻONYCH ŁADUNKÓW W ZALEŻNOŚCI OD RODZAJU TRANSPORTU I WIELKOŚCI GOSPODARSTWA ROLNICZEGO

KOSZTY PRZEWOZÓW ROLNICZYCH RÓŻNYMI ŚRODKAMI TRANSPORTOWYMI

WYPOSAŻENIE W TECHNICZNE ŚRODKI PRODUKCJI ORAZ ICH WYKORZYSTANIE W GOSPODARSTWACH WARZYWNICZYCH O ZRÓŻNICOWANEJ POWIERZCHNI

NAKŁADY ENERGETYCZNO-MATERIAŁOWE W ASPEKCIE ZRÓWNOWAŻONEJ PRODUKCJI ROLNICZEJ

WIELOKRYTERIALNY DOBÓR ROZTRZĄSACZY OBORNIKA

OKRESY UŻYTKOWANIA I WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW ENERGETYCZNYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

EKONOMICZNE I ENERGETYCZNE ASPEKTY PRODUKCJI SOI W WARUNKACH POLSKIEGO ROLNICTWA

INTENSYWNOŚĆ PRODUKCJI A POZIOM TECHNIKI ROLNICZEJ W GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH

PREFERENCJE DOTYCZĄCE SZKOLEŃ ROLNIKÓW Z ZAKRESU ZESPOŁOWEGO UŻYTKOWANIA MASZYN

Zachodniopomorskie rolnictwo w latach

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

ANALIZA POLSKIEGO RYNKU CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH I KOMBAJNÓW ZBOŻOWYCH W LATACH

Problemy Inżynierii Rolniczej Nr 3/2005 WPŁYW PODATKU VAT NA KOSZTY MECHANIZACJI. Streszczenie

Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu Departament Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Rolnictwo i obszary wiejskie w Wielkopolsce

Zróżnicowanie sposobów gospodarowania w ekologicznym systemie produkcji w regionie pomorskim

POZIOM I FORMY FINANSOWANIA INWESTYCJI TECHNICZNYCH W WYBRANYCH W GOSPODARSTWACH ROLNICZYCH

DOBÓR OBIEKTÓW DO BADAŃ W TECHNOLOGICZNEJ I EKOLOGICZNEJ MODERNIZACJI WYBRANYCH GOSPODARSTW RODZINNYCH

WIEK WŁAŚCICIELI GOSPODARSTW ROLNYCH A WARTOŚĆ ODTWORZENIOWA PARKU MASZYNOWEGO

NAKŁADY TRANSPORTOWE W BADANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

NAKŁADY MATERIAŁOWO-ENERGETYCZNE JAKO CZYNNIK ZRÓWNOWAŻENIA PROCESU PRODUKCJI ROLNICZEJ

WPŁYW UPRAWY MIĘDZYPLONU ŚCIERNISKOWEGO NA OPŁACALNOŚĆ PRODUKCJI JĘCZMIENIA JAREGO

POZIOM I STRUKTURA NAKŁADÓW BEZPOŚREDNICH W ZALEŻNOŚCI OD UPROSZCZENIA PRODUKCJI ROŚLINNEJ

ANALIZA TECHNICZNO-EKONOMICZNA ROZWOJOWYCH GOSPODARSTW ROLNICZYCH W ASPEKCIE UPROSZCZENIA PRODUKCJI ROŚLINNEJ

IX. ROLNICTWO Struktura zasiewów

Klasy wielkości ekonomicznej

Journal of Agribusiness and Rural Development

MIERNIKI OCENY UWARUNKOWAŃ EKONOMICZNO- -TECHNICZNYCH GOSPODARSTW ROLNYCH

WYKORZYSTANIE FUNDUSZY UNIJNYCH W ASPEKCIE ZRÓŻNICOWANIA REGIONALNEGO

Pomorskie gospodarstwa rolne w latach na podstawie badań PL FADN. Daniel Roszak PODR w Gdańsku

UWAGI ANALITYCZNE... 19

KIERUNEK PRODUKCJI A EFEKTYWNOŚĆ TECHNICZNEJ MODERNIZACJI GOSPODARSTW ROLNICZYCH

Rolnictwo w Polsce. Kołaczkowska Adrianna 2a

LICZBA ŹRÓDEŁ INFORMACJI ROLNICZEJ A POZIOM WYPOSAŻENIA GOSPODARSTW ROLNYCH W TECHNICZNE ŚRODKI PRODUKCJI

KOSZTY PRODUKCJI ROŚLINNEJ PRZY WYKONYWANIU PRAC CIĄGNIKIEM ZAKUPIONYM W RAMACH PROGRAMU SAPARD

Rolnictwo jest ważnym sektorem gospodarki

WPŁYW AKTUALIZACJI NIEKTÓRYCH WSKAŹNIKÓW EKSPLOATACYJNO-EKONOMICZNYCH NA KOSZTY EKSPLOATACJI CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH NOWEJ GENERACJI

Inżynieria Rolnicza 7(105)/2008

Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej Państwowy Instytut Badawczy

Transkrypt:

Inżynieria Rolnicza 5(123)/21 ANALIZA USŁUG MECHANIZACYJNYCH W GOSPODARSTWACH EKOLOGICZNYCH Kazimierz Sławiński Katedra Agroinżynierii, Politechnika Koszalińska Streszczenie. Stwierdzono, że co piąte gospodarstwo ekologiczne z terenu polski północnozachodniej zleca wszystkie zabiegi uprawowe w formie usług, najczęściej korzystając z kombajnowego zbiór zbóż oraz prasowania siana i słomy. Zbiór zbóż jest również najczęściej świadczoną usługą. Najdroższymi usługami mechanizacyjnymi, z których korzystają gospodarstwa ekologiczne, są: kombajnowy zbiór zbóż oraz. Najdroższymi usługami świadczonymi: kombajnowy zbiór zbóż oraz prasowanie siana i słomy. Słowa kluczowe: gospodarstwo ekologiczne, usługi mechanizacyjne Wstęp Aktualny i przyszły rozwój rolnictwa ekologicznego jest ściśle związany z jego konkurencyjnością wobec innych systemów rolniczych [Piskier 28; Sławiński i in. 28]. W celu poprawy efektywności nakładów produkcyjnych, gospodarstwa ekologiczne powinny dążyć do obniżenia kosztów produkcji, których istotnym składnikiem są koszty mechanizacji. Mechanizacja procesów produkcyjnych pozwala na podniesienie wydajności pracy, zmniejszenie jej uciążliwości, a także poprawę parametrów jakościowych jej wykonania. Stanowi jednak poważny wydatek inwestycyjny a następnie nośnik kosztów, zarówno stałych jak i zmiennych. Wymusza to, na właścicielach gospodarstw rolnych, podejmowanie decyzji o wykonaniu zabiegu technologicznego w oparciu o własne środki mechanizacji lub usługi zewnętrzne [Szeptycki, Wójcicki 23]. Rolnik może zwiększyć efektywność nakładów mechanizacyjnych poprzez świadczenie usług mechanizacyjnych, maszynami własnymi lub korzystanie z usług parku maszynowego, którym nie dysponuje [Kapela, Jabłonka 28; Karwowski 28]. Jest to szczególnie istotne w systemie rolnictwa ekologicznego, charakteryzującym się niewielkimi zdolnościami inwestycyjnymi i brakiem możliwości efektywnego wykorzystania specjalistycznego parku maszynowego na ograniczonej powierzchni gospodarstwa. Cel, zakres pracy i metoda badań Celem badań było określenie zakresu i skali świadczenia i korzystania z usług mechanizacyjnych w gospodarstwach ekologicznych. Badania ankietowe przeprowadzono w latach 253

Kazimierz Sławiński 28-29, w 198 certyfikowanych gospodarstwach ekologicznych, zlokalizowanych na terenie województw: zachodniopomorskiego, pomorskiego i kujawsko-pomorskiego. Wyniki badań i dyskusja Średnia powierzchnia analizowanych gospodarstw ekologicznych wynosiła 47,3 ha i mieściła się w przedziale od 3,31 ha do 278 ha. Gospodarstw o powierzchni do 1 ha było 31 i stanowiły one 15,7% badanej grupy. W przedziale od 1 do 2 ha 54 (27,3%) od 2 do 5 ha 49 (24,7%) a powyżej 5 ha 63 (31,8% badanej grupy). Analizowane gospodarstwa na ogół (91%) prowadziły produkcję rolniczą na glebach średnich i słabych (IV, V i VI klasa bonitacyjna). Tylko 8,5% ich areału stanowiły gleby klasy III. Większość z analizowanych gospodarstw, jako główny kierunek produkcji towarowej, wskazało zarówno uprawę roślin rolniczych jak i chów inwentarza żywego. Blisko co trzecie gospodarstwo specjalizowało się w towarowej produkcji roślinnej. Wyłącznie produkcja zwierza była prowadzona w gospodarstwach najmniejszych do 1 ha. Specjalizowało się w niej co czwarte z tych gospodarstw (tabela 1.). Tabela 1. Kierunki produkcji towarowej w gospodarstwach ekologicznych (% gospodarstw). Średnie za lata 28-29 Table 1. Commodity production trends in ecological farms (% of farms). Mean values for years 28-29 Główny kierunek produkcji towarowej [% gospodarstw] Roślinna Roślinna + zwierzęca Zwierzęca 35,5 38,7 25,8 31,5 68,5 3,6 69,4 44,4 55,6 W największej liczbie gospodarstw (74%), w strukturze upraw na gruntach ornych dominowały zboża, stanowiąc 49%. Rośliny motylkowate i okopowe stanowiły odpowiednio 22% i 5%. Trwałe użytki zielone stanowiły - 24% użytków rolnych. W Pozostałych gospodarstwach (26%), znajdowały się wyłącznie trwałe użytki zielone. W produkcji zwierzęcej dominował chów bydła i trzody chlewnej, przy średniej obsadzie,71 DJP ha -1. Z przeprowadzonych badań wynika, że tylko w co trzecim gospodarstwie ekologicznym wszystkie zabiegi technologiczne wykonywane są w oparciu o własny park maszynowy. W pozostałych gospodarstwach, całość prac mechanizacyjnych (21 % gospodarstw) lub poszczególne zabiegi (47% gospodarstw), wykonywane są w formie usług. Jeżeli w gospodarstwach ekologicznych, dysponujących własnym parkiem maszynowym, korzysta się z usług zewnętrznych, to najczęściej dotyczą one prac wykonywanych specjalistycznym sprzętem, którego rolnik najczęściej nie posiada. Jak wynika z danych zamieszczony w tabeli 2, w tej formie najczęściej korzysta się z zbioru zbóż kombajnem, oraz prasowania siana i słomy. Z kombajnowego zbioru zbóż najczęściej korzysta się w gospodarstwach o powierzchni nie przekraczającej 2 ha, zaś prasowania siana lub słomy 254

Analiza usług... w gospodarstwach o powierzchni przekraczającej 2 ha. Według m.in. Szuka [26] i Karwowskiego [28], rolnicy wykazują duże zainteresowanie usługowym zbiorem zbóż, gdyż roczne wykorzystanie znajdujących się w gospodarstwach kombajnów zbożowych jest na bardzo niskim poziomie w stosunku do potencjalnych możliwości. Tabela 2. Wybrane usługi mechanizacyjne z których korzystają gospodarstwa ekologiczne (% gospodarstw ekologicznych). Średnie za lata 28-29 Table 2. Selected mechanisation services used by ecological farms (% of ecological farms). Mean values for years 28-29 18,7 23,1 14,3 4,2 25, 19,2, 4,2 56,3 69,2 28,6 16,7 18,8 15,4 4,8 8,3 25, 3,8 38,1 36,1 Analizując wartość usług mechanizacyjnych, z których korzystają analizowane gospodarstwa ekologiczne (tab. 3) można zauważyć, że niezależnie od ich powierzchni, najdroższy jest kombajnowy zbiór zbóż. Gospodarstwa o powierzchni do 1 ha, korzystające z tej usługi, wydają na nią średnio 162 zł a przekraczające 5 ha blisko 22 zł. Relatywnie wysokie koszty, od 1431 zł w gospodarstwach najmniejszych do blisko 12 zł, w przekraczających 5 ha, wiążą się również z zamawianymi w formie usługi zabiegami uprawowymi i pielęgnacyjnymi. Ponosi je jednak stosunkowo niewiele gospodarstw, głównie te które nie posiadają własnego parku maszynowego i całość zabiegów agrotechnicznych kupują w formie usługi. Tabela 3. Średnia wartość (zł gospodarstwo -1 ) wybranych usług mechanizacyjnych z których korzystają gospodarstwa ekologiczne. Średnie za lata 28-29 Table 3. Mean value (PLN farm -1 ) of selected mechanisation services used by ecological farms 1431 268 1657 11911 21 57 386 162 3218 5459 21788 432 624 2862 5328 73 187 1586 4434 ogółem 4414 817 11564 46547 Rolnicy prowadzący gospodarstwa ekologiczne o powierzchni nie przekraczającej 5 ha częściej korzystają z usług mechanizacyjnych niż je świadczą. Istnieje przy tym wyraźna zależność, że im mniejsza jest powierzchnia gospodarstwa tym częściej korzysta 255

Kazimierz Sławiński się w nim z usług mechanizacyjnych a rzadziej świadczy je sąsiadom. W gospodarstwach ekologicznych o powierzchni przekraczającej 5 ha UR, występuje w tym zakresie równowaga. Blisko co drugie z tych gospodarstw świadczy usługi mechanizacyjne sąsiadom lub z nich korzysta. Wysoki odsetek niewielkich gospodarstw ekologicznych, korzystający z usług mechanizacyjnych, wynika z faktu iż ich właściciele dążą do minimalizacji kosztów mechanizacji, poprzez korzystanie z innych form użytkowania maszyn niż tylko sprzęt własny. Wpływa na to wysoki udział kosztów mechanizacji w kosztach produkcyjnych. Olszewski [21] zaznacza, że w gospodarstwach o średniej powierzchni 15 ha, nastawionych na produkcję roślinną, mogą one dochodzić do 6%. Należy jednak zaznaczyć, że średnia powierzchnia gospodarstw ekologicznych, prowadzących produkcję rolniczą wyłącznie w oparciu o zewnętrzne usługi mechanizacyjne, wynosi 47 ha i waha się w przedziale od 3,31 ha do 23 ha. O ile w przypadku najmniejszych gospodarstw, brak własnego parku maszynowego jest podyktowany nieopłacalnością jego zakupu i użytkowania, to w przypadku gospodarstw dużych świadczy o tym, że są one zakładane głównie w celu uzyskania dopłat do produkcji ekologicznej. Powierzchnia gospodarstw, często jest zbyt mała aby można było intensywnie korzystać z posiadanego parku maszynowego. Umożliwia to świadczenie usług mechanizacyjnych. Gospodarstwa ekologiczne o powierzchni do 1 ha, na ogół nie świadczą usług mechanizacyjnych, a jeżeli już to w niedużym zakresie (tabela 4 i 5). Wraz ze wzrostem powierzchni gospodarstw, zwiększa się odsetek rolników świadczących swoim parkiem maszynowym usługi agrotechniczne. Należy przy tym zauważyć, że największa wartość tych usług dotyczy gospodarstw o powierzchni od 1 do 2 ha i przekraczających 5 ha. W pierwszej z tych grup obszarowych wynika to z braku możliwości efektywnego wykorzystania posiadanego parku maszynowego w obrębie własnego gospodarstwa. Gospodarstwa największe dysponują zaś maszynami o dużych wydajnościach, zapewniających planowe wykonanie prac w obrębie gospodarstwa i dodatkowo świadczenie usług na zewnątrz. Tabela 4. Wybrane usługi mechanizacyjne świadczone przez gospodarstwa ekologiczne (% gospodarstw ekologicznych). Średnie za lata 28-29 Table 4. Selected mechanisation services provided by ecological farms (% of ecological farms) 6,3 15,4 23,6 16,7, 7,7 14,3 16,1 6,3 7,7 19, 23,4, 19,2 14,3 17, 3,2 15,4, 19,5 Gospodarstwa ekologiczne o powierzchni od 2 do 5 ha świadczą głównie usługi uprawowe i pielęgnacyjne oraz kombajnowego zbioru zbóż. Ze względu jednak na stosunkowo dużą powierzchnię własnych gospodarstw, usługi te są świadczone w stosunkowo niedużym zakresie ich wartość nie przekracza 25 zł. 256

Analiza usług... Tabela 5. Średnia wartość (zł gospodarstwo -1 ) wybranych usług mechanizacyjnych świadczonych przez gospodarstwa ekologiczne. Średnie za lata 28-29 Table 5. Mean value (PLN farm -1 ) of selected mechanisation services provided by ecological farms 195 323 2488 5 76 1673 369 1338 118 2372 291 234 1441 2973 1442 5853 ogółem 1533 28572 7974 46616 Stwierdzenia i wnioski 1. Co piąte gospodarstwo ekologiczne, niezależnie od struktury obszarowej, nie dysponuje własnym parkiem maszynowym, zlecając wszystkie zabiegi uprawowe w formie usług. 2. Do specjalistycznych usług mechanizacyjnych z których najczęściej korzystają gospodarstwa ekologiczne, należy kombajnowy zbiór zbóż oraz prasowanie siana i słomy. Kombajnowy zbiór zbóż jest również najczęściej świadczoną przez nie usługą. 3. Gospodarstwa ekologiczne o powierzchni powyżej 2 ha, w odróżnieniu od gospodarstw mniejszych, częściej świadczą usługi mechanizacyjne niż z nich korzystają. 4. Najdroższymi usługami mechanizacyjnymi z których korzystają gospodarstwa ekologiczne są: kombajnowy zbiór zbóż oraz. Najdroższymi usługami świadczonymi: kombajnowy zbiór zbóż oraz prasowanie siana i słomy. 5. Za wyjątkiem gospodarstw o powierzchni do 1 ha, średnia wartość świadczonych usług mechanizacyjnych przewyższa przeciętny koszt ich najmu. Bibliografia Kapela K., Jabłonka R. 28. Preferencje dotyczące szkoleń rolników z zakresu zespołowego użytkowania maszyn. Inżynieria Rolnicza. Nr 4(12). s. 361-366. Karwowski T. 28. Podstawy zespołowego użytkowania maszyn w aspekcie efektywności produkcji roślinnej. IBMER, Warszawa. ISBN 978-83-8986-2-8. Olszewski T. 21. Zespołowe użytkowanie środków technicznych w rolnictwie krajowym i wybranych krajów europejskich. Inżynieria Rolnicza. Nr 1(21). s. 247-254. Piskier T. 28. Analiza efektywności energetycznej proekologicznych sposobów ograniczania zachwaszczenia pszenicy jarej. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering Vol. 53 (4), Poznań. s. 37-39. Sławiński K., Grieger A., Sadowski W. 28. Porównanie energochłonności uprawy żyta w gospodarstwie konwencjonalnym i ekologicznym. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering Vol. 53 (4), Poznań. s. 71-73. 257

Kazimierz Sławiński Szeptycki A., Wójcicki Z. Postęp technologiczny i nakłady energetyczne w rolnictwie do 22 r. IBMER, Warszawa. ISBN 83-86264-96-9. Szuk T. 26. Mechanizacja indywidualnych gospodarstw rolnych w aspekcie ich zrównoważonego rozwoju. Zeszyty Naukowe AR we Wrocławiu. Rolnictwo LXXXVII, Nr. 54, s. 517-522. ANALYSIS OF MECHANISATION SERVICES IN ECOLOGICAL FARMS Abstract. It has been observed that every fifth ecological farm from north-western Poland area outsources all cultivation operations in form of services. Most often, they use cereal harvesting with combine harvesters, and hay and straw compaction. Cereal harvesting is also the most frequently offered service. The most expensive mechanisation services used by ecological farms are: cereal harvesting with a combine harvester, and cultivation and maintenance operations. The most expensive services provided include: cereal harvesting with a combine harvester, and hay and straw compaction. Key words: ecological farm, mechanisation services Adres do korespondencji: Kazimierz Sławiński; e-mail: agromarketing@poczta.onet.pl Katedra Agroinżynierii Politechnika Koszalińska ul. Racławicka 15-17 75-62 Koszalin 258