:-r-jc.. +t±±tl-- =H-FFRL. 1,--,-r-t- -g -- J--L-~-i = 1 -i -±ri- -- r,- - r I I I I. _J,-i-1_1 _. ' i I i ~--+- -, t i

Podobne dokumenty
Postępowanie karne. Cje. Postępowanie przygotowawcze II

POSTANOWIENIE o odmowie wszczęcia śledztwa

1. Pokrzywdzony w postępowaniu przygotowawczym jest stroną uprawnioną do. działania we własnym imieniu i zgodnie z własnym interesem (art kpk).

PROiJRATJrRA EONQ 7. Sygn. akt 2 Ds. 3417/14/1 POSTANOWIENIE. o umorzeniu dochodzenia. w Poznaniu, po. Grunwald. Prokuratury Rejonowej Poznań

Postępowanie karne. Cje. Postępowanie przygotowawcze III

POMOC I DOKUMENT W WERSJI WORD DOSTĘPNY POD BIURO@KANCELARIATHS.PL. Sąd Rejonowy w... Wydział Karny. za pośrednictwem. Prokuratury Rejonowej. ul..

POSTANOWIENIE o umorzeniu dochodzenia

ZARZĄDZENIE o odmowie przyjęcia zażalenia

POMOC PRAWNA W POSTĘPOWANIU KARNYM

Sygn. akt X C 3121/14

ZAWIADOMIENIE POUCZENIE PODEJRZANEGO

POSTĘPOWANIE ODWOŁAWCZE

UCHWAŁA. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Marian Kocon. Protokolant Katarzyna Wojnicka

z dnia.. w sprawie określenia wzoru pouczenia o uprawnieniach i obowiązkach pokrzywdzonego w postępowaniu karnym 1)

Spis treści. Przedmowa... Wykaz skrótów... Literatura...

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II KK 266/12. Dnia 24 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka

ZASADY PRACY KURATORA PROCESOWEGO KOMPETENCJE I ZAKRES DZIAŁAŃ ORAZ PRZESŁUCHANIE DZIECKA W PRAKTYCE SĄDOWEJ

POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba. Protokolant Anna Janczak

Etapy postępowania karnego. 1. Postępowanie przygotowawcze 2. Postępowanie sądowe 3. Postępowanie wykonawcze

Sygn. akt SDo 4/16 POSTANOWIENIE. Dnia r.

Postępowanie karne. Cje. Środki zaskarżenia II

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

Cje. Postępowanie przed sądem I instancji II. Postępowanie karne

Część I. Pozycja stron w postępowaniu w sprawach o wykroczenia... 1

Rozdział 1. Adwokat w postępowaniu karnym jako pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, prywatnego, powoda cywilnego, subsydiarny akt oskarżenia

ZARZĄDZENIE NR 242 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI

Cje. Strony oraz inni uczestnicy procesu karnego. Postępowanie karne

AKT OSKARŻENIA przeciwko

Podmioty rynku finansowego w postępowaniu karnym co się zmieniło w 2015 r.?

PROKURATURA REJONO A LĘBORK ul. Przyzamcze 2

PLAN SZKOLENIA NA I SEMESTR 2016 ROKU I ROK SZKOLENIOWY (NABÓR 2015)

P O S T A N O W I E N I E o umorzeniu dochodzenia

POSTANOWIENIE Z DNIA 28 KWIETNIA 2009 R. WZ 23/09

Postępowanie karne. Część szczególna. redakcja Zofia Świda. Zofia Świda Jerzy Skorupka Ryszard Ponikowski Włodzimierz Posnow

Postępowanie karne. Cje. Komunikacja między organami procesowymi a uczestnikami postępowania

POSTANOWIENIE. SSN Włodzimierz Wróbel

PLAN SZKOLENIA NA I SEMESTR 2017 ROKU I ROK SZKOLENIOWY (NABÓR 2016)

Michał Wysocki. Rozdział 35 Przebieg śledztwa. Art. 311 k.p.k.

POSTANOWIENIE Z DNIA 11 STYCZNIA 2011 R. V KK 361/10

UCHWAŁA NR IX/61/2015 RADY MIEJSKIEJ W MUROWANEJ GOŚLINIE. z dnia 28 maja 2015 r.

Zestawienie zmian w Kodeksie postępowania karnego wprowadzonych ustawą z dnia 28 listopada 2014 roku o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i świadka

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 176/13. Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Art. 477 [Niestawiennictwo oskarżyciela] Niestawiennictwo oskarżyciela nie tamuje toku rozprawy ani posiedzenia.

Cje. Postępowanie przed sądem I instancji I. Postępowanie karne

Stowarzyszenie Ochrony Zwierząt EKOSTRAś. P.W. 01/08/2010/18 Wrocław, 6 sierpnia 2010 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca)

Załącznik do zarządzenia z dnia 20/04/2016r. o pouczeniu pokrzywdzonych i świadków o ich uprawnieniach i obowiązkach poprzez ogłoszenie w prasie.


POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Marta Brylińska

Postępowanie karne. Cje. Środki zaskarżenia

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Cesarz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka

POSTANOWIENIE. Protokolant Ewa Sokołowska

POSTANOWIENIE. SSN Tomasz Artymiuk

PYTANIA PRAWNE DO IZBY CYWILNEJ

POSTANOWIENIE o odmowie wszczęcia śledztwa

Postępowanie przygotowawcze. Mgr Paulina Ogorzałek

P O S T A N O W I E N I E

Zajęcia nr 17: Środki przymusu i postępowanie przygotowawcze rozwiązywanie kazusów

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Cesarz

JAK ZŁOŻYĆ SKARGĘ NA PRZEWLEKŁOŚĆ POSTĘPOWANIA?

WYROK Z DNIA 9 LUTEGO 2010 R. II KK 176/09

I. Etapy postępowania dyscyplinarnego. A. Postępowanie wyjaśniające

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Ryński (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. Sygn. akt III KZ 39/16. Dnia 22 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 289/14. Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej

ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNA LEKARZA

,,Tydzień Pomocy Osobom Pokrzywdzonym Przestępstwem" 2015 r.

Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury...

POSTANOWIENIE Z DNIA 5 LIPCA 2012 R. WZ 21/12

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 73/16. Dnia 4 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

UCHWAŁA Z DNIA 25 LUTEGO 2005 R. I KZP 35/04

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel

Michał Wysocki. Rozdział 46 Głosy stron. Art. 406 k.p.k.

NOWY MODEL POSTĘPOWANIA KARNEGO od inkwizycyjności do kontradyktoryjności

POSTANOWIENIE. Protokolant Dorota Szczerbiak

Spis treści. Rozdział I. Uwagi ogólne... 3 Część I. Uwagi wprowadzające... 3 Część II. Zasady postępowania karnego... 9

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Protokolant Jolanta Grabowska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

Sygn. akt II K 337/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2017 roku

Spis treści. Spis treści

POSTANOWIENIE. SSN Tomasz Grzegorczyk

USTAWA z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Art. 1.

0 V 1;' r.- r- "'W A. WYDZIAŁ ŚLEDCZY u1.chocimska WARSZAWA POSTANOWIENIE

Postępowanie karne. Cje. Postępowanie przygotowawcze I

Mediacja w sprawach karnych

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 312/14. Dnia 25 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2012 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Marta Brylińska

Zażalenie na bezczynność organu procesowego uwagi de lege ferenda

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Stępka

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Robert Wardyń. Protokolant Rafał Oksiński

Spis treści. Przedmowa... Wykaz skrótów...

Warszawa, dnia 2006 r. PROKURATURA KRAJOWA PR I 070/7/06

Transkrypt:

'---+-+-+ i I i ~--+- _l r_t_j_-i.-, -, -- <-t --t- J--~--r--i-t- -t--!- -- --S - T ---r. t -r t,- J I r :-r-jc... J : : I I i ' I I ł l I! i : I l l I! ' '. I I.! i I I I : ' i I, T' ~i -/+H-t-i-~ i- --'-,-~- --H-~-! -:.J -,-- f---, --j-_-t--i- ~I ' L --r--'- -+-"-- --+-, -----: -i---j-- ; -, r-'-j ---,-- ' f i - -,--t- - r-_l I I I I i I I I ' ' I i i i i!!! I!! I ' I t'! + I I I ' I L I!. ; :. '.. ~ i L ł J.,. I ' I J --. +--'--,, I i i I I I I I I_J I I : '. I ' I I :. I J I I I I I I / j. L [--+, I I L_~ _!--t-' '.J L_L-~--- -----L. J [ ~ I -'-- --~---, l_j_l I : I! I_J _j_ I _J, :-+ -. _c _,. '--'--'---j-_ l. J t ~J.--'-"i--~-L-- : : l -g -- J--L-~-i-- - -- - - I r I _LJ L I I _LJ :,! l rl-,---r-- -r-~t- ----l- ----,--l-- -r- - -- - -- -- +t±±tl-- - -H, _J,-i- ' ~H- I,--,-r-t-.= -i -±ri- -- --. I I i LJ_J_I I I I I I I I. I I_ ~!---+--+-- I I I I LLU_l_LL,~, -I I I I I! I tt--i I J_ =H-FFRL.. I i I I I I I I I I I i I i i I f I I I I I I I I I I I I ---,,,,,,:,,,,,,, i LL, L', L' t ur_ _L LLI I.L Lu- H-- +' J-f+ _LJ I I I! ~ I I I LLI_L I I I I I I I._, J I LL_L_J TI.l ILl,IIH+''''l'i/i '/I ' - - ' I I I I I! I i! l w J_ I j I I I I I I I i ~ I I! I! I I j J I I I _ L_. I! I I! J I! I I.. t!li L _I l I L I L J I I I I I I I I I I I r r r -r-, j I I! I Il I I I -I I I I I I! I I I I I I I I I I I I J _J I - l J I I I I I I - I I I I I I I LJ l I _ I I _I I I I I I i. I I I I I I I I I I I J [_J _I l_ I I I I I T T T -, -, I I I I I I l _~ _' _' ITT I I I I I I I I I I I I I I I L, I! I I I I I I I I ' I,, I I I I I i I I I U _U _J_J l I _ LJ_J _Jf I I, I I I I! I I l_ I J_l~ _U ~J..d,.k+.-;r~~m~n ----,-- i, I I I. I I i I I i I I I I LJ I I L i I I I I I I ' I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I : : ''ii.!,~lw~i I I I I I I I I I I I I I I I I I I r I ' ' t LL I I I I. -, t i I. I I I I LLLJ T rr _, L_Ll I I -I I i L r I I. J J f i r,- - r I I I I I r -. I r -.--.

iipj. 20.4-06- O 2,! - -/5~4/~ Zakłcict. Budynków Komunalnych I Sp. z o.o. I 0-2i-: o 0~:ztyn, ul. Zcmenhofo 6 rr!. /:LJ '-,26 ri5 JO. lel./fax 89 526 66 58 RE GO N 5338433!\JIP 739-32 - 0::ł-286. () / /owiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta Olsztyna 0-43 Olsztyn ul. Kołobrzeska 27 o Nasz znak: ZBKl/809/4 Data: 28. 05.204r. Zakład Budynków Komunalnych I Sp. z o.o. w Olsztynie infonnuje, że współwłaściciel lokalu nr 7 przy ul. Okrzei 20 pan Mirosław Żelechowski pomimo wielokrotnych prób nie udostępnia wejścia do lokalu mieszkalnego celem dokonania kontroli przewodów kominowych zgodnie z art.62 pkt. I Ustawy Prawo Budowlane. Z relacji mieszkańców wynika, że właściciel lokalu nr 7 postawił kominek co jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. W związku z powyższym prosimy o podjęcie działań administracyjno-prawnych wobec w/w właściciela. Ol Z poważaniem W załączeniu:. kserokopia pisma Spółdzielni Kominiarz Do wiadomości: I.a/a

KMP w Olsztynie (nazwa jednostki Policji, w /aórej wydano postanowienie) O ill,40rzeniu ŚLEDZTWA POSTANOWIENIE O UMORZENIU DOCHODZENIA na podstawie art. 7 pkt kpk st. sierż. Monika Ziółkowska I o I 6 I o I s I 2 I o I I 3 w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa w dniu 08 kwietnia 203 roku w Olsztynie przy ul. Zamenhofa 6 kierowania gróźb karalnych pozbawienia życia i zdrowia, podpalenia i dewastacji nieruchomości przy ul. Okrzei 20 w Olsztynie wobec Zenona Sawickiego i Gerhr.r.da Przytuła, tj. czyn z art. 90 kk Postanowiła: umorzyć dochodzenie w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa w dniu 08 kwietnia 203 roku w Olsztynie przy ul. Zamenhofa 6 podczas rocznego zebrania Wspólnoty Mieszkaniowej z ul. Okrzei 20 w Olsztynie kierowania gróźb karalnych pozbawienia życia i zdrowia, podpalenia i dewastacji nieruchomości przy ul. Okrzei 20 w Olsztynie wobec Zenona Sawickiego i Gerharda Przytuła, które wzbudziły w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę spełnienia, tj. o czyn z art. 90 kk - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa na podstawie art. 7 pkt kpk Uzasadnienie Uwaga: P ostanowienie o umorzeniu dochodzenia nie wymaga uzasadnienia (art. 325e kpk)

PROKURATURA REJONOWA O LSZ TYN - PÓŁNOC ul. l=: milli Plater 2 tel. 89 767 82 00, kod 0-959 J-- - j lds-828/3. \ r~ ~. I ~...... ~.-..:-:-... t......... ~Prokuratury Rejonowej Olsztyn Północ f (imię i nazwisko prokuratora) w..... Olsztynie...................... po zapoznaniu się w dniu ddmmrr rr z aktami sprawy KRI - 2953 RSD-828/3, lds. 270/3 (numer sprawy w jednostce Policji) IA IG lol~ I Jl~ i l_) na podstawie art~ 325e 2 kpk zatwierdza powyższe postanowienie o umorzenm ~a I dochodzenia fi.,, r::... ~ '-.,. ' -:,.... :~::{~~~);-.'.ij ;~k~t~i> n'l\! '.,/,,~is,t, i}'j «<A"{, Pouczenie: Stronom procesowym przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy i złożenia pisemnego zażalenia na powyższe postanowienie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306, 465 2, 428 w zw. z art. 465 kpk). Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 kpk). ~ Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o morzeniu śledztwa I dochodzenia*. W takim wypadku pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art 30? kpk, może wnieść akt oskarżenia w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia. Akt oskarżenia winien spełni wymogi określone w art. 55 i 2 kpk. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozpr vie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 3 kpk). Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który za ierdzil postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. ażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 22 i 460 kpk). Po uprawomocnieniu się postanowienia.prokurator wyda decyzję w przedmiocie dowo ow rzeczowych. Zarządzenie: Na zasadzie art. I 00 2 kpk odpis postanowienia doręczyć: O pokrzywdzonemu ( ej) - w a eh sprawy - karta(y) nr O pełnomocnikowi pokrzywdzonego (ej) - imię i nazwisko oraz dres I adresat* w aktach sprawy- karta(y) nr:......... O podejrzanemu ( ej) - imię i nazwisko oraz adres I adresat * aktach sprawy - karta(y) nr:.......... O obrońcy podejrzanego (ej)- imię i nazwisko oraz adr s I adresat* w aktach sprawy- karta(y) nr:............................. O ustawowemu przedstawicielowi - imię i nazwis oraz adres I adresat* w aktach sprawy - karta(y) nr:..................... Powiadomić o umorzeniu śledztwa I dochodzenia*: O osobę, która złożyła zawiadomienie - i ię i nazwisko oraz adres I adresat * w aktach sprawy - karta(y) nr:............ O instytucję państwową, samorządow lub społeczną, która złożyła zawiadomienie........................ (nazwa instytucji i jej adres) przełożonych podejrzanych zatrudnion eh w instytucjach państwowych, samorządowych i społeczn ych, uczniów i słuchaczy szkól oraz żołnierzy.............................................................. I I d d m m r I I I * niepotrzebne skreślić O postawić znak x w odpowiedniej kratce i uzupełnić treść (podpis prokuratora)

POSTANOWIENIE - O ODMOWIE 'NSZCZĘCIA ŚLEDZT\'VA ~.. ~ : - O ODMOWIE WSZCZĘCIA DOCHODZENIA na podstawie art. 7 pkt. 2 kpk r~/ ~i; KR--0998/4,RPS-587/4 35,~. (nazwa i numer rejestru albo znak sprawy) :,:: -:? r~-::.;da l HL0St{ KMP, QLSZTYN ' '" Z, i_.;,:-;; c : W. 7 (n~azwa--:-je-:dn~o=:stk7'-: i ":'Po'-:: liq-ć'i:--'-..., w..:..kt_o-=- re-~-"'."'-. da_n_o_po_s-t;,-oo-w-ie-m- e. sierż. szt. Łukasz Rudzki (stopień, imię i nazwisko} j j olo! f l2jojj4 ddmmrrr w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa w dniu 09 maja 204r w Olsztynie na ul. Okrzei 20/7 bezpośredniego narażenia Wojciecha Napiórkowskiego na utratę życia i zdrowia bądź ciężki uszczerbek na zdrowiu tj. o czyn z art. 60 kk (clokładne określenie i kwalifikacja prawna czynu będącego przedmiotem postępowania) postanowił odmówić wszczęcia śledztwa '-]" :. -. odmówić wszczęcia dochodzenia I. I I. w sprawie zaistniałego w dniu 09 maja 204r w Olsztynie na ul. Okrzei 20/7 bezpośredniego narażenia Wojciecha Napiórkowskiego na utratę życ i a i zdrowia bądź ciężki uszczerbek na zdrowiu poprzez odłączenie od przewodu kominowego do którego podłączony jest piecyk gazowy znajdujący się w mieszkaniu w Olsztynie na ul. Okrzei 20/SA tj. o czyn z art. 60 kk - z uwagi na brak znamion czynu zabronionego -na podstawie art 7 pkt. 2 kpk sierż. szt. Łuka~~ / ~ R" Uwaga: Postanowienie o odmowie w szczęcia dochodzenia nie wymaga uzasadnienia (art. 325e kpk)

URAiURA R~JONOWA c.zt'fn-połnoc,4~;:; rr-, ~r 2 i.,_~)i, I r_l tz n& ~Q/4 89 76 i:i2 \,i.;, KOd 'rij- 9fJ" l~~---~ Prokurator Prokuratury Rejonowej Olsztyn Północ (imię i nazwisko prokuratora) w Olsztynie po zapoznaniu się w dniu z aktami sprawy KR-III-0998/4 RPS-587/4 (numer sprawy w jednostce Policji) dd mmrr r na podstawie art. 305 3 i 325e 2 kpk zatwierdza powyższe postanowienie o odmowie wszczęcia śledawa I dochodzenia * Pouczenie: Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 3 6 kpk, art. 325a kpk oraz 465 2 kpk): - pokrzywdzonemu - instytucji wymienionej w art. 305 4 kpk) - Osobie wymienionej w art. 305 4kpk.,jeżeli w skutek przestępstwa doszło do naruszenia jej praw. Sąd może; utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczno~i bądź przeprowadzenia wskazanych czynności ( art. 330 I kpk). Jeżeli pror:urator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa - dochodzen'ia*) lub o jego umorzeniu. Pokrzywdzony, który wykorzysta I uprawnienia przewidziane w art. 306 kpk ( tj.' prawo do złożenia zażalenia, które zostało uwzględnione przez sąd) może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia zawiadomienia o postanowieniu (art. 3330 2 kpk, art. 55 I kpk). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 I i 2 kpk. Inny niż pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania ( art.. 55. 3 kpk). 2. uprawniony do złożenia zażalenia, o. którym mowa w art. 306 I kpk, przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy ( art. 306 I b kpk). 3. W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy ( art. 465 2a kpk). 4.zażalenie na Powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydal postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne { art. 22 I i 2 i art. 460 kpk). Zarządzenie: Na zasadzie art. I 00 2 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć: '?:/. pokrzywdzonemu (ej)- w aktach sprawy - karta(y) nr: ':;> O Powiadomić o odmowie wszczęcia śledztwa I dochodzenia osobę, która złożyła zawiadomienie - imię i nazwisko oraz adres I adresat w aktach sprawy - karta(y) nr IJJ instytucję państwową, samorządową lub społeczną. J.."tóra złożyła zawiadomienie.... (nazwa instytucji i jej adres) * ni'!!)otrzebne skreślić O postawić zrrak x w odpowiedniej kratce albo postawić znak x w odpowiedniej kratce i uzupełnić treść VVYK O N4:C:.j~..... frkfni/;. /.i_cj.n ies?.h ~ 'vjlr.l-,j-:,r;rr - ' -..:...;.. /.:..