POMOC I DOKUMENT W WERSJI WORD DOSTĘPNY POD BIURO@KANCELARIATHS.PL. Sąd Rejonowy w... Wydział Karny. za pośrednictwem. Prokuratury Rejonowej. ul..

HTML
DOWNLOAD

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "POMOC I DOKUMENT W WERSJI WORD DOSTĘPNY POD BIURO@KANCELARIATHS.PL. Sąd Rejonowy w... Wydział Karny. za pośrednictwem. Prokuratury Rejonowej. ul.."

Błażej Jankowski
9 lat temu
Przeglądów:

1 OFERUJEMY TAKŻE POMOC W PROWADZENIU SPRAWY PRZED SĄDEM *cena uzależniona od stopnia skomplikowania sprawy POMOC I DOKUMENT W WERSJI WORD DOSTĘPNY POD BIURO@KANCELARIATHS.PL, dnia. r. Sąd Rejonowy w... Wydział Karny za pośrednictwem Prokuratury Rejonowej.. ul.., -.. Pokrzywdzony: ul..., /adres do doręczeń/ Osoba podejrzana:. /adres w aktach/ Sygn. akt:. ZAŻALENIE pokrzywdzonej na postanowienie Prokuratury Rejonowej.. z dnia. r. w przedmiocie zatwierdzenia postanowienia z dnia r. o umorzeniu dochodzenia/śledztwa /wybrać właściwe/ doręczone pokrzywdzonej w dniu r. Działając na podstawie art k.p.k. zaskarżam w całości postanowienie Prokuratury Rejonowej.. z dnia. r. w

/adres w aktach/ Sygn. akt:. ZAŻALENIE pokrzywdzonej na postanowienie Prokuratury Rejonowej.. z dnia. r. w przedmiocie zatwierdzenia postanowienia z dnia r.

2 przedmiocie zatwierdzenia postanowienia z dnia r. o umorzeniu dochodzenia/śledztwa /wybrać właściwe/. 1. Na podstawie art. 438 pkt 2 oraz 3 k.p.k. zaskarżonemu postanowieniu zarzucam: a) naruszenie art. 9 k.p.k. w zw. z art pkt 1 oraz pkt 4 k.p.k. poprzez brak dokonania przez organ prowadzący postępowanie przygotowawcze, wszelkich niezbędnych czynności zmierzających do wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy, b) naruszenie art. 92 k.p.k. poprzez nie wzięcie pod uwagę przez organ prowadzący postępowanie przy wydawaniu postanowienia w przedmiocie umorzenia, wszystkich okoliczności ujawnionych w trakcie postępowania przygotowawczego, mających znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, tj. w szczególności./wskazać środki dowodowe/ c) naruszenie art. 314 k.p.k. poprzez brak przedstawienia osobie podejrzanej zarzutu popełnienia czynu z art. kodeksu karnego w sytuacji, gdy zgromadzony w toku dochodzenia materiał dowodowy potwierdza popełnienie przestępstwa, d) błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, iż: - osoba podejrzana nie popełniła przestępstwa, w sytuacji gdy dowód w postaci.. wskazuje na ; Powyższe uchybienia doprowadziły do naruszenia art pkt. 2 k.p.k. poprzez bezzasadne przyjęcie, iż w działaniu osoby podejrzanej..brak jest znamion czynu zabronionego. Mając na uwadze wskazane powyżej zarzuty, na podstawie art k.p.k., wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy Prokuratorowi Rejonowemu celem jej ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE W dniu roku doszło do. Następnie w dniu zostało złożone w Komendzie Rejonowej Policji zawiadomienie dotyczące popełnienia przestępstwa.

92 k.p.k. poprzez nie wzięcie pod uwagę przez organ prowadzący postępowanie przy wydawaniu postanowienia w przedmiocie umorzenia, wszystkich okoliczności ujawnionych w trakcie postępowania

3 W powyższym postępowaniu wszczęto dochodzenie/śledztwo, w toku którego jak zostało wskazane w uzasadnieniu do postanowienia o umorzeniu wykonano szereg czynności procesowych i poza procesowych w celu ustalenia sprawców czynu. Następnie w dniu r. zostało wydane postanowienie o umorzeniu dochodzenia/śledztwa w sprawie wobec., które w dniu r. zostało zatwierdzone postanowieniem Prokuratura Prokuratury Rejonowej. W pierwszej kolejności należy zaznaczyć, iż prowadzący postępowanie przygotowawcze nie wyjaśnił wszystkich okoliczności ujawnionych w trakcie postępowania, mających znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, w szczególności kwestii, w przypadku gdy czynność ta. Zgodnie z protokołem przesłuchania osoby podejrzanej kwestia ta nie została w ogóle poruszona przez przeprowadzającego czynność, a samo przesłuchanie ograniczone zostało do zadawania pytań nie pozwalających na ustalenie wszystkich okoliczności sprawy, a tym bardziej wykrycie i ujęcie sprawcy. Protokół przesłuchania w żadnym momencie nie zawiera wyjaśnienia okoliczności popełnienia przestępstwa, co ma z kolei istotne znaczenie. Ponadto prowadzący dochodzenie w toku prowadzenia czynności wyjaśniających w żaden sposób nie próbował nawet zweryfikować istniejących w sprawie rozbieżności, tj. Powyższe wskazuje jednoznacznie, że postanowienie o umorzeniu dochodzenia narusza przepisy art. 9 i art pkt 1, 4 k.p.k. które nakładają na organ prowadzący postępowanie przygotowawcze obowiązek dokonywania z urzędu wszelkich czynności zmierzających do wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy oraz zebranie dowodów w niezbędnym zakresie. Należy również zaznaczyć, że postanowienie o umorzeniu dochodzenia zawiera także błąd w ustaleniach faktycznych polegający na podczas gdy.

zostało zatwierdzone postanowieniem Prokuratura Prokuratury Rejonowej.

4 Na szczególną uwagę zasługuje tu również fakt, iż wskazana jako osoba podejrzana niewątpliwie działała tu z winy umyślnej, gdyż mając na uwadze okoliczności sprawy jej celem była. Podsumowując stwierdzić należy, iż przedstawione powyżej okoliczności świadczą o powierzchownym i niedbałym podejściu do sprawy przez organ prowadzący postępowanie przygotowawcze. W tym stanie rzeczy, niniejsze zażalenie uznać należy za zasadne i zasługujące na uwzględnienie. / / Załączniki: 1) Odpis zażalenia WSKAZÓWKI DO WZORU ZAŻALENIE NA UMORZENIE DOCHODZENIA/ŚLEDZTWA UWAGA!!! WZÓR stanowi jedynie DOKUMENT PRZYKŁADOWY JEŻELI Twoja sytuacja różni się, nie wolno KOPIOWAĆ dosłownie treści wzoru KTO GDZIE W CELU KIEDY JAK OPŁATA CO Zażalenie może złożyć strona postępowania tj. pokrzywdzony lub podejrzany Zażalenie składa się do Prokuratora Nadrzędnego, nad Prokuratorem który zatwierdził umorzenie. Zażalenie składa się w celu kontroli postanowienia o umorzeniu. Zażalenie składa się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia o umorzeniu W zażaleniu należy wskazać organ do którego jest kierowane, sprawę oraz zarzuty wraz z uzasadnieniem. Brak opłaty W przypadku zasadności zażalenia, nastąpi ponowne rozpoznanie sprawy.

W tym stanie rzeczy, niniejsze zażalenie uznać należy za zasadne i zasługujące na uwzględnienie.

5 NASTĄPI

Podobne dokumenty

ORZECZENIE SĄDU DYSCYPLINARNEGO KRAJOWEJ IZBY DORADCÓW PODATKOWYCH

Sygn. akt SDo 6/15 Poznań, dnia 4 grudnia 2015 roku ORZECZENIE SĄDU DYSCYPLINARNEGO KRAJOWEJ IZBY DORADCÓW PODATKOWYCH Wielkopolski Oddział Zamiejscowy Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Doradców Podatkowych