Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o. Kraków, dnia 8/09/010 Znak: LOG.I.71 17/010 Szanowni Państwo Wykonawcy Dotyczy: Postępowania nr 17/ZP/010 prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę środków dezynfekcyjnych, zgodnie z wymaganiami określonymi w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej WYBÓR CZĘŚCIOWY Dyrekcja Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. L. Rydygiera w Krakowie os. Złotej Jesieni 1 informuje, że zostało rozstrzygnięte postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego numer sprawy 11/ZP/010 na na dostawę środków dezynfekcyjnych, zgodnie z wymaganiami określonymi w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. I. Zamawiający dokonał wyboru ofert niżej wymienionych Wykonawców w oparciu o uzyskaną liczbę punktów w ocenie końcowej: Grupa I cena : 37 369,7 zł brutto. Grupa II cena : 1 3,30 zł brutto. Grupa III cena : 6 8,0 zł brutto. Str. 1 z 8
Grupa IV Media-Med. G. Rutka spółka jawna ul. Lublańska 3 31-76 Kraków cena : 1,38 zł brutto. Grupa V cena : 3 79,8 zł brutto. Grupa VII cena : 11,18 zł brutto. Grupa VIII cena : 91,00 zł brutto. Grupa X jedyna oferta złożona w grupie X cena : 66,8 zł brutto. Grupa XI cena : 0 97,0 zł brutto. Grupa XII cena : 3 680,80 zł brutto. Str. z 8
II. Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert; liczba pkt. w danej ofercie przy kryteriach oceny:. Grupa I 1 3 Media-Med. G. Rutka spółka jawna ul. Lublańska 3 31-76 Kraków Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa CEZAL LUBLIN Sp. z o.o. Aleje Spółdzielczości Pracy 38 0-17 Lublin Cena 37 0,00 zł 99,36 99,36 37 369,7 zł 300,00 300,00 7 0,10 zł 3,8 3,8 39 93,0 zł 80,7 80,7 37 0,00 zł 99,36 99,36 Grupa II 3 Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa CEZAL LUBLIN Sp. z o.o. Aleje Spółdzielczości Pracy 38 0-17 Lublin Cena 1 381, zł 81,3 81,3 16 780,8 zł 8,06 8,06 1 3,30 zł 300,00 300,00 1,3 zł 83,8 83,8 Str. 3 z 8
Grupa III 6 8 DEZYMED Jodko i wspólnicy sp. j. ul. Gen. Świerczewskiego 11-300 Biskupiec Cena 6 8,0 zł 300,00 300,00 8 11,88 zł 39,7 39,7 Grupa IV 1 Media-Med. G. Rutka spółka jawna ul. Lublańska 3 31-76 Kraków Cena 1,38 zł 300,00 300,00 70,00 zł 81,73 81,73 81,0 zł 7,00 7,00 Grupa V Cena 3 79,0 zł 96,3 96,3 3 79,8 zł 300,00 300,00 3 76,33 zł 98,7 98,7 Str. z 8
Grupa VII Cena 1,3 zł 9,36 9,36 11,18 zł 300,00 300,00 10,00 zł 96,10 96,10 Grupa VIII 8 DEZYMED Jodko i wspólnicy sp. j. ul. Gen. Świerczewskiego 11-300 Biskupiec Cena 330,0 zł 117,80 117,80 97,6 zł 119,9 119,9 91,00 zł 300,00 300,00 013,00 zł 136,36 136,36 Grupa X 6 Cena 66,8 zł 300,00 300,00 Str. z 8
Grupa XI 3 6 Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa CEZAL LUBLIN Sp. z o.o. Aleje Spółdzielczości Pracy 38 0-17 Lublin Cena 6,37 zł,7,7 0 97,0 zł 300,00 300,00 Grupa XII Cena 687,03 zł 3,9 3,9 3 680,80 zł 300,00 300,00 III. Uzasadnienie wyboru ofert. Oferty ważne, złożone w terminie, spełniają wymogi materialne i formalne określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferty otrzymały największą liczbę punktów w kryterium cena (100%). W zakresie grupy X jedyna oferta ważna i spełniająca wymagania materialne i formalne. IV. Oferty odrzucone. 1. Grupa I Zamawiający, działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt ) ustawy Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę Wykonawców: DEZYMED Jodko i wspólnicy sp. j., ul. Gen. Świerczewskiego, 11-300 Biskupiec Str. 6 z 8
UZASADNIENIE Zaoferowany przez Wykonawcę produkt zawiera substancję czynną inną niż wymagana w SIWZ. Niezgodność nie może zostać poprawiona na podstawie art. 87 ust. ustawy Prawo zamówień publicznych. MEDILAB Jacek Andrzejewski, ul. Piotrkowska 70, 90-361 Łódź UZASADNIENIE Zaoferowany przez Wykonawcę produkt jest opakowany inaczej niż wynika to z wymogów określonych w SIWZ. Niezgodność nie może zostać poprawiona na podstawie art. 87 ust. ustawy Prawo zamówień publicznych.. Grupa V Zamawiający, działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt ) ustawy Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę Wykonawców: DEZYMED Jodko i wspólnicy sp. j., ul. Gen. Świerczewskiego, 11-300 Biskupiec UZASADNIENIE Zaoferowany przez Wykonawcę produkt ma skład inny niż wymagany w SIWZ. Niezgodność nie może zostać poprawiona na podstawie art. 87 ust. ustawy Prawo zamówień publicznych. 3. Grupa VIII Zamawiający, działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt ) ustawy Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę Wykonawców: Medilab Sp. z o.o., ul. Wysockiego 6c, 03-371 Warszawa UZASADNIENIE Zaoferowany przez Wykonawcę produkt nie spełnia wymogów określonych w SIWZ. Zamawiający wymagał emulsji do pielęgnacji rąk, a Wykonawca zaoferował emulsję do mycia ciała. Niezgodność nie może zostać poprawiona na podstawie art. 87 ust. ustawy Prawo zamówień publicznych.. Grupa X Zamawiający, działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt ) ustawy Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę Wykonawców: DEZYMED Jodko i wspólnicy sp. j., ul. Gen. Świerczewskiego, 11-300 Biskupiec Str. 7 z 8
UZASADNIENIE Zaoferowany przez Wykonawcę produkt ma skład inny niż wymagany w SIWZ. Niezgodność nie może zostać poprawiona na podstawie art. 87 ust. ustawy Prawo zamówień publicznych. V. Unieważnienie postępowania. 1. Grupa IX Zamawiający, działając na podstawie art. 93 ust. w zw. z art. 93 ust. 1 pkt 7) ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnił postępowanie w zakresie pakietu IX. UZASADNIENIE Zamawiający w grupie IX wymagał zaoferowania środka do chirurgicznego odkażania skóry zawierającego alkohole, barwnik oraz substancję zapewniającą przedłużony czas działania, nie zawierający jodu, odtłuszczający skórę (op. 0, l lub 1 l) oraz środka do chirurgicznego odkażania skóry zawierającego alkohole oraz substancję zapewniającą przedłużony czas działania, nie zawierający jodu i barwnika, odtłuszczający skórę (op. 0, l lub 1 l). Wszyscy Wykonawcy, którzy złożyli ofertę w zakresie grupy IX zaoferowali przedmiot zamówienia nie spełniający wymagań Zamawiającego, to jest nie zawierający wymaganej substancji zapewniającej przedłużony czas działania. Zamawiający uznaje, że użyte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia określenia opisujące przedmiot zamówienia w grupie IX były zbyt ogólne i skutkowały złożeniem przez Wykonawców ofert, których nie można porównać. W związku z tym należy stwierdzić, że postępowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą polegającą na niewłaściwym sformułowaniu opisu przedmiotu zamówienia. VI. Umowy dotyczące przedmiotu zamówienia w zakresie grup: II, III, IV, VII, XI i XII zostaną zawarte w terminie zgodnym z art. 9 ust. pkt 1) lit. a) ustawy - Prawo zamówień publicznych, to jest niezwłocznie po przekazaniu niniejszego zawiadomienia Wykonawcy. Umowy dotyczące przedmiotu zamówienia w zakresie grup: I, V, VIII, X zostaną zawarte w terminie zgodnym z art. 9 ust. 1 pkt ) ustawy Prawo zamówień publicznych, to jest po upływie dni od daty przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej Wykonawcom. Dziękujemy za udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Zapraszamy do udziału w kolejnych procedurach organizowanych przez Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie sp. z o.o. Str. 8 z 8