Stenogram. z XII sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. odbytej 20 września 2011 r.

Stenogram z XII sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy odbytej 20 września 2011 r. w Urzędzie Dzielnicy Wola, Al. Solidarności 90 Obrady rozpoczęto o godz. 14:10 Przewodniczący Dariusz Puścian: Dzień dobry państwu. Witam przybyłych na dzisiejszą sesję Radnych, Burmistrza i Zastępców Burmistrza Dzielnicy oraz przedstawicieli prasy i mieszkańców. Informuję, Ŝe na sali obecnych jest 21 radnych, czy tak?, 21 radnych, a zatem jest quorum niezbędne do podejmowania prawomocnych uchwał. Informuję, Ŝe porządek obrad dzisiejszej sesji wraz z materiałami był do odbioru w Wydziale Obsługi Rady w terminie regulaminowym, o czym informowano radnych telefonicznie. Odczytam teraz proponowany porządek obrad: Punkt pierwszy Przyjęcie protokołu XI/2011 sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy, punkt drugi Podjęcie uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu m.st. Warszawy na 2011 r. (druk nr 75), punkt trzeci Podjęcie uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie zmiany uchwały nr II/6/2010 Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy z dnia 14 grudnia 2010 r. (z późn. zm.) w sprawie ustalenia składów osobowych stałych Komisji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy (druk nr 76), punkt czwarty Podjęcie uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie rozpatrzenia skargi nr 13/2011 z dnia 30 maja 2011 r. pana Jerzego Grudzińskiego na działanie Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy Wola m.st. Warszawy (druk nr 77), punkt piąty Podjęcie uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie rozpatrzenia skargi nr 17/2011 z dnia 18 sierpnia 2011 r. 1

pani Ewy SapieŜyńskiej i państwa Agnieszki i Adama Zbiciaków na działanie Zarządu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy (druk nr 78), punkt szósty Podjęcie uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie rozpatrzenia ponownej skargi nr 18/2011 z dnia 16 sierpnia 2011 r. pana Andrzeja Nadolskiego na działanie Zarządu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy (druk nr 79), punkt siódmy Informacja o pracy Zarządu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy, punkt ósmy Interpelacje i zapytania radnych, wolne wnioski, punkt dziewiąty Informacje. Czy są jakieś uwagi lub propozycje do przedstawionego porządku obrad? Bardzo proszę, pani burmistrz, Urszula Kierzkowska i później pan Jan Nowak. Burmistrz Urszula Kierzkowska: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Zwracam się z wnioskiem o skierowanie pod obrady Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy autopoprawki do projektu uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu m.st. Warszawy na 2011 r. Jest to materiał do druku nr 75. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję pani burmistrz. Przypomnę jeszcze, Ŝe materiał ten dotyczący autopoprawki radni otrzymali do teczek w dniu 16 września. Bardzo proszę, pan Jan Nowak. Jan Nowak: Szanowny Panie Przewodniczący! Szanowna Rado! Na poprzedniej sesji zwracaliśmy się z prośbą do pana przewodniczącego, Ŝeby na porządek dzisiejszych obrad wprowadzić punkt pt. Informacja na temat stanu remontu szkół, w związku z rozpoczętym od 1 września nowym rokiem szkolnym Pan przewodniczący zignorował naszą prośbę, pomimo Ŝe mamy juŝ połowę września, radni nie są poinformowani w jakim stadium zaawansowania są remonty i czy gdziekolwiek jeszcze w szkołach te remonty są prowadzone. W związku z czym mamy Ŝal do pana przewodniczącego, Ŝe tak istotnych spraw nie wprowadza, pomimo próśb radnych, nie wprowadza na porządek sesji. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Czy to jest jakiś wniosek dotyczący wprowadzenia jakiegoś punktu? 2

Jan Nowak: Tak, wniosek. I jeszcze no - coś bardzo akustyka dzisiaj jest rzeczywiście dziwna ale to jest wniosek, Ŝeby ten punkt Panie Przewodniczący! JeŜeli pan świadomie, pomimo naszych próśb nie wprowadził na porządek dzisiejszych obrad, to my mamy świadomość, Ŝe klub raczej będzie przeciwny. JeŜeli, to ja składam formalnie, Ŝeby przegłosować nasz wniosek, poszerzyć porządek obrad o informację Zarządu na temat stanu remontów, to, o czym Ŝeśmy dyskutowali na poprzedniej sesji. Przewodniczący Dariusz Puścian: Dziękuję bardzo. Czy ja mógłbym taki wniosek poprosić na piśmie? I tak gwoli informacji, to ja moŝe przypomnę, poniewaŝ myślę, Ŝe to warto, Ŝebyśmy sobie Radny Jan Nowak: Szanowny Panie Przewodniczący! JeŜeli dla pana istotniejszy jest wniosek na piśmie a nie informacja dla mieszkańców dzielnicy i dla radnych na temat przygotowania roku szkolnego, to my takiego wniosku nie będziemy składali! Trudno, niech pan nie ma na piśmie, niech pan tego nie wprowadza i nie dyskutujmy na tej sesji w ogóle o istotnych problemach! Przewodniczący Dariusz Puścian: Rozumiem, Ŝe wycofał pan ten wniosek, Panie Radny Jan Nowak: Źle pan rozumie! Pan w ogóle nic nie rozumie. Przewodniczący Dariusz Puścian: Proszę państwa, gwoli ścisłości, moŝe ja przypomnę, Ŝe w 18 Statutu jest pkt 5, w którym ustala przewodniczący porządek obrad Rady Dzielnicy przed kaŝdą sesją, z zastrzeŝeniem 22 ust. 4 po zasięgnięciu opinii wiceprzewodniczących Rady Dzielnicy i przewodniczących klubu. Uprzejmie informuję, Ŝe nie było przedstawicieli na ostatnim spotkaniu organizacyjnym z PiSu, nikt mi nie zgłaszał takiego zapotrzebowania. Radny Jan Nowak: Jak, nie był pan na poprzedniej sesji? 3

Przewodniczący Dariusz Puścian: W 23, w 23 jest podany tryb w jakim powinno być zgłaszane uwagi do porządku obrad i w 25 prawo inicjatywy uchwałodawczej zgłaszania projektów, stanowisk i są wymienione enumeratywnie te osoby w tym klub radnych i w grupie co najmniej trzech radnych. Ja rozumiem, Ŝe taki wniosek gdyby był złoŝony na piśmie, nie ma problemu. JeŜeli w tej chwili państwo zgłoszą ten wniosek, poddam go pod głosowanie. Bardzo proszę go o przedstawienie na piśmie, bo tego wymagają formalności po prostu prawne. Nie chciałbym, Ŝeby później było powiedziane, Ŝe coś przeinaczyłem, Ŝe nie taki punkt wprowadziłem. TakŜe, jeŝeli państwo mają zamiar wprowadzić ten wniosek, Ŝebym go poddał pod głosowanie, bardzo proszę o zgłoszenie go na piśmie w tej chwili i poddam go pod głosowanie. Bardzo proszę, pan Rolski. Radny Marcin Rolski: Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Jeśli to co mówiliśmy jest niezrozumiałe, jeśli cały protokół z poprzedniej sesji równieŝ jest niezrozumiały dla pana przewodniczącego, wobec powyŝszego poprosimy o przerwę, Ŝeby złoŝyć taki wniosek. Dziękuję. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Ogłaszam Pięć minut wystarczy? Radny Jan Nowak: Dziesięć. Przewodniczący Dariusz Puścian: Dziesięć. Bardzo proszę, dziesięć minut przerwy. (przerwa w obradach) (wznowienie obrad) Przewodniczący Dariusz Puścian: Szanowni Państwo! Uprzejmie informuję, ogłaszam koniec przerwy i uprzejmie informuję, Ŝe na moje ręce wpłynął wniosek od 4

klubu radnych Prawa i Sprawiedliwości tej treści: Wnosimy o wprowadzenie do porządku sesji punktu: Informacja Zarządu o stanie remontów placówek oświatowych w Dzielnicy Warszawa Wola na dzień 1 września 2011 r. i tu podpisy pięciu osób Klubu Prawa i Sprawiedliwości. W związku z tym rozumiem, Ŝe ten punkt byśmy wprowadzili gdzieś na końcu, ale zanim umiejscowię, bo rozumiem, Ŝe po uchwałach zgodnie z jak gdyby z porządkiem, natomiast zanim go wprowadzę, poddam, oczywiście, ten punkt pod głosowanie. Czy, Szanowni Państwo, Szanowni Radni, czy jeszcze raz przeczytać wniosek, czy wszyscy wiedzą nad czym będziemy głosować? Radny Adam Sadowski: Przeczytać wniosek. Przewodniczący Dariusz Puścian: Jeszcze raz przeczytać wniosek? Pan Adam Sadowski wyraŝa wolę, Ŝeby jeszcze raz przeczytać, więc jeszcze raz czytam. Wniosek: Wnosimy o wprowadzenie do porządku sesji punktu: Informacja Zarządu o stanie remontów placówek oświatowych w Dzielnicy Warszawa Wola na dzień 1 września 2011 r.. Kto z państwa jest za wprowadzeniem tego punktu do porządku obrad? Pięć osób. Kto jest przeciwny? Cztery Prawo i Sprawiedliwość? Przepraszam, Platforma Obywatelska? Radny Jan Nowak: Boją się. Przewodniczący Dariusz Puścian: Jedenaście. Czyli cztery plus jedenaście. Kto się wstrzymał? Jeden głos wstrzymujący się. Uprzejmie informuję, Ŝe wniosek ten 15 głosami został odrzucony, czyli nie wnosimy 15 głosów było za odrzuceniem, 5 było za wprowadzeniem i 1 osoba była wstrzymującą się osobą od głosu, w związku z powyŝszym nie wprowadzamy tego punktu. Czy są jeszcze jakieś uwagi lub propozycje do przedstawionego porządku obrad? Przypominam, Ŝe zgłoszona została tylko autopoprawka i ta propozycja, która została odrzucona. Bardzo proszę, pan przewodniczący Jan Nowak. 5

Radny Jan Nowak: Pan przewodniczący powiedział, Ŝe pytał się o jakieś uwagi, więc ja mam uwagę. Gratuluję państwu radnym, Ŝe w całej większości nie chcecie mieć informacji i to świadczy o państwa zainteresowaniu głębokim stanem oświaty na dzielnicy Wola. Dziękuję bardzo kolegom radnym. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Przechodzimy zatem do punktu pierwszego porządku obrad Przyjęcie protokołu XI/2011 sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. Zgodnie z zapisem 33 ust. 3 Statutu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy wymieniony protokół został wyłoŝony do wglądu w Wydziale Obsługi Rady siódmego dnia od zakończenia sesji. Nie wniesiono do niego Ŝadnych uwag, wobec czego zgodnie z ust. 5 33 ostateczny tekst protokołu został wyłoŝony do wglądu na 7 dni przed dzisiejszą sesją. Proszę o przegłosowanie kto jest za przyjęciem protokołu XI/2011 sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. Kto jest za? Cztery, trzynaście, plus trzynaście. Kto jest przeciw? Jeden głos przeciw. Kto się wstrzymał? Cztery wstrzymujące się. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania 17 głosów za, 1 przeciw i 4 wstrzymujące się. Protokół XI/2011 sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy został przyjęty. Zamykam punkt pierwszy porządku obrad. Przechodzimy do punktu drugiego Podjęcie uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu m.st. Warszawy na 2011 r. (druk nr 75). Proszę główną księgową, panią Emilię Krawczyk o przedstawienie projektu uchwały wraz z autopoprawką. Główna Księgowa, Emilia Krawczyk: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Wnosi się o przeniesienie środków w kwocie 60 000 zł z zadania inwestycyjnego Budowa oświetlenia ulicy Dalberga do zadania inwestycyjnego Przebudowa i budowa oświetlenia ulic gminnych. Oszczędności finansowe uzyskane na zadaniu ulicy Dalberga przenosi się na przebudowę oświetlenia ulic w celu wykonania projektów na nowe punkty świetlne w ulicach Przyce i Człuchowskiej, i przebudowę oświetlenia w odcinkach ulic: Ciepłej, Ogrodowej, Wierzynka do realizacji w 2012 r. Wnosi się równieŝ o zmiany w dzielnicowym załączniku do budŝetu miasta 6

wprowadzane przez Zarząd autopoprawką. Dotyczą one zmian wydatków bieŝących i polegają na przesunięciu środków pomiędzy działami klasyfikacji budŝetowej oraz na zwiększeniu i zmniejszeniu wydatków. Proponuje się dokonać zmian w załączniku dzielnicy o kwotę 40 000 zł ze środków otrzymanych z budŝetu miasta, z Biura Polityki Społecznej z przeznaczeniem na wspieranie programów dla dzieci i młodzieŝy oraz realizację zadań publicznych w formie dotacji dla organizacji pozarządowych w ramach tzw. małych grantów. Są to środki pochodzące z tzw. korkowego. Wnosi się równieŝ o zmniejszenie planu finansowego w roku 2011 o kwotę 231 252 zł, środków finansowych przeznaczonych na realizację projektu Mój wybór, moja decyzja, badanie predyspozycji zawodowych uczniów szkół podstawowych i techników ze względu na realizację programu w latach 2012-2013. Wnosi się równieŝ o zmniejszenie planu finansowego w roku 2011 o kwotę 223 941 zł środków przeznaczonych na realizację projektu Zmotywuj siebie, program aktywizacji zawodowej bezrobotnych mieszkańców Warszawy, ze względu na realizację programu w roku 2012. RównieŜ wnosi się o dokonanie przeniesień środków między działami klasyfikacji budŝetowej w kwocie ogółem 426 504 zł i środki te przeznacza się na wykonanie dodatkowych remontów w placówkach oświatowych w wysokości 150 000 zł, w tym na remonty szkół zawodowych 100 000 zł i remonty szkół podstawowych 50 000 zł oraz na uzupełnienie środków na dotacje dla niepublicznych: szkół podstawowych 10 000 zł, szkół zawodowych 83 257 zł, przedszkoli 133 247 zł i gimnazjów 50 000 zł. PowyŜsze środki pochodzą z niewykorzystanych wydatków budŝetowych. Dziękuję bardzo, to wszystko. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Bardzo proszę przewodniczącego Komisji Polityki Gospodarczej i Komunalnej, pana Kamila Giemzę o przedstawienie opinii komisji. Radny Kamil Giemza: Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado! Komisja Polityki Gospodarczej i Komunalnej Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy pozytywnie opiniuje projekt uchwały w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu m.st. Warszawy na 2011 r. w dziale 900. 7

Uchwałę przyjęto w głosowaniu 3 głosy za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Dariusz Puścian: Dziękuję bardzo. Bardzo proszę teraz wiceprzewodniczącą Komisji Oświaty i Kultury, panią Blankę Zienkiewicz o przedstawienie opinii komisji. Radna Blanka Zienkiewicz: Komisja Oświaty i Kultury Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy pozytywnie opiniuje projekt uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝet m.st. Warszawy na 2011 r. wraz z autopoprawką Zarządu. Uchwałę przyjęto w głosowaniu 5 głosów za, 0 przeciw i 1 wstrzymujący się. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Bardzo proszę przewodniczącą Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej, panią Ewę Statkiewicz o przedstawienie opinii komisji. Radna Ewa Statkiewicz: Szanowni Państwo. Komisja Zdrowia i Pomocy Społecznej Rady Dzielnicy Wola pozytywnie opiniuje projekt uchwały Rady Dzielnicy Wola w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu m.st. Warszawy na rok 2011 wraz z autopoprawką Zarządu. Uchwałę przyjęto jednogłośnie przy 3 osobach obecnych. Dziękuję. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Bardzo proszę przewodniczącego Komisji BudŜetu i Finansów, pana Adama Hacia o przedstawienie opinii komisji. Radny Adam Hać: Szanowni Państwo! Komisja BudŜetu i Finansów Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy pozytywnie opiniuje projekt uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu m.st. Warszawy na 2011 r. wraz z 8

autopoprawką skierowaną uchwałą Zarządu Dzielnicy Wola z dnia 7 września 2011 r. Uchwałę przyjęto w głosowaniu 4 głosy za, 0 przeciw, 3 wstrzymujące się. Dziękuję. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Otwieram listę mówców. Bardzo proszę o zapisywanie się do głosu. Zgodnie z 27 ust 2 Statutu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w pierwszej kolejności udzielam głosu przedstawicielom klubów, począwszy od największego do najmniejszego, a następnie pozostałym radnym według kolejności ich zgłoszeń. Czy są zgłoszenia klubowe? Nie widzę. Kto z państwa chciałby zabrać głos? Bardzo proszę, pan Jan Nowak. Radny Jan Nowak: Szanowny Panie Przewodniczący! Szanowna Rado! I juŝ mamy powód, dla którego naleŝy wrócić do naszej sprawy remontu w szkołach. Dlaczego to radni lewicy i radni Platformy Obywatelskiej nie chcieli dzisiaj usłyszeć informacji o stanie remontów mamy dzisiaj 20 Radny Marcin Rolski: Września. Radny Jan Nowak: września, i Szanowni Państwo, rok szkolny jest w toku, i dlaczego to nie chcemy usłyszeć w jakim to stanie są remonty naszych szkół, jak sprawnie na Woli przeprowadzono te remonty? A teraz, Szanowni Państwo, z budŝetu bo mamy mówić na temat budŝetu dowiadujemy się, Ŝe oto 100 000 zł są przesunięte na remonty w szkołach zawodowych i 50 000 zł na remonty w szkołach podstawowych, a więc w trakcie roku szkolnego będą w tych szkołach prowadzone remonty! Dopiero teraz, 20 września, łaskawie okazało się, znaleziono te pieniądze, które gdzieś tam w innym dziale leŝały, powiedzmy sobie, pewnie od paru miesięcy. Dopiero teraz mamy 150 000 zł na remonty szkół! Mamy 20 września i planujemy rozpocząć remonty szkół! Dlatego To jest odpowiedź, dlaczego radni koalicji w imię jakiejś partyjnej, koalicyjnej tutaj zmowy nie chcą upublicznić informacji istotnej o stanie oświaty, o stanie remontu szkół, nie chcą! Mają większość i dzięki tej większości przegłosowują, Ŝeby w porządku się nie znalazło, Ŝeby tu na ten temat nie padło słowo! I to nazywają demokracją! To nazywają demokracją. Oczywiście, Ŝe są w stanie przegłosować wszystko, ale tego typu głosowanie jest głosowaniem, które 9

knebluje mniejszość, które hamuje zadawanie pytań, istotnych pytań dla społeczeństwa, bo społeczeństwo o tym wiedzieć powinno! JuŜ nie będę dłuŝszego wykładu mówił o demokracji i o roli mniejszości, i cytował tutaj Johna Stuarta Milla, itd., itd., o którym nasz przecieŝ przewodniczący musiał słyszeć, bo przecieŝ jest z zawodu filozofem. No, w kaŝdym bądź razie na razie to na tyle, na razie to na tyle i to tylko jeszcze raz podkreślam, nie przynosi to chluby moim koleŝankom i kolegom z dwóch klubów, na pewno nie przynosi, bo zapominacie w imię partyjnych interesów o swoich obowiązkach jako radnych. O informacji, o informacji dla społeczeństwa, bo to co się mówi na sesji i jest protokołem i jest z informacji publicznej, i nie chcieliście dzisiaj do tego dopuścić, ale przy okazji budŝetu wychodzi, Ŝe oto dopiero zaczynać będziemy niektóre remonty! Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Bardzo proszę o zabranie głosu pana Pawła Pawlaka. Radny Paweł Pawlak: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Najpierw ad vocem do pana przewodniczącego. Dzisiaj o godz. 13.00 było posiedzenie Komisji Oświaty, wniosek dotyczący m.in. tego o czym pan mówił, pan przewodniczący Nowak, zgłosił radny Rolski. Ja poparłem ten wniosek, aby na następnej Komisji Oświaty było przygotowane pełne wyjaśnienie dotyczące remontów szkół, jakie się dzieją, jak równieŝ tego jak wyglądają stołówki szkolne i przeprowadzone konkursy na tzw. catering. TakŜe to było zgłoszone, więc mam prośbę o cofnięcie słów dotyczących, Ŝe my jako radni nie zajmujemy się tymi sprawami. Ja powiem tak, chcemy to merytorycznie, nie na sesji, ale po kolei te sprawy Radny Jan Nowak: A, nie na sesji! Radny Paweł Pawlak: Nie. Droga jest taka, najpierw są komisje, później sesje. I na ten temat tyle wyjaśnienia, jeŝeli chodzi o klub radnych SLD. Wracając do budŝetu, ja mam pytanie do Zarządu. Czy te dzisiejsze zmiany pozwalają pozytywnie patrzeć w przyszłość, to znaczy do końca 2011 r., czy te wszystkie zmiany, które dzisiaj 10

zostały zaprezentowane pozwalają, Ŝe budŝet 2011 r. jest domknięty? I proszę o odpowiedź. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Czy ktoś z członków Zarządu zechciałby odpowiedzieć na to pytanie? Bardzo proszę, pani burmistrz Urszula Kierzkowska. Burmistrz Urszula Kierzkowska: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Te zmiany nie wyczerpują naszych potrzeb do końca 2011 r., natomiast Zarząd zrobi wszystko, aby do końca roku budŝet został zbilansowany. Dziękuję. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Pan Paweł Pawlak, bardzo proszę. Radny Paweł Pawlak: Jeszcze raz. Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! W imieniu radnych, bo nie jako klub radnych SLD, ale jako radni składamy do pana przewodniczącego wniosek Radny Jan Nowak: O?... Radny Paweł Pawlak: My niŝej podpisani radni Dzielnicy Wola m.st. Warszawy wnosimy o zwołanie sesji nadzwyczajnej, na której Zarząd Dzielnicy Wola m.st. Warszawy przedstawi sytuację finansową Dzielnicy Wola do końca roku budŝetowego 2011 r. Jednocześnie zwracamy się do pana przewodniczącego o zaproszenie na sesję nadzwyczajną skarbnika m.st. Warszawy, pana Mirosława Czekaja. Porządek obrad sesji nadzwyczajnej: Punkt pierwszy Przedstawienie przez Zarząd Dzielnicy Wola sytuacji finansowej Dzielnicy Wola do końca roku budŝetowego 2011 r. i ewentualnych niedoborów w budŝecie oraz ich pokrycia. Punkt drugi Przedstawienie przez Skarbnika m.st. Warszawy informacji o stanie finansów Warszawy i moŝliwości wsparcia przez Miasto budŝetu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy, i punkt trzeci Pytania i odpowiedzi. Pod wnioskiem podpisanych jest czterech radnych. Zostawiamy ten wniosek u pana przewodniczącego. JeŜeli 11

któryś z państwa radnych chce poprzeć ten wniosek, to zapraszamy do podpisania. Dziękuję. Przewodniczący Dariusz Puścian: A czy Bardzo dziękuję za ten wniosek, ale z tego co mi się wydaje, ale to bym poprosił o wypowiedź mecenasa, musi być Radny Jan Nowak: Musi być siedmiu. Przewodniczący Dariusz Puścian: No właśnie, musi być co najmniej siedem Radny Jan Nowak: Jedna czwarta. Przewodniczący Dariusz Puścian: głosów, jedna czwarta ustawowego składu Rady, więc jeŝeli państwo chcą, to bardzo proszę, natomiast myślę Ŝe ten wniosek teŝ mogą państwo złoŝyć po sesji, dlatego Ŝe on w tej chwili ja się dopytam nie spełnia wymogów formalnych? Mecenas Sławomir Pyźlak: Nie, nie spełnia. Przewodniczący Dariusz Puścian: Nie spełnia wymogów formalnych w celu zwołania sesji. Radny Paweł Pawlak: Ja złoŝyłem ten wniosek u pana przewodniczącego z takim zastrzeŝeniem, Ŝe wiemy, Ŝe brakuje podpisów aby ta sesja mogła się odbyć, dlatego proszę radnych, którzy są na sali o podpisanie, w tej chwili, nie wiem, za godzinę, za dwie, jutro, i jeŝeli będzie wystarczająca liczba podpisów, wtedy wniosek będzie formalnie waŝny. I tak to rozumiem. Dziękuję. Przewodniczący Dariusz Puścian: Jasna sprawa. Dziękuję bardzo. Ja ten wniosek w tej chwili przekazuję, proszę państwa, do pani z Wydziału Obsługi Rady, i jeŝeli ktoś ma ochotę, proszę bardzo, oczywiście podpisywać się pod tym wnioskiem. Ale odeszliśmy, proszę państwa, trochę od tematu. Ja przypomnę, Ŝe jesteśmy w punkcie, 12

w punkcie proszę państwa dotyczącym zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu m.st. Warszawy. Kto z państwa jeszcze w tej sprawie chciałby zabrać głos? Bardzo proszę, pan Rolski. Radny Marcin Rolski: Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Ja trochę uzupełnieniem co radny Pawlak mówił. Rzeczywiście, na komisji dowiedzieliśmy się, uzyskaliśmy trochę informacji na temat remontów w szkołach, natomiast uzyskaliśmy równieŝ informację, Ŝe te remonty będą się ciągnęły przez wrzesień i październik, wiec stąd było nasze zaniepokojenie i tutaj chcieliśmy mieć pełną informację na jakim etapie jesteśmy. Dzisiaj, drodzy państwo jesteśmy, Ŝe między innymi o tych pieniąŝkach, o których mówił Jan Nowak, jeśli chodzi o remonty, one wynikają teŝ na przykład z niewypału akcji Lato w mieście, tak?, i na tym dzielnica miała jakiś tam oszczędności i za to robimy kolejne remonty. Ale ja bym chciał uzyskać od Zarządu informację kiedy my tak naprawdę wiedzieliśmy, Ŝe mamy te pieniądze zaoszczędzone? Bo jeśli się okaŝe, Ŝe pieniądze zaoszczędzone na przykład z remontu urzędu, juŝ o tym wiedzieliśmy w czerwcu, w lipcu, a dzisiaj, 20 września dopiero się zajmujemy remontem, wprowadzeniem tych pieniąŝków, no to coś tu jest nie tak, Drodzy Państwo, bo wiadomo, Ŝe remonty powinniśmy robić wtedy, kiedy te szkoły są zamknięte. A mieliśmy taką sytuację w wakacje, Ŝe zaczynaliśmy remonty w połowie sierpnia, gdzie powinniśmy wszystkie przetargi, wszystkie ustalenia powinny być juŝ załatwione przed wakacjami. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Dariusz Puścian: Dziękuję bardzo. Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w punkcie? Bardzo proszę, pan Marek Makuch. Radny Marek Makuch: Szanowny Panie Przewodniczący! W związku z tym, Ŝe sprawy związane z remontami placówek oświatowych wywołują gorące wywołują emocje znaczące, bardzo bym pana przewodniczącego prosił i myślę Ŝe to jest formuła do przyjęcia, bo to jest kwestia wyłącznie dobrej woli pana przewodniczącego przy ustalaniu porządku obrad najbliŝszej sesji proszę o uwzględnienie punktu pod tytułem Informacja na temat stanu remontów wolskich 13

placówek oświatowych na dzień 1 września 2011 r., i moŝe to pan przewodniczący zrobić bez jakby szczególnych wniosków w tej sprawie, bo ja to składam w tej chwili na sesji. Jednocześnie, gdyby się okazało, Ŝe Klub Sojusz Lewicy Demokratycznej zdecydowałby się na wprowadzenie takiego punktu do porządku obrad sesji nadzwyczajnej, to my jako Klub Prawa i Sprawiedliwości poprzemy ten wniosek o sesję nadzwyczajną i tym samym wyczerpiemy wymogi statutowe dotyczące zwołania sesji nadzwyczajnej, takŝe bardzo proszę o informację, czy Klub SLD się na to zgadza, a jeŝeli koledzy się nie zgodzą, to wtedy bardzo proszę o wprowadzenie tego do porządku najbliŝszej sesji. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Dariusz Puścian: Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo! Ja mam prośbę, bo takie rzeczy wydaje mi się, Ŝe mogliby państwo uzgodnić przed sesją, ten wniosek mógł być złoŝony w takiej czy w innej formie. No, w tej chwili Radny Jan Nowak: Na sesji poprzedniej składaliśmy, Panie Przewodniczący, taki wniosek! Przewodniczący Dariusz Puścian: Ja bym bardzo prosił wszystkich, którzy chcą zabrać głos, Ŝeby mówili do mikrofonu, Ŝeby się nagrywało. Szanowni Państwo, kto jeszcze chciałby zabrać głos w sprawie dotyczącej budŝetu? Radny Marcin Rolski: Ale my nie uzyskaliśmy Ŝadnych informacji i odpowiedzi. Przewodniczący Dariusz Puścian: Nie widzę nikogo, kto chciałby zabrać głos w sprawie dotyczącej budŝetu. Radny Marcin Rolski: Ale czy dostaniemy odpowiedzi, czy nie, bo na czym to polega, Panie Przewodniczący, bo były zadawane pytania a nie było odpowiedzi, czyli Przewodniczący Dariusz Puścian: Po pierwsze 14

Radny Marcin Rolski: Jak radni mają głosować, skoro nie było odpowiedzi?! Przewodniczący Dariusz Puścian: po pierwsze, Kolego Rolski, jeŝeli chce kolega coś mówić, to bardzo proszę do mikrofonu. Radny Jan Nowak: Idź, idź. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo proszę. Radny Jan Nowak: Jest dyskusja, to radni wypowiadają się, zadają pytania. Radny Marcin Rolski: Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Ja rozumiem, Ŝe dyskusja teŝ polega na tym, Ŝe nie tylko jedni zadają pytania a drudzy wypadałoby Ŝeby odpowiedzieli. No, myślę Ŝe kaŝdy odpowiedzialny samorządowiec zanim podejmie decyzję i będzie głosował, wypadałoby, Ŝebyśmy uzyskali odpowiedź dlaczego teraz są te przesunięcia a nie było wcześniej, z czego to wynika, dlaczego Tutaj na przykład mamy bardzo ogólnikowo napisane te remonty. Proszę, ja bym chętnie się dowiedział konkretnie na jaki cel ile pieniędzy ma być wydane, tak? Czy będziemy remontować dach, czy będziemy remontować salę gimnastyczną, co my będziemy robić? No bo tu jest bardzo ogólnikowo, a dzisiaj mamy 20 września i moŝe się okazać, Ŝe zaraz spadnie śnieg i rzeczywiście, państwo dachu nie wyremontujecie. To co, to znowu będziemy przesunięcia robić? Znaczy, czy jest plan, tak, czy jest plan dzielnicy na jakie mamy mieć remonty, jakaś kolejka, w którym kierunku idziemy? Więc ja, Ŝebym mógł zagłosować, chciałbym uzyskać odpowiedź. Dziękuję. Przewodniczący Dariusz Puścian: Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Zarządu Bardzo proszę, zapraszam przedstawiciela Zarządu, pan wiceburmistrz Ryszard Modzelewski. Zastępca Burmistrza Ryszard Modzelewski: Szanowny Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! 100 000 zł, o których jest mowa jest to poszerzenie umowy na ulicy 15

Kasprzaka, jest to elektryka. 50 000 zł, jeŝeli chodzi o szkoły podstawowe, poniewaŝ jeszcze trwają, rzeczywiście, jest kilka postępowań, liczymy na jakieś oszczędności, jest w tej chwili wytypowanych szesnaście jednostek i prawdę rzekłszy zastanawiamy się która będzie w pierwszej kolejności. Na pewno będą to prace tylko i wyłącznie wewnętrzne, ostatni dach, który w tej chwili jest robiony, termin zakończenia jest 30 września. Dziękuję. Przewodniczący Dariusz Puścian: Dziękuję bardzo. Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie budŝetu? Nie widzę. Zatem odczytam teraz projekt uchwały i poddam go w wyŝej wymienionej sprawie i poddam go pod głosowanie. Uchwała Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu m.st. Warszawy na 2011 r. Podstawy prawnej czytał nie będę. 1 Pozytywnie opiniuje się propozycję zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu m.st. Warszawy na 2011 r. 2 Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem podjęcia. Kto jest za tak brzmiącą treścią uchwały? Kto jest za? Cztery plus trzynaście. Kto jest przeciw? Nie widzę. Kto się wstrzymał? Sześć wstrzymujących się. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania 17 głosów za, 0 przeciw i 6 wstrzymujących się. Rada podjęła uchwałę w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu m.st. Warszawy na 2011 r. Zamykam punkt drugi porządku obrad. Przechodzimy do punktu trzeciego Podjęcie uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie zmiany Uchwały nr II/6/2010 Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy z dnia 14 grudnia 2010 r. (z późn. zm.) w sprawie ustalenia składów osobowych stałych Komisji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy (druk nr 76). Bardzo proszę przewodniczącą Klubu Platformy Obywatelskiej, panią Ewę Statkiewicz o poinformowanie o zabranie głosu w tej sprawie. Radna Ewa Statkiewicz: Szanowni Państwo Radni! W imieniu klubu radnych Platformy Obywatelskiej chciałabym poinformować, Ŝe Radny Wojciech Bartnik zrezygnował z pracy w dwóch komisjach: w Komisji BudŜetu i Finansów oraz w komisji Oświaty i Kultury. Dziękuję. 16

Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Szanowni Państwo, co prawda nie ma kolegi Wojciecha Bartnika na sesji, ale mamy, oczywiście, jego rezygnację na piśmie. Zasięgnąłem opinii pana mecenasa Sławomira Pyźlaka, pan mecenas powiedział, Ŝe skoro mamy podpisane oświadczenie własnoręcznie, moŝemy przegłosować, Ŝe tak powiem ten punkt, mimo nieobecności tego radnego. W związku z powyŝszym, w związku ze złoŝonym w dniu 12 września 2011 r. pisemnym wnioskiem radnego, pana Wojciecha Bartnika o rezygnacji z udziału w pracach (Głośne rozmowy na sali) Przewodniczący Dariusz Puścian: Dziękuję. Bartnika z udziału w pracach Komisji Oświaty i Kultury oraz Komisji BudŜetu i finansów, proponuję zmniejszenie składu tych komisji. Czy ktoś w tej sprawie chce zabrać głos? Nie widzę. Zatem odczytam teraz projekt uchwały w wyŝej wymienionej sprawie i poddam go pod głosowanie. Uchwała Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie zmiany Uchwały nr II/6/2010 Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy z dnia 14 grudnia 2010 r. (z późn. zm.) w sprawie ustalenia składów osobowych stałych Komisji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. Podstawy prawnej czytał nie będę. 1 Zmienia się składy następujących stałych komisji Rady: ust. 1 Komisji BudŜetu i Finansów Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy zgodnie z załącznikiem nr 2 do niniejszej uchwały. Ust. 2 Komisji Oświaty i Kultury Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy zgodnie z załącznikiem nr 5 do niniejszej uchwały. Przepraszam. 2 Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem podjęcia. Kto jest za tak brzmiącą treścią uchwały, kto jest za? Cztery plus trzynaście plus trzy. Kto jest przeciw? Nie widzę. Kto się wstrzymał? Nie widzę. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania 20 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się Przepraszam. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania 20 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się. Rada podjęła uchwałę w sprawie zmiany Uchwały nr II/6/2010 Rady Dzielnicy Wola i dalej jak w tytule uchwały. Załączniki do uchwały zawierają aktualne składy Komisji Oświaty i Kultury oraz Komisji BudŜetu i Finansów Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. Zamykam punkt 17

trzeci porządku obrad, przechodzimy do punktu czwartego - Podjęcie uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie rozpatrzenia skargi nr 13/2011 z dnia 30 maja 2011 r. pana Jerzego Grudzińskiego na działanie Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy Wola m.st. Warszawy (druk nr 77). Bardzo proszę panią przewodniczącą Komisji Rewizyjnej, panią Monikę Wiśnioch o zarekomendowanie projektu rozstrzygnięcia skargi. Radna Monika Wiśnioch: Szanowni Państwo! Skarga pana Jerzego Grudzińskiego była przedmiotem obrad Komisji Rewizyjnej 12 września tego roku. Właściwie była omawiana na dwóch posiedzeniach komisji, badaliśmy tą sprawę bardzo gruntownie, takŝe z udziałem przedstawicieli miasta zajmujących się pomocą społeczną. Po przeanalizowaniu tych wszystkich danych zawartych w dokumentach, wyjaśnień przedstawicieli miasta i ośrodka pomocy społecznej, Komisja Rewizyjna w głosowaniu podjęła decyzję o uznaniu skargi za bezzasadną takie rozstrzygnięcie tej skargi rekomendujemy państwu. I jeszcze tytułem wyjaśnienia. Proszę państwa, w uzasadnieniu wkradła się omyłka pisarska. W ostatnim akapicie wpisane było Centrum Pomocy Społecznej, a powinno być Centrum Pomocy Rodzinie. W materiałach, które otrzymali państwo wcześniej jest nazwa z błędem. W uchwale, którą dziś głosujemy i w uzasadnieniu do niej załączonym jest juŝ poprawna nazwa. Rekomenduję państwu rozstrzygnięcie jak na wstępie. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję, a oczywiście będziemy głosować juŝ z tą poprawką redakcyjną. Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Otwieram listę mówców zgodnie z 27 ust. 2. Nie widzę. Zatem odczytam teraz projekt uchwały w wyŝej wymienionej sprawie i poddam go pod głosowanie. Uchwała Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy z dnia 20 września 2011 r. w sprawie rozpatrzenia skargi nr 13/2011 z dnia 30 maja 2011 r. pana Jerzego Grudzińskiego na działanie Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. Podstawy prawnej czytał nie będę. 1 Uznaje się za bezzasadną skargę nr 13/2011 z dnia 30 maja 2011 r. pana Jerzego Grudzińskiego na działanie Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. 2 18

Uzasadnienie faktyczne i prawne oraz pouczenie o treści art. 239 Kodeksu postępowania administracyjnego zawiera załącznik do niniejszej uchwały. 3 Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem podjęcia. Kto jest za tak brzmiącą treścią uchwały. Kto jest za? Cztery plus dwanaście plus trzy. Kto jest przeciwny? Nie widzę. Kto się wstrzymał? Nie widzę. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania 19 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się. Rada podjęła uchwałę w sprawie rozpatrzenia skargi nr 13/2011, i dalej jak w tytule skargi. Zamykam punkt czwarty porządku obrad, przechodzimy do punktu piątego Podjęcie uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie rozpatrzenia skargi nr 17/2011 z dnia 18 sierpnia 2011 r. pani Ewy SapieŜyńskiej i państwa Agnieszki i Adama Zbiciaków na działanie Zarządu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy (druk nr 78). Bardzo proszę przewodniczącą Komisji Rewizyjnej, panią Monikę Wiśnioch o zarekomendowanie projektu rozstrzygnięcia skargi. Radna Monika Wiśnioch: Szanowni Państwo! Ta skarga równieŝ była przedmiotem obrad komisji w dniu 12 września. Komisja bardzo uwaŝnie się tą skargą zajęła, przeanalizowaliśmy bardzo duŝą ilość dokumentów, zapoznaliśmy się z wyjaśnieniami pana Burmistrza i zapoznaliśmy się takŝe z wyjaśnieniami pana Burdeckiego w tej sprawie, i po analizie tych wszystkich danych, tych wszystkich informacji, które uzyskaliśmy, uznaliśmy, Ŝe skarga jest bezzasadna. Przy trzech radnych obecnych, uchwałę Rady podjęliśmy jednogłośnie. I proszę państwa, jeszcze w tym przypadku Przewodniczący Dariusz Puścian: Przepraszam, uchwałę Komisji. Radna Monika Wiśnioch: Proszę? Przewodniczący Dariusz Puścian: Uchwałę Komisji. Radna Monika Wiśnioch: Uchwałę Komisji, naturalnie. Jeszcze w tym przypadku muszę przyznać, Ŝe wkradł nam się w uzasadnieniu błąd. Nie wymieniliśmy wśród osób, które składały wyjaśnienia, pana naczelnika Burdeckiego, poprawiliśmy to. 19

Proszę o wybaczenie, bo pracowaliśmy wtedy do bardzo późna i rzeczywiście, te uzasadnienia pisaliśmy bardzo późno wieczorem. W tych materiałach, które dzisiaj głosujemy juŝ jest poprawna informacja. Rekomenduję uznanie skargi za bezzasadną. Dziękuję. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję pani przewodniczącej. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Zatem odczytam teraz projekt uchwały w wyŝej wymienionej sprawie i poddam go pod głosowanie. Przypominam, Ŝe ta poprawka redakcyjna, mamy ją, i juŝ usuniętą, oczywiście, i głosujemy na poprawionej wersji projektu uchwały. Uchwała Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy z dnia 20 września 2011 r. w sprawie rozpatrzenia skargi nr 17/2011 Tu w nagłówku, Pani Naczelnik, w nagłówku wkradł się błąd, mamy rzymskimi cyframi Uchwałę nr 12, a niŝej mamy Uchwałę nr 17, rozumiem, Ŝe chodzi (Głos z sali: Nie.) Przewodniczący Dariusz Puścian: Nie? To ja mam błąd w kaŝdym bądź razie. Przepraszam na moment. (konsultacja przewodniczącego Rady z Wydziałem Obsługi Rady) Przewodniczący Dariusz Puścian: Przepraszam, zatem moja pomyłka, moja Jasne, jasne, moja pomyłka. W sprawie rozpatrzenia skargi nr 17 z dnia 18 sierpnia 2011 r. pani Ewy SapieŜyńskiej i państwa Agnieszki i Adama Zbiciaków na działanie Zarządu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. Podstawy prawnej czytał nie będę. 1 Uznaje się za bezzasadną skargę 17/2011 z dnia 18 sierpnia 2011 r. pani Ewy SapieŜyńskiej i państwa Agnieszki i Adama Zbiciaków na działanie Zarządu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. 2 Uzasadnienie faktyczne i prawne oraz pouczenie o treści art. 239 kpa zawiera załącznik do niniejszej uchwały. 3 Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem podjęcia. Kto jest za tak brzmiącą treścią uchwały? Cztery, cztery plus trzynaście 20

Radny Marcin Rolski: Trzy. Przewodniczący Dariusz Puścian: Za, rozumiem? Za. Trzy. Kto jest przeciwny? Nie widzę. Kto się wstrzymał? Nie widzę. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania 20 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się. Rada podjęła uchwałę w sprawie rozpatrzenia skargi nr 17/2011 z dnia 18 sierpnia 2011 r. pani Ewy SapieŜyńskiej i państwa Agnieszki i Adama Zbiciaków, i dalej jak w treści uchwały, tytułu uchwały. Zamykam punkt piąty porządku obrad, przechodzimy do punktu szóstego Podjęcie uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie rozpatrzenia ponownej skargi nr 18/2011 z dnia 16 sierpnia 2011 r. pana Andrzeja Nadolskiego na działanie Zarządu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy (druk nr 79). Proszę przewodniczącą Komisji Rewizyjnej, panią Monikę Wiśnioch o zarekomendowanie projektu rozstrzygnięcia skargi. Radna Monika Wiśnioch: Szanowni Państwo! Skarga pana Andrzeja Nadolskiego na działanie Zarządu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy była takŝe przedmiotem obrad Komisji Rewizyjnej w dniu 12 września. Komisja nad tą skargą takŝe pochyliła się bardzo uwaŝnie, przeczytaliśmy dokumentację, zapoznaliśmy się z nią szczegółowo, wysłuchaliśmy informacji Zarządu Dzielnicy w tej sprawie i jednogłośnie, przy trzech osobach obecnych podjęliśmy rozstrzygnięcie Komisji Rewizyjnej o uznaniu skargi za bezzasadną, i takie teŝ rozstrzygnięcie państwu rekomendujemy. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Dariusz Puścian: Dziękuję bardzo. Rozumiem, Ŝe tutaj chochliki drukarskie się nie wkradły? Otwieram listę mówców zgodnie z 27 ust. 2 Statutu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Zatem odczytam teraz projekt uchwały w wyŝej wymienionej sprawie i poddam go pod głosowanie. Uchwała Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy z dnia 20 września 2011 r. w sprawie rozpatrzenia ponownej skargi nr 18/2011 z dnia 16 sierpnia 2011 r. pana Andrzeja Nadolskiego na działanie Zarządu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. Podstawy prawnej czytał nie będę. 1 21

Podtrzymuje się stanowisko zawarte w Uchwale nr VIII/56/2011 r. Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy z dnia 17 maja 2011 r. i uznaje się za bezzasadną ponowną skargę 18/2011 z dnia 16 sierpnia 2011 r. pana Andrzeja Nadolskiego na działanie Zarządu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. 2 Uzasadnienie faktyczne i prawne za zawiera załącznik do niniejszej uchwały. Myślę, Ŝe tutaj i pouczenie, Panie Mecenasie, bo nie ma. Czy tu powinno być w tym Mecenas Stanisław Pyźlak: Tu nie powinno być, tu właśnie nie powinno. Przewodniczący Dariusz Puścian: Tu nie powinno być, jasne. Czyli uzasadnienie faktyczne i prawne zawiera załącznik do niniejszej uchwały. 3 Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem jej podjęcia. Kto jest za tak brzmiącą treścią uchwały? Kto jest za? Cztery, trzynaście Cztery plus trzynaście plus trzy. Kto jest przeciwny? Nie widzę. Kto się wstrzymał? Dwa głosy. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania 20 głosów za, 0 przeciw i 2 wstrzymujące się. Rada podjęła uchwałę w sprawie rozpatrzenia ponownej skargi nr 18/2011 z dnia 16 sierpnia 2011 r. pana Andrzeja Nadolskiego na działanie Zarządu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. Zamykam punkt szósty porządku obrad, przechodzimy do punktu siódmego Informacja o pracy Zarządu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. Bardzo proszę panią burmistrz Urszulę Kierzkowską o przedstawienie informacji. Burmistrz Urszula Kierzkowska: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Informacja na temat pracy Zarządu została przekazana na ręce pana przewodniczącego. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję pani burmistrz. Uprzejmie informuję, Ŝe sprawozdanie zostało państwu przesłane drogą elektroniczną w dniu 15 września bieŝącego roku. Zamykam punkt siódmy porządku obrad. Przechodzimy do punktu ósmego Interpelacje i zapytania radnych, wolne wnioski. Proszę o zgłaszanie się radnych, którzy w tym punkcie chcą zabrać głos. Przypominam, Ŝe zgodnie z 32 ust. 4 Statutu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy interpelacje powinny 22

być składane na piśmie. Bardzo proszę, widziałem panią przewodniczącą Monikę Wiśnioch zgłaszającą się do głosu. Zapraszam. Radna Monika Wiśnioch: Szanowni Państwo, a w szczególności słowa kieruję do Zarządu naszej Dzielnicy. Chodzi mi o treść zawartą w Kurierze Wolskim w ostatnim numerze, a dokładniej o relację z XI sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. Na tej sesji omawialiśmy bardzo szeroko nadania skwerowi na terenie Woli nazwy Ringelbluma, w duŝym skrócie to mówię, natomiast w duŝym fragmencie sprawozdania z tego punktu zostało wplecione jedno zdanie o skargach rozpatrywanych przez Komisję Rewizyjną. Tekst ten wygląda tak - tu nawet nie ma wyłączenia akapitem tego tekstu to wygląda tak, jak gdyby Komisja Rewizyjna uznała za bezzasadne skargi w sprawie nazwy tego skweru. Ja bardzo proszę o zamieszczenie w najbliŝszym numerze Kuriera Wolskiego sprostowania, Ŝe Komisja Rewizyjna nigdy nie zajmowała się skargami w tej konkretnej sprawie, to były zupełnie inne skargi. To jedna sprawa, a druga sprawa, to juŝ tradycyjna, w tamtym tygodniu zbieraliśmy krew dla dzieciaków z Działdowskiej, i proszę państwa, zebraliśmy ponad trzydzieści litrów. Zapraszam państwa jeszcze raz bardzo serdecznie, Ŝebyście przyjeŝdŝali na nasze akcje, bo na naprawdę, to jest bardzo budujące, to, jak wiele młodzieŝy przychodzi oddać krew dla tych dzieciaków, to naprawdę to trzeba zobaczyć. Zapraszam państwa bardzo serdecznie. Dziękuję. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję pani przewodniczącej. Kto z państwa jeszcze chciałby w tym punkcie zabrać głos? Bardzo proszę, kolega Marcin Rolski, zapraszam. Radny Marcin Rolski: Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Ja bym bardziej miał prośbę do pana mecenasa, bo dotarło do Komisja Rewizyjna zwróciła się jakiś czas temu o informację związaną z przekazaniem jakiejś tam sprawy do prokuratury. Byśmy się chcieli dowiedzieć o co jakby w tej sprawie chodzi. Dostaliśmy informację, Ŝe Znaczy ja bym chciał się dowiedzieć na jakiej podstawie te dokumenty są utajnione na dzień dzisiejszy, dlaczego my nie moŝemy jako Komisja 23

Rewizyjna zobaczyć jakie to było postępowanie, czego dotyczyło, itd. Dobrze? Bo dotarło do nas tylko takie bardzo, bardzo tam kilka zdań jakiegoś wyjaśnienia, z których tak Prosiłbym, bo ja nie wiem, czy ja mam rację czy nie, tylko prosiłbym, Ŝeby pan mecenas nam wyjaśnił dlaczego komisja dlaczego Zarząd zwrócił się do Prokuratury o wyraŝenie zgody, na jakiej podstawie? Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Szanowni Państwo! Ja przypomnę, Ŝe na tej sali partnerami dla nas do rozmowy jest Zarząd. JeŜeli Zarząd oczywiście oddeleguje jakąś osobę do odpowiedzi na pytanie zadane przez radnego, to jest to jego prawem statutowym. Natomiast pytania, które padają na tej sali, wydaje mi się, Ŝe bardziej powinny być skierowane do Zarządu. Czy ktoś z członków Zarządu, czy Burmistrz Urszula Kierzkowska: Niech pan mecenas przedstawi opinię prawną. Przewodniczący Dariusz Puścian: Pan mecenas... pan mecenas odpowiada rozumiem w imieniu w tym momencie niejako Zarządu. Bardzo proszę. Mecenas Sławomir Pyźlak: Proszę państwa, no skoro zawiadomienie zostało skierowane do prokuratury, prokuratura prowadzi postępowanie przygotowawcze w sprawie, z tego co mi wiadomo, nie przeciwko konkretnym osobom jeszcze a w sprawie, w związku z tym mając na uwadze tzw. tajemnicę postępowania przygotowawczego ze wszech miar wskazane jest, Ŝeby uzyskać zgodę Prokuratury, Ŝeby nie było potem zarzutu, Ŝe przekazane zostały jakieś informacje, które mogłyby mieć na przykład wpływ w związku z przesłuchiwaniem jakichś świadków na przykład w sprawie, prawda? TakŜe jeŝeli Prokuratura wyrazi taką zgodę na udostępnienie tych zawiadomień, to nie ma Ŝadnych przeszkód, po prostu nie chcemy narazić się na naruszenie tajemnicy postępowania przygotowawczego. Dziękuję. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Bardzo proszę, pan Jan Nowak. 24

Radny Jan Nowak: No, dla mnie mimo wszystko wyjaśnienie pana mecenasa jest zastanawiające, bo mamy oto do czynienia z takim faktem, oczywiście moŝemy się tylko tutaj domyślać, Ŝe oto, jeŝeli Zarząd kieruje do prokuratury podejrzenie o popełnieniu przestępstwa, to znaczy Ŝe wszedł w posiadanie jakby informacji, wiadomości o jakimś przekraczaniu prawa i stąd takie zawiadomienie kieruje. Czyli Zarząd wie o jakichś nieprawidłowościach przecieŝ tyczących naszego urzędu. I teraz okazuje się, Ŝe radni nie mają prawa o tym wiedzieć. Dlaczego? Zarząd występując czy zawiadomienie o popełnieniu samo zawiadomienie o moŝliwości popełnienia przestępstwa, bo to takie jest zawiadomienie jest tajne i naleŝy je utajnić przed radnymi? Bo to, o czym mówi pan mecenas to jest kwestia postępowania prokuratorskiego i tu jak najbardziej się z panem mecenasem zgadzam, to jest w gestii prokuratury. To, co prokuratura prowadzi i jakich świadków przesłuchuje, jak prowadzi postępowanie to jest absolutnie kwestia prokuratury i tu nic nam do tego. Natomiast samo zawiadomienie o moŝliwości popełnienia przestępstwa w moim przekonaniu nie jest świadczy o dobrej pracy Zarządu, Ŝe Zarząd podejrzewa ma podejrzenia co do jakichś nieprawidłowości i kieruje do organów ścigania, Ŝeby zajęły w tej sprawie zdanie. I uwaŝam, Ŝe o takiej sprawie, i przede wszystkim o takiej sprawie jak nieprawidłowości, radnych, to jest obowiązek Zarządu poinformowanie radnych o co chodzi. Niejednokrotnie zresztą Zarząd postępuje w ten sposób, Ŝe mówi, Ŝe w takiej i takiej sprawie nastąpiły takie i takie nieprawidłowości, więc w tej sprawie skierowaliśmy do prokuratury, prokuratura się tym zajmuje, radni nic do sprawy nie mają, to jest absolutnie w gestii prokuratorskiej. Natomiast Bo tutaj idzie o opinię pana Sławomira Pyźlaka, radcy prawnego naszego, który zwrócił się do Prokuratury z prośbą o zajęcie stanowiska w przedmiocie wyraŝenia zgody na udostępnienie członkom Komisji Rewizyjnej - Szanowni Państwo, to są członkowie Komisji Rewizyjnej! treści złoŝonego zawiadomienia o podejrzeniu przestępstwa, czyli treści stworzonej przez Zarząd, czyli to co Zarząd napisał, Zarząd ma tą wiedzę, bo jako Zarząd skierował I teraz okazuje się, Ŝe Zarząd zlecając opinię mecenasowi, mecenas wydaje opinię, Ŝe oto dokument stworzony przez Zarząd jest tajny i prokuratura musi wydać zgodę na to, czy to zawiadomienie naleŝy radnym 25

Radna Beata Gosiewska: A czy była klauzula tajności? Radny Jan Nowak: To jest, Szanowni Państwo, absolutne, moim zdaniem nieporozumienie, jeŝeli chodzi o informację, temat informacji publicznej. Bo owszem, moŝna utajniać, w tej chwili toczy się szeroka dyskusja, jak państwo wiecie w Sejmie na temat ostatniej ustawy, którą Sejm podjął, a która być moŝe wszyscy liczą na to, większość w kaŝdym bądź razie i mediów i polityków liczy na zaskarŝenie przez pana prezydenta, mianowicie chodzi właśnie o utajnianie spraw, które szeroko powinny być w informacji publicznej. Ale, Szanowni Państwo, no to nie chodzi o takie sprawy! Tu w tym momencie idzie o dokument stworzony przez urząd, chodzi zresztą dokument stworzony na podstawie jakichś faktów, które i my mamy nie wiedzieć? I pan mecenas to przed nami utajnia i mówi, Ŝe prokuratura Co innego jest sprawa prowadzona przez prokuraturę a co innego pismo, które urząd skierował do Prokuratury i my chcemy nie my, Komisja Rewizyjna w tym momencie, chce poznać tylko i jedynie treść tego pisma, o co chodzi, w jakiej sprawie. A jakich świadków, to komisja na pewno nie będzie wnikała, to juŝ jest kwestia prokuratury, czy oni wezwą kogoś na świadka czy nie wezwą, czy będą umarzać czy nie umarzać, to jest kwestia prokuratury i nikt tutaj nie ma takiego pomysłu, Ŝeby prokuratura ujawniała nam dane ze śledztwa, które ewentualnie prowadzi. Ale, Szanowni Państwo, o co chodzi, no to to powinno być obowiązkowo powinniśmy być poinformowani. Ja nie pierwszy raz dyskutuję z panem mecenasem, ale uwaŝam, Ŝe tego typu stanowisko to jest kuriozalne stanowisko, to jest absolutnie kuriozalne stanowisko. I twierdzę, Ŝe wielu mecenasów zupełnie inaczej tutaj by się do takiej sprawy ustosunkowało, bo to nie chodzi o postępowanie prokuratorskie, jeszcze raz mówię. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Pani Beata Przepraszam, pani Dorota Makowiecka, później pani Beata Gosiewska. Bardzo proszę. Radna Dorota Makowiecka: Panie Przewodniczący! Szanowna Rado! Ja chciałam się równieŝ odnieść do artykułu w Kurierze Wolskim dotyczącego relacji z sesji 26

Rady Dzielnicy Wola. Zawsze dobrym zwyczajem było, Ŝe w skrócie były wszystkie punkty opisywane, co się działo na sesji, mam tu na myśli punkt interpelacje i zapytania, wolne wnioski, informacje. Jako klub zwróciliśmy uwagę na brak tego punktu, gdyŝ akurat w tym punkcie wypowiadał się pan Adam, radny, Sadowski, gdzie pyta Zarząd o waŝne sprawy, między innymi budŝet, oświatę. I mam pytanie do Zarządu, dlaczego ten punkt sesji nie został zreferowany? I chciałam równieŝ dodać, Ŝe odnośnik do stenogramu nie rozwiązuje problemu, gdyŝ nie wszyscy mieszkańcy mają dostęp do internetu, jest wiele osób starszych w naszej dzielnicy, tak więc na przyszłość miałabym prośbę jednak, Ŝeby ten punkt nie był pomijany. Drugie, mam skargę na opieszałość urzędników do Zarządu (sygnał, alarm przeciwpoŝarowy) Radna Dorota Makowiecka: Co to? Przewodniczący Dariusz Puścian: MoŜemy prosić o jakąś pomoc techniczną w wyłączeniu czujnika? Burmistrz Urszula Kierzkowska: To alarm, alarm przeciwpoŝarowy. Przewodniczący Dariusz Puścian: Alarm? Czy my mamy wobec tego ewakuować sesję? Burmistrz Urszula Kierzkowska: Zaraz się dowiem. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bo nie wiemy, proszę państwa, czy w tej sytuacji (Głos z sali: Co zrobiłaś?) Radna Dorota Makowiecka: Nie wiem, chciałam Radny Marcin Rolski: To jest juŝ drugi raz, Panie Przewodniczący. 27