P R O T O K Ó Ł. Rady Dzielnicy Ochota

Transkrypt

1 P R O T O K Ó Ł obrad XLIII Sesji cz. II Rady Dzielnicy Ochota m. st. Warszawy która odbyła się w dniu 19 października 2009 r. 1 z 7

2 W obradach Sesji udział wzięli radni wg listy obecności stanowiącej zał. nr 1 do protokołu, Zarząd Dzielnicy w składzie: Burmistrz Dzielnicy p. M.W. Komorowski, Zastępca Burmistrza p. P. śbikowski, Zastępca Burmistrza p. K.Kruk, radca prawny p. M. Ratyński oraz przybyli goście zgodnie z zał. Nr 2 do protokołu. Wiceprzewodniczący Rady p. Ryszard Masłowski przypomniał, Ŝe posiedzenie Sesji Rady Dzielnicy w dniu 12 października br. zostało zerwane ze względu na brak quorum. Następnie stwierdził quorum (Klub Radnych PO 9 radnych, Klub Radnych PiS 5 radnych, Klub Radnych Lewicy 5 radnych, NiezaleŜny obecny) i otworzył obrady II cz. XLIII Sesji Rady Dzielnicy Ochota. Przyjęty porządek obrad stanowi zał. Nr 3 do protokołu. PUNKT 4 c.d. Wiceprzewodniczący Rady przypomniał, Ŝe obrady zostały zerwane w punkcie 4 porządku obrad, po przedstawieniu projektu stanowiska grupy radnych w sprawie modernizacji targowiska Banacha (druk zał. Nr 4 do protokołu) i zgłoszeniu wniosku przez radną G. Czarnomorską - Stołecką o głosowanie imienne nad przedmiotowym projektem. W dyskusji udział wzięli: p. L. Barycki p. W. Figiel p. Ł. Kwaśniewski p. E. Markowski p. R. Masłowski p. M. Ratyński p. T. Pruchnik p. P. Waszkiewicz p. K. Wiszniewski p. P. śbikowski Wiceprzewodniczący Rady poddał pod głosowanie zgłoszony wniosek. 2 z 7

3 Klub Radnych PO Klub Radnych PiS Klub Radnych Lewicy NiezaleŜny za 9 głosów za, brak głosów przeciwnych i wstrzymujących 5 głosów za, brak głosów przeciwnych i wstrzymujących 5 głosów za, brak głosów przeciwnych i wstrzymujących Rada Dzielnicy Ochota w głosowaniu jawnym, jednogłośnie przyjęła wniosek o głosowanie imienne. Następnie Wiceprzewodniczący Rady odczytał projekt przedmiotowego stanowiska. p. W. Figiel w imieniu Klubu radnych PiS zgłosił poprawkę do ww. projektu polegającą na dopisaniu po słowach... jak równieŝ w WPI miasta słów z wyłączeniem budownictwa TBS. Ponadto powiedział, Ŝe po przyjęciu zgłoszonej poprawki Klub będzie za przyjęciem projektu stanowiska. p. Ł. Kwaśniewski zwracając się do radcy prawnego spytał, czy jest moŝliwość głosowania imiennego nad poprawką. p. M. Ratyński - tak. p. Ł. Kwaśniewski w związku z powyŝszym zgłosił wniosek o głosowanie imienne nad poprawką do projektu stanowiska. p. L. Barycki przedstawił głos przeciwny wobec zgłoszonej poprawki i wniosku w sprawie głosowania imiennego. Wiceprzewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek o głosowanie imienne nad zgłoszoną poprawką. Klub Radnych PO brak głosów za, 8 głosów przeciwnych i 1 głos - wstrzymujących Klub Radnych PiS 5 głosów za, brak głosów przeciwnych i wstrzymujących Klub Radnych Lewicy brak głosów za, 4 głosy przeciwne i 1 głos - wstrzymujących NiezaleŜny głos wstrzymujący 3 z 7

4 Rada Dzielnicy Ochota w głosowaniu jawnym odrzuciła wniosek o głosowanie imienne nad zgłoszona poprawką przy 5 głosach za, 12 głosach przeciwnych i 3 głosach wstrzymujących. p. Przemysław Baszkiewicz mieszkaniec powiedział, Ŝe przedstawione stanowisko niezrozumiałe i nie wiadomo, czy wnioskodawcy są za czy przeciw wybudowaniu budynku TBS w miejscu historycznym dzielnicy. p. L. Barycki w imieniu wnioskodawców powiedział, Ŝe koncepcja modernizacji targowiska zawiera fragment dotyczący budowy budynku w systemie TBS wraz z częścią uŝytkową przeznaczona na handel. Dodał, Ŝe modernizacja targowiska jest nieunikniona, a próby wstrzymania tego procesu nie są zasadne. p. W. Figiel odnosząc sie do powyŝszej wypowiedzi powiedział, Ŝe skoro koncepcja obejmuje budownictwo w systemie TBS to moŝna wprowadzić zapis, iŝ takie budownictwo będzie w części północnej. Dodał, Ŝe przy podejmowaniu takiego stanowiska powinny być przedstawione zasady zapisu do mieszkań w TBS. Ponadto przypomniał, Ŝe na terenie dzielnicy wybudowano dwa budynki w tym systemie i nie miała ona Ŝadnego wpływu na przydział lokali. Obecnie przekazuje się drogi teren spółce, która nie jest spółką budŝetową miasta, tylko spółka jednoosobową ma którą nie mamy wpływu. p. P. Baszkiewicz zwrócił uwagę, Ŝe modernizacja targowiska nie łączy się z budową budynku mieszkalnego i nie wymaga kosztownego przenoszenia kuców na targowisko tymczasowe, gdyŝ moŝna ją przeprowadzać na bieŝąco bez dodatkowych kosztów. Ponadto dodał, Ŝe targowisko nie jest przestrzenią handlową na parterze budynku. Wiceprzewodniczący Rady poddał pod głosowanie poprawkę do projektu stanowiska. Klub Radnych PO brak głosów za, 8 głosów przeciwnych i 1 głos wstrzymujący Klub Radnych PiS 5 głosów za, brak głosów przeciwnych i wstrzymujących Klub Radnych Lewicy brak głosów za, 5 głosów przeciwnych i brak głosów wstrzymujących NiezaleŜny głos przeciw 4 z 7

5 Rada Dzielnicy Ochota w głosowaniu jawnym odrzuciła poprawkę przy 5 głosach za, 14 głosach przeciwnych i 1 głosach wstrzymujących. p. T. Pruchnik zwrócił uwagę, Ŝe dwie osoby z Klubu Radnych PO wstrzymało sie od głosu. Tym samym zgłosił wniosek o reasumpcję głosowania. Wiceprzewodniczący Rady poprosił o ponowne przedstawienie wyników głosowania. Klub Radnych PO brak głosów za, 7 głosów przeciwnych i 2 głosy wstrzymujące Rada Dzielnicy Ochota w głosowaniu jawnym odrzuciła poprawkę przy 5 głosach za, 13 głosach przeciwnych i 2 głosach wstrzymujących. Wiceprzewodniczący Rady poddał pod głosowanie imienne projekt stanowiska Rady Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy w sprawie modernizacji targowiska Banacha (druk 239). za: Aleksandrowicz Cecylia, Barycki Lech,Bednarska Jolanta, Chruściński Bohdan, Cwyl Tomasz, Czarnomorska-Stołecka GraŜyna, Dzięciołowski Witold, Gęściak-Wojciechowska Hanna, Kurkowska Marta, Masłowski Ryszard, Oprządek Mariusz, Wieczorek Stanisława, Wiszniewski Karol, Zbytniewska Anna, śak Janusz przeciw: Figiel Wiesław, Kwaśniewski Łukasz, Markowski Edward, Pruchnik Tymoteusz, Saliński Sebastian wstrzymujących: 0 Rada Dzielnicy Ochota w głosowaniu imiennym przyjęła stanowiska Rady Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy w sprawie modernizacji targowiska Banacha (druk 239) przy 15 głosach za, 5 głosach przeciwnych i braku głosów wstrzymujących. 5 z 7

6 Stanowisko Nr 28 Rady Dzielnicy Ochota m. st. Warszawy z dnia 19 października 2009 r. stanowi zał. Nr 5 do protokołu p. Ł. Kwaśniewski odnosząc się do sytuacji na poprzedniej Sesji Rady (XLIII cz. I) przypomniał, Ŝe Klub Radnych PiS przy głosowaniu nad wnioskiem o głosowanie imienne odmówił udziału w głosowaniu. Wówczas okazało sie, Ŝe nie ma takiej moŝliwości i jeŝeli sie przebywa na Sesji to trzeba głosować za, przeciw lub wstrzymać sie od głosu, co spowodowało, Ŝe radni PiS musieli opuścić salę. Przypomniał, Ŝe podczas XXIV Sesji Rady Dzielnicy w dniu r. zaistniała podobna sytuacja przy głosowaniu nad projektem uchwały w sprawie odwołania Zastępcy Burmistrza Dzielnicy p. Maurycego Seweryna, gdy podczas głosowania tajnego ówczesny radny (obecny Zastępca Burmistrza) p. Piotr śbikowski odmówił udziału w głosowaniu. Następnie odczytał fragment protokołu ww. Sesji Rady:... Komisja Skrutacyjna przeprowadziła głosowanie. p. Piotr śbikowski odmówił udziału w głosowaniu. p. Wiesław Figiel zwrócił, uwagę, iŝ wcześniej nie wiedział o czwartym wyjściu tj. moŝna być w sali i nie brać udziału w głosowaniu. Radni nie byli uprzedzeni o takiej moŝliwości. p. Ryszard Masłowski wyjaśnił, Ŝe głosowanie jest uprawnieniem, a nie obowiązkiem. p. Wiesław Figiel poprosił o opinię prawnika w sprawie udziału w głosowaniu. p. Marek Ratyński radca prawny przypomniał, Ŝe w tej sali zarówno w głosowaniu jawnym, jak i tajnym niejednokrotnie radni obecni w sali nie podnosili rąk ani za, ani przeciw, ani wstrzymujący się. Jest to uprawnienie radnego, Ŝeby oddać swój głos, albo nie oddać. W tym przypadku usłyszeliśmy, Ŝe ktoś nie będzie brał udziału w głosowaniu, naleŝy to po prostu zaprotokołować i na tym poprzestać.... W związku z powyŝszym poprosił o równe traktowanie w podobnych przypadkach. p. M. Ratyński odnosząc się do powyŝszego powiedział, Ŝe zgodnie 14 obowiązującego Regulaminu Rady Dzielnicy w Gminie Warszawa - Centrum (załącznik do Statutu Dzielnicy stanowiącego załącznik do Uchwały nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa Centrum z dnia 16 listopada 2000r. Zmienione Uchwałą nr 1838/LXXVIII/2002 z dnia 25 kwietnia 6 z 7

7 2002 r. - tekst ujednolicony) mówi... radni głosują poprzez podniesienie ręki. Za głosy oddane uznaje sie te, które oddano za, przeciw oraz wstrzymujące się.... Ponadto powiedział, Ŝe zgodnie z zapisami Przewodniczący obrad moŝe w dowolnym momencie sprawdzić quorum i próbować je uzyskać, jeŝeli go nie będzie musi przerwać obrady. Dodał, Ŝe podstawową sprawą jest głosowanie i jeŝeli w jego trakcie nie ma quorum Przewodniczący ma obowiązek przerwać obrady. NiezaleŜnie czy, jak to miało miejsce, radni wyszli z sali, czy pozostaliby skutek byłby taki sam brak quorum podczas głosowania. Na tym zakończono i Wiceprzewodniczący Rady podziękował zebranym za obecność i zamknął obrady XLIII cz. II Sesji Rady Dzielnicy Ochota. Wiceprzewodniczący Rady Dzielnicy Ochota m. st. Warszawy Ryszard Masłowski Protokół sporządziła Agnieszka Lankiewicz (w oparciu o zapis cyfrowy) Zapis stanowi zał. Nr 6 do protokołu. 7 z 7