Formularz oceny okresowej nauczycieli akademickich w Wyższej Szkole Przedsiębiorczości i Administracji w Lublinie za lata..

Podobne dokumenty
PAŃSTWOWA WYŻSZA SZKOŁA ZAWODOWA IM. PROF. STANISŁAWA TARNOWSKIEGO W TARNOBRZEGU. Arkusz okresowej oceny nauczyciela akademickiego

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ

I. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA I ZASTOSOWANIA PRAKTYCZNE

ZASADY PRZEPROWADZANIA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W UNIWERSYTECIE EKONOMICZNYM WE WROCŁAWIU I. ZAŁOŻENIA OGÓLNE

ARKUSZ OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO ZATRUDNIONEGO W PWSIiP W ŁOMŻY NA STANOWISKU NAUKOWO-DYDAKTYCZNYM

UCHWAŁA NR 51/2013. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 21 listopada 2013 roku

KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

ZASADY. Załącznik do Zarządzenia Rektora nr 7/2013

ZARZĄDZENIE NR 49/2006 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 30 października 2006 r.

WZÓR SPRAWOZDANIA Z OCENY OKRESOWEJ PRACOWNIKA NAUKOWO-DYDAKTYCZNEGO ORAZ PRACOWNIKA DYDAKTYCZNEGO NA WYDZIALE.UKSW W ROKU AKADEMICKIM..

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU HUMANISTYCZNEGO UKW za okres od.. do I. DANE OSOBOWE

A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

ZARZĄDZENIE NR 53/2006 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2006 r. w sprawie wprowadzenia

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU MATEMATYKI, FIZYKI I TECHNIKI UKW za okres od.. do I. DANE OSOBOWE

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU KULTURY FIZYCZNEJ, ZDROWIA I TURYSTYKI UKW za okres od.. do I.

ZASADY, KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OCEN NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM

ZAŁĄCZNIK NR 4 KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH

Arkusz Oceny Nauczyciela Akademickiego

ARKUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO UN IWERSYTETU PRZYRODNICZEGO WE WROCŁAWIU za okres

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

ZARZĄDZENIE NR Rektora Politechniki Białostockiej zdnia25iutego2011 roku

ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO za lata akademickie 2014/2015 i 2015/2016, lub 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, odpowiednio

F O R M U L A R Z nr 1 oceny okresowej nauczyciela akademickiego AGH

Uchwała Nr 14 /2007/III Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 25 kwietnia 2007 r.

1. Oceny dorobku naukowego i technicznego pracowników naukowych i badawczotechnicznych. Zasady ogólne 1.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Uchwała nr 22 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 23 czerwca 2017 r.

I. DANE OSOBOWE OCENIANEGO NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW

UCHWAŁA Nr 13/2015 Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 25 lutego 2015 r.

Uchwała Nr 80/2008. Senatu Uniwersytetu Humanistyczno Przyrodniczego Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 27 listopada 2008 roku

4 W danym roku nauczyciel akademicki moŝe otrzymać tylko jedną nagrodę Rektora - indywidualną lub zespołową.

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

KARTA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres (1 stycznia grudnia 2013)

Uchwała Nr 16/2014/IV Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 29 kwietnia 2014 r. w sprawie zmian Statutu Politechniki Lubelskiej

Nowe zasady parametryzacji jednostek naukowych

ZAŁĄCZNIK NR 1: KWESTIONARIUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO. UMK. za okres od dnia. r. do dnia. r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

TĘ CZĘŚĆ WYPEŁNIA DOKTORANT. Doktorant(-ka): mgr Rok studiów: tel. . Opiekun naukowy. I. Stypendium doktoranckie i tzw. zwiększenie stypendium

Arkusz Oceny Nauczyciela Akademickiego

ZAŁĄCZNIK NR 4 KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH

Obwieszczenie Nr 1/2011 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 18 lutego 2011 r.

UCHWAŁA Nr 10/DO/2017 Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z dnia 11 kwietnia 2017 r.

Wydział Studiów Edukacyjnych NR KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA

UCHWAŁA NR 4/2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 28 stycznia 2010 r.

FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ / UJ CM za okres 4 lat (1 stycznia grudnia 2011)

FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres 4 lat (1 stycznia grudnia 2011)

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO UKW

ZARZĄDZENIE Nr 86/11/12 Rektora Politechniki Śląskiej z dnia 25 lipca 2012 roku

TĘ CZĘŚĆ WYPEŁNIA DOKTORANT. Doktorant(-ka): mgr Rok studiów: tel. . Opiekun naukowy. I. Stypendium doktoranckie i tzw. zwiększenie stypendium

WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

UCHWAŁA NR 3/39/2011 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 14 lipca 2011 roku

ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres (1 stycznia grudnia 2015)

FORMULARZ DOROBKU NA STANOWISKU PROFESORA W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM

POLITECHNIKA WARSZAWSKA WYDZIAŁ ELEKTRONIKI i TECHNIK INFORMACYJNYCH

Uchwała nr 23/2013 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 24 stycznia 2013 r.

ANKIETA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Ankieta kompleksowej oceny jednostki naukowej 2013 (kategoryzacja jednostek naukowych)

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

ZARZĄDZENIE NR 9/2007 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2007 r. w sprawie wprowadzenia

Dziennik Ustaw 32 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1)

3. Pracownik zatrudniony w trakcie roku kalendarzowego podlega ocenie po upływie pierwszego pełnego roku zatrudnienia.

PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE. Podstawa prawna

POLITECHNIKA WARSZAWSKA WYDZIAŁ MATEMATYKI i NAUK INFORMACYJNYCH

WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

S T A T U T WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO. Przyjęty uchwałą Nr 15/2012 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 26 marca 2012 r.

Karta osiągnięć doktoranta w roku akademickim 2015/2016

UCHWAŁA NR 10 /2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 18 marca 2010 r.

WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

Dziennik Ustaw 26 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 13/2017 z dnia 22 września 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

ZARZĄDZENIE Nr 27/15/16 Rektora Politechniki Śląskiej z dnia 12 stycznia 2016 roku

ARKUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO UN IWERSYTETU PRZYRODNICZEGO WE WROCŁAWIU za okres

ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

Szczegółowe zasady sporządzania list rankingowych dotyczące stypendium Rektora dla doktorantów Wydziału Nauk Biologicznych

Wydział Studiów Edukacyjnych KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA. artykuł / rozdział w recenzowanym czasopiśmie / publikacji książkowej 6 pkt

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO ZATRUDNIONEGO NA STANOWISKU DYDAKTYCZNYM ...

Ankieta jest przygotowywana przez ocenianego i stanowi podsumowanie jego własnej działalności w ww. okresie. Dane osobowe

REGULAMIN PRZYZNAWANIA NAGRÓD REKTORA NAUCZYCIELOM AKADEMICKIM ZE SPECJALNEGO FUNDUSZU NAGRÓD

KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

Regulamin oceny wyników pracy nauczycieli akademickich. Wydziału Matematyczno-Przyrodniczego Akademii im. Jana Długosza w. Częstochowie.

Kryteria i tryb dokonywania okresowej oceny nauczycieli akademickich w Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej

Dydaktyczna ścieżka kariery akademickiej w świetle nowych rozwiązań ustawowych szansa rozwoju czy stare kłopoty?

WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

Warunki uznania i sposób punktowania

FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres (1 stycznia grudnia 2015)

ZARZĄDZENIE Nr 7/2018. Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 26 marca 2018 r.

ZARZĄDZENIE NR 32 Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 16 czerwca 2017 r.

PROCEDURA PROCEDURA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Informacje o sposobach dokumentowania aktywności naukowo-badawczej, dydaktycznej i organizacyjnej uwzględnionej w kwestionariuszu oceny

FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres (1 stycznia grudnia 2013)

Transkrypt:

Załącznik nr 1 do Statutu Wyższej Szkoły Przedsiębiorczości i Administracji w Lublinie Formularz oceny okresowej nauczycieli akademickich w Wyższej Szkole Przedsiębiorczości i Administracji w Lublinie za lata.. I DANE OSOBOWE Imię... Nazwisko... Wydział WSPA... Adres e-mail... II DOROBEK NAUKOWY 1. Publikacje w punktowanych czasopismach naukowych 1 a) Publikacje w czasopismach naukowych wymienionych w części A wykazu czasopism naukowych o której mowa w 15 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia wydanego na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2016 r. poz. 2045 i 1933) (liczba i punkty wg w/w rozporządzenia) b) Publikacje w czasopismach naukowych wymienionych w części B wykazu czasopism naukowych, o której mowa w 15 ust. 1 pkt 2 powyższego rozporządzenia (liczba i punkty wg. w/w rozporządzenia) c) Publikacje w czasopismach naukowych wymienionych w części C wykazu czasopism naukowych, o której mowa w 15 ust. 1 pkt 3 powyższego rozporządzenia (liczba i punkty wg. w/w rozporządzenia) d) Publikacja w języku innym niż polski w innych czasopismach zagranicznych nie wymienionych w wykazie MNiSW /5 pkt za każdą publikację/ e) Publikacja w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych uwzględnionych w uznanej bazie publikacji o zasięgu międzynarodowym /15 pkt za każdą publikację/ 2. Monografie naukowe 2 a) Autorstwo monografii naukowej - gdy całkowita liczba autorów monografii naukowej nie przekracza trzech /25 pkt za każdą monografię/ 1 Punkty za publikacje afiliowane przy WSPA w Lublinie mnożone są razy dwa. 2 Punkty za monografie afiliowane przy WSPA w Lublinie mnożone są razy dwa. 1

b) Autorstwo monografii naukowej - gdy liczba autorów monografii wynosi czterech lub więcej, a ich udział nie jest wyodrębniony /25 pkt za każdą monografię, podzielone na liczbę autorów monografii wynik w ułamku podlega zaokrągleniu w górę/ c) Autorstwo rozdziału w monografii naukowej wieloautorskiej, w której autorstwo poszczególnych rozdziałów jest oznaczone, a liczba autorów monografii naukowej wynosi czterech lub więcej /5 pkt za każdą monografię/ d) Redakcja naukowa monografii wieloautorskiej w języku polskim (jeżeli język polski nie jest językiem podstawowym dla danej dyscypliny) lub w języku innym niż angielski, niemiecki, francuski, hiszpański, rosyjski lub włoski /5 pkt za każdą monografię/ 3. Inne publikacje 3 a) Recenzowane publikacje naukowe (nieujęte wyżej) /2 pkt za każdą publikację/ b) Nierecenzowane publikacje naukowe w tym publikacje popularno-naukowe, recenzje, itd. /1 pkt za każdą publikację/ c) Redakcja tomu czasopisma /1 pkt za każdy tom/ d) Autorstwo recenzowanych podręczników w formie papierowej w formie elektronicznej /3 pkt za każdy podręcznik/ e) Autorstwo nierecenzowanych podręczników w formie papierowej w formie elektronicznej /1 pkt za każdy podręcznik/ f) Tłumaczenie publikacji naukowych i popularnonaukowych na język polski oraz języki obce /1 pkt za każde tłumaczenie/ g) Recenzje prac do druku, recenzje projektów badawczych /0,5 pkt za każdą recenzję/ 4. Konferencje naukowe a) Referaty wygłoszone na konferencjach międzynarodowych (co najmniej 1/3 prelegentów reprezentuje zagraniczne ośrodki naukowe) /10 pkt za każdy referat/ b) Referaty wygłoszone na konferencjach krajowych (co najmniej 5 różnych ośrodków naukowych) /7 pkt za każdy referat/ c) Poster zaprezentowany na konferencji międzynarodowej /2 pkt za każdy poster/ d) Poster zaprezentowany na konferencji krajowej /1 pkt za każdy poster/ 3 Punkty za publikacje afiliowane przy WSPA w Lublinie mnożone są razy dwa. 2

e) Udział w wystawach lub konkursach artystycznych o zasięgu międzynarodowym (czynny) /10 pkt za każdą wystawę lub konkurs/ f) Udział w wystawach lub konkursach artystycznych o zasięgu krajowym (czynny) /6 pkt za każdą wystawę lub konkurs/ 5. Rozwój naukowy i podnoszenie kwalifikacji - zdobycie stopnia lub tytułu naukowego a) Stopień naukowy doktora /5 pkt za uzyskanie w okresie od ostatniej oceny/ b) Stopień naukowy doktora habilitowanego /10 pkt za uzyskanie w okresie od ostatniej oceny/ c) Tytuł naukowy profesora /15 pkt za uzyskanie w okresie od ostatniej oceny/ d) Tytuł honorowy Doctor honoris causa /15 pkt za uzyskanie w okresie od ostatniej oceny/ SUMA PUNKTÓW ZA DOROBEK NAUKOWY: III - DOROBEK DYDAKTYCZNY 1. Udział w procesie dyplomowania na WSPA a) Wypromowane prace licencjackie/inżynierskie/magisterskie/podyplomowe/artystyczne na WSPA (wpisać liczbę prac do każdego z rodzajów - suma za lata..) /za każdą obronioną pracę: licencjacką i inżynierską 3 pkt; magisterską 4 pkt; podyplomową 3 pkt; artystyczną 4 pkt/ b) Recenzje prac licencjackich/inżynierski/magisterskich/podyplomowych/artystycznych na WSPA (wpisać liczbę prac do każdego z rodzajów - suma za lata..) /2 pkt za każdą obronioną pracę/ c) Udział w komisjach ds. obrony prac licencjackich / magisterskich / podyplomowych (wpisać liczbę prac do każdego z rodzajów - suma za lata ) /1 pkt za każdą obronioną pracę/ 2. Prowadzenie zajęć (należy wypisać wg schematu: Kierunek / Przedmiot / Wymiar godzin / Rok) 4 a) prowadzenie zajęć w języku polskim /2 pkt za każde zajęcia/ 4 Poszczególne zajęcia punktowane są tylko raz, bez względu na ilość powtórzeń. 3

b) prowadzenie zajęć w języku obcym /4 pkt za każde zajęcia/ 3. Opieka sprawowana nad aktywnościami studentów a) Opieka nad kołem naukowym (wskazać koło) /5 pkt za każde koło/ b) Opieka nad innymi organizacjami i stowarzyszeniami studentów, o których mowa w art. 204 UPSW (wskazać organizację) /3 pkt za każdą organizację/ c) Opieka nad praktykami studenckimi (wskazać kierunek) /3 pkt za każdy kierunek/ d) Opieka nad kierunkami lub latami studiów (wskazać kierunek lub rok/lata) /2 pkt za każdy kierunek/ e) Opieka nad studentami studiującymi indywidualnie (wskazać imiona i nazwiska) /4 pkt za każdego studenta/ f) Opieka nad studentami studiującymi przebywającymi na stypendiach w ramach międzynarodowej wymiany studentów (wskazać imiona i nazwiska) /5 pkt za każdego studenta/ SUMA PUNKTÓW ZA DOROBEK DYDAKTYCZNY: IV DOROBEK ORGANIZACYJNY 1. Zaangażowanie organizacyjne wewnątrz WSPA a) Udział w organizacji międzynarodowej konferencji naukowej / wystawy / konkursu /5 pkt za każdą konferencję/ b) Udział w organizacji krajowej konferencji naukowej / wystawy / konkursu /3 pkt za każdą konferencję/ c) Przewodniczenie komitetowi naukowemu / organizacyjnemu konferencji / wystawy / konkursu /5 pkt za każdy komitet/ 2. Sprawowanie funkcji i członkostwo w organach kolegialnych WSPA Zaangażowanie w prace organów kolegialnych WSPA, w tym komisji, zespołów, itp. (wskazać organ) /4 pkt za każdy organ/ 4

3. Zaangażowanie na zewnątrz uczelni ze wskazaniem afiliacji WSPA a) Członkostwo we władzach w zagranicznych lub międzynarodowych towarzystw, organizacji i instytucji naukowych lub artystycznych, których członkowie pochodzą co najmniej z 10 państw (wskazać nazwę organizacji i datę przyjęcia) /5 pkt za każdą organizację/ b) Pełnienie funkcji redaktora naczelnego czasopisma naukowego znajdującego się w wykazie MNiSW o jakim mowa w par. 15 powyższego rozporządzenia (podać nazwę czasopisma) /6 pkt za każde czasopismo/ c) Członkostwo w zespołach eksperckich powołanych przez organy lub instytucje publiczne (państwowe lub samorządowe) krajowe lub zagraniczne, w tym międzynarodowe (wskazać zespół i datę powołania) /4 pkt za każdy zespół/ d) Udział w sieciach naukowych lub konsorcjach naukowych (związanych np. z realizacją projektów międzynarodowych, programów badawczych itp.) /6 pkt za każdy udział/ e) Prowadzenie: wykładu, seminarium, warsztatu, szkoły letniej itp. za granicą /8 pkt za każdy/ f) Prowadzenie: wykładu, seminarium, warsztatu, szkoły letniej itp. w kraju /4 pkt za każdy/ SUMA PUNKTÓW ZA DOROBEK ORGANIZACYJNY: WYPEŁNIA DZIEKAN WYDZIAŁU 1. Ocena punktowa - Uzyskana ilość punktów, przy założeniu, że każda punktowana okoliczność może być uwzględniona raz w dwuletnim okresie oceny: 2. Ocena hospitacji zajęć 5 : 3. Ocena z ankietyzacji studenckiej 6 : 4. Ocena bezpośredniego przełożonego właściwego w zakresie oceny (jakościowa): 5. Ocena komisji wydziałowej: 5 Arkusz hospitacji zajęć dydaktycznych w WSPA w Lublinie stanowi załącznik nr 1a do niniejszego formularza 6 Ankieta dotycząca zajęć dydaktycznych w WSPA w Lublinie stanowi załącznik nr 1b do niniejszego formularza 5

Ocenę negatywną otrzymuje nauczyciel akademicki, który: - nie złożył Formularza oceny w wyznaczonym terminie oraz otrzymał negatywną opinię przełożonego, albo - za cztery lata kalendarzowe uzyskał w sumie mniej niż 20 punktów. Ocenę warunkową otrzymuje nauczyciel akademicki, który za cztery lata kalendarzowe uzyskał w sumie nie mniej niż 20 punktów i nie otrzymał negatywnej opinii przełożonego. Ocenę pozytywną otrzymuje nauczyciel akademicki, który nie uzyskał negatywnej opinii przełożonego, oraz za cztery lata kalendarzowe uzyskał w sumie nie mniej niż 40 punktów przy czym nie mniej niż 7 punktów w każdym roku kalendarzowym objętym ocen. Negatywna ocena z punkt 3, w połączeniu z negatywną oceną z punktu 1 lub 2 stanowi uzasadnienie wypowiedzenia umowy z nauczycielem akademickim. 6

Załącznik nr 1a do Formularza oceny okresowej nauczycieli akademickich w Wyższej Szkole Przedsiębiorczości i Administracji w Lublinie ARKUSZ HOSPITACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH w Wyższej Szkole Przedsiębiorczości i Administracji w Lublinie przeprowadzonej w dniu:... Nauczyciel prowadzący hospitowane zajęcia:... (stopień naukowy, imię i nazwisko nauczyciela) Hospitujący:... Hospitowane zajęcia (stopień naukowy, imię i nazwisko nauczyciela) 1. Rodzaj zajęć: wykład, ćwiczenia, projekt, seminarium, warsztat, laboratorium, lektorat, inny * 2. Przedmiot:... 3. Kierunek... Semestr... System studiów:... Numer grupy... Temat zajęć:... Ocena hospitowanych zajęć w odpowiednim dostosowaniu do formy zajęć: 1. Zgodność tematyki prowadzonych zajęć z programem przedmiotu :... 2. Merytoryczny poziom wiedzy przekazywanej studentom:... 3. Prawidłowość korelacji z pozostałymi zajęciami w ramach przedmiotu (np. wykład ćwiczenia)......... 4. Umiejętność przekazywania wiedzy studentom... 5. Stosowanie metod aktywizacji studentów... 6. Wykorzystanie technik audiowizualnych... 7. Organizacja zajęć dydaktycznych (rozplanowanie i wykorzystanie czasu zajęć, formułowanie zadań do wykonania przez studentów itp.)... 8. Ogólna ocena pozytywna, warunkowa lub negatywna i zalecenia hospitującego:......... (nauczyciel hospitowany) (hospitujący) Kierownik katedry * Uwaga: wybrać odpowiednie

Załącznik nr 1b do Formularza oceny okresowej nauczycieli akademickich w Wyższej Szkole Przedsiębiorczości i Administracji w Lublinie ANKIETA DOTYCZĄCA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH: Szanowni Państwo, W trosce o stałe podnoszenie jakości kształcenia w naszej Uczelni prosimy o wypełnienie anonimowej ankiety dotyczącej Państwa opinii na temat zajęć dydaktycznych, prowadzonych na kierunku. Ankieta została zmodyfikowana i zawiera jedynie 6 pytań oraz miejsce na swobodną wypowiedź. Skala ocen jest stopniowana i 1 oznacza najniższą ocenę a 5 najwyższą. Każde pytanie odnosi się do wszystkich wykładowców i zajęć, dlatego prosimy o wpisanie nazwiska wykładowcy i nazwy zajęć, co do których macie Państwo specjalne uwagi: zdecydowanie pozytywne lub negatywne, np. Pan XY Przedmiot I - 5, Pani YXX Przedmiot II - 1 NAZWA KIERUNKU STUDIÓW: ROK STUDIÓW: 1) Czy treść była przekazywana w zrozumiały sposób? Treści były całkowicie niezrozumiałe 1-2 - 3-4 - 5 Treści były w pełni zrozumiałe. 2) Czy odczuwa Pan/Pani braki wiedzy wynikające z niewłaściwego prowadzenia zajęć? Odczuwam duże braki 1-2 - 3-4 - 5 Nie odczuwam żadnych braków 3) Czy treść zajęć odpowiadała tematowi zajęć? Treści w ogóle nie odpowiadały tematowi zajęć 1-2 - 3-4 - 5 Treści były w pełni zbieżne z tematem zajęć 4) Czy zajęcia odbywały się w pełnym wymiarze czasowym? Nigdy nie odbywały się w pełnym wymiarze 1-2 - 3-4 - 5 Zawsze odbywały się w pełnym wymiarze 5) Czy zajęcia rozpoczynały się punktualnie? Nigdy nie rozpoczynały się punktualnie 1-2 - 3-4 - 5 Zawsze zaczynały się punktualnie 6) Czy prowadzący zajęcia odnosił się taktownie do studentów? Prowadzący nigdy nie odnosił się taktownie 1-2 - 3-4 - 5 Prowadzący zawsze odnosił się taktownie 7) Pozostałe uwagi opisowe: