Integracja danych o rozmieszczeniu gatunków Tatr w systemie Mapa Bioróżnorodności

NAUKA TATROM, tom III Człowiek i Środowisko, Zakopane 205 Integracja danych o rozmieszczeniu gatunków Tatr w systemie Mapa Bioróżnorodności Integration of distributional data on species in the Tatra Mts. in the Biodiversity Map Piotr Tykarski, Stanisław Knutelski 2 Uniwersytet Warszawski, Wydział Biologii, Zakład Ekologii, Centrum Nauk Biologiczno-Chemicznych, ul. Żwirki i Wigury 0, 02-089 Warszawa, e-mail: ptyk@biol.uw.edu.pl 2 Uniwersytet Jagielloński, Instytut Zoologii, Zakład Entomologii, ul. Gronostajowa 9, 30-387 Kraków, e-mail: s.knutelski@uj.edu.pl Streszczenie Przyroda Tatr interesuje ludzi od dawna, a historia jej badań naukowych sięga początku XIX w. Na skutek antropopresji oraz naturalnych procesów następują przemiany fauny i flory tatrzańskiej, co jest szczególnie widoczne w ostatnich dwóch stuleciach. Naturalną dynamikę przyrody zwykle szacuje się na podstawie wyrywkowych danych z różnych okresów. Bardziej kompletny obraz można otrzymać dopiero dzięki analizie dużej ilości nagromadzonych danych. Analogicznie akumulacja danych sprzyja badaniom rozmieszczenia gatunków w gradiencie wysokości zróżnicowanego środowiska gór. Pomimo wielu lat badań wiedza w tym zakresie nadal jest niepełna, zwłaszcza w odniesieniu do bezkręgowców. Mapa Bioróżnorodności to projekt naukowy Krajowej Sieci Informacji o Bioróżnorodności, którego celem jest integracja danych dotyczących rozmieszczenia gatunków i powiązanie ich z systemem informacji przestrzennej. Zgromadzone informacje pocho dzą z różnych źródeł o charakterze pierwotnym, np. z obserwacji własnych, kolekcji materiałów dowodowych i bibliografii. Każdy rekord zawiera dane o taksonomii gatunku, jego lokalizacji, czasie stwierdzenia oraz metadane (źródło i dodatkowe elementy opisujące rekord). Liczne rekordy zawierają także informacje o wysokości n.p.m., gdzie dany gatunek został zanotowany, a dla wielu pozostałych można je uzyskać wtórnie na podstawie danych o lokalizacji, co jest szczególnie istotne w przypadku gatunków górskich. Aplikacja dostępowa do bazy Mapy Bioróżnorodności (baza.biomap.pl) umożliwia wyszukiwanie danych o rozmieszczeniu gatunków na podstawie szeregu kryteriów opartych na wszystkich składowych rekordu, a moduł GIS (gis.biomap.pl) rozszerza te możliwości o odpytywanie ba zy i wizualizację danych poprzez mapę. System ten wciąż się rozwija. Na obecnym etapie zawiera dane o owadach, ale można nim objąć również inne grupy organizmów. W ni - niejszym opracowaniu przedstawiamy modelowe zastosowanie systemu na przykładzie chrząszczy (Coleoptera) ta - trzańskich. Mapa Bioróżnorodności jest przydatnym narzędziem do poznania różnorodności biologicznej Tatr. Otwiera też perspektywę aplikacyjnego wykorzystania danych naukowych w celach ochrony i zarządzania zasobami przyrody tatrzańskiej. Słowa kluczowe: chrząszcze, Coleoptera, GIS, Tatry, baza danych, bioróżnorodność Abstract Natural diversity and wilderness of the Tatra Mts. has been fascinating people since a long time ago and the history of its scientific research dates for the beginning of the 9th century. The Tatran fauna and flora undergo changes caused by human impact and natural processes, which is clearly visible in the last two centuries. Assessments of natural dynamics and processes utilize usually single facts from different periods. A more complete view is possible to achieve through analysis of large sets of accumulated data. Pooling data enhances also studies on vertical distribution of species in complex montane environments. Despite many years of research, this knowledge is fragmentary, especially on invertebrates. Biodiversity Map is a scientific project of the Polish Biological Information Network (KSIB), aimed to integrate data on distribution of species and to link them with spatial information. The collected information was acquired from various primary sources, e.g. observations, specimen collections, and bibliography. Each record contains data on species taxonomy, location and time of the collection event, accompanied by metadata (data source and other record descriptors). Many records hold information on elevation a.s.l. of the record collection. It is possible to acquire this attribute secondarily, based on the

38 location. This is especially important in case of montane species. A browser of the Biodiversity Map (baza.biomap.pl) provides search tools using a number of criteria that can be based on every component of a record. A GIS module of the website (gis.biomap.pl) enables a user to make spatial queries to the database and to visualize the results. The system is being gradually enhanced. At the moment it contains data on insects though it is possible for it to cover also other taxa. We present a model application of the Biodiversity Map for beetles (Coleoptera) of the Tatra Mts. The system can be a useful tool for studies of Tatran biological diversity. It gives opportunities for application of scientific data for conservation and natural resources management purposes. Keywords: beetles, Coleoptera, GIS, Tatra Mts., database, biodiversity Wstęp Przyroda Tatr fascynowała ludzi od dawna, a idea objęcia jej ochroną powstała jeszcze w XVIII stuleciu (Rad - wańska-paryska, 996). Badania naukowe tego obszaru za - częły się dynamicznie rozwijać ok. połowy XIX w. (Głowaciński, 996; Paryski, 996). Na przykładzie fauny chrząszczy (Coleoptera) widać intensywność działań naukowych w zakresie poznania różnorodności bezkręgowców tatrzańskich. Niemal dwie trzecie obecnie znanych gatunków zostało stwierdzonych do lat 80. XIX w. (Tykarski i Knutelski, 200). Fauna i flora tatrzańska podlegają ciągłym zmianom na skutek antropopresji oraz naturalnych procesów, co jest szczególnie widoczne w ostatnich dwóch stuleciach. In - terpretacji zmian spowodowanych splotem obu tych czynników nie ułatwia stosunkowo krótka historia ich dokumentowania. Naturalną dynamikę przyrody często szacuje się na podstawie wyrywkowych danych z różnych okresów, szczególnie gdy inne źródła nie są dostępne. Sytuacja taka jest częsta w badaniach rozmieszczenia gatunków w gradiencie wysokości zróżnicowanego środowiska gór. Pomimo wielu lat badań wiedza w tym zakresie w dalszym ciągu jest niepełna, zwłaszcza w odniesieniu do bezkręgowców. Niemal każdy większy projekt badawczy przynosi informacje o gatunkach nieznanych wcześniej z Tatr, a istniejące już dane mają w zdecydowanej większości charakter przyczynkowy (Tykarski i Knutelski, 200). Odpowiednie gromadzenie informacji o różnorodności biologicznej obszarów górskich otwiera szereg możliwości ich wykorzystania dzięki współczesnym technikom informatycznym (Körner i in., 2007). Bazy danych mogą posłużyć do badań z zakresu ekologii oraz bio- i filogeografii, a także stanowić pomoc w dokumentacji i planowaniu przyszłych działań naukowych i aplikacyjnych. Mapa Bioróżnorodności (dalej: MB) to projekt naukowy Krajowej Sieci Informacji o Bioróżnorodności (KSIB), który ma na Krajowa Sieć Informacji o Bioróżnorodności (KSIB) organizacja powstała w 2004 r. w celu otwarcia dostępu do krajocelu integrację danych dotyczących rozmieszczenia gatunków i powiązanie ich z systemem informacji przestrzennej (Tykarski, 205). Projekt ten, na obecnym etapie obejmujący obszar całego kraju, jest realizacją idei, której zręby powstały wcześniej, z myślą m.in. o przyrodzie tatrzańskiej (Tykarski i Knutelski, 2006). System Mapy Bioróżnorodności Mapa Bioróżnorodności, jako fizyczny efekt programu badawczego o tej samej nazwie, od strony technicznej składa się z bazy danych oraz aplikacji dostępowej, pozwalającej kontaktować się z bazą poprzez przeglądarkę (interfejs tekstowy 2 ) i mapę interaktywną 3. Bardziej szczegółowo zasady działania systemu przedstawiono w osobnej publikacji (Tykarski, 205). Zgromadzone informacje pochodzą z różnych źródeł o charakterze pierwotnym, np. z obserwacji własnych, kolekcji materiałów dowodowych i bibliografii. Każdy rekord zawiera dane o taksonomii gatunku, jego lokalizacji, czasie stwierdzenia oraz metadane, czyli źródła i dodatkowe elementy opisujące (ryc. ). Do elementów rekordu należy też informacja o zakresie wysokości n.p.m., gdzie dany gatunek został zanotowa ny. Gdy źródłowe dane nie istnieją, można je uzyskać wtórnie na podstawie danych o lokalizacji, o ile pozwala na to ich stopień dokładności. Jest to szczególnie istotne w przypadku gatunków górskich. Na obecnym etapie (marzec 205) część danych nie przeszła jeszcze pełnego geokodowania i wskazuje lokalizacje ogólne (zwykle na bazie współrzędnych siatki z arkuszy w mapie topograficznej Tatr z 984 r.), podczas gdy opisowe dane tekstowe zawierają stosunkowo dokładne dane lokalizacyjne (np. Wyżnia Miętusia Rówień ) i pozwolą na uszczegółowienie. Aplikacja dostępowa do bazy MB umożliwia wyszukiwanie danych o rozmieszczeniu gatunków na podstawie szeregu kryteriów w podziale na pięć kategorii, zwanych perspektywami: taksony, autorzy, zbiory (kolekcje przyrodnicze i bazy danych), publikacje, rekordy (okoliczności miejsca i czasu). Moduł GIS i mapa interaktywna tworzą dodatkowy interfejs, poprzez który można wyświetlać dane o gatunku przy użyciu różnych wektorowych warstw przestrzennych (ryc. 2), a także sprawdzać dane o gatunkach w bazie w okolicy wskazanego na mapie punktu (ryc. 3). System wciąż się rozwija. Na obecnym etapie zawiera dane o rozmieszczeniu owadów z rzędów chrząszczy, motyli i pluskwiaków (trwają prace nad dołączeniem dal - szych rzędów), ale można nim objąć także inne grupy organizmów. Ogółem liczba rekordów przekracza 900 tys. z obszaru Polski, z czego dane tatrzańskie to ponad 7 tys. wych zasobów danych o różnorodności biologicznej. Skupia ponad 30 instytutów naukowych i uczelni wyższych prowadzących badania przyrodnicze. Współpracuje z Global Biodiversity Information Facility (GBIF). Prace sieci koordynuje Wydział Biologii Uniwersytetu Warszawskiego. 2 baza.biomap.pl. 3 gis.biomap.pl.

39 Ryc.. Przykłady fiszek rekordów powiązanych z okazami w systemie MB. Oba okazy zostały wykorzystane w publikacjach. A: Corticeus linearis (Fabricius, 790) przypadek cytowania pierwszej publikacji w innej, odnoszącej się do tego samego okazu. B: Alophus weberi (Penecke, 90) przypadek wykorzystania rekordu w publikacji i elektronicznej bazie KSIB. Zdjęcia: Lech Borowiec, Iconographia Coleopterorum Poloniae, dostępne na stronie MB Fig.. Examples of record files connected with specimens in the MB system (baza.biomap.pl). Both specimens were used in publications. A: Corticeus linearis (Fabricius, 790) a case of a secondary citation of the same specimen. B: Alophus weberi (Penecke, 90) a case of a citation of a record by a traditional publication and an electronic KSIB database. Photos by: Lech Borowiec, Iconographia Coleopterorum Poloniae, available through the MB website Tab.. Ogólne podsumowanie danych na temat chrząszczy tatrzańskich w bazie MB. Rekord stwierdzenie gatunku w określonej lokalizacji. Dane szczegółowe dane z określonych lokalizacji, dane ogólne bez szczegółowego określenia obszaru (np. Tatry, TPN ). Liczby w nawiasach gatunki wyłączne dla danej kategorii Tab.. General counts for data on Tatran beetle species in the Biodiversity Map database. Rekord occurrence of a species in a locality. Dane szczegółowe (detailed data) data from specified locations, dane ogólne (general data) data with a general description of the occurrence area (e.g. the Tatras ). Numbers in brackets species belonging only to the specified category Liczba rekordów Łącznie 5 72 Dane szczegółowe 969 Dane ogólne 548 Liczba gatunków Łącznie 574 Dane szczegółowe 29 (594) Dane ogólne 980 (355) Liczba publikacji 529 Liczba lokalizacji 506 Przeglądarka MB daje szybki dostęp do informacji na temat 2 tys. gatunków oraz do powiązanych z nimi publikacji, zbiorów muzealnych, zdjęć, rekordów i map występowania na obszarze całego kraju. Chrząszcze Tatr w bazie Mapy Bioróżnorodności Do prezentowanych analiz, wykonanych w bazie danych PostgreSQL z dodatkiem PostGIS, wybrano rekordy ze stanowiskami znajdującymi się w granicach mezoregionów w regionalizacji fizycznogeograficznej według Kondrackiego (2002): Pogórze Spisko-Gubałowskie, Podtatrze, Tatry Zachodnie, Tatry Wschodnie (ryc. 4). Chrząszcze, najbogatsza gatunkowo grupa owadów, są także licznie reprezentowane w zasobach bazy MB związanych z Tatrami. Dotyczy ich ponad 5 tys. rekordów, ponad 500 lokalizacji i ponad 500 publikacji naukowych (tab. ). Łączna liczba gatunków to 574, reprezentujących 8 rodzin. Najwięcej danych pochodzi z mezoregionu Tatr Zachodnich, a najmniej z obszaru Pogórza Spisko-Gubałowskiego (tab. 2). Dotychczas zgromadzone dane (zestawienie w tab. 3) wskazują, że najbogatsze pod względem liczby gatunków na obszarze Tatr są rodziny kusakowatych (Staphylinidae 32

40 Ryc. 2. Przykład możliwości wyświetlania danych o rozmieszczeniu gatunków przez interfejs serwera GIS (gis.biomap.pl). Mapa przedstawia miejsca występowania dwóch gatunków, dla których wybrano różne symbole dla rozróżnienia obu gatunków: punkty Phyllobius glaucus, kwadraty Otiorhynchus coecus Fig. 2. An example of the visualization of distributional data on species through GIS server (gis.biomap.pl). The map shows places of occurrence of two species, distinguished by different symbols: dots Phyllobius glaucus, squares Otiorhynchus coecus Ryc. 3. Przykład zapytania do bazy kliknięciem w mapę (miejsce zaznaczone czerwonym znacznikiem) przez interfejs serwera MB (gis.biomap.pl). Wynik zapytania wyświetlony jest w formie tabeli w oknie na środku ekranu. Kliknięcie otwiera nowe okno przeglądarki z odpowiednią pozycją w przeglądarce tekstowej (baza.biomap.pl) Fig. 3. An example of a query initialized with a click on the map (the red marker) on the MB interface (gis.biomap.pl). The query result is displayed as a table in the middle of the screen. Selecting an item from the table opens a new browser window with a related information in the text browser (baza.biomap.pl)

4 Ryc. 4. Mapa podziału mezoregionalnego w regionalizacji fizycznogeograficznej według Kondrackiego (2002). Prezentowane analizy objęły cztery mezoregiony: Pogórze Spisko-Gubałowskie, Podtatrze, Tatry Zachodnie, Tatry Wschodnie. Mapa wygenerowana przez serwer MB (gis.biomap.pl) Fig. 4. The map of mesoregional division in the geophysical regionalization of Poland by Kondracki (2002). The presented analyses comprised 4 mesoregions: Pogórze Spisko-Gubałowskie, Podtatrze, Western Tatra, Eastern Tatra. The map was generated by the MB server (gis.biomap.pl) Tab. 2. Zestawienie danych o chrząszczach Tatr w podziale na mezoregiony w regionalizacji fizycznogeograficznej według Kondrackiego (2002). Objaśnienia nagłówków jak w tab. Tab. 2. Summary of data on Tatran beetle species depending on the mesoregional division in the Physiographic Regionalization of Poland by Kondracki (2002). Headers explained as in the tab. Gatunki Rekordy Mezoregion Łącznie Dane szczegółowe Dane ogólne Łącznie Dane szczegółowe Dane ogólne Pogórze Spisko-Gubałowskie 35 34 259 258 Podtatrze 636 636 209 209 Tatry Zachodnie 443 629 25 858 638 5477 Tatry Wschodnie 209 207 3 946 943 3 gatunków), ryjkowcowatych (Curculionidae 254), biegaczowatych (Carabidae 227), stonkowatych (Chrysomelidae 20) oraz kózkowatych (Cerambycidae 7; ryc. 5). Pod względem łącznej liczby rekordów w bazie danych MB dominują ryjkowcowate (6924 rekordy), biegaczowate (887), kusakowate (55), stonkowate (603) i omomiłkowate (Cantharidae 589; ryc. 6). Najwięcej lokalizacji w bazie, jeśli pominiemy dane ogólne, dotyczy ryjkowcowatych (229 stanowisk), biegaczowatych (30), omomiłkowatych (9), pędrusiowatych (Api o - nidae 8) i kózkowatych (52). Rodziny najbogatsze gatunkowo doczekały się też wzmianki w największej liczbie publikacji na temat fauny Tatr: ryjkowcowate (48 prac), biegaczowate (22), kusakowate (87), stonkowate (77), kóz - kowate (56). Dominacja tych grup w danych w bazie MB wynika najprawdopodobniej z ich rzeczywistej różno rodności, której efektem jest liczba prac powstających na ich temat. Najwięcej gatunków w pojedynczej pracy wymieniają publikacje XIX-wieczne: Nowicki, 873 (627 gatunków);

42 Ryc. 5. Udział rodzin chrząszczy w ogólnej liczbie rekordów z Tatr w bazie MB Fig. 5. Proportion of families in the total number of records on beetle species from the Tatra Mts. in the MB database Ryc. 6. Udział rodzin chrząszczy w ogólnej liczbie gatunków z Tatr w bazie MB Fig. 6. Proportion of families in the total number of beetle species from the Tatra Mts. in the MB database Tab. 3. Zestawienie danych dla rodzin chrząszczy tatrzańskich w bazie MB. Publ. publikacje, lok. lokalizacje. Rekord stwierdzenie gatunku w określonej lokalizacji. Dane szczegółowe dane z określonych lokalizacji, dane ogólne bez szczegółowego określenia obszaru (np. Tatry, TPN ) Tab. 3. Summary of data for families of beetles in the Tatra Mts. in the Biodiversity Map database. Publ. publications, lok. locations. Rekord occurrence of a species in a locality. Dane szczegółowe (detailed data) data from specified locations, dane ogólne (general data) data with a general description of the occurrence area (e.g. the Tatras ) Łącznie Dane szczegółowe Dane ogólne Rodzina Publ. Gatunki Rekordy Lok. Gatunki Rekordy Lok. Gatunki Rekordy Lok. Aderidae 3 2 2 Agyrtidae 7 8 2 7 Alexiidae 7 4 4 Anthribidae 6 4 0 6 4 7 5 3 Apionidae 2 4 396 83 39 350 8 8 46 3 Attelabidae Bolboceratidae Boridae 6 6 2 6 2 Bostrichidae 2 Buprestidae 6 4 48 4 7 20 3 0 28 Byrrhidae 20 5 04 25 9 35 24 2 69 Byturidae 6 2 7 2 2 6 Cantharidae 27 50 589 93 34 373 9 4 26 3 Carabidae 22 227 887 33 66 734 30 89 53 3 Cerambycidae 56 7 532 54 5 97 52 52 335 3 Chrysomelidae 77 20 603 47 62 9 45 03 484 2 Ciidae 2 Clambidae 5 3 4 3 4 Cleridae 9 4 27 0 3 5 9 2 2 Coccinellidae 8 6 53 7 6 7 5 3 46 2 Corylophidae Cryptophagidae 6 3 2 8 3 8 7 4 Curculionidae 48 254 6924 232 208 6004 229 82 920 6 Dascillidae 9 8 8 Dasytidae 8 5 2 5 4 4 5 7 Dermestidae 9 7 4 3 4 3 7 3

43 Rodzina Łącznie Dane szczegółowe Dane ogólne Publ. Gatunki Rekordy Lok. Gatunki Rekordy Lok. Gatunki Rekordy Lok. Derodontidae 4 2 3 2 2 Dryophthoridae 9 8 8 Dryopidae 4 5 2 2 2 3 3 Dytiscidae 46 52 24 29 40 07 27 3 34 2 Elateridae 40 63 50 48 34 96 44 60 44 4 Elmidae 3 4 9 6 4 8 5 Endomychidae 2 2 3 3 2 2 Erirhinidae 6 4 69 32 4 57 3 2 2 Erotylidae 2 4 4 2 3 3 Geotrupidae 3 22 4 2 3 3 3 9 Gyrinidae 6 2 7 3 2 2 5 Haliplidae 4 2 4 2 3 Helophoridae 7 8 34 3 3 3 2 7 3 Heteroceridae 8 2 7 2 6 Histeridae 5 20 5 7 4 4 3 Hydraenidae 7 3 6 2 2 2 4 Hydrophilidae 9 8 79 2 35 9 3 44 2 Kateretidae 0 4 26 3 2 2 2 4 24 Laemophloeidae 2 Lampyridae 9 3 4 2 3 3 Latridiidae 5 8 26 8 4 3 7 6 3 Leiodidae 23 3 97 6 4 26 4 25 7 2 Limnichidae 5 4 2 3 Lucanidae 9 2 8 2 8 Lycidae 5 29 9 4 9 8 3 20 Malachiidae 8 3 0 6 3 6 5 2 4 Melandryidae 4 0 52 6 24 7 6 28 4 Meloidae 9 3 5 2 3 5 2 Monotomidae 5 4 46 6 4 43 5 3 Mordellidae 5 2 4 2 4 Mycetophagidae Nanophyidae 3 5 4 4 3 3 3 3 Nemonychidae 2 Nitidulidae 8 2 36 20 3 28 9 35 Oedemeridae 23 4 84 26 9 34 23 0 50 3 Omalisidae Phalacridae 5 2 4 2 4 Psephenidae 5 8 2 2 6 Ptiliidae 4 4 7 6 4 6 5 Ptinidae 8 2 40 3 2 2 2 38 2 Pyrochroidae 3 2 5 4 3 3 2 Pythidae 4 5 3 2 3 2 Rhynchitidae 3 2 4 4 2 3 3 Salpingidae 2 8 2 8 Scarabaeidae 29 33 54 27 8 49 26 29 05 Scirtidae 8 8 5 0 8 9 2 4 Scraptiidae 22 7 47 6 5 25 4 5 22 2 Scydmaenidae 4 4 6 3 4 5 2 Silphidae 0 9 26 6 5 7 5 7 9 Silvanidae 4 2 2 2 Staphylinidae 87 32 55 54 38 725 5 278 826 5 Tenebrionidae 7 3 06 29 77 27 7 29 2 Tetratomidae 6 6 3 2 4 2 Throscidae 2 2 2 2 2 Trogossitidae 2 3 5 4 2 4 3

44 Łomnicki, 868 (528); Łomnicki, 866 (508); Łomnicki, 886 (393) oraz Nowicki, 865 (288). Spośród ostatnich badań odnotowanych w bazie MB najwięcej gatunków podają: Knutelski, 2005 (87); Wojas, 200 (08); Tykarski, 2006 (76); Kuśka, 987 (6); Knutelski, 993 (60) oraz Tarnawski i Kornalewicz, 993 (58). Poszczególne gatunki bardzo różnią się stopniem rozpoznania ich rozmieszczenia w Tatrach. Jeśli mierzyć go liczbą lokalizacji i rekordów (na jedno stanowisko może przypadać wiele rekordów), to najwięcej wiadomo o ryjkowcach Otiorhynchus coecus (Germar, 824) 97 stanowisk, 342 rekordy; Phyllobius glaucus (Scopoli, 763) 75, 244; Donus ovalis (Boheman, 842) 67, 68; Phyllobius arborator (Herbst, 797) 67, 235; Scleropterus serratus (Germar, 824) 63, 267. Niemal 60% gatunków znanych jest tylko z nie więcej niż 20 stanowisk, dokumentowanych przez nie więcej niż 50 rekordów (ryc. 5 i 6). Wskaźnik ten będzie się poprawiał w miarę postępów prac, jako że jedna trzecia rekordów (oraz jedna trzecia gatunków) opiera się na danych ogólnych, z których część można uszczegółowić poprzez kwerendę źródeł. Niezależnie od ostatecznych efektów prac nad poziomem szczegółowości lokalizacji sama prawidłowość w postaci dysproporcji w liczbie danych o różnych gatunkach jest naturalna i w przyszłości będzie się utrzymywać. Mapa Bioróżnorodności jest przydatnym narzędziem do poznania różnorodności biologicznej Tatr, zapewniającym dostęp do informacji o rozmieszczeniu gatunków 000 943 liczba gatunków 00 0 6 4 6 0, 20 2 40 4 60 6 80 8 00 zakres w liczbie lokalizacji na gatunek Ryc. 7. Rozkład liczby lokalizacji przypadających na gatunek chrząszczy tatrzańskich w bazie MB. Liczby nad słupkami liczba gatunków w danej klasie. Dane dotyczą wyłącznie lokalizacji szczegółowych (tj. z wyłączeniem opisanych ogólnie, np. Tatry ) Fig. 7. Distribution of location count per beetle species from the Tatra Mts. in the MB database. The numbers above the bars the corresponding count of species. The analyzed dataset covered only precisely defined localities (i.e. excluding general ones e.g. the Tatras ) 000 934 liczba gatunków 00 0 27 7 6 4 0, 50 5 00 0 50 5 200 20 250 25 300 30 350 zakres w liczbie rekordów na gatunek Ryc. 8. Rozkład liczby rekordów przypadających na gatunek chrząszczy tatrzańskich w bazie MB. Liczby nad słupkami liczba gatunków w danej klasie. Dane dotyczą wyłącznie lokalizacji szczegółowych (tj. z wyłączeniem opisanych ogólnie, np. Tatry ) Fig. 8. Distribution of record count per beetle species from the Tatra Mts. in the MB database. The numbers above the bars the corresponding count of species. The analyzed dataset covered only precisely defined localities (i.e. excluding general ones e.g. the Tatras )

45 lokalnych w kontekście ich występowania w całym kraju. Otwiera też perspektywę aplikacyjnego wykorzystania danych naukowych w celach ochrony i zarządzania zasobami przyrody tatrzańskiej. Literatura Głowaciński Z., 996, Znajomość i ogólna charakterystyka fauny [w:] Mirek Z. (red.), Przyroda Tatrzańskiego Parku Narodowego, Kraków Zakopane, TPN: 45 434. Knutelski S., 993, Ryjkowce (Coleoptera: Curculionidae) Tatr Polskich: I. Zgrupowania ryjkowców charakterystycznych środowisk Tatr Zachodnich, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego Zoologia, 38: 73 79. Knutelski S., 2005, Różnorodność, ekologia i chorologia ryj - kowców rezerwatu biosfery Tatry (Coleoptera: Curculionoidea), Monografie Faunistyczne, 23. Kondracki J., 2002, Geografia regionalna Polski, Warszawa, PWN. Körner Ch., Donoghue M., Fabbro T., Häuser Ch., Nogués- -Bravo D., Kalin Arroyo M. T., Soberón J., Speers L., Spehn E. M., Sun H., Tribsch A., Tykarski P., Zbinden N., 2007, Creative use of mountain biodiversity databases: The Kazbegi Research Agenda of GMBA-DIVERSI- TAS, Mountain Research and Development, 27(3): 276 28. Kuśka A., 987, Ryjkowce Coleoptera, Curculionidae polan reglowych Tatr Polskich, Parki Narodowe i Rezerwaty Przyrody, 7(2): 47 60. Łomnicki M. A., 866, Przyczynek do fauny chrząszczów ga - licyjskich, Kraków. Łomnicki M. A., 868, Wykaz chrząszczów tatrzańskich we - dług rozsiedlenia pionowego, Sprawozdanie Komisyi Fizyograficznéj, 2: 52. Łomnicki M. A., 886, Muzeum Imienia Dzieduszyckich we Lwowie. Dział I. Zoologiczny oddział zwierząt bezkręgowych. IV. Chrząszcze czyli Tęgoskrzydłe (Coleoptera), Lwów. Nowicki M., 865, Insecta Haliciae Musei Dzieduszyckiani. I. Coleoptera. Chrabąszcze, Cracoviae. Nowicki M., 873, Verzeichniss galizischer Käfer [w:] Beiträge zur Insektenfauna Galiziens: 7 52. Paryski W., 996, Z dziejów naukowego poznania przyrody Tatr Polskich [w:] Mirek Z. (red.), Przyroda Tatrzańskiego Parku Narodowego, Kraków Zakopane, TPN: 43 50. Radwańska-Paryska Z., 996, Rozwój i realizacja idei ochro - ny przyrody Tatr [w:] Mirek Z. (red.), Przyroda Tatrzańskiego Parku Narodowego, Kraków Zakopane, TPN: 35 42. Tarnawski D., Kornalewicz W., 993, Sprężykowate (Coleoptera, Elateridae) polskich Tatr i Kotliny Nowotarskiej, Fragmenta Faunistica, 35: 85 202. Tykarski P., 2006, Beetles associated with scolytids (Coleoptera, Scolytidae) and the elevational gradient: Diversity and dynamics of the community in the Tatra National Park, Poland, Forest Ecology and Management, 225: 46 59. Tykarski P., 205, Polish Biodiversity Information Network (KSIB), its resources and web applications [w:] Nowak M. (red.), The Scientific, Technological and Legal Background in the Creating Integrated Databases of Biotic Elements, Wydawnictwo UAM: 5 64. Tykarski P., Knutelski S., 2006, System informacji o bioróżnorodności Tatr [w:] Krzan Z. (red.), Tatrzański Park Narodowy na tle innych górskich terenów chronionych, t. 3: Człowiek i środowisko, Zakopane, Wydawnictwa TPN: 67 70. Tykarski P., Knutelski S., 200, Chrząszcze Tatr obecny stan poznania i perspektywy badań na przyszłość (Insecta: Coleoptera), Wiadomości Entomologiczne, 29, Supl.: 89 02. Wojas T., 200, Materiały do poznania chrząszczy (Insecta: Coleoptera) torfowisk i młak Tatr Polskich, Parki Narodowe i Rezerwaty Przyrody, 29(3): 49 75. Mapy Tatry Polskie, 984, mapa topograficzna w skali :0 000, Zarząd Topograficzny Sztabu Generalnego WP, Czasopisma Wojskowe.