Sztuka argumentacji Ćwiczeń ciąg dalszy
Skąd się biorą przekonania? Własne doświadczenie Autorytet Własne rozumowanie Argumentacja innej osoby
Wypowiedź argumentacyjna Wypowiedź argumentacyjna jest to wypowiedź, w której za pomocą jednych zdań (przesłanek) uzasadnia się jakieś inne, z założenia kontrowersyjne, zdanie (konkluzję). Większość wypowiedzi argumentacyjnych zawiera słowa wskazujące na ich charakter, m.in.: więc; a zatem; dlatego; skąd wynika, że; bo; ponieważ.
Wypowiedź argumentacyjna przykłady Iksiński musi być winny, skoro sąd apelacyjny w pełni uznał dowody prokuratora. Liczba 231093 jest podzielna przez 3, bo suma cyfr tej liczby jest podzielna przez 3. Wegetarianizm wcale nie jest zdrowy aż 40% wegetarian w wieku 50 lat choruje na różne przewlekłe choroby.
Kontrprzykłady Księżyc świeci, bo odbija światło słoneczne. Pocisk wylatuje z lufy, ponieważ działa na niego siła parcia gazów prochowych. Jan nie przestawił zegarka i dlatego ma już godzinę spóźnienia. Są to wypowiedzi wyjaśniające, tłumaczące, coś co jest wiadome.
Standaryzacja argumentu Standaryzacja argumentu polega na wyodrębnieniu z wypowiedzi argumentacyjnej przesłanek i konkluzji oraz ich zwięzłym, jasnym a także emocjonalnie neutralnym przedstawieniu w postaci samodzielnych, pełnych zdań.
Standaryzacja przykład 1 We wrześniu 1939 nikt nie chciał "umierać za Gdańsk" nie pomogła nam Anglia, nie pomogła Francja sojusznicy przyglądali się z bezpiecznej odległości naszej klęsce. Myślę, że samo wspomnienie tamtych wydarzeń wzbudza poważne wątpliwości czy obecni nasi sojusznicy z NATO wyślą do Polski swoje dywizje, gdyby znowu któryś z sąsiadów zechciał nas" wyzwolić". Standaryzacja: (P) Podczas kampanii wrześniowej w 1939 państwa sojusznicze, Anglia oraz Francja, nie udzieliły Polsce żadnej pomocy. (K) Jest wątpliwe, czy obecnie kraje sojusznicze Polski z NATO udzielą Polsce zbrojnej pomocy w razie ataku na nią.
Standaryzacja przykład 2 Kara śmierci była konieczna, jest konieczna i konieczną pozostanie. Jest tak, ponieważ tylko ona daje gwarancję, iż morderca nie popełni powtórnie zbrodni. Jeśli, w imię wzniosłych wartości, wyrzekniemy się tego prawa, zdarzać się będą na pewno przypadki, gdy po odsiedzeniu względnie krótkiego, wydanego przez liberalnego sędziego, wyroku, nie zasługujący na litość zwyrodnialec wyjdzie na wolność i będzie dalej zabijał.
Standaryzacja przykład 2 (P1) Tylko kara śmierci daje gwarancję, iż morderca nie popełni powtórnie zbrodni (P2) Jeśli zrezygnuje się z kary śmierci, zdarzać się będą przypadki, gdy morderca, po odbyciu kary więzienia, będzie wychodził na wolność i dalej zabijał. (K) Stosowanie kary śmierci to konieczność.
Problemy Brak konkluzji Pytania zamiast stwierdzeń Zdania dyrektywne zamiast stwierdzeń Kontekst dialogowy Powtórzenia Ironia
Struktura argumentu Przesłanki wspierają konkluzję łącznie, jeśli usunięcie którejkolwiek z nich unicestwiłoby cały argument Przesłanki wspierają konkluzję rozdzielnie, jeśli każda z przesłanek w sposób niezależny od innych wspiera konkluzję
Struktura przykłady (P1) Stanowiska szefa oddziału może objąć ktoś znający zarówno język rosyjski jak i angielski. (P2) Jan doskonale włada rosyjskim. (P3) Jan doskonale włada angielskim. (K) Jan nadaje się na szefa oddziału.
Struktura przykłady (P1) Włodek często wychodzi z Kasią do kina. (P2) Włodek całymi dniami przesiaduje u Kasi. (P3) Włodek kupił Kasi złoty pierścionek. (K) Włodek i Kasia zamierzają się pobrać.
Argumenty niededukcyjne Argumenty niededukcyjne nie gwarantują konkluzywności, ale w większym lub mniejszym stopniu uprawdopodobniają konkluzję. Argumenty stosuje się wedle różnych przyjętych potocznie zasad argumentacji, np.: indukcja niezupełna następstwo czasowe jako przyczyna równia pochyła podobieństwo
Zdania statystyczne w argumentacji Populacja i jej frakcje Próba reprezentatywna