Specjalistyczny Zespół Opieki Zdrowotnej nad Matką i Dzieckiem 80-308 Gdańsk; ul, Polanki 119 (tel.058 520 93 39;fax 058 552 47 41) www.szozmd.pl sprawy: SZOZ-022/276/2011 Gdańsk,dnia 13.10.2011r INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO NA DOSTAWĘ LEKÓW, MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH, ŚRODKÓW DO DEZYNFEKCJI ORAZ MLEKA Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. 113, poz. 759), Specjalistyczny Zespół Opieki Zdrowotnej nad Matką i Dzieckiem w Gdańsku informuje, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na w/w przedmiot zamówienia Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych ofert: Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 1 zostanie udzielone firmie PGF URTICA SP. Z O.O. ul.krzemienicka 120, 54-613 Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: 9.068,11 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 1: 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2,40-541 Katowice 95,46 20 P.H.A.M. i M.O. MEDAN SP.J ul. Morska 8 85-725 Bydgoszcz 37,35 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 95,71 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 96,12 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 92,10 Zamówienie publiczne w zakresie Pakietu nr 2 zostanie udzielone firmie NEUCA S.A. ul.szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń, która zaoferowała cenę brutto: 126.237,96 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 2: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 99,70 18 PROFARM PS Sp. z o.o. ul. Słoneczna 96 05-500 Stara Iwiczna 99,67 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 100 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 96,56 26 ACP PHARMA S.A. ul.domaniewska 50 02-672 Warszawa 98,11 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 3 zostanie udzielone firmie NEUCA S.A. ul.szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń, która zaoferowała cenę brutto: 26.029,40 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 3: 1
16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 97,89 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 99,58 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 100 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 97,99 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 4 zostanie udzielone firmie NEUCA S.A. ul.szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń, która zaoferowała cenę brutto: 72.849,08 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 4: 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 83,02 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 100 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 99,01 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 84,10 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 5 zostanie udzielone firmie GSK SERVICES SP. Z O.O. ul.grunwaldzka 189 60-322 Poznań, która zaoferowała cenę brutto: 58.727,00 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 5: 11 GSK SERVICES SP. Z O.O. ul.grunwaldzka 189 60-322 Poznań 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 6 zostanie udzielone firmie GSK SERVICES SP. Z O.O. ul.grunwaldzka 189 60-322 Poznań, która zaoferowała cenę brutto: 16.699,13 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 6: 11 GSK SERVICES SP. Z O.O. ul.grunwaldzka 189 60-322 Poznań 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 7 zostanie udzielone firmie CEFARM S.A. ul.jana Kazimierza 16 01-248 Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: 195.545,44 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 7: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 96,59 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 98,73 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 93,26 24 CEFARM S.A. ul. Jana Kazimierza 16 01-248 Warszawa 100 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 98,80 2
Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 8 zostanie udzielone firmie FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, która zaoferowała cenę brutto: 8.378,75 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 8: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 95,69 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 100 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 99,23 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 99,31 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 9 zostanie udzielone firmie PGF URTICA SP. Z O.O. ul.krzemienicka 120, 54-613 Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: 12.610,67 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 9: 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 99,98 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 99,39 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 97,10 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 10 zostanie udzielone firmie NEUCA S.A. ul.szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń, która zaoferowała cenę brutto: 26.239,36 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 10: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 97,88 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 94,93 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 100 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 95,02 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 91,55 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 11 zostanie udzielone firmie CEFARM S.A. ul.jana Kazimierza 16 01-248 Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: 1.540,73 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 11: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 98,06 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 98,52 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 99,48 24 CEFARM S.A. ul. Jana Kazimierza 16 01-248 Warszawa 100 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 86,48 3
Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 12 zostanie udzielone firmie FARMACOL S.A. ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, która zaoferowała cenę brutto: 54.922,32 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 12: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 97,16 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 100 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 67,99 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 98,58 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 13 zostanie udzielone firmie ACP PHARMA S.A. ul.domaniewska 50 02-672 Warszawa która zaoferowała cenę brutto: 17.098,35 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 13: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 97,22 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 97,25 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 97,21 26 ACP PHARMA S.A. ul.domaniewska 50 02-672 Warszawa 100 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 93,03 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 14 zostanie udzielone firmie NEUCA S.A. ul.szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń, która zaoferowała cenę brutto: 23.019,38 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 14: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 99,44 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 99,61 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 100 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 99,19 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 94,06 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 15 zostanie udzielone firmie SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice, która zaoferowała cenę brutto: 19.117,46 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 15: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 98,51 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 100 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 98,80 4
Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 16 zostanie udzielone firmie SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice, która zaoferowała cenę brutto: 20.628,24 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 16: 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 71,36 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 17 zostanie udzielone firmie SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice, która zaoferowała cenę brutto: 6.981,20 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 17: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 96,42 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 18 zostanie udzielone firmie SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice, która zaoferowała cenę brutto: 15.099,28 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 18: 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 98,15 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 100 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 89,25 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 19 zostanie udzielone firmie PGF URTICA SP. Z O.O. ul.krzemienicka 120, 54-613 Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: 181.260,76 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 19: 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 95,52 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 97,88 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 99,86 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 89,60 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 20 zostanie udzielone firmie PGF URTICA SP. Z O.O. ul.krzemienicka 120, 54-613 Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: 57.271,14 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 20: 5
25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 96,10 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 21 zostanie udzielone firmie SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice, która zaoferowała cenę brutto: 9.126,35 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 21: 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 93,61 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 22 zostanie udzielone firmie PGF URTICA SP. Z O.O. ul.krzemienicka 120, 54-613 Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: 24.099,77 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 22: 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 99,51 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 23 zostanie udzielone firmie ASCLEPIOS S.A. ul.hubska 44 50-502 Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: 145.640,16 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 23: 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 24 zostanie udzielone firmie PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna 96 05-500 Stara Iwiczna, która zaoferowała cenę brutto: 125.870,76 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 24: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 98,57 18 PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna 96 05-500 Stara Iwiczna 100 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 96,96 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 97,78 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 25 zostanie udzielone firmie ZARYS SP Z O.O. ul.pod Borem 18 41-808 Zabrze, która zaoferowała cenę brutto: 21.280,32 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 25: 6
15 ZARYS SP Z O.O. ul.pod Borem 18 41-808 Zabrze 100 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 48,05 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 92,51 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 26 zostanie udzielone firmie SANOFI-AVENTIS ul. Bonifraterska 17,00-203 Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: 10.583,24 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 26: 3 SANOFI-AVENTIS ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 27 zostanie udzielone firmie PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna 96 05-500 Stara Iwiczna, która zaoferowała cenę brutto: 8.909,94 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 27: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 97,12 18 PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna 96 05-500 Stara Iwiczna 100 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 97,54 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 28 zostanie udzielone firmie SANDOZ LEK SA ul.podlipie 16 95-010 Stryków, która zaoferowała cenę brutto: 29.504,52 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 28: 1 SANDOZ LEK SA ul.podlipie 16 95-010 Stryków 100 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 84,34 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 84,78 26 ACP PHARMA S.A. ul.domaniewska 50 02-672 Warszawa 82,70 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 29 zostanie udzielone firmie PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: 41.305,52 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 29: 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 95,36 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 96,67 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 95,35 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 96,35 7
Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 30 zostanie udzielone firmie FARMACOL S.A. ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, która zaoferowała cenę brutto: 17.153,64 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 30: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 98,84 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 100 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 98,86 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 94,04 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 31 zostanie udzielone firmie ASCLEPIOS S.A. ul.hubska 44 50-502 Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: 133.806,60 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 31: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 76,90 17 BIALMED Sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska 80,92 18 PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna 96 05-500 Stara Iwiczna 82,20 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 81,15 20 P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska 8 85-725 Bydgoszcz 98,77 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 81,69 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 82,50 27 POLPHARMA SA ul.pelplińska 19 83-200 Starogard Gdański 82,74 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 32 zostanie udzielone firmie PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: 48.598,68 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 32: 1 SANDOZ LEK SA ul.podlipie 16 95-010 Stryków 98,13 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 99,87 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 93,22 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 33 zostanie udzielone firmie NEUCA S.A. ul.szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń, która zaoferowała cenę brutto: 9.805,54 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 33: 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 100 8
Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 34 zostanie udzielone firmie NEUCA S.A. ul.szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń, która zaoferowała cenę brutto: 21.234,64 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 34: 11 GSK SERVICES SP. Z O.O. ul.grunwaldzka 189 60-322 Poznań 86,06 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 97,98 20 P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska 8 85-725 Bydgoszcz 96,45 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 100 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 95,95 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 95,52 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 35 zostanie udzielone firmie FARMACOL S.A. ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, która zaoferowała cenę brutto: 6.123,96 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 35: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 95,98 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 100 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 89,18 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 36 zostanie udzielone firmie PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: 42.819,30 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 36: 18 PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna 96 05-500 Stara Iwiczna 80,45 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 93,08 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 97,96 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 83,65 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 37 zostanie udzielone firmie PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: 31.442,46 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 37: 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 99,80 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 94,74 9
Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 38 zostanie udzielone firmie SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice, która zaoferowała cenę brutto: 83.837,78 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 38: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 37,84 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 37,09 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 100 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 96,28 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 39 zostanie udzielone firmie PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna 96 05-500 Stara Iwiczna, która zaoferowała cenę brutto: 36.180,00 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 39: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 97,94 18 PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna 96 05-500 Stara Iwiczna 100 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 99,34 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 99,18 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 40 zostanie udzielone firmie PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: 98.830,47 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 40: 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 98,24 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 41 zostanie udzielone firmie PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna 96 05-500 Stara Iwiczna, która zaoferowała cenę brutto: 204.453,94 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 41: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 99,43 18 PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna 96 05-500 Stara Iwiczna 100 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 98,29 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 42 zostanie udzielone firmie PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: 35.856,31 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 42: 10
24 CEFARM S.A. ul. Jana Kazimierza 16 01-248 Warszawa 93,82 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 43 zostanie udzielone firmie HURTOFARM ul. Jabłoniowa 27 41-200 Sosnowiec, która zaoferowała cenę brutto: 90.439,20 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 43: 2 HURTOFARM ul. Jabłoniowa 27 41-200 Sosnowiec 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 44 zostanie udzielone firmie IMED POLAND Sp. z o.o. ul. Puławska 314 02-819 Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: 91.476,00 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 44: 5 IMED POLAND Sp. z o.o. ul. Puławska 314 02-819 Warszawa 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 46 zostanie udzielone firmie ASCLEPIOS S.A. ul.hubska 44 50-502 Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: 23.274,00 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.). Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 46: 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 47 zostanie udzielone firmie BAXTER POLSKA Sp.z o.o. ul. Kruczkowskiego 8 00-380 Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: 188.568,00 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 47: 4 BAXTER POLSKA Sp. z o.o. ul. Kruczkowskiego 8 00-380 Warszawa 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 48 zostanie udzielone firmie ASCLEPIOS S.A. ul.hubska 44 50-502 Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: 79.866,00 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.). Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 48: 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 49 zostanie udzielone firmie P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska 8 85-725 Bydgoszcz, która zaoferowała cenę brutto: 16.763,98 zł i uzyskała najwyższą 11
Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 49: 20 P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska 8 85-725 Bydgoszcz 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 50 zostanie udzielone firmie P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska 8 85-725 Bydgoszcz, która zaoferowała cenę brutto: 2.666,52 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 50: 20 P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska 8 85-725 Bydgoszcz 100 22 DEPOL sp. z o.o. ul.jazgarzewska 17 lok 50 00-730 Warszawa 72,35 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 51 zostanie udzielone firmie PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: 98.115,22 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 51: 20 P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska 8 85-725 Bydgoszcz 99,31 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 52 zostanie udzielone firmie CEFARM S.A. ul.jana Kazimierza 16 01-248 Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: 44.782,71 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 52: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 99,14 17 BIALMED Sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska 99,74 20 P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska 8 85-725 Bydgoszcz 96,81 24 CEFARM S.A. ul. Jana Kazimierza 16 01-248 Warszawa 100 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska 44 50-502 Wrocław 97,50 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 53 zostanie udzielone firmie ACP PHARMA S.A. ul.domaniewska 50 02-672 Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: 21.130,10 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 53: 7 CENTROWET CEZAL Sp.zoo ul.toruńska20,80-747gdańsk 99,09 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 97,68 18 FROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna 96 05-500 Stara Iwiczna 98,70 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 99,28 26 ACP PHARMA S.A. ul.domaniewska 50 02-672 Warszawa 100 12
Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 54 zostanie udzielone firmie P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska 8 85-725 Bydgoszcz, która zaoferowała cenę brutto: 243.576,07 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 54: 20 P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska 8 85-725 Bydgoszcz 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 55 zostanie udzielone firmie SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice, która zaoferowała cenę brutto: 1.971,50 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 55: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 98,09 18 FROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna 96 05-500 Stara Iwiczna 93,61 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 56 zostanie udzielone firmie HURTOFARM ul. Jabłoniowa 27 41-200 Sosnowiec, która zaoferowała cenę brutto: 1.944.000,00 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 56: 2 HURTOFARM ul. Jabłoniowa 27 41-200 Sosnowiec 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 57 zostanie udzielone firmie ACP PHARMA S.A. ul.domaniewska 50 02-672 Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: 427.212,48 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 57: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 82,41 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 99,80 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 94,88 26 ACP PHARMA S.A. ul.domaniewska 50 02-672 Warszawa 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 58 zostanie udzielone firmie TZMO S.A. ul.zółkiewskiego 20/26 87-100 Toruń, która zaoferowała cenę brutto: 7.203,60 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.). Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 58: 14 TZMO SA ul.zółkiewskiego 20/26 87-100 Toruń 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 59 zostanie udzielone firmie 3M POLAND Sp. z o.o. Al. Katowicka 117, 05-830 Nadarzyn, która zaoferowała cenę brutto: 52.576,56 zł i uzyskała najwyższą 13
Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 59: 12 3M POLAND Sp. z o.o. Al. Katowicka 117, 05-830 Nadarzyn 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 60 zostanie udzielone firmie PAUL HARTMANN POLSKA ul.partyzancka 133/151 95-200 Pabianice, która zaoferowała cenę brutto: 75.052,23 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 60: 10 PAUL HARTMANN POLSKA ul.partyzancka 133/151 95-200 Pabianice 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 62 zostanie udzielone firmie NATURAN Sp. z o.o. ul.rydygiera 8 01-793 Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: 35.964,00 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 62: 6 NATURAN Sp. z o.o. ul.rydygiera 8 01-793 Warszawa 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 63 zostanie udzielone firmie CENTROWET CEZAL Sp.z o.o. ul.toruńska20, 80-747 Gdańsk, która zaoferowała cenę brutto: 15.762,60 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 63: 7 CENTROWET CEZAL Sp.zoo ul.toruńska20, 80-747 Gdańsk 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 64 zostanie udzielone firmie SCHULKE POLSKA Sp. z o.o. ul.rydygiera 8 01-793 Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: 16.113,24 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 64: 7 CENTROWET CEZAL Sp.zoo ul.toruńska20, 80-747 Gdańsk 95,96 9 SCHULKE POLSKA Sp.z o.o. ul.rydygiera 8 01-793 Warszawa 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 65 zostanie udzielone firmie MEDILAB Sp. z o.o. ul. Niedźwiedzia 60, 15-531 Białystok, która zaoferowała cenę brutto: 184.172,40 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 65: 13 MEDILAB Sp. z o.o. ul. Niedźwiedzia 60, 15-531 Białystok 100 14
Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 66.1 zostanie udzielone firmie SCHULKE POLSKA Sp. z o.o. ul.rydygiera 8 01-793 Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: 1.028,16 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 66.1: 7 CENTROWET CEZAL Sp.zoo ul.toruńska20, 80-747 Gdańsk 56,29 8 CEZAL Sp. z o.o. ul. JK Branickiego 19 15-085 Białystok 88,15 9 SCHULKE POLSKA Sp.z o.o. ul.rydygiera 8 01-793 Warszawa 100 20 P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska 8 85-725 Bydgoszcz 49,08 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 66.2 zostanie udzielone firmie SCHULKE POLSKA Sp. z o.o. ul.rydygiera 8 01-793 Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: 1.058,40 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 66.2: 7 CENTROWET CEZAL Sp.zoo ul.toruńska20, 80-747 Gdańsk 83,62 9 SCHULKE POLSKA Sp.z o.o. ul.rydygiera 8 01-793 Warszawa 100 20 P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska 8 85-725 Bydgoszcz 93,33 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 66.3 zostanie udzielone firmie BIALMED Sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska, która zaoferowała cenę brutto: 7.884,00 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 66.3: 7 CENTROWET CEZAL Sp.zoo ul.toruńska20, 80-747 Gdańsk 96,82 17 BIALMED Sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 66.4 zostanie udzielone firmie CENTROWET CEZAL Sp. z o.o. ul.toruńska 20, 80-747 Gdańsk, która zaoferowała cenę brutto: 29.484,00 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 66.4: 7 CENTROWET CEZAL Sp.zoo ul.toruńska20, 80-747 Gdańsk 100 8 CEZAL Sp. z o.o. ul. JK Branickiego 19 15-085 Białystok 87,50 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 67 zostanie udzielone firmie NOVAX Sp. z o.o. Plac Wolności 7, 85-004 Bydgoszcz, która zaoferowała cenę brutto: 26.824,50 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 67: 15
7 CENTROWET CEZAL Sp.zoo ul.toruńska20, 80-747 Gdańsk 77 8 CEZAL Sp. z o.o. ul. JK Branickiego 19 15-085 Białystok 96,95 17 BIALMED Sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska 81,42 21 NOVAX Sp. z o.o. Plac Wolności 7, 85-004 Bydgoszcz 100 W toku postępowania odrzucone zostały następujące : Lp. Numer, nazwa i adres Wykonawcy 1. 16. PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 2. 23. NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 3. 19. FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice 4. CEFARM S.A. ul. Jana Kazimierza 16 01-248 Warszawa 5. SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 7. SANDOZ LEK SA ul.podlipie 16 95-010 Stryków 8. BIALMED Sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska 9. CEZAL Sp. z o.o. ul. JK Branickiego 19 15-085 Białystok Uzasadnienie odrzucenia Pakiet 4, pozycja 9 - lek i ilość niezgodna z SIWZ. Pakiet 16 - brak pozycji 24. Pakiet 18- brak pozycji 9. Pakiet 21, pozycja 16 - lek niezgodny z SIWZ. Pakiet 33 - brak pozycji 6. Uzasadnienie: Oferta niezgodna z zapisami SIWZ. Podstawa prawna: Art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Pakiet 18 - brak pozycji 9. Pakiet 21- brak pozycji 7 i 17. Uzasadnienie: Oferta niezgodna z zapisami SIWZ. Podstawa prawna: Art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Pakiet 20, pozycja 12-błędna ilość leku-jest 80000,winno być 8000 Pakiet 34, pozycja 3 i 4 - leki niezgodne z SIWZ. Pakiet 40, pozycja 14 - lek niezgodny z SIWZ. Uzasadnienie: Oferta niezgodna z zapisami SIWZ. Podstawa prawna: Art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Pakiet 17, pozycja 1 - zgodnie z SIWZ wymagana jest ilość w sztukach umożliwiająca zakup pojedynczych fiolek a zaoferowano 2 opakowania po 10 sztuk. Uzasadnienie: Oferta niezgodna z zapisami SIWZ. Podstawa prawna: Art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Pakiet 33 - brak pozycji 6. Pakiet 35, pozycja 8 - ilość leku niezgodna z SIWZ. Uzasadnienie: Oferta niezgodna z zapisami SIWZ. Podstawa prawna: Art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Pakiet 41, pozycja 3 i 4 - leki nie spełniają wymogów SIWZ - vide pytanie 14 odpowiedzi z dnia 18.08.11r. Uzasadnienie: Oferta niezgodna z zapisami SIWZ. Podstawa prawna: Art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Pakiet 63, pozycja 1 - preparat niezgodny z SIWZ. Pakiet 66.4 - preparat niezgodny z SIWZ. Uzasadnienie: Oferta niezgodna z zapisami SIWZ. Podstawa prawna: Art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Pakiet 65, pozycja 1,2 i 3 - preparaty niezgodne z SIWZ. Uzasadnienie: Oferta niezgodna z zapisami SIWZ. Podstawa prawna: Art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 45,61 i 68 unieważniono zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1 Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. 113, poz. 759) z powodu niezłożenia żadnej niepodlegającej odrzuceniu. 16
Jednocześnie Zamawiający informuje, iż na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 i art. 94 ust.1 pkt 1 Pzp umowa w sprawie zamówienia może być zawarta po upływie terminu 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej. W przypadku, gdy w pakiecie złożono tylko jedną ofertę niepodlegającą odrzuceniu, umowa w sprawie zamówienia może być zawarta przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1 pkt 1. Powyższą informację wywieszono na tablicy ogłoszeń, stronie internetowej www.szozmd.pl Specjalistycznego Zespołu Opieki Zdrowotnej nad Matką i Dzieckiem w Gdańsku oraz wysłano listem poleconym do wszystkich uczestników postępowania w dniu 14.10.2011r. 17