Wokandy Sądu Okręgowego we Wrocławiu:

Wokandy Sądu Okręgowego we Wrocławiu: Rozpisanie wszystkich spraw w III Wydziale Karnym SO we Wrocławiu oraz innych ciekawszych, o których wiemy. Nie wpisywaliśmy spraw o wydanie wyroku łącznego. Podanie przez nas nazwisk oskar onych czy świadków nie oznacza POD ADNYM POZOREM zgody na ich ujawnienie w mediach!!!! Ma to na celu tylko i wyłącznie lepszą orientacje w sądzie i łatwiejsze odnalezienie sprawy na wokandzie. Zgodę na podanie nazwisk oskar onych i świadków mo e wydać jedynie Sąd rozpatrujący konkretną sprawę. W celu jej uzyskania prosimy o kontakt z Biurem Prasowym lub wystosowanie takiej prośby do składu orzekającego w czasie rozprawy. 27.07.2015r. (poniedziałek) SSO Tomasz Kaszyca (III K 202/14) g. 9.00, s. 115. Oskarżony: Kamil K, Łukasz K, Jerzy N, Edyta N., Tomasz N., Marcin R., art. 278 1 kk w związku z art. 294 1 kk w związku z art. 64 1 kk, art. 286 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 64 1 kk, art. 286 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 286 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 286 1 k.k. zarzut m.in. kradzieży, oszustwa i inne. Oskarżyciel: Prokuratura Okręgowa we Wrocławiu. 28.07.2015r. (wtorek) SSO M. Poteralski (III K 403/13) g. 9.00, s. 114 Oskarżeni: Marek T., Andrzej D., Agnieszka D., Elżbieta T. art. 301 2 kk i art. 286 1 k.k. w związku z art. 294 1 kk i art. 272 kk w związku z art. 11 2 kk i art. 300 3 kk w związku z art. 300 1 k.k. i art. 300 2 kk i art. 272 kk w związku z art. 11 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 272 kk i inne zarzut oszustwa, pozornego bankructwa. I. Marek T. oskar ony m.in. o to e w okresie od 20 stycznia 2006 roku do 22 grudnia 2009 roku we Wrocławiu i innych miejscach, działając jako właściciel przedsiębiorstwa ARCHITECT21 Marek T., wspólnie i w porozumieniu ze swoim pełnomocnikiem Andrzejem D., wiedząc o przyjętych swoich zobowiązaniach wynikających z umów deweloperskich zawieranych z klientami swojej firmy dotyczących zobowiązania do wybudowania w określonym terminie lokali mieszkalnych w Iwinach i Siechnicy, po przyjęciu od klientów pieniędzy z tytułu wnoszonych płatności na cel związany z budową

dla nich lokali mieszkalnych, będąc dłużnikiem wielu wierzycieli, działając w krótkich odstępach czasu z powziętym z góry zamiarem przysporzenia majątku sobie i ustalonym osobom bliskim Marka T. kosztem wielu wierzycieli, doprowadził do niewypłacalności, a następnie do upadłości przedsiębiorstwa ARCHITEKT21 Marek T. w ten sposób że nie dostosował formy działalności, księgowości i dokumentacji działalności gospodarczej do jej rozmiarów, a w tym prowadził książkę przychodów i rozchodów zamiast pełnej księgowości, a nadto nie sprawował należytej kontroli nad dokonywanymi wydatkami przyzwalając- wbrew ciążącemu na nim jako na przedsiębiorcy obowiązkowi dbałości o należyte dokumentowanie prowadzonej działalności- na pobieranie z kasy przedsiębiorstwa przez siebie oraz inne osoby sum pieniężnych w sposób i w okolicznościach nie pozwalających na weryfikację kto i w jakim celu pobrał środki, czym doprowadził do pobrania z majątku ARCHITECT21 poprzez wypłaty gotówkowe z bankomatów i kas bankowych znacznych kwot, w tym kwoty 946 809 zł co do której nie udokumentowano, iż wydana została na cele związane z prowadzoną działalnością i co do której nie ma dowodów pozwalających na określenie na jakie cele została wydana, a nadto dokonał z majątku ARCHITECT21 spłaty prywatnych zobowiązań Andrzeja D. i Andrzeja Dz., w tym zobowiązań na rzecz Karola M. Kazimiery M. i Mikołaja K. na kwotę nie mniejszą niż 612 529 zł, a nadto spłatę innych (bliżej nie sprecyzowanych) starych długów na kwotę nie mniejszą niż 390 106 zł; II. a nadto w okresie od 27 marca 2007 roku do 24 września 2008 roku działając wspólnie i w porozumieniu z Andrzejem D. i Wiesławą D., w krótkich odstępach czasu i ze z góry powziętym zamiarem przysporzenia majątku sobie i ustalonym osobom bliskim Marka T.a kosztem jego wierzycieli, doprowadził do nieuzasadnionego celem i zakresem działania przedsiębiorstwa obciążenia majątku ARCHITECT21 Marek T. kosztami przedsięwzięcia gospodarczego związanego z zakupem nieruchomości przy ul. Stargardzkiej 1, w ten sposób, że w dniu 27 marca 2007 roku Marek T.s zobowiązał się zakupić tą nieruchomość, następnie zaś w dniu 14 grudnia 2007 roku podpisał umowę kupna nieruchomości, w której jako kupujący wskazani byli Wiesława D.w 1/3 i Marek T. w 2/3 udziałów, a następnie tego samego dnia Marek T.- reprezentowany przez Andrzeja D.- podpisał umowę przedwstępną sprzedaży swoich zakupionych udziałów Wiesławie D., przy czym Andrzej D. i Wiesława D. poprzez złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia przed notariuszem Janem T. wyłudzili w akcie notarialnym poświadczenie nieprawdy, że kwota 1 980 000 zł należna tytułem zapłaty została zapłacona i ostatecznie, działając już w warunkach

grożącej upadłości i zagrożenia zajęciem majątku, działając w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych, uszczuplił zaspokojenie wielu wierzycieli ARCHITECT21 Marek T., w ten sposób że w dniu 24 września 2008 roku Marek T. zawarł umowę zbycia zagrożonych zajęciem swoich udziałów w tej nieruchomości na Wiesławę D., dzięki czemu Wiesława D. stała się właścicielką całej nieruchomości, przy czym Andrzej D. i Wiesława D. wyłudzili poświadczenie nieprawdy w treści aktu notarialnego dotyczącego umowy przeniesienia użytkowania wieczystego gruntu oraz własności budynków w celu zwolnienia się z długu przez podstępne wprowadzenie w błąd notariusza Mariusza M. co do okoliczności, iż w dniu 16.05.2007 r. Wiesława D. zawarła z Markiem T. umowę pożyczki w kwocie 1.220.000 zł podczas gdy w rzeczywistości w dniu 16.05.2007 r. kwota tej pożyczki nie została udzielona ani też nie została sporządzona umowa pożyczki w dacie jej wystawienia, przy czym przepływy finansowe związane z inwestycją Marka T. w PILMET wskazują na to, iż z ceny nabycia 1 830 000 zł Wiesława D. zapłaciła jedynie kwotę 1 042 500 zł, pozostałą zaś kwotą zakupu, a nadto kosztami remontu, aktów notarialnych i innymi obciążone zostało przedsiębiorstwo ARCHITECT21 Marek T., przy czym wypływ środków finansowych na zakup tej nieruchomości był jedną z przyczyn doprowadzenia do upadłości Marka T., zaś rozporządzenie udziałami Marka T. z dnia 24 września 2008 roku dokonane zostało z pokrzywdzeniem wielu wierzycieli w warunkach grożącej niewypłacalności i upadłości na kwotę szkody nie mniejszą niż 787 500 zł, czym działał na szkodę wielu wierzycieli przedsiębiorstwa ARCHITECT21 Marek T. wymienionych na liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym tego podmiotu prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej pod sygn. GUp 49/09, którzy zgłosili następujące wierzytelności uznane przez Sąd Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze. Zaplanowano przesłuchanie świadków. 29.07.2015r. (środa) SSO E. Kałucka (III K 170/15) g. 9.00, s. 110. Oskarżony: Jacek N. art. 280 2 k.k. zarzut rozboju. Oskarżyciel: Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia-Psie Pole we Wrocławiu SSO E. Kałucka (III K 66/15) g. 13.00, s. 110. Oskarżony: Kamil K. art. 280 2 kk i art. 157 1 kk w związku z art. 11 2 kk.

Kamil K., oskarżony o to, że w dniu 25.09.14r. we Wrocławiu przy użyciu niebezpiecznego narzędzia w postaci maczety o długości ostrza 480 mm i szerokości ostrza w najszerszym miejscu 60 mm dopuścił się rozboju na osobie Krystiana W. poprzez użycie przemocy polegającej na uderzeniu go maczetą po ciele i żądaniu wydania pieniędzy o nieustalonej wartości czym spowodował u niego uraz palców dłoni lewej skutkujący amputacją paliczka dalszego palca lewej ręki oraz raną cięta placów ręki lewej, czym spowodował u niego naruszenie narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż dni siedem, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia telefon Nokia o wart. 10 zł. Oskarżyciel: Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia-Krzyki Zachód we Wrocławiu. 30.07.2015r. (czwartek) SSO Magdalena Jurkowicz (III K 31/14) g. 9.30, s.102 Oskarżeni: Andrzej W., Marek S., Marek S. art. 218 1 kk i art. 284 2 kk w związku z art. 91 1 kk i art. 11 2 kk, art. 218 1 kk i art. 284 2 kk w związku z art. 91 1 kk i art. 11 2 kk, art. 218 1 kk i art. 284 2 kk w związku z art. 91 1 kk i art. 11 2 kk, art. 270 1 kk zarzut przywłaszczenia i inne. Prokuratura Okręgowa we Wrocławiu. SSR E. Pawłowicz Durlak ( II K 650/14) g. 9.15, s. 128. Oskarżony Rafał C., Wojciech D. Art. 231 2 kk i art. 271 3 kk w związku z art. 11 2 kk, art. 276 1 kk, art. 273 kk. Rafał C. oskarżony o to, że w dniu 24 lutego 2013 roku we Wrocławiu na terenie 4 Wojskowego Szpitala Klinicznego przy ul. Weigla 5 działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie w kwocie 405,90 zł oraz dla Wojciecha D. w kwocie nie mniejszej niż 2 mln zł, jako notariusz przekroczył swoje uprawienia wynikające z ustawy Prawo o notariacie z dnia 14 lutego 1991 r. (teks. jedn. DZ.u. z 2014 r. poz. 1664), sporządzając akt notarialny w postaci testamentu Alicji K., pomimo istniejących wątpliwości co do jej zdolności do świadomego powzięcia decyzji i wyrażenia woli, która to okoliczność zgodnie z art. 86 wymienionej ustawy zobowiązywała go do odmowy dokonania czynności poświadczając jednocześnie w wymienionym akcie notarialnym nieprawdę, poprzez stwierdzenie w par 1,2 i 3 oświadczeń, których testatorka w rzeczywistości nie wyraziła, czym działał na szkodę Dezyderiusza K. Wojciech D. oskarżony o to, że:

1) w okresie od 20 lutego do kwietnia 2013 roku we Wrocławiu ukrył dokument w postaci odręcznego testamentu sporządzonego przez Alicje K. w dniu 19 lutego 2013 roku, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać; 2) w dniu 8 kwietnia 2013 roku we Wrocławiu przy ul. Podwale 30 posłużył się dokumentem poświadczającym nieprawdę w postaci aktu notarialnego stanowiącego testament Alicji K. sporządzonego przez notariusza Rafała C., składając go w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia Krzyki Wydział I Cywilny wraz z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej Alicji K., wiedząc że dokument ten poświadcza nieprawdę co do faktu wyrażenia oświadczeń woli przez testatorkę. Oskarżyciel: Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia-Krzyki Zachód we Wrocławiu. SSO Tomasz Kaszyca (III K 150/15) g. 11.00, s. 115. Oskarżony: Jacek G., art. 286 1 kk w związku z art. 294 1 kk i art. 297 1 kk w związku z art. 11 2 kk - zarzut posłużenia się przez Jacka G. sfałszowanymi dokumentami w celu wprowadzenia Inicjatywy Mikro Sp. z o.o. w błąd co do okoliczności ustanowienia zabezpieczenia umowy pożyczki z dnia 26.11.2013r. w postaci lokaty bankowej ustanowionej przez Jacka G. na jego rachunku bankowym w PKO BP SA oraz przywłaszczenia przez oskarżonego mienia w postaci dwóch ruchomości: rębaka oraz Ładowarki kołowo-teleskopowej na szkodę Inicjatywy Mikro Sp. z o.o. SSR del. E. Pawłowicz Durak (III K 244/14) g. 12.00, s. 110 Oskarżony: Grzegorz J. Art. 286 1 kk i art. 294 1 kk w związku z art. 271 1 kk w związku z art. 271 3 kk w związku z art. 11 2 kk zarzut oszustwa i inne. Oskarżyciel: Prokuratur Okręgowa we Wrocławiu. 31.07.2015r. (piątek) SSO El bieta Sztenc (III K 156/14) - g. 9.30, s. 114. Oskarżony: Bronisław B. Art. 284 2 kk w związku z art. 294 1 kk w związku z art. 64 1 kk zarzut m.in. przewłaszczenia. Oskarżyciel: Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia-Krzyki Zachód we Wrocławiu. SSO B. Kinstler (III K 20/15) g. 9.30, s. 102, oskarżeni: Andrzej P. Piotr M., Bartosz J., Jerzy G. Art. 18 1 kk w związku z art. 296a 2 kk i art. 296a 3 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 1 kk w związku z art. 294 1 kk i art. 272 kk i art. 273 kk w związku z art. 11 2

kk i art. 12 kk, art. 296a 2 kk i art. 296a 3 kk w związku z art...- zarzut oszustwa na stanowisku kierowniczym. Jerzy G. oskarżony o to, że okresie od 30 października 2008 r. do 17 listopada 2008 r. we Wrocławiu, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, pełniąc funkcję nielegalnie wybranego wiceprezesa zarządu Południowo Zachodniej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo Kredytowej we Wrocławiu w zamiarze aby inne osoby doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż 12.884.848,50 zł PZ SKOK we Wrocławiu w ten sposób, że wraz z inną osobą podpisał w imieniu PZ SKOK Wrocław w formie aktów notarialnych o nr rep. : A 8990/08, A 8994/08, A 8998/08, A 9002/08 i A 9006/08 oświadczenia o dobrowolnym poddaniu się egzekucji co do obowiązku zapłaty kwot z tytułu umów i świadczeń w zakresie obsługi prawnej i czynności o charakterze konsultingowym i innych, które to czynności nie miały miejsca bądź ich zakres był nieadekwatny do ustalonych umowami należności, na rzecz Kancelarii Prawnej Matuszewski i Wspólnicy Spółka Komandytowa we Wrocławiu i Spółdzielczego Centrum Inwestycyjno Finansowym Sp. z o.o. we Wrocławiu oraz ich następców prawnych, którym zbyto wierzytelności, a którym to aktom notarialnym, sporządzonym w licznych odpisach nadano, poprzez wyłudzenie poświadczenia nieprawdy przed sądami cywilnymi co do okoliczności związanych z rzeczywistym istnieniem wierzytelności i miejscem prowadzonej przez wierzyciela działalności gospodarczej, klauzule wykonalności skutkujące dokonaniem zajęć na kontach bankowych prowadzonych dla PZ SKOK we Wrocławiu, czym działał na szkodę tegoż podmiotu. Bartosz J. oskarżony o to, że W dniu 7 listopada 2008 roku we Wrocławiu, udzielił innym osobom pomocy w dokonaniu czynu zabronionego w ten sposób, że działając jako Prezes Zarządu Spółdzielczego Centrum Inwestycyjno Finansowego spółka z o.o. podpisał umowę z Południowo Zachodnią Kasą Oszczędnościowo Rozliczeniową o świadczenie usług reklamowych a następnie w zamiarze aby inne osoby doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 12.884.848,50 zł Południowo Zachodnią Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo Kredytową w ten sposób, że uzyskały do realizacji od Tomasza T. oświadczenia sporządzone w formie aktów notarialnych na rzecz Kancelarii Prawnej Matuszewski i Wspólnicy Spółka Komandytowa we Wrocławiu i Spółdzielczego Centrum Inwestycyjno Finansowym Sp. z o.o. we Wrocławiu o dobrowolnym poddaniu się egzekucji, w zakresie których inne osoby bezskutecznie usiłowały uzyskać klauzule przed

Sądem Rejonowym dla Wrocławia Fabryczna, a które to z uwagi na licznie sporządzone odpisy następnie, przedłożyły do sądów cywilnych w Słupcy i Kwidzynie z tożsamym wnioskiem, wyłudzając poświadczenia nieprawdy co do okoliczności związanych z rzeczywistym istnieniem wierzytelności i miejscem prowadzonej przez wierzyciela działalności gospodarczej mającej określać właściwość sądową, na mocy których to aktów doprowadziły do wszczęcia kilkunastu egzekucji komorniczych, powodując dokonanie zajęcia kont bankowych prowadzonych dla PZ SKOK we Wrocławiu, czym działał na szkodę tegoż podmiotu. Piotr M. oskarżony o to, że W okresie od 30 października 2008 r. do 5 czerwca 2009 r. we Wrocławiu, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, jako prezes zarządu Ogólnopolskiego Centrum Windykacji Sp. z o.o. w Słupcy i Wrocławiu i Egzekutora Europejskiego Sp. z o.o. w Kwidzynie, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż 12.884.848,50 zł Południowo Zachodnią Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo Kredytową w ten sposób, że uzyskał do realizacji od Tomasza T. oświadczenia w formie aktów notarialnych na rzecz Kancelarii Prawnej Matuszewski i Wspólnicy Spółka Komandytowa we Wrocławiu i Spółdzielczego Centrum Inwestycyjno Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu o dobrowolnym poddaniu się egzekucji, w zakresie których wymieniony bezskutecznie usiłował uzyskać klauzule przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia-Fabryczna, a które to z uwagi na licznie sporządzone odpisy, przedłożył następnie do sądów cywilnych w Słupcy i Kwidzynie z tożsamym wnioskiem, wyłudzając poświadczenia nieprawdy co do okoliczności związanych z rzeczywistym istnieniem wierzytelności i miejscem prowadzonej przez wierzyciela działalności gospodarczej, mającej określać właściwość sądową, na mocy których to aktów doprowadził do wszczęcia kilkunastu egzekucji komorniczych, powodując dokonanie zajęcia kont bankowych prowadzonych dla PZ SKOK we Wrocławiu, czym działał na szkodę tegoż podmiotu. Andrzej P. oskarżony o to, że W okresie od 30 października 2008 r. do 17 listopada 2008 r. we Wrocławiu, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, pełniąc funkcję nielegalnie wybranego prezesa zarządu Południowo Zachodniej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo Kredytowej we Wrocławiu doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż

12.884.848,50 zł PZ SKOK we Wrocławiu w ten sposób, że wraz z inną osobą podpisał w imieniu PZ SKOK Wrocław w formie aktów notarialnych oświadczenia o dobrowolnym poddaniu się egzekucji co do obowiązku zapłaty kwot z tytułu umów i świadczeń w zakresie obsługi prawnej i czynności o charakterze konsultingowym i innych, które to czynności nie miały miejsca bądź ich zakres był nieadekwatny do ustalonych umowami należności, na rzecz Kancelarii Prawnej Matuszewski i Wspólnicy Spółka Komandytowa we Wrocławiu i Spółdzielczego Centrum Inwestycyjno Finansowym Sp. z o.o. we Wrocławiu oraz ich następców prawnych, którym zbyto wierzytelności, a którym to aktom notarialnym, sporządzonym w licznych odpisach nadano, poprzez wyłudzenie poświadczenia nieprawdy przed sądami cywilnymi co do okoliczności związanych z rzeczywistym istnieniem wierzytelności i miejscem prowadzonej przez wierzyciela działalności gospodarczej, klauzule wykonalności skutkujące dokonaniem zajęć na kontach bankowych prowadzonych dla PZ SKOK we Wrocławiu, czym działał na szkodę tegoż podmiotu. Oskarżyciel: Prokuratura Okręgowa we Wrocławiu SSO Beata Kinstler (III K 393/14) g. 11.30, s. 102. Oskarżony: Przemysław K., Grzegorz M.. Art. 284 2 kk w związku z art. 294 1 kk, art. 284 2 kk w związku z art. 294 1 kk, art. 284 2 kk w związku z art. 294 1 kk. Zarzut przywłaszczenia mienia znacznej wartości i inne. Oskarżyciel: Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia-Stare Miasto we Wrocławiu.