Na podstawie art. 304 2 KPK



Podobne dokumenty
Przyczyny modyfikacji rozkładu jazdy w województwie śląskim

ZARZĄDZENIE Nr 216/2017 BURMISTRZA NOWEGO. z dnia 31 sierpnia 2017 r.

REGULAMIN UDOSTĘPNIANIA OBIEKTU INFRASTRUKTURY USŁUGOWEJ

MAXIPIZZA S.A. dla Walnego Zgromadzenia, Rady Nadzorczej oraz Zarządu Spółki

Niebieska Karta. Rola szkoły w przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie

Stanowisko Niezależnego Biegłego Rewidenta Rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2015 r.

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA

PROCEDURA P/20 - wydawania świadectwa maszynisty w Spółce Koleje Śląskie Sp. z o.o.

UCHWAŁA SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO z dnia 28 września 2009 roku Nr XXXIX / 542 / 09

UCHWAŁA NR 3303 /17 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO. Z DNIA 06 grudnia 2017r.

Ubezpieczenia dla dealerów samochodowych. Oferta usług brokerskich oraz doradztwa

KORPORACJA BUDOWLANA DOM S.A. UL. BUDOWLANA 3, KARTOSZYNO, KROKOWA SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK OBROTOWY 2015

Raport roczny za 2016 rok

3. Na pokrycie kapitału zakładowego tworzonej Spółki Miasto wnosi ponadto wkład pienięŝny w kwocie ,00 zł.

W praktyce firma rozwija się dynamicznie, a mimo to wciąż odczuwa brak gotówki - na pokrycie zobowiązań lub na nowe inwestycje.

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA ROCZNEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

C&R Auditors Sp. z o.o.

Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania

UCHWAŁA NR XXIII/415/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 29 sierpnia 2016 r.

Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania. Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego

P O S T A N O W I E N I E

OŚWIADCZENIE PODMIOTU UBIEGAJĄCEGO SIĘ O POMOC DE MINIMIS

e-kiosk SPÓŁKA AKCYJNA W WARSZAWIE

MEDORT S.A. ŁÓDŹ, UL. ANDRZEJA STRUGA 20 SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK OBROTOWY 2015 WRAZ Z OPINIĄ BIEGŁEGO REWIDENTA I RAPORTEM Z BADANIA

c) sprawca musi obejmować swoją działalnością zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą innej osoby

Regulamin Funkcjonowania Oddziałów Spółki Herkules S.A.

Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania

Uchwała Nr 1/WPF/2019 Składu Orzekającego Nr 5 Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy z dnia 15 stycznia 2019 roku

Katowice, styczeń 2017r. Opracowanie: OTTIMA plus Sp. z o.o. Jednostka Inspekcyjna Katowice, ul. Gallusa 12

Penalizacja życia gospodarczego - czy spółki powinny brać pod rozwagę ryzyko odpowiedzialności karnej?

Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz

PROJEKT. UCHWAŁA NR [ ] Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki pod firmą: TAURON Polska Energia S.A. z dnia r.

Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania rocznego sprawozdania finansowego MIEJSKIEGO KLUBU SPORTOWEGO "MIEDŹ" LEGNICA SPÓŁKA AKCYJNA z

Uchwała Nr 162/528/18. Zarządu Powiatu Opoczyńskiego z dnia 9 lipca 2018 r.

SPRAWOZDANIE. Ocena sprawozdania finansowego Spółki za rok obrotowy 2011, tj. okres od do r.

budujemy zaufanie w audycie XTPL S.A. Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania rocznego sprawozdania finansowego

w sprawie: wyboru Przewodniczącego Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki

Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego. Opinia

RELPOL SPÓŁKA AKCYJNA ŻARY, UL. 11 LISTOPADA 37 SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK OBROTOWY 2017

MEDORT S.A. ŁÓDŹ, UL. ANDRZEJA STRUGA 20 SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK OBROTOWY 2016 WRAZ Z OPINIĄ BIEGŁEGO REWIDENTA I RAPORTEM Z BADANIA

Gdańska Infrastruktura Społeczna Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku

BURMISTRZA MIASTA CHEŁMŻY z dnia 5 lutego 2014 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

BIOMAXIMA S.A. Poznań, 30 maja 2018 roku

ZARZĄDZENIE o odmowie przyjęcia zażalenia

2. opinii o możliwości sfinansowania deficytu budżetu Województwa Mazowieckiego przedstawionego w projekcie

Zarządzenie Nr 11/2009 Wójta Gminy Kiełczygłów z dnia 15 maja 2009 r.

REDAN S.A. ŁÓDŹ, UL. ŻNIWNA 10/14 SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK OBROTOWY 2014 WRAZ Z OPINIĄ BIEGŁEGO REWIDENTA I RAPORTEM Z BADANIA

Uchwała nr [ ] Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Sygnity spółka akcyjna. w sprawie wyboru Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia

AB S.A. SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA ROCZNEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO NA DZIEŃ R R.

Odpowiedzialność Zarządu i Radny Nadzorczej za sprawozdanie finansowe

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski

Uchwała Nr 27/68/15 Zarządu Powiatu Opoczyńskiego z dnia 6 sierpnia 2015 r.

SPRAWDZONE ROZWIĄZANIA W UBEZPIECZENIU PROSPEKTU EMISYJNEGO. Nie ryzykuj zarządzając ryzykiem

Spis treści. Przedmowa... XI Wprowadzenie... XVII Wykaz skrótów... XIX

Opinia niezależnego biegłego rewidenta

Zwalczanie nadużyć finansowych. Zwalczanie nadużyć finansowych w ramach PO WER

Załącznik nr 3 do Uchwały Zgromadzenia nr./../2016 z dnia roku

Raport roczny ASTRO S.A.

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI RADY NADZORCZEJ ATLANTIS S.A. Z SIEDZIBĄ W PŁOCKU ZA ROK 2015

dr hab. Krzysztof Oplustil, prof. UJ

UCHWAŁA Nr 2726 / 2012 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 14 listopada 2012 roku

Podstawy prawne obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej inżynierów budownictwa:

Miejskie projekty transportowe realizowane w ramach POIiŚ problemy na etapie aplikowania i podczas realizacji

UCHWAŁA Nr NADZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA Grupy LOTOS S.A. z dnia 8 sierpnia 2011 r. wyboru Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia.

Odpowiedzialność pracownika

Katowice, kwiecień 2019 r.

Zwalczanie nadużyć finansowych w projekcie RPO WSL

PROJEKT UMOWA UŻYCZENIA

ABC DATA S.A. WARSZAWA, UL. DANISZEWSKA 14 SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK OBROTOWY 2015 WRAZ Z OPINIĄ BIEGŁEGO REWIDENTA I RAPORTEM Z BADANIA

SPRAWOZDANIE BIEGŁEGO REWIDENTA BALTICON S.A. z badania sprawozdania finansowego za okres od 1 stycznia 2018 do 31 grudnia 2018.

GRUPA KAPITAŁOWA CUBE.ITG S.A..A. ECA S.A.

Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania

NORTH COAST S.A. PRUSZKÓW, UL. 3 MAJA 8 SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK OBROTOWY 2016 WRAZ Z OPINIĄ BIEGŁEGO REWIDENTA I RAPORTEM Z BADANIA

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA ROCZNEGO SKONSOLIDOWANEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

INFORMACJA O REALIZACJI ZADAŃ Z ZAKRESU AUDYTU WEWNĘTRZNEGO W ROKU 2016

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO. za okres od 1 stycznia 2018 roku do 31 grudnia 2018 roku jednostki:

Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego

Projekt z dnia 19 października 2018 r. z dnia r.

Przepisy zamówień publicznych w okresie przejściowym. Wpisany przez MM Sob, 23 kwi 2016

ZAŻALENIE. na postanowienie o umorzeniu dochodzenia z dnia ( )

Zarządzenie nr 439/2015 Burmistrza Miasta Czeladź z dnia 21 grudnia 2015 r.

ANKIETA dla kadry kierowniczej samoocena systemu kontroli zarządczej za rok

SMS Kredyt Holding S.A.

Zakaz konkurencji.

KONTRAKT MENEDŻERSKI

Zarządzenie Nr 4/2016 Starosty Oświęcimskiego. z dnia 19 lutego 2016 r. w sprawie przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu

C&R Auditors Sp. z o.o.

Sprawozdanie z działalności Rady Nadzorczej SYMBIO POLSKA S.A. w 2016 roku

OFERTA ŚWIADCZENIA USŁUG PRAWNYCH

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Katarzyna Wełpa

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA ROCZNEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

NOWE ROZWIĄZANIA TECHNICZNO ORGANIZACYJNE W ŁÓDZKIEJ KOLEI AGLOMERACYJNEJ

LIVECHAT Software S.A.

KORPORACJA BUDOWLANA DOM S.A. UL. BUDOWLANA 3, KARTOSZYNO, KROKOWA SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK OBROTOWY 2014

Zarządzenie Nr R-22/2004 Rektora Politechniki Lubelskiej w Lublinie z dnia 23 czerwca 2004 roku

Warszawa, 5 września 2011 roku. Projekty uchwał na NWZ PGNiG SA zwołane na dzień 5 października 2011 roku. Raport bieŝący nr 131/2011

Transkrypt:

Katowice, 11 lutego 2013 r. ( ) Prokuratura Okręgowa w Katowicach ZAWIADOMIENIE o podejrzeniu popełnienia przestępstwa ściganego z urzędu Na podstawie art. 304 2 KPK zawiadamiamy: o powzięciu informacji, które uzasadniają podejrzenie popełnienia przestępstwa przez Zarząd Spółki z o.o. Koleje Śląskie z siedzibą w Katowicach, polegającego na nadużyciu posiadanych uprawnień i niedopełnieniu obowiązków, których ciężar zgodnie z przepisami prawa spoczywa na przedsiębiorcy, co spowodowało wyrządzenie ww. Spółce, a także jednostce samorządu terytorialnego - Województwu Śląskiemu, posiadającemu 100% udziałów w kapitale zakładowym Spółki Koleje Śląskie, znacznej szkody majątkowej, tj. o przestępstwie z art. 296 Kodeksu karnego. 1

UZASADNIENIE Po przeanalizowaniu danych bilansu Spółki Koleje Śląskie za ostatni rok obrotowy, a także biorąc pod uwagę zakres zobowiązań zaciągniętych przez Zarząd Spółki Koleje Śląskie na podstawie zawartych umów przewozowych, w szczególności w okresie ( ), a także po zapoznaniu się ze zleconą przez Województwo Śląskie Analizą przyczyn występowania problemów z realizacją rozkładu jazdy 2012/2013 w Kolejach Śląskich sp. z o.o. dokonaną przez Zespół Doradców Gospodarczych TOR, jest oczywiste, że Zarząd Spółki Koleje Śląskie naruszył swój obowiązek kierowania się zasadami dobrego gospodarowania, a tym samym działał na szkodę Spółki. Pomimo tego, że członkowie Zarządu Spółki dysponowali informacjami świadczącymi o znacznym ryzyku związanym z podjęciem decyzji o zwiększeniu obsługi przez Spółkę kolejowych linii komunikacyjnych w województwie śląskim, zostały podjęte decyzje gospodarcze skutkujące powstaniem wielomilionowego deficytu na działalności Spółki oraz powstaniem zadłużenia, którego pokrycie nie wydaje się możliwe środkami, jakimi dysponuje Spółka, a także z budżetu Województwa - tak obecnie, jak i w przyszłych okresach działalności Spółki. Straty bieżące na działalności przewozowej Spółki mogą w przyszłych okresach działalności wywoływać trudne do przewidzenia, niekorzystne dla Województwa skutki finansowe, a ich przyczyną są rażące błędy w zarządzaniu mieniem Spółki, w tym środkami zgromadzonymi na kapitale zakładowym Spółki, czyli udziałach będących własnością Województwa Śląskiego Koleje Śląskie sp. z o.o. w Katowicach została utworzona przez Województwo na podstawie Uchwały Nr III/47/3/2010 Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia 17 lutego 2010 r. Jedynym udziałowcem Spółki jest 2

Województwo Śląskie. Kapitał zakładowy Spółki wynosi 15 000 000zł, Województwo Śląskie posiada 30 000 udziałów po 500 zł każdy. Za zły stan ekonomiczno-finansowy Spółki Koleje Śląskie oraz błędne decyzje gospodarcze ponoszą odpowiedzialność prawną członkowie Zarządu Spółki. Osoby te, pomimo posiadanej wiedzy o strukturze kapitału Spółki, potencjalnych źródłach jej majątku, a przede wszystkim bagatelizując ryzyko gospodarcze związane z rozszerzeniem począwszy od grudnia 2012 r. działalności przewozowej Spółki, doprowadziły do poważnych trudności finansowych Spółki, wyrządzając szkodę także jednostce samorządu terytorialnego Województwu Śląskiemu, będącej jej jedynym udziałowcem. Przedsiębiorca ma obowiązek ocenić ewentualne ryzyko związane ze swoimi decyzjami i powinien być przygotowany na wszelkie niebezpieczeństwa wynikające ze specyfiki obrotu gospodarczego oraz być w stanie, przed podjęciem decyzji, w szczególności tych strategicznych, zlokalizować ewentualne źródła ryzyka. Zarząd Spółki Koleje Śląskie, dysponując wiedzą o jej faktycznym stanie majątkowym, wynikającym z bilansu Spółki i zdolnościach przewozowych, nie podjął żadnych realnych działań, aby zminimalizować ryzyko na działalności Spółki. Co więcej, ze szczególnym uwzględnieniem okresu ( ), Zarząd Spółki zaciągał w jej imieniu zobowiązania nie znajdujące realnego pokrycia finansowego w majątku Spółki, których realizacja miała nastąpić w długiej perspektywie czasowej. ( ) W raporcie Zespołu Doradców Gospodarczych TOR wskazano na wiele uchybień w zarządzaniu Spółką. Jak wynika z raportu, 3

w procesie przygotowania się nowego przewoźnika do działalności na znacznie szerszym terenie z większymi zasobami pracowniczymi i środkami technicznymi popełniono istotne błędy, polegające na zbędnym rozroście kadry kierowniczej; dualizmie kompetencyjnym i braku sprawności szczególnie uwidoczniającym się w sytuacjach kryzysowych; braku koordynacji przebiegu składów, drużyn trakcyjnych czy konduktorskich; powierzeniu zbyt wielu ważnych, a w niektórych przypadkach kluczowych dla pracy eksploatacyjnej zadań podmiotom zewnętrznym; zaplanowanie w niektórych obiegach zbyt krótkich przejść, co czyniło rozkład jazdy bardzo napiętym, niedostosowanym do rzeczywistych możliwości taborowo-kadrowych, ale także finansowych. Za powyższe uchybienia odpowiada Zarząd Spółki. W raporcie dobitnie wskazano, iż podstawową przyczyną występowania problemów z realizacją rozkładu jazdy był brak odpowiedniego taboru. Próby zakupu, wynajmu, leasingu czy innej formy korzystania z pojazdów podjęte zostały przez Zarząd Spółki zbyt późno. Zabrakło uwzględnienia bardzo ważnych aspektów takich jak : - prawny wymogi ustawy o zamówieniach publicznych wymagają niezbędnych i znacznych minimów czasowych na przeprowadzenie właściwych postępowań, sytuację komplikowała ograniczona dostępność potrzebnego taboru na rynku polskim i europejskim utrudniająca sporządzenie odpowiednich specyfikacji istotnych warunków zamówienia, okoliczności te przyczyniały się do wydłużania bądź rezygnacji z zamówienia, - termin zarządzający Spółką winni mieć wiedzę, że rynek taborowy w Polsce jest znikomy i pozyskanie taboru z innych krajów wymaga poszukiwań, weryfikacji technicznych i przystosowania do warunków, jakie występują na terenie województwa, a co najważniejsze dostosowania do obowiązujących przepisów w tym zakresie 4

i uzyskania świadectw i przygotowania innych dokumentów nie podejmowano lub nie wykorzystano wszystkich ścieżek rozmów z dotychczasowym Operatorem, - zaplecze serwisowe budowane jako satelity przyległe tylko do niektórych linii kolejowych jest mało efektywne, chociażby ze względów operacyjnych podsyłanie taboru i jego przejmowanie po serwisie jest ograniczone. W obszarze zarządzania zasobami ludzkimi błędem Zarządu Spółki było niepozyskanie wystarczającej do realizacji rozkładu jazdy kadry. Rozszerzenie działalności w tak znacznym zakresie winno być poprzedzone przygotowaniem zespołów wykonawczych. Obowiązujące przepisy w tym zakresie obligują przewoźnika do szczegółowych szkoleń. Proces ten nie został spełniony w zadowalającym zakresie, co wpływało na wykluczenie pracowników z obsługi różnego rodzaju taboru oraz konieczność obsługi odcinków linii ze zmniejszoną prędkością (do 40 km/h). Nie dokonano jazd testowych przed wdrożeniem 9 grudnia 2012 r. rozkładu jazdy ze względu na brak taboru, bądź ze względu na niepodjęcie wynajmu, bądź korzystania z taboru innych przewoźników posiadających takie pojazdy. Wskazane wyżej działania Zarządu Spółki były przyczyną niekorzystnego zarządzania kapitałem Spółki Koleje Śląskie, co może świadczyć o popełnieniu przez Zarząd Spółki czynu z art. 296 KK, gdyż przepis ten chroni wszelkie interesy majątkowe, a więc te związane z prowadzoną działalnością przewozową, jak i wszelkie inne dotyczące majątku, choćby nawet miały charakter jednorazowy. Przez błędy w decyzjach gospodarczych członków Zarządu Spółki zostało pośrednio naruszone i zagrożone dobro Województwa Śląskiego właściciela 100% udziałów w kapitale zakładowym Spółki. 5

Pełnienie funkcji w zarządzie spółki komunalnej o kluczowym znaczeniu dla realizacji zadań przewozowych w transporcie kolejowym na obszarze województwa wiąże się z koniecznością przestrzegania zasad racjonalnego działania, które powinno uwzględniać charakter i przedmiot działania zarządzanej Spółki oraz realnej oceny sytuacji gospodarczej, tak by czynności zarządzania mogły zapewnić trafność oraz prawidłowość zadań przewozowych. Tego rodzaju obowiązki ciążyły na wszystkich członkach Zarządu Spółki. Aktualnie nie można w sposób konkretny wskazać wielkości szkody wyrządzonej wskutek decyzji gospodarczych Zarządu Kolei Śląskich, jednak jest oczywiste, że straty finansowe ciągle rosną, dlatego też w sposób niewątpliwy została wyrządzona znaczna szkoda majątkowa, której ścisłe określenie może nastąpić w granicach, w których zarządzający byłby zobowiązany do jej wyrównania w procesie odszkodowawczym. ( ) W świetle powyższego niedopełnienie obowiązków przez Zarząd Spółki jest ewidentne wobec obiektywnie istniejących okoliczności, wynikających w szczególności z bilansu Spółki, zawieranych przez Spółkę umów, a także raportu Zespołu Doradców Gospodarczych TOR, które niniejszym załączam do przedmiotowego zawiadomienia. 6