Rekonstrukcja rządu Dr hab. Norbert Maliszewski 12-15 czerwca 2015 Badanie przeprowadzone przez Ogólnopolski Panel Badawczy Ariadna na zlecenie tajnikipolityki.pl
Arka Kopacz, walka o przetrwanie PO Badani pozytywnie oceniają decyzję o przeprowadzeniu rekonstrukcji rządu przez premier Ewę Kopacz po ujawnieniu akt śledztwa w sprawie afery taśmowej przez Zbigniewa Stonogę to wynik badania firmy Ariadna dla www.tajnikipolityki.pl. Premier Ewa Kopacz dała czerwona kartkę ministrom, którzy byli związani z aferą, aby wyborcy nie wręczyli czerwonej kartki PO na jesieni. Jest to walka o przetrwanie PO, która wymaga resetu moralnego, nowego przekazu na kolejne lata. Czy potrzebna jest także zmiana przywództwa, czyli zastąpienie premier Ewy Kopacz? Jeśli tak, to kiedy? Połowa osób zamierzających głosowad podczas jesiennych wyborów (51 proc.) twierdzi, iż pogorszył się jej stosunek do Platformy Obywatelskiej po ujawnieniu akt śledztwa w sprawie afery taśmowej przez Zbigniewa Stonogę. Takie samo pytanie zadawaliśmy rok temu, kiedy wybuchła ta afera i proporcje były podobne. Połowa osób badanych deklarowała niezadowolenie z PO. Świadczy to o tym, że sprawa afery jest ciągle żywa i ważna dla polskiego społeczeostwa. Powodem tak istotnego znaczenia może byd to, że nie została domknięta przez premiera Donalda Tuska, pomimo obietnic jej wyjaśnienia. Winni nie zostali ukarani, co było odbierane jako wyraz arogancji polityków PO. W badaniu z czerwca 2014 roku tylko 22 proc. osób uznało reakcje Donalda Tuska na aferę jako właściwą. Reakcja premier Ewy Kopacz jest odbierana znacznie lepiej, gdyż aż 44 proc. uznała ją za odpowiednią. Premier Donald Tusk poradził sobie z aferą hazardową, dokonując rekonstrukcji rządu. Nie uczynił tego po aferze taśmowej, co było jedną z przyczyn pogorszenia się postaw wobec PO. Zużycie się PO doskonale ilustruje zdanie, które pojawia się w badaniach jakościowych: chcemy zmiany, jakiekolwiek, na kogokolwiek. Potrzeba odwołania elit PO to m.in. przyczyna sukcesu Pawła Kukiza i przegranej prezydenta Bronisława Komorowskiego. Premier Ewa Kopacz wyciągnęła właściwe wnioski i przeprowadziła rekonstrukcję rządu. Takie działanie jest odbierane pozytywnie przez 46 proc. badanych. 1/2 Pomiar został przeprowadzony w dniach 12 15 czerwca 2015 roku metodą CAWI na ogólnopolskiej próbie Polaków liczącej N=1018 osób dobranych z panelu Ariadna. Próba losowo-kwotowa. Kwoty dobrane wg reprezentacji w populacji Polaków w wieku 18 lat i więcej dla płci, wieku, wykształcenia i wielkości miejscowości zamieszkania.
Premier Ewa Kopacz dała czerwona kartkę ministrom, którzy byli związani z aferą, aby wyborcy nie wręczyli czerwonej kartki PO na jesieni. Jest to walka o przetrwanie PO. Platforma jest na równi pochyłej, ale niekoniecznie czeka ją los Sojuszu Lewicy Demokratycznej, czyli spadek do kilku procent poparcia. Chod po ośmiu latach PO zużyła się, wciąż walczy o poparcie na poziomie dwudziestu kilku procent. Ta walka wymaga resetu moralnego, przekazu na kolejne lata. Wówczas PO ma szanse zatrzymad odpływ wyborców do partii, które wciąż są wielką niewiadomą czyli projektu Pawła Kukiza, czy Nowoczesnej PL. Wydawałoby się, że taki reset wymagałby też nowego przywództwa. Zmiana premiera przed wyborami jest mało prawdopodobna. Zastanowienia wymaga jednak kwestia komunikacji, kto miałby byd liderem po wyborach, dalej prowadzid PO. Badani są sceptycznie nastawieni niemal wobec każdego nazwiska związanego z tą partią. Natomiast na dzieo dzisiejszy, byd może za sprawą dobrej decyzji o rekonstrukcji, liderem pozostaje premier Ewa Kopacz, a alternatywą Grzegorz Schetyna. Oczywiście, w badaniach jeszcze w grudniu fatalnie wypadał prezydent elekt Andrzej Duda, więc ich wynik nie jest rozstrzygający. Przy słabym rezultacie na jesieni PO byd może będzie musiała powtórzyd zabieg PiS, czyli zdecydowad się na zmianę przywództwa. Niemniej jednak teraz to premier Ewa Kopacz stara się zmienid PO z Titanica, zmienid kurs, odzyskad zaufanie, stworzyd swoistą arkę, aby partia ta przetrwała na poziomie dwudziestu kilku procent i tworzyła konstruktywną opozycję, a w przyszłości miała szansę na powrót do władzy. Dr hab. Norbert Maliszewski 2/2 Pomiar został przeprowadzony w dniach 12 15 czerwca 2015 roku metodą CAWI na ogólnopolskiej próbie Polaków liczącej N=1018 osób dobranych z panelu Ariadna. Próba losowo-kwotowa. Kwoty dobrane wg reprezentacji w populacji Polaków w wieku 18 lat i więcej dla płci, wieku, wykształcenia i wielkości miejscowości zamieszkania.
Jak oceniasz reakcję premier Ewy Kopacz po ujawnieniu akt śledztwa w sprawie afery taśmowej przez Zbigniewa Stonogę? 39% 46% 15% 44% 37% postąpiła właściwie postąpiła niewłaściwie [odpowiadający: wszyscy badani] nie wiem (nie mam zdania) 19% postąpiła właściwie postąpiła niewłaściwie nie wiem (nie mam zdania) [odpowiadający: zamierzający głosowad] Pomiar został przeprowadzony w dniach 12 15 czerwca 2015 roku metodą CAWI na ogólnopolskiej próbie Polaków liczącej N=1018 osób dobranych z panelu Ariadna. Próba losowo-kwotowa. Kwoty dobrane wg reprezentacji w populacji Polaków w wieku 18 lat i więcej dla płci, wieku, wykształcenia i wielkości miejscowości zamieszkania.
Jaki jest Twój stosunek do Platformy Obywatelskiej po ujawnieniu akt śledztwa w sprawie afery taśmowej przez Zbigniewa Stonogę? 52% 44% 4% nie zmienił się pogorszył się polepszył się [odpowiadający: wszyscy badani] 44% 51% 5% nie zmienił się pogorszył się polepszył się [odpowiadający: zamierzający głosowad] Pomiar został przeprowadzony w dniach 12 15 czerwca 2015 roku metodą CAWI na ogólnopolskiej próbie Polaków liczącej N=1018 osób dobranych z panelu Ariadna. Próba losowo-kwotowa. Kwoty dobrane wg reprezentacji w populacji Polaków w wieku 18 lat i więcej dla płci, wieku, wykształcenia i wielkości miejscowości zamieszkania.
Jak oceniasz decyzję o przeprowadzeniu rekonstrukcji przez premier Ewę Kopacz? 44% 41% 14% 46% 34% postąpiła właściwie postąpiła niewłaściwie [odpowiadający: wszyscy badani] nie wiem (nie mam zdania) 20% postąpiła właściwie postąpiła niewłaściwie nie wiem (nie mam zdania) [odpowiadający: zamierzający głosowad] Pomiar został przeprowadzony w dniach 12 15 czerwca 2015 roku metodą CAWI na ogólnopolskiej próbie Polaków liczącej N=1018 osób dobranych z panelu Ariadna. Próba losowo-kwotowa. Kwoty dobrane wg reprezentacji w populacji Polaków w wieku 18 lat i więcej dla płci, wieku, wykształcenia i wielkości miejscowości zamieszkania.
Kto Twoim zdaniem najbardziej nadaje się na szefa Platformy Obywatelskiej? [odpowiadający: wszyscy badani] 54% 26% 13% 3% 3% 2% Ewa Kopacz Grzegorz Schetyna Krzysztof Kwiatkowski Tomasz Siemoniak Rafał Trzaskowski żaden z wymienionych Pomiar został przeprowadzony w dniach 12 15 czerwca 2015 roku metodą CAWI na ogólnopolskiej próbie Polaków liczącej N=1018 osób dobranych z panelu Ariadna. Próba losowo-kwotowa. Kwoty dobrane wg reprezentacji w populacji Polaków w wieku 18 lat i więcej dla płci, wieku, wykształcenia i wielkości miejscowości zamieszkania.
Kto Twoim zdaniem najbardziej nadaje się na szefa Platformy Obywatelskiej? [odpowiadający: zamierzający głosowad] 45% 27% 17% 4% 4% 2% Ewa Kopacz Grzegorz Schetyna Krzysztof Kwiatkowski Tomasz Siemoniak Rafał Trzaskowski żaden z wymienionych Pomiar został przeprowadzony w dniach 12 15 czerwca 2015 roku metodą CAWI na ogólnopolskiej próbie Polaków liczącej N=1018 osób dobranych z panelu Ariadna. Próba losowo-kwotowa. Kwoty dobrane wg reprezentacji w populacji Polaków w wieku 18 lat i więcej dla płci, wieku, wykształcenia i wielkości miejscowości zamieszkania.
Nota metodologiczna Raport prezentuje wyniki badania przeprowadzonego w dniach 12 15 czerwca 2015 roku metodą CAWI na ogólnopolskiej próbie Polaków liczącej N=1018 osób dobranych z panelu Ariadna. Próba losowo-kwotowa. Kwoty dobrane wg reprezentacji w populacji Polaków w wieku 18 lat i więcej dla płci, wieku, wykształcenia i wielkości miejscowości.
dr Tomasz Baran tomasz.baran@panelariadna.pl tel. 729 018 018
Kim są uczestnicy panelu Rekrutacja do panelu Ariadna prowadzona jest w sposób ciągły. Profil społecznodemograficzny osób zarejestrowanych w panelu Ariadna pokrywa się z profilem polskich internautów w wieku 15-65 lat. Płed Mężczyzna Kobieta 55% 45% 28% 30% 41% Wiek 15-24 lata 25-34 lata 35+ Wielkośd miejscowości Wykształcenie podstawowe zawodowe średnie wyższe 29% 15% 38% 17% 24% 10% 15% 31% 20% wieś małe miasto (do 20 tys. mieszkaoców) średnie miasto (od 20 do 99 tys. mieszkaoców) duże miasto (od 100 do 500 tys. mieszkaoców) wielkie miasto (powyżej 500 tys. mieszkaoców)
Czym jest Ariadna Ariadna to nowoczesna platforma badawcza on-line, która stanowi połączenie oprogramowania do planowania i realizacji badao sondażowych i eksperymentalnych oraz ogólnopolskiego panelu badawczego, w którym zarejestrowało się dotychczas ponad 110 000 Polaków wieku od 15 lat wzwyż. Każdy uczestnik panelu podlega weryfikacji i ma zagwarantowaną pełną anonimowośd i poufnośd swoich danych osobowych zgodnie z kodeksem etycznym ICC/ESOMAR i polskimi wymogami prawnymi. Jak wygląda realizacja badania na panelu Ariadna: (1) wysyłasz plan badania i materiały badawcze, (2) otrzymujesz do testu oprogramowane narzędzie badawcze w formie online (tzw. skrypt badania), (3) po kilku dniach otrzymujesz opisany zbiór danych w formacie SPSS lub innym z wynikami zebranymi wśród zdefiniowanej uprzednio grupy badanych. Panel Ariadna posiada certyfikat jakości PJKPA przyznawany na podstawie wszechstronnego audytu przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku (www.ofbor.pl). OFBOR to organizacja kluczowa dla badao opinii i rynku w Polsce.
Dlaczego warto W badaniach Ariadny biorą udział rzeczywiste osoby o ustalonej tożsamości. Ariadna wyklucza prowadzenie badao z zastosowaniem przypadkowych metod doboru, gdzie badani są zbierani z doraźnych łapanek za pomocą pop-upów wyświetlanych w internecie przypadkowym osobom albo za pomocą masowych mailingów lub sond internetowych. Ariadna zapewnia realizację wyłącznie badao rzetelnych i wiarygodnych. Na panelu Ariadna można realizowad niemal dowolny typ badao sondażowych i eksperymentalnych. Są one przy tym dużo szybsze i znacznie mniej kosztowne w realizacji niż rozwiązania tradycyjne typu PAPI (Paper And Pencil Interviewing), CAPI (Computer Assisted Personal Interviewing) albo CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing). Zapewniamy pełne wsparcie dla badao naukowych, w tym pomiar czasów udzielania odpowiedzi, randomizację zmiennych, losowy przydział do warunków badania i wiele innych. Masz dośd badao naukowych w oparciu o badania studentów lub na studentach?
Jak działa Uczestnicy panelu są rekrutowaniu spośród wszystkich Polaków wieku od 15 lat wzwyż za pomocą mailingów, reklam w internecie, wywiadów telefonicznych oraz przy okazji klasycznych badao prowadzonych przez firmy badawcze metodą face-to-face. Każdy kto zarejestruje się w panelu Ariadna po przejściu procesu weryfikacji otrzymuje na podany przez siebie adres e-mail zaszyfrowane i spersonalizowane zaproszenia do badao w autorskim systemie ankietowym Ariadny. W zamian za udział w badaniach opinii i rynku zweryfikowani uczestnicy panelu otrzymują wynagrodzenie w postaci punktów, których liczba jest adekwatna do trudności i czasu trwania ankiety. Zgromadzone punkty wymieniają na atrakcyjne nagrody rzeczowe w sklepie panelu. Wybrane nagrody są dostarczane badanym za pośrednictwem poczty lub usług kurierskich. Każdy uczestnik ma gwarancję otrzymania nagród rzeczowych w sklepie panelu. Nasze zobowiązania zawsze mają pokrycie.
Kontrola i wiarygodnośd Dzięki zastosowanym procedurom zebrane dane są wiarygodne i rzetelne oraz dają gwarancję, że w badaniu biorą udział rzeczywiste osoby o ustalonej tożsamości. To właśnie odróżnia badania na panelu od sond internetowych i rzekomych sondaży realizowanych z przypadkowymi osobami. Zastosowane zabezpieczenia i procedury całkowicie wykluczają aktywnośd botów lub jakichkolwiek innych wirtualnych badanych. System ankietowy to własnośd Ariadny i jest stale rozwijany i elastycznie dostosowywany do bieżących wymagao realizowanych projektów badawczych.
Czy można zaufad Na panelu regularnie są prowadzone badania dla ośrodków naukowych, między innymi dla: Wydział Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego, Instytut Studiów Społecznych, Instytut Psychologii Polskiej Akademii Nauk, Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej, Instytut Psychologii Uniwersytetu Gdaoskiego, Instytut Psychologii Uniwersytetu Jagiellooskiego, Centrum Badao Uprzedzeo, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyoskiego, Ośrodek Przetwarzania Informacji Instytut Badawczy, Instytut Psychologii UMCS.
Nadzór merytoryczny Funkcję partnera merytorycznego w ogólnopolskim panelu badawczym Ariadna pełni Tomasz Baran. Adiunkt w Katedrze Psychologii Osobowości na Wydziale Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego. Prowadzi m. in. seminaria z zakresu badao ilościowych oraz strategii marketingowych. Jednocześnie od ponad 15-stu lat związany z branżą badawczą, marketingową i mediową. Współpracował m. in. jako Project Manager z Instytutem Demoskop (obecnie Ipsos), jako partner ds. obsługi klienta z instytutem GfK Polonia oraz jako dyrektor ds. obsługi klienta z instytutem PBS DGA (obecnie PBS). Pełnił funkcję market intelligence director w GG Network S.A. (Grupa Allegro) firmy należącej do międzynarodowego lidera nowoczesnych technologii NASPERS i wydawcy m.in. serwisu Allegro, Bankier, Tablica, Gadu-Gadu i radia OPENFM. Był także członkiem Rady Badania oraz członkiem Nadzoru Korporacyjnego Polskich Badao Internetu, czyli spółki zrzeszającej kluczowe podmioty na polskim rynku mediowym i internetowym takie jak Agora, Onet, Wirtualna Polska, Interia (Grupa Bauer), GG Network (Grupa Allegro), Redefine (Grupa Cyfrowy Polsat), Polskapresse, RingerAxelSpringer oraz Murator. Członek European Association of Experimental Social Psychology, Polskiego Stowarzyszenia Psychologii Społecznej oraz Polskiego Towarzystwa Badania Opinii i Rynku.