Opoczno, dnia r. PiOL Interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego.

Podobne dokumenty
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

PISEMNA INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

Page 2/8

URZĄD MIEJSKI W OPOCZNIE

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura DFP-Fn- VI Data r. Prezydent Miasta Łodzi Temat

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

WNIOSEK O WYDANIE PISEMNEJ INTERPRETACJI PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

Białystok, 11 marca 2016 r. adres do doręczeń:

Szczecin, dnia r. XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX. WPiOL-III.310. XXXXX UNP XXXXXXXXXXX

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

Rodzaj dokumentu: Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

Białystok, dn r. reprezentowana przez. Sygn.akt.

PERZYDENT MIASTA ELBLĄGA INTERPRETACJA INDYWIDUALNA. Urząd Miejski w Elblągu Elbląg ul. Łączności Elbląg. Elbląg, r.

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

PREZYDENT MIASTA GLIWICE

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

Fn.I.0550/2/08. Data Prezydent Miasta Łodzi podatek od nieruchomości WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI PODATKOWEJ

Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Katalog źrodeł przychodów

[ ] Sp. z o. o. adres do doręczeń: Białystok, dn. 23 listopada 2011 r. Sygn.akt.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Budowla jako przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Radosław Żuk. Część IV

Interpretacja Prawa Podatkowego

Przy sprzedaży lokali wyodrębnionych w remontowanej części budynku nie należy naliczać podatku VAT

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

Podatnicy podatku od nieruchomości oraz zasady powstawania obowiązku podatkowego

Budowla jako przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Radosław Żuk. Część III

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Interpretacja Indywidualna Przepisów Prawa Podatkowego

Czy w przypadku mieszkania wraz z garażami i komórkami stanowiącymi pomieszczenia przynależne do lokali

JST swoje, ISP swoje - o najnowszych trendach w podatku od nieruchomości

interpretacja indywidualna Sygnatura ITPP3/ /15/AP Data Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Interpretacja indywidualna

Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie kosztów uzyskania przychodów

Burmistrz Miasta Lędziny Lędziny r. ul. Lędzińska Lędziny

PREZYDENT MIASTA GLIWICE

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO UZASADNIENIE. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

IBPBI/2/ /12/MO Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJ

PREZYDENT MIASTA TYCHY Tychy, dnia 09 kwietnia 2013 r. al. Niepodległości Tychy

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

podatek samorządowy podatek bezpośredni podatek typu przychodowego/typu majątkowego podatek obrotowy

Problematyka opodatkowania garaży moim

Interpretacja indywidualna stwierdzam, 1) e stanowisko Strony w zakresie prawa do skorzystania ze zwolnienia pomieszcze biurowych le

Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Temat. Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania

Białystok, 08 lutego 2018 r. DFN-IV Interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego

IPTPB2/436-17/11-4/KR Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

ZMIANA INDYWIDUALNEJ PISEMNEJ INTERPRETACJI PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

PODATEK OD NIERUCHOMOŚCI. Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych z dnia 12 stycznia 1991 r. (Dz. U. z 2014 r., poz. 849 ze zm.), dalej jako: UPOL.

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz opis zdarzenia przyszłego.

WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI PODATKOWEJ

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

interpretacja indywidualna Sygnatura IPPP1/ /15-2/EK Data Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

INTERPRETACJA W SPRAWIE OPODATKOWANIA PODATKIEM OD TOWARÓW I USŁUG DOTACJI Z POLSKIEGO INSTYTUTU SZTUKI FILMOWEJ

Słowa kluczowe: klasyfikacje, podatek akcyzowy, samochód ciężarowy, samochód osobowy

\A!ójt Gminy Rozprza ""\A7 P~ozprzy ~ Al. 900-lecia 3 l o ~. -~ Rozprza j ~'E I L 1'1 - j-.j

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Interpretacje podatkowa

K A N C E L A R I A A D W O K A C K A A n n a W r ó b e l Ł u k a s z e w s k a A d w o k a t

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

IPTPB3/ /12-2/IR Data Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

Interpretacje Izb i Urzędów Skarbowych

Śmigiel, r. FN KSM. Uzasadnienie

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA U Z A S A D N I E N I E

Interpretacja Prawa Podatkowego

D N Kołobrzeg, dnia 23 sierpnia 2012 r. INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISOW PRAWA PODATKOWEGO

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

ILPB4/ /11-3/MC Data Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

Interpretacja indywidualna uznaj za prawidłowe UZASADNIENIE W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione nast puj ce zdarzenie przyszłe: Maj c wy

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE. We wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Page 2/6

Transkrypt:

Opoczno, dnia 30.06.2015 r. PiOL.3120.2.2015 Interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego. Na podstawie art. 14j 1 w zw. z art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia l 997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm.) w związku z art. 3 ust.4 i 5 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych(dz. U. z 2014 r. poz. 849). W dniu 18.05.2015 r. do tutejs?-ego organu podatkowego wpłynął wniosek złożony przez _ udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zmiany w opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości jako konsekwencji zdarzeń przyszłych odnoszących się do ustanowienia odrębnych lokali jest: - odnośnie 1-ego zdarzenia przyszłego - nieprnwidłowe, - odnośnie 2-ego zdarzenia przyszłego - prawidłowe, - odnośnie 3-ego zdarzenia przyszłego - prawidłowe. 'V przedmiotowym wniosku Wnioskodawca przedstawił następujące zdarzenia przyszłe: 1 Czy w przypadku, gdy na nieruchomości posadowionych jest kilka budynków i w jednym z tych budynków ustanowiona zostanie odrębna własność (dwóch lub więcej) lokali według proporcji w jakiej powierzchnfa. uż.ytkowa lokali stanowiących odrębne udział w części wspólnych budynków i w powierzchni gruntu obliczony przy zastosowaniu powyższej proporcji? 2. Czy w przypadku, gdy na nieruchomości posadowionych jest kilka budynków i w każdym z tych budynków ustanowiona zostanie odrębna własność (jednego lub więcej) lokali spełniających wymóg samodzielności w rozumieniu u.w.l., a po wyodrębnieniu tych lokali w budynkach nie zostaną żadne inne lokale. a wszystkie pozostałe powierzchnie będą we współwłasności nieruchomości wspólnej, lei pe.datek od nieruchomości od części budynków stanowiących współwłasność (części wspólnych) oraz od gruntu według proporcji w jakiej powierzchnia użytkowa lokali stanowiących odrębne nieruchomości (będące własnością Wnioskodawcy) pozostawać będzie do całkowitej powierzchni użytkowej budynków, a w konsekwencji - zgodnie z art. 3 ust, 5 u.p.o.l. - podstawę opodatkowania w podatku od niemchomości powinna stanowić łączna powierzchnia użytkowa lokali wyodrębnionych będących własnością Wnioskodawcy oraz udział w częściach wspólnych budynków i w powierzchni gruntu obliczony przy zastosowaniu powyż.szej proporcji?

3. Czy powyższe zasady ustalania podstawy opodatkowania w podatku od nieruchomości znajdą również zastosowanie w przypadku, gdy własność jednego z odrębnych lokali lub w jednym z lokali zostanie przeniesiony udział w nieruchomości na podmiot trzeci (Nabywcę)? Stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej zaistniałego faktycznego przedstawia się następująco: stanu 1. W przypadku, gdy na nieruchomości posadowionych jest kilka budynków i w jednym z tych budynków ustanowiona zostanie odrębna własność (dwóch lub więcej) lokali według proporcji w jakiej powierzchnia użytkowa wszystkich lokali stanowiących odrębne udział w częściach wspólnych budynków i w powierzchni gruntu obliczony przy zastosowaniu powyższej proporcji. 2. W przypadku, gdy na nieruchomości posadowionych jest kilka budynków i w jednym z tych budynków ustanowiona zostanie odrębna własność (jednego lub więcej) lokali według proporcji w jakiej powierzchnia użytkowa wszystkich lokali stanowiących odrębne udział w częściach wspólnych budynków i w powierzchni gruntu obliczony przy zastosowaniu powyższej proporcji. 3. W ocenie Wnioskodawcy, powyższe zasady ustalania podstawy opodatkowania w podatku od nieruchomości znajdą również zastosowanie w przypadku, gdy własność jednego z odrębnych lokali lub w jednym z lokali zostanie przeniesiony udział w nieruchomości na podmiot trzeci (Nabywcę), przy czym w takim przypadku podatek od części wspólnych oraz lokali stanowiących współwłasność ciąży na Wnioskodawcy oraz Nabywcy solidarnie. Stanowisko organu podatkowego. Obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości określony został przepisami ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 849 z późn. zm.). Zgodnie z art. 6 ust 1 obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości powstaje od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstały okoliczności uzasadniające powstanie tego obowiązku. Jeżeli okolicznością, od której jest uzależniony obowiązek podatkowy, jest istnienie budowli albo budynku lub ich części, obowiązek 2

podatkowy powstaje z dniem 1 stycznia roku następnego po roku, w którym budowa została zakończona albo w którym rozpoczęto użytkowanie budowli albo budynku lub ich części przed ich ostatecznym wykończeniem (art. 6 ust.2). Ad. I Zgodnie z art. 3 ust. 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, jeżeli nieruchomość lub obiekt budowlany stanowi współwłasność lub znajduje się w posiadaniu dwóch lub więcej podmiotów, to stanowi odrębny przedmiot opodatkowania, a obowiązek podatkowy od nieruchomości lub obiektu budowlanego ciąży solidarnie na wszystkich właścicielach lub posiadaczach, z zastrzeżeniem ust 5. Przywołany przepis stanowi o solidarnym opodatkowaniu nieruchomości wspólnych bez wyodrębnianych własności lokali. W związku z tym właściciele (współposiadacze) gruntów, budynków, budowli zobowiązani są do wykazania tych przedmiotów opodatkowania w odrębnej deklaracji (informacji) podatkowej i zadeklarowania całego należnego podatku. Organ podatkowy wydaje decyzję określającą przy braku zadeklarowanej kwoty w decyzji lub ustalającą w przypadku osób fizycznych wysokość podatku należnego od nieruchomości wspólnych zobligowany jest do wydania jednej decyzji dla wszystkich współwłaścicieli (współposiadaczy), wskazania w tej decyzji jednej, całej kwoty podatku należnego od przedmiotów wspólnych oraz doręczenia takiej decyzji każdemu ze współwłaścicieli (współposiadaczy). Następstwem takiego stanu rzeczy jest możliwość żądania przez organ podatkowy zapłaty należnego podatku od każdego z współwłaścicieli (współposiadaczy) w całości. własność Nieruchomości stanowiące współwłasność, w których została ustanowiona odrębna lokali opodatkowane są przy zastosowaniu art. 3 ust. 5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Zgodnie z nim, jeżeli wyodrębniono własność lokali, obowiązek podatkowy w zakresie podatku od nieruchomości od gruntu oraz części budynku stanowiących współwłasność ciąży na właścicielach lokali w zakresie odpowiadającym częścią ułamkowym wynikającym ze stosunku powierzchni użytkowej lokalu do powierzchni użytkowej całego budynku. Przepis ten określa zasady opodatkowania dwóch przedmiotów opodatkowania tj. gruntów związanych z budynkiem, w którym wyodrębniono własność lokali oraz części wspólnych budynku, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali. Oba te przedmioty w związku z wyodrębnieniem własności lokali stanowią współwłasność właścicieli tych lokali jako tzw. nieruchomość wspólna o której mowa w art. 3 ust 2 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 z późn. zm.). Najistotniejszym następstwem zastosowania art. 3 ust. 5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych w zakresie opodatkowania w/w przedmiotów stanowiących współwłasność właścicieli lokalów, w porównaniu z art. 3 ust 4 tej ustawy, jest wyłączenie zastosowania zasady solidarnego obowiązku podatkowego przy opodatkowaniu nieruchomości stanowiących współwłasność (współposiadanie). Wynika to z faktu, iż w art. 3 ust. 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych wskazano, że zasada w nim zawarta dotyczy wszystkich nieruchomości stanowiących współwłasność (współposiadanie) z wyraźnym zastrzeżeniem określonym w art. 3 ust. 5 tej ustawy. Przepis ten wskazuje, że solidarny obowiązek podatkowy będzie ciążył na współwłaścicielach (współposiadaczach) w zakresie gruntów i części wspólnej budynku jedynie w ograniczonym zakresie. Ma on odpowiadać częścią ułamkowym wynikającym ze stosunku powierzchni użytkowej lokalu do powierzchni użytkowej całego budynku. Konsekwencją praktyczną zastosowania art. 3 ust. 5 tej ustawy jest fakt, iż poszczególni właściciele (współposiadacze) nie muszą deklarować całej kwoty podatku należnego od całej powierzchni wspólnych gruntów i części wspólnej budynku, a jedynie od ich części. Odnosząc się do stanowiska Naczelnego Sadu Administracyjnego w zakresie wykładni przepisów prawa podatkowego. Uchwała NSA z dnia 17.01.2011 r. (sygn. akt II FPS 211 O), w orzecznictwie NSA wypracowano kryteria stosowania różnych dyrektyw wykładni, przyznając pierwszeństwo zasadzie wykładni językowej i traktując pozostałe 3

zasady wykładni,w tym wykładnię systemową i funkcjonalną, a także historyczną jako subsydiarne. Myśl tę wyrażono w uchwale NSA z dnia 20.03.2000 r. (sygn. akt FPS 14/99), stwierdzając że wykładnia językowa jest punktem wyjścia dla wszelkiej wykładni prawa i zakreśla jej granice w ramach możliwego sensu słów zawartych w tekście prawnym. Można zatem przyjąć, jak wskazuje NSA, że na gruncie prawa podatkowego ze względu na jego tetyczny i z istoty swojej ingerencyjny charakter, przyznać należy pierwszeństwo zasadzie wykładni gramatycznej. Przenosząc powyższe na grunt niniejszej interpretacji podkreślić należy, iż wykładnia gramatyczna art. 3 ust. 5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych nie pozostawia wątpliwości, jak należy liczyć ułamek stanowiący podstawę obliczania udziału w powierzchni części wspólnych budynku oraz gruntu w przypadku wyodrębnienia lokalu. Jest to stosunek powierzchni użytkowej lokalu należącego do danego podmiotu do powierzchni użytkowej całego budynku. Tak ustaloną proporcję należy odnieść do powierzchni użytkowej części wspólnych budynku, w którym wyodrębniono lokal oraz do powierzchni gruntu. Odnosząc dokonane ustalenia do zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej podkreślić należy, że z literalnego brzmienia art. 3 ust 5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych wynika, iż powierzchnię wyodrębnionego lokalu odnosi się wyłącznie do powierzchni użytkowej budynku, w którym wyodrębniono, nie zaś, jak chce Wnioskodawca, do powierzchni wszystkich budynków posadowionej na danej działce ewidencyjnej (działkach ewidencyjnych) tworzących jedną nieruchomość na gruncie przepisów prawa cywilnego. W przypadku opisanego we wniosku zdarzenia przyszłego, powierzchnia użytkowa pozostałych budynków w których nie dokonano wyodrębnienia lokali, jako będąca przedmiotem współwłasności, winna zostać opodatkowana na zasadach określonych w art. 3 ust. 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Ad.2 W przypadku, gdy na nieruchomości posadowionych jest kilka budynków i w każdym z tych budynków ustanowiona zostanie odrębna własność Gednego lub więcej lokali), to podatek od nieruchomości od części budynków stanowiących współwłasność (części wspólnych) oraz od gruntu powinien zostać u stalony według proporcji w jakiej powierzchnia użytkowa wszystkich lokali stanowiących odrębną nieruchomość (będących własnością Wnioskodawcy) pozostawać będzie do całkowitej powierzchni użytkowej budynków a w konsekwencji - zgodnie z art. 3 ust. 5 usta\vy o podatkach i opłatach lokalnych. - podstawę opodatkowania w podatku od nieruchomości powinna stanowić łączna powierzchnia użytkowa lokali wyodrębnionych będących własnością Wnioskodawcy oraz udział w częściach wspólnych budynków i w powierzchni gruntu obliczony przy zastosowaniu powyższej proporcji. Ad. 3 W przypadku gdy własność jednego z odrębnych lokali lub w jednym z lokali zostanie przeniesiony udział w nieruchomości na podmiot trzeci (Nabywcę). W takim przypadku podatek od części wspólnych budynku, w którym wyodrębniono lokale oraz lokali stanowiących współwłasność ciąży na Wnioskodawcy oraz Nabywcy solidarnie. Pouczenie Na niniejsza interpretacje stronie przysługuje prawo do wmes1enia skargi z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretacje, w terminie 14 dni od dnia w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o 4

postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się w dwóch egzemplarzach (art. 47 ww. ustawy) w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie 60 dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 1 ww. ustawy). \ \i~\ -,/ / '' \.\ t \ 5