WOJEWÓDZKI SZPITAL BRÓDNOWSKI SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ 03-242 WARSZAWA, UL. KONDRATOWICZA 8 www.bip.szpital-brodnowski.waw.pl DZIAŁ ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH TEL. /22/ 326 53 53 FAX /22/ 326 58 34 NIP 524-18-79-077 Regon 012298272 Warszawa, 07.11.2008 r. Do Wykonawców biorących udział w postępowaniu Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39 o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych na dostawę wyposażenia dla Zakładu USG i Poradni Chorób Sutka WSB SP ZOZ w Warszawie WSB/PN/125/10/2008 W wyniku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił: Część 1 STOLTER Sp. z o.o. Cena oferowana wybranej oferty wynosi 13 225,20 zł (słownie: trzynaście tysięcy dwieście dwadzieścia pięć złotych 20/100). Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez Zakład Elektroniczny Videomed, Ul. Klonowa 18, 58-310 Szczawno- Zdrój. Uzasadnienie Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, który stanowi, iż Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy sporządzona została niezgodnie z wymogiem Zamawiającego określonym w pkt. 13.5 SIWZ, tj. Oświadczenia lub dokumenty, których złożenia Zamawiający wymaga na załącznikach do niniejszej SIWZ (wymienione w pkt. 9), powinny być złożone na tych załącznikach. Wykonawca może sporządzić własne oświadczenie lub dokument, ale pod warunkiem, że umieści w nim wszystkie informacje ściśle wg wzoru Zamawiającego (musi
odpowiadać treści SIWZ) - złożenie w innej formie skutkuje odrzuceniem oferty. Do oferty dołączono załącznik nr 4 A do SIWZ dla części 1 niezgodny w poz. 5 i 6 z wymaganymi parametrami. Parametr wymagany w poz. 5 Kąt odchylenia oparcia pleców 60 (Zamawiający dopuszcza zaoferowanie fotela ginekologicznego, którego kąt odchylenia oparcia pleców wynosi 70 ), natomiast Wykonawca zaoferował 80. Parametr wymagany w poz. 6 Pozycja Trendelenburga 0-25, natomiast Wykonawca zaoferował 0-30. Zamawiający odrzuca również ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, który stanowi, iż Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Oferta sporządzona została niezgodnie z wymogiem Zamawiającego określonym w pkt. 13.3 pkt. 4 SIWZ, tj.: Oferta musi spełniać następujące wymogi: 4) upoważnienie do reprezentowania Wykonawcy należy dołączyć do oferty w formie oryginału, o ile nie wynika ono z przepisów prawa lub załączonych dokumentów, a) w przypadku, gdy Wykonawcę reprezentuje pełnomocnik, do oferty musi być załączone pełnomocnictwo określające jego zakres i podpisane przez osoby uprawnione do reprezentacji Wykonawcy. b) w przypadku złożenia kserokopii pełnomocnictwa musi być ono potwierdzone za zgodność z oryginałem przez mocodawcę lub notarialnie. Wykonawca złożył ofertę, w której dołączył kserokopię pełnomocnictwa nie potwierdzone za zgodność z oryginałem przez mocodawcę lub notarialnie. Pełnomocnictwo zostało potwierdzone za zgodność z oryginałem przez Annę Skrzętnicką, dla której to pełnomocnictwo zostało wystawione. Zamawiający odrzuca również ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, który stanowi, iż Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Załączona przez Wykonawcę oferta sporządzona została niezgodnie z wymogiem Zamawiającego określonym w pkt. 9.7 SIWZ tj. Dokumenty potwierdzające, że oferowany wyrób posiada dopuszczenie do obrotu i do używania oraz oznakowane znakiem CE- zgodnie z ustawą z dnia 20 kwietnia 2004 r. o wyrobach medycznych (Dz. U. Nr 93, poz. 869 z późn. zm ). Wykonawca zaoferował CE dla krzeseł lekarskich, a nie dla fotela ginekologicznego. Zamawiający art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych zastosował odpowiednio. 1 4 Zakład Elektroniczny Videomed Ul. Klonowa 18 58-310 Szczawno-Zdrój 2 7 STOLTER Sp. z o.o. Został odrzucony 13 225,20 zł 100,00 W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły 2 oferty. Zamawiający nie wykluczył Wykonawców i odrzucił 1 ofertę. Część 2
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe Żywiec Medical Trading Sp. z o.o. Ul. Fabryczna 1 34-300 Żywiec Cena oferowana wybranej oferty wynosi 4 579,60 zł (słownie: cztery tysiące pięćset siedemdziesiąt dziewięć złotych 60/100). Lp. Nr Nazwa Wykonawcy oferty 1 6 Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe Żywiec Medical Trading Sp. z o.o. Ul. Fabryczna 1 34-300 Żywiec 4 579,60 zł 100,00 W przedmiotowym postępowaniu wpłynęła 1 oferta. Zamawiający nie wykluczył Wykonawców i nie Część 3 STOLTER Sp. z o.o. Cena oferowana wybranej oferty wynosi 823,50 zł (słownie: osiemset dwadzieścia trzy złote 50/100). 1 7 STOLTER Sp. z o.o. 823,50 zł 100,00 W przedmiotowym postępowaniu wpłynęła 1 oferta. Zamawiający nie wykluczył Wykonawców i nie Część 4
Klastmed Grzegorz Żuchnik Cena oferowana wybranej oferty wynosi 6 866,16 zł (słownie: sześć tysięcy osiemset sześćdziesiąt sześć złotych 16/100). 1 2 PZL Cezal Lublin Sp. z o.o. Al. Spółdzielczości Pracy 38 20-147 Lublin 2 7 STOLTER Sp. z o.o. 3 8 Klastmed Grzegorz Żuchnik 7 323,66 zł 93,75 7 949,52 zł 86,37 6 866,16 zł 100,00 W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły 3 oferty. Zamawiający nie wykluczył Wykonawców i nie Część 5 PZL Cezal Lublin Sp. z o.o. Al. Spółdzielczości Pracy 38 20-147 Lublin Cena oferowana wybranej oferty wynosi 3 724,53 zł (słownie: trzy tysiące siedemset dwadzieścia cztery złote 53/100).
1 2 PZL Cezal Lublin Sp. z o.o. Al. Spółdzielczości Pracy 38 20-147 Lublin 2 7 STOLTER Sp. z o.o. 3 8 Klastmed Grzegorz Żuchnik 3 724,53 zł 100,00 4 253,25 zł 87,57 4 849,50 zł 76,80 W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły 3 oferty. Zamawiający nie wykluczył Wykonawców i nie Część 6 FROST Tomasz Jankowski Ul. Wolska 46 01-187 Warszawa Cena oferowana wybranej oferty wynosi 2 982,90 zł (słownie: dwa tysiące dziewięćset osiemdziesiąt dwa złote 90/100). 1 1 FROST Tomasz Jankowski Ul. Wolska 46 01-187 Warszawa 2 8 Klastmed Grzegorz Żuchnik 2 982,90 zł 100,00 5 856,00 zł 50,94 W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły 2 oferty. Zamawiający nie wykluczył Wykonawców i nie Część 7 Działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) w zw. z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych informujemy, iż Zamawiający postanowił unieważnić przedmiotowe postępowanie, gdyż nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu.
Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez EQUIMED Sp. j. K. Hołda, I. Lenk, M. Trembecki Ul. Prądnicka 46, 31-202 Kraków. Uzasadnienie Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, który stanowi, iż Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy sporządzona została niezgodnie z wymogiem Zamawiającego określonym w pkt. 13.5 SIWZ, tj. Oświadczenia lub dokumenty, których złożenia Zamawiający wymaga na załącznikach do niniejszej SIWZ (wymienione w pkt. 9), powinny być złożone na tych załącznikach. Wykonawca może sporządzić własne oświadczenie lub dokument, ale pod warunkiem, że umieści w nim wszystkie informacje ściśle wg wzoru Zamawiającego (musi odpowiadać treści SIWZ) - złożenie w innej formie skutkuje odrzuceniem oferty. Do oferty dołączono dwa załączniki nr 4 A do SIWZ dla części 7 poz. 21. Jeden o parametrach przed zmianą parametrów, drugi ze zmienionymi parametrami pismem z dnia 27.10.2008 roku. Zdublowano 2 razy stronę 16 w ofercie. Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez Klastmed Grzegorz Żuchnik ul. Pogodna 50 A,. Uzasadnienie Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, który stanowi, iż Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy sporządzona została niezgodnie z wymogiem Zamawiającego określonym w pkt. 13.5 SIWZ, tj. Oświadczenia lub dokumenty, których złożenia Zamawiający wymaga na załącznikach do niniejszej SIWZ (wymienione w pkt. 9), powinny być złożone na tych załącznikach. Wykonawca może sporządzić własne oświadczenie lub dokument, ale pod warunkiem, że umieści w nim wszystkie informacje ściśle wg wzoru Zamawiającego (musi odpowiadać treści SIWZ) - złożenie w innej formie skutkuje odrzuceniem oferty. Do oferty dołączono nie zmieniony załączniki nr 4 A do SIWZ dla części 7 poz. 21, w którym Zamawiający doprecyzował rozmiary i zmienił 750 cm x 60 cm na 250 cm x 60 cm i dopisał do 3 kontenerów z szufladą półkę z drzwiami. Lp. Nr oferty Nazwa Wykonawcy 1 5 EQUIMED Sp. j. K. Hołda, I. Lenk, M. Trembecki Ul. Prądnicka 46 31-202 Kraków 2 8 Klastmed Grzegorz Żuchnik Wartość zamówienia Został odrzucony Został odrzucony Ilość przyznanych W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły 2 oferty. Zamawiający nie wykluczył Wykonawców i odrzucił 2 oferty. Część 8
Klastmed Grzegorz Żuchnik Cena oferowana wybranej oferty wynosi 3 477,00 zł (słownie: trzy tysiące czterysta siedemdziesiąt siedem złotych 00/100). 1 8 Klastmed Grzegorz Żuchnik 3 477,00 zł 100,00 W przedmiotowym postępowaniu wpłynęła 1 oferta. Zamawiający nie wykluczył Wykonawców i nie Część 9 EDSOFT Artur Gruszczyński Kopanka, Ul. Brzozowa 17 92-701 Łódź Cena oferowana wybranej oferty wynosi 36 600,00 zł (słownie: trzydzieści sześć tysięcy sześćset złotych 00/100). 1 3 EDSOFT Artur Gruszczyński Kopanka, Ul. Brzozowa 17 92-701 Łódź 36 600,00 zł 100,00
W przedmiotowym postępowaniu wpłynęła 1 oferta. Zamawiający nie wykluczył Wykonawców i nie Z poważaniem: Z-ca Dyrektora d/s Administracyjnych Jacek Kacperski