Sankcje karne skarbowe za niepłacenie podatków piątek, 13 stycznia :47

Podobne dokumenty

Przygotowała Małgorzata Stoczewska Menedżer Zespołu Płacowego w UCMS Group Poland. Październik 2012

Wniosek o umorzenie zaległości podatkowej

POSTĘPOWANIE KARNE SKARBOWE

Pobór podatków lokalnych. Prowadzący: Hanna Kmieciak

Problematyka sankcji karnych w Kodeksie karnym skarbowym wraz z analizą statystyczną wybranych artykułów

POSTANOWIENIE Z DNIA 27 MARCA 2003 R. I KZP 2/03

Problematyka sankcji karnych w Kodeksie karnym skarbowym wraz z analizą statystyczną wybranych artykułów

ZAPROSZENIE NA SZKOLENIE KKS ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNA W ŚWIETLE PRZEPISÓW KODEKSU KARNEGO SKARBOWEGO I KARNEGO - KARY I SANKCJE DLA PODATNIKÓW

Dokumenty od wnioskodawcy (strony)

WNIOSEK O ULGĘ W SPŁACIE ZOBOWIĄZAŃ PODATKOWYCH

UCHWAŁA NR. RADY POWIATU PABIANICKIEGO

pomoc indywidualna pomoc indywidualna na restrukturyzację

UCHWAŁA Nr XXX/263/09 Rady Miejskiej w Zbąszyniu z dnia 30 czerwca 2009 r.

UCHWAŁA NR XLVIII/861/10 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO z dnia 25 października 2010 r.

Wrocław, dnia 24 czerwca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR 214/XXXIX/14 RADY MIASTA I GMINY WLEŃ. z dnia 16 czerwca 2014 r.

1. Organ na wniosek dłużnika prowadzącego działalność gospodarczą może udzielać ulg w spłacie zobowiązań z tytułu należności pieniężnych, które: 1)

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA SZCZECIN z dnia r.

WARSZTATY RADY PODATKOWEJ WIOSNA 2017

UCHWAŁA NR LII/1466/10 RADY MIASTA GDAŃSKA. z dnia 30 września 2010 r.

INFORMACJA Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pruszczu Gdańskim dotycząca rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok

U C H W A Ł A N R XXXVI/261/2010 RADY GMINY ZĘBOWICE z dnia 25 sierpnia 2010 r.

USTAWA. z dnia 2012 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych

UCHWAŁA NR 730/LI/10 Rady Miasta Płocka z dnia 25 maja 2010 roku

UCHWAŁA NR LI/ 577/2010 RADY MIASTA GNIEZNA. z dnia 23 czerwca 2010 r.

Sprawozdawczość po zmianach w jednostkach samorządowych (sprawozdania budżetowe) Prowadząca: mgr Krystyna Gąsiorek

UCHWAŁA NR XXI/160/12 RADY GMINY MIŃSK MAZOWIECKI. z dnia 25 października 2012 r.

Informacje dla dłużników FGŚP

OBNIŻONE ODSETKI OD ZALEGŁOŚCI PODATKOWYCH

Kodeksowa regulacja kar administracyjnych. mgr Paweł Majczak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Marta Brylińska

UCHWAŁA NR XLII/396/04 Rady Miasta Krakowa z dnia 31 marca 2004 r.

Skrócony kwestionariusz ws. informacji dotyczącej środków pomocowych obowiązujących w dniu 1 maja 2004 (pomoc istniejąca)

Ilekroć w uchwale jest mowa o:

Wniosek o odroczenie terminu płatności podatku lub zaległości podatkowej

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA OSTRÓW MAZOWIECKA. z dnia r.

Zasady udzielania ulg w spłacie zobowiązań podatkowych podmiotom prowadzącym działalność gospodarczą

Poznań, dnia 17 marca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLI/419/14 RADY MIEJSKIEJ GMINY POBIEDZISKA. z dnia 27 lutego 2014 r.

Uchwała Nr XXXIV/228/10 Rady Powiatu Opolskiego z dnia 15 października 2010

Uchwała nr IV/27/07 Rady Powiatu w Opatowie z dnia 24 stycznia 2007 r.

POSTANOWIENIE Z DNIA 11 STYCZNIA 2011 R. V KK 361/10

USTAWA. z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych. Art. 1. W sprawach karnych uiszcza się opłaty na rzecz Skarbu Państwa.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)

Karty Informacyjne US Chrzanów

Do druku nr 2375 Warszawa, 30 grudnia 2003 r.

UCHWAŁA NR XXXII/457/2017 RADY MIASTA RACIBÓRZ. z dnia 27 września 2017 r.

2)dłużniku oznacza to osobę fizyczną,osobę prawną,a także jednostkę organizacyjną nie posiadającą osobowości prawnej,

UCHWAŁA NR 173/XXVII/2016 RADY GMINY MNIÓW. z dnia 29 grudnia 2016 r.

Wniosek o umorzenie zaległości podatkowej

UCHWAŁA NR XIX/145/12 RADY GMINY LUTOMIERSK. z dnia 26 marca 2012 r.

Opłata za przedszkole i wyżywienie w przedszkolu. Praktyczne wskazówki. Hanna Kmieciak

Uchwała Nr... Rady Miejskiej w Tłuszczu z dnia roku

UCHWAŁA NR XCIX/2031/14 RADY MIEJSKIEJ W ŁODZI z dnia 12 listopada 2014 r.

pieniężnych przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania Wymierzanie administracyjnych kar

Przedsiębiorca czy przestępca skarbowy. Czy można karać za podatki? 2 grudnia 2010 r. Warszawa

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

UCHWAŁA NR V/44/15 RADY MIASTA PUŁAWY. z dnia 26 lutego 2015 r.

UCHWAŁA NR 480/XXVIII/2017 RADY MIASTA PŁOCKA. z dnia 31 stycznia 2017 r.

ZMIANY W USTAWIE O FINANSACH PUBLICZNYCH. Prowadzący: Artur Przyszło

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR XI/60/11 RADY MIEJSKIEJ W WYSZKOWIE. z dnia 16 czerwca 2011 r.

Uchwała nr 1214/263/17 Zarządu Województwa Mazowieckiego z dnia 8 sierpnia 2017 r.

Rada Miejska w Słupsku uchwala, co następuje:

UCHWAŁA NR XLIII/435/2014 RADY MIASTA SANDOMIERZA. z dnia 24 września 2014 r.

Uchwała Nr LVI/751/2010 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 28 października 2010 roku

ZAPROSZENIE NA SZKOLENIE K K S ZMIANY W KKS DOTYCZĄCE NOWELIZACJI W PODATKU VAT I PODATKACH DOCHODOWYCH 2019 / 2020 ZAGROŻENIA, KARY I SANKCJE

Jaka jest wysokość stawki odsetek? Czy organ podatkowy może zastosować ulgę w spłacie odsetek za zwłokę?

UCHWAŁA NR III/30/10 RADY MIEJSKIEJ LEGNICY. z dnia 27 grudnia 2010 r.

c) sprawca musi obejmować swoją działalnością zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą innej osoby

UCHWAŁA NR III/30/10 RADY MIEJSKIEJ LEGNICY z dnia 27 grudnia 2010 r. tekst ujednolicony

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

z dnia. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw 1)

U ch w a ła N r X X X I11/262/2009. Rady M iejskiej w S try ko w ie z dnia 28 k w ie tn ia r.

F AKTURY W PODATKU OD

UCHWAŁA NR XLI/393/17 RADY MIEJSKIEJ W JĘDRZEJOWIE. z dnia 21 grudnia 2017 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

UCHWAŁA NR XLVIII/1430/18 RADY MIASTA GDAŃSKA. z dnia 22 lutego 2018 r.

Warszawa, dnia 11 stycznia 2018 r. Poz. 402 UCHWAŁA NR XLVI-190/2017 RADY MIEJSKIEJ W WOŁOMINIE. z dnia 14 grudnia 2017 r.

UCHWAŁA NR NR LIII/435/2010 RADY MIEJSKIEJ W GŁOGOWIE. z dnia 26 października 2010 r.

Uchwała Nr XLVII/265/14 Rady Miejskiej Dynów z dnia 21 sierpnia 2014 roku

K A R T A I N F O R M A C Y J N A. Przyznawanie ulg w spłacie zobowiązań podatkowych podmioty prowadzące działalność gospodarczą

Rozdział II. Doprecyzowanie zasad wydawania interpretacji indywidualnych...

Spis treści. Wstęp... Notka biograficzna... Wykaz skrótów...

ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH. o możliwości umorzenia należności z tytułu składek

Taka ulga jest ratunkiem dla przedsiębiorców, którzy nie mogą uregulować swoich zobowiązań wobec fiskusa.

Dr Ewa Plebanek Rok akademicki 2018/2019

Obwieszczenie Rady Miejskiej w Słupsku. z dnia 25 maja 2016 r.

UCHWAŁA NR III/10/14 RADY MIEJSKIEJ W CZERWIEŃSKU. z dnia 30 grudnia 2014 r.

Wniosek o rozłożenie na raty zaległości podatkowej

Warszawa, dnia 5 grudnia 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XLII/332/17 RADY MIEJSKIEJ W NASIELSKU. z dnia 30 listopada 2017 r.

terminu zapłaty, porozumienie traci moc, i dłużnik zobowiązany jest zwrócić całą należność objętą treścią porozumienia wraz z należnościami ubocznymi.

Ochrona właścicieli, zarządów i księgowych firm przed ryzykiem podatkowym oraz karnym i karnoskarbowym

UCHWAŁA NR XV/118/2015 RADY MIASTA SKARŻYSKA-KAMIENNEJ. z dnia 22 października 2015 r.

UCHWAŁA NR LXXXIX/2643/2010 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 9 września 2010 r.

Zasady udzielania ulg w spłacie zobowiązań podatkowych podmiotom prowadzącym działalność gospodarczą

Wrocław, dnia 31 marca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VI/27/2015 RADY MIEJSKIEJ W JAWORZE. z dnia 26 marca 2015 r.

UCHWAŁA NR 21/V/2015 RADY GMINY KRASICZYN. z dnia 27 marca 2015 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UCHWAŁA NR XLIX/363/2017 RADY MIEJSKIEJ W KŁODZKU. z dnia 30 listopada 2017 r.

Uchwała Nr XXIII/118/08 Rady Gminy Dobromierz z dnia 21 maja 2008r.

Transkrypt:

Firma wszystkie deklaracje podatkowe składa w terminie. Czasami jednak, w okresach problemów finansowych związanych z niewypłacalnością kontrahentów, zalega z zapłatą podatków. Uiszcza je po terminie wraz z odsetkami za zwłokę. Urząd skarbowy już trzy razy ukarał nas za to mandatem karnym. Czy nieopłacanie podatków w terminie z powodu problemów finansowych można uznać za wykroczenie skarbowe? Podstawa odpowiedzialności karnej skarbowej Skutkiem nieuiszczania podatków w terminie może być odpowiedzialność karna skarbowa. Wiąże się ona z niewpłaceniem podatku zarówno przez podatnika, jak i płatnika. Podstawą odpowiedzialności karnej skarbowej podatnika jest art. 57 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2007 r. nr 111, poz. 765 ze zm.), dalej K.k.s. Przepis ten stanowi, że podatnik, który uporczywie nie wpłaca podatku w terminie, popełnia wykroczenie skarbowe. Grozi za nie grzywna. Może być ona wymierzona w granicach od jednej dziesiątej do dwudziestokrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę. Obecnie daje to przedział od 150 zł do 30.000 zł. Nie ma kodeksowej definicji "uporczywości". Powszechnie rozumie się przez to trwający przez dłuższy czas lub cyklicznie powtarzający się. Podobne wyjaśnienie można znaleźć w orzecznictwie sądowym. Za uporczywe niewpłacanie podatku w terminie uznaje się wielokrotne, powtarzające się nieuiszczanie podatku w terminie albo długotrwałe, chociażby jednorazowe, opóźnienie w jego regulowaniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 października 2008 r., sygn. akt III KK 176/08). Z przedstawionego w pytaniu opisu sprawy wynika, że podatnik cyklicznie uiszcza podatki po terminie. Należy więc uznać, że spełniony jest warunek "uporczywości". Podstawą odpowiedzialności karnej skarbowej płatnika za nieodprowadzanie podatków jest art. 77 K.k.s. Wynika z niego, że płatnik, który pobranego podatku nie wpłaca w terminie na rzecz właściwego organu podatkowego, podlega karze. Czyn ten może być zakwalifikowany jako przestępstwo skarbowe albo wykroczenie skarbowe. Kwalifikacja zależy od kwoty nieodprowadzonego podatku. Jeżeli w czasie popełniania czynu zabronionego nie przekracza ona pięciokrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia (obecnie 7.500 zł), to sprawca popełnia wykroczenie skarbowe. Jeżeli kwota ta jest wyższa 1 / 11

- mamy do czynienia z przestępstwem skarbowym. Za przestępstwo skarbowe grozi grzywna do 720 stawek dziennych albo pozbawienie wolności do 3 lat, albo obie te kary łącznie. W przypadku wykroczenia skarbowego sankcją jest grzywna - w wysokości od jednej dziesiątej do dwudziestokrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę. Należy zaznaczyć, że przesłanką odpowiedzialności za niewpłacenie pobranego podatku nie jest "uporczywość". W praktyce przypadki popełnienia wykroczenia skarbowego rozpatrywane są w postępowaniu mandatowym i kończą się wystawieniem sprawcy mandatu karnego. Ten sposób karania jest dozwolony, gdy wina sprawcy nie budzi wątpliwości, okoliczności popełnionego przez niego czynu są jasne, a wystarczającą reakcją na jego zachowanie jest grzywna nieprzekraczająca podwójnej wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę. Obecnie może ona wynieść od 150 zł do 3.000 zł. Ukarany musi poza tym zgodzić się na przyjęcie mandatu karnego. Jeżeli tego nie zrobi, sprawa rozpoznawana jest na zasadach ogólnych. Wszczyna się postępowanie przygotowawcze, prowadzi niezbędne czynności procesowe, a jeżeli wszystko wskazuje na winę danej osoby - do sądu trafia przeciwko niej akt oskarżenia. WAŻNE: Do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego za wykroczenia skarbowe uprawnieni są upoważnieni pracownicy urzędów skarbowych, inspektorzy kontroli skarbowej, upoważnieni funkcjonariusze celni. Zapłata zaległego podatku, powiększona o należne odsetki za zwłokę, zazwyczaj jednak wystarcza, aby urząd skarbowy nie wyciągał od podatnika konsekwencji karnych skarbowych. Praktyka ta jest uzasadniona w świetle art. 57 2 K.k.s. Zezwala on sądowi, gdyby trafiła do niego sprawa uporczywego nierozliczania się z fiskusem w terminie, odstąpić od wymierzenia kary, jeżeli przed wszczęciem postępowania cały należny podatek został uiszczony. Podobnie jest w przypadku płatnika. Uiszczenie całego pobranego podatku może uchronić przed odpowiedzialnością karną skarbową. Przewiduje to art. 77 4 i 5 K.k.s. Odpowiedzialność sprawcy Wspominane przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe muszą być popełnione umyślnie, aby ich sprawcę można było pociągnąć do odpowiedzialności karnej skarbowej. Dany czyn popełniany jest 2 / 11

umyślnie, jeżeli sprawca ma zamiar jego popełnienia, tzn. chce go popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia, godzi się na to. Stanowi o tym art. 4 2 K.k.s. Z pytania wynika, że osoby odpowiedzialne w firmie za rozliczenia z urzędem skarbowym świadomie godziły się na wpłatę podatków po terminie. Powód takiego opóźnienia nie ma w tym wypadku znaczenia. Takiego postępowania nie usprawiedliwia trudna sytuacja finansowa przedsiębiorcy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 27 marca 2003 r., sygn. akt I KZP 2/03). Należy pamiętać, że odpowiedzialność karną skarbową ponosi konkretna osoba - nie firma (z wyjątkiem odpowiedzialności posiłkowej i odpowiedzialności podmiotów zbiorowych). Z tego punktu widzenia istotna jest więc regulacja zawarta w art. 9 3 K.k.s. Przepis ten stanowi, że za przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe odpowiada, jak sprawca, także ten, kto zajmuje się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi, osoby fizycznej, osoby prawnej czy jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, której przepisy prawa przyznają zdolność prawną. Nie ma kodeksowej definicji pojęcia "sprawy gospodarcze". Przyjmuje się, że jest to podejmowanie prawnych i faktycznych działań związanych z funkcjonowaniem firmy. Chodzi o zarządzanie mieniem, zawieranie kontraktów, prowadzenie księgowości, zaciąganie zobowiązań, podpisywanie umów, itp. Musi jednocześnie istnieć jedna z czterech podstaw, w oparciu o którą dana osoba zajmuje się tymi sprawami. Jej kompetencje mogą wynikać z przepisu prawa, decyzji właściwego organu, umowy lub faktycznego wykonywania czynności. Na tej podstawie odpowiedzialność karną skarbową mogą ponosić wspólnicy spółek osobowych, członkowie zarządu spółek kapitałowych, główni księgowi, dyrektorzy do spraw finansowych, itp. Ukarani mogą być także doradcy podatkowi oraz właściciele biur rachunkowych, którym zlecono prowadzenie spraw księgowo-podatkowych. Ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych Kłopoty finansowe podatnika lub płatnika nie zwalniają z odpowiedzialności karnej skarbowej za nieodprowadzanie do urzędu skarbowego należnych podatków. Przedsiębiorca, który nie jest w stanie ich uiścić w terminie, ma prawo ubiegać się o ulgi wymienione w art. 67a Ordynacji podatkowej (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.). Może złożyć wniosek o: 1) odroczenie terminu płatności podatku lub rozłożenie zapłaty podatku na raty, 2) odroczenie lub rozłożenie na raty zapłaty zaległości podatkowej 3 / 11

wraz z odsetkami za zwłokę albo odsetek od zaliczek określonych w decyzji wydanej na podstawie art. 53a Ordynacji podatkowej, 3) umorzenie w całości bądź w części zaległości podatkowych, odsetek za zwłokę lub opłaty prolongacyjnej. Należy jednak zaznaczyć, że przedsiębiorca nie może ubiegać się o umorzenie zaległości obciążających go z tytułu pełnienia funkcji płatnika. Wynika to z art. 67c 1 Ordynacji podatkowej. Istnieje jedynie możliwość umorzenia zaległości płatnika z urzędu, ale tylko w dwóch przypadkach. Urząd skarbowy może z własnej inicjatywy darować zaległości płatnika, które nie zostały spłacone w zakończonym postępowaniu likwidacyjnym lub upadłościowym. Z urzędu może także umorzyć długi pozostałe po jego śmierci, jeżeli nie ma z czego ich wyegzekwować i nie ma kto ich spłacić. Nie pozostawił on bowiem żadnego majątku lub pozostawił ruchomości niepodlegające egzekucji albo przedmioty codziennego użytku domowego, których łączna wartość nie przekracza kwoty 5.000 zł. Nie ma jednocześnie spadkobierców innych niż Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego oraz nie można przenieść odpowiedzialności podatkowej na osoby trzecie. Płatnikowi pozostaje więc wniosek o odroczenie lub rozłożenie na raty zapłaty przypadających od niego należności. Na przychylenie się do prośby o przyznanie ulgi w spłacie zobowiązania podatkowego - zarówno w przypadku podatnika, jak i płatnika - można liczyć, gdy przemawia za tym ważny interes wnioskodawcy lub interes publiczny. W przypadku przedsiębiorców brane są pod uwagę również regulacje dotyczące przyznawania pomocy publicznej. Muszą oni wskazać, czy ubiegają się o ulgę: niestanowiącą pomocy publicznej, stanowiącą pomoc de minimis, stanowiącą pomoc publiczną na określone cele, np. zatrudnienie, szkolenia, rozwój małych i średnich przedsiębiorstw, restrukturyzację, ochronę środowiska, prace badawczo-rozwojowe. Źródło: artykuł Firma wszystkie deklaracje podatkowe składa w terminie. Czasami jednak, w okresach problemów finansowych związanych z niewypłacalnością kontrahentów, zalega z zapłatą podatków. Uiszcza je po terminie wraz z odsetkami za zwłokę. Urząd skarbowy już trzy razy ukarał nas za to mandatem karnym. Czy nieopłacanie podatków w 4 / 11

terminie z powodu problemów finansowych można uznać za wykroczenie skarbowe? Podstawa odpowiedzialności karnej skarbowej Skutkiem nieuiszczania podatków w terminie może być odpowiedzialność karna skarbowa. Wiąże się ona z niewpłaceniem podatku zarówno przez podatnika, jak i płatnika. Podstawą odpowiedzialności karnej skarbowej podatnika jest art. 57 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2007 r. nr 111, poz. 765 ze zm.), dalej K.k.s. Przepis ten stanowi, że podatnik, który uporczywie nie wpłaca podatku w terminie, popełnia wykroczenie skarbowe. Grozi za nie grzywna. Może być ona wymierzona w granicach od jednej dziesiątej do dwudziestokrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę. Obecnie daje to przedział od 150 zł do 30.000 zł. Nie ma kodeksowej definicji "uporczywości". Powszechnie rozumie się przez to trwający przez dłuższy czas lub cyklicznie powtarzający się. Podobne wyjaśnienie można znaleźć w orzecznictwie sądowym. Za uporczywe niewpłacanie podatku w terminie uznaje się wielokrotne, powtarzające się nieuiszczanie podatku w terminie albo długotrwałe, chociażby jednorazowe, opóźnienie w jego regulowaniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 października 2008 r., sygn. akt III KK 176/08). Z przedstawionego w pytaniu opisu sprawy wynika, że podatnik cyklicznie uiszcza podatki po terminie. Należy więc uznać, że spełniony jest warunek "uporczywości". 5 / 11

Podstawą odpowiedzialności karnej skarbowej płatnika za nieodprowadzanie podatków jest art. 77 K.k.s. Wynika z niego, że płatnik, który pobranego podatku nie wpłaca w terminie na rzecz właściwego organu podatkowego, podlega karze. Czyn ten może być zakwalifikowany jako przestępstwo skarbowe albo wykroczenie skarbowe. Kwalifikacja zależy od kwoty nieodprowadzonego podatku. Jeżeli w czasie popełniania czynu zabronionego nie przekracza ona pięciokrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia (obecnie 7.500 zł), to sprawca popełnia wykroczenie skarbowe. Jeżeli kwota ta jest wyższa - mamy do czynienia z przestępstwem skarbowym. Za przestępstwo skarbowe grozi grzywna do 720 stawek dziennych albo pozbawienie wolności do 3 lat, albo obie te kary łącznie. W przypadku wykroczenia skarbowego sankcją jest grzywna - w wysokości od jednej dziesiątej do dwudziestokrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę. Należy zaznaczyć, że przesłanką odpowiedzialności za niewpłacenie pobranego podatku nie jest "uporczywość". W praktyce przypadki popełnienia wykroczenia skarbowego rozpatrywane są w postępowaniu mandatowym i kończą się wystawieniem sprawcy mandatu karnego. Ten sposób karania jest dozwolony, gdy wina sprawcy nie budzi wątpliwości, okoliczności popełnionego przez niego czynu są jasne, a wystarczającą reakcją na jego zachowanie jest grzywna nieprzekraczająca podwójnej wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę. Obecnie może ona wynieść od 150 zł do 3.000 zł. Ukarany musi 6 / 11

poza tym zgodzić się na przyjęcie mandatu karnego. Jeżeli tego nie zrobi, sprawa rozpoznawana jest na zasadach ogólnych. Wszczyna się postępowanie przygotowawcze, prowadzi niezbędne czynności procesowe, a jeżeli wszystko wskazuje na winę danej osoby - do sądu trafia przeciwko niej akt oskarżenia. WAŻNE: Do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego za wykroczenia skarbowe uprawnieni są upoważnieni pracownicy urzędów skarbowych, inspektorzy kontroli skarbowej, upoważnieni funkcjonariusze celni. Zapłata zaległego podatku, powiększona o należne odsetki za zwłokę, zazwyczaj jednak wystarcza, aby urząd skarbowy nie wyciągał od podatnika konsekwencji karnych skarbowych. Praktyka ta jest uzasadniona w świetle art. 57 2 K.k.s. Zezwala on sądowi, gdyby trafiła do niego sprawa uporczywego nierozliczania się z fiskusem w terminie, odstąpić od wymierzenia kary, jeżeli przed wszczęciem postępowania cały należny podatek został uiszczony. Podobnie jest w przypadku płatnika. Uiszczenie całego pobranego podatku może uchronić przed odpowiedzialnością karną skarbową. Przewiduje to art. 77 4 i 5 K.k.s. Odpowiedzialność sprawcy Wspominane przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe muszą być popełnione umyślnie, aby ich sprawcę można było pociągnąć do odpowiedzialności karnej skarbowej. Dany czyn popełniany jest umyślnie, jeżeli sprawca ma zamiar jego popełnienia, tzn. chce go 7 / 11

popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia, godzi się na to. Stanowi o tym art. 4 2 K.k.s. Z pytania wynika, że osoby odpowiedzialne w firmie za rozliczenia z urzędem skarbowym świadomie godziły się na wpłatę podatków po terminie. Powód takiego opóźnienia nie ma w tym wypadku znaczenia. Takiego postępowania nie usprawiedliwia trudna sytuacja finansowa przedsiębiorcy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 27 marca 2003 r., sygn. akt I KZP 2/03). Należy pamiętać, że odpowiedzialność karną skarbową ponosi konkretna osoba - nie firma (z wyjątkiem odpowiedzialności posiłkowej i odpowiedzialności podmiotów zbiorowych). Z tego punktu widzenia istotna jest więc regulacja zawarta w art. 9 3 K.k.s. Przepis ten stanowi, że za przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe odpowiada, jak sprawca, także ten, kto zajmuje się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi, osoby fizycznej, osoby prawnej czy jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, której przepisy prawa przyznają zdolność prawną. Nie ma kodeksowej definicji pojęcia "sprawy gospodarcze". Przyjmuje się, że jest to podejmowanie prawnych i faktycznych działań związanych z funkcjonowaniem firmy. Chodzi o zarządzanie mieniem, zawieranie kontraktów, prowadzenie księgowości, zaciąganie zobowiązań, podpisywanie umów, itp. Musi jednocześnie istnieć jedna z czterech podstaw, w oparciu o którą dana osoba zajmuje się tymi sprawami. Jej 8 / 11

kompetencje mogą wynikać z przepisu prawa, decyzji właściwego organu, umowy lub faktycznego wykonywania czynności. Na tej podstawie odpowiedzialność karną skarbową mogą ponosić wspólnicy spółek osobowych, członkowie zarządu spółek kapitałowych, główni księgowi, dyrektorzy do spraw finansowych, itp. Ukarani mogą być także doradcy podatkowi oraz właściciele biur rachunkowych, którym zlecono prowadzenie spraw księgowo?podatkowych. Ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych Kłopoty finansowe podatnika lub płatnika nie zwalniają z odpowiedzialności karnej skarbowej za nieodprowadzanie do urzędu skarbowego należnych podatków. Przedsiębiorca, który nie jest w stanie ich uiścić w terminie, ma prawo ubiegać się o ulgi wymienione w art. 67a Ordynacji podatkowej (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.). Może złożyć wniosek o: 1) odroczenie terminu płatności podatku lub rozłożenie zapłaty podatku na raty, 2) odroczenie lub rozłożenie na raty zapłaty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę albo odsetek od zaliczek określonych w decyzji wydanej na podstawie art. 53a Ordynacji podatkowej, 3) umorzenie w całości bądź w części zaległości podatkowych, odsetek za zwłokę lub opłaty prolongacyjnej. Należy jednak zaznaczyć, że przedsiębiorca nie może ubiegać się o umorzenie zaległości obciążających go z tytułu pełnienia funkcji 9 / 11

płatnika. Wynika to z art. 67c 1 Ordynacji podatkowej. Istnieje jedynie możliwość umorzenia zaległości płatnika z urzędu, ale tylko w dwóch przypadkach. Urząd skarbowy może z własnej inicjatywy darować zaległości płatnika, które nie zostały spłacone w zakończonym postępowaniu likwidacyjnym lub upadłościowym. Z urzędu może także umorzyć długi pozostałe po jego śmierci, jeżeli nie ma z czego ich wyegzekwować i nie ma kto ich spłacić. Nie pozostawił on bowiem żadnego majątku lub pozostawił ruchomości niepodlegające egzekucji albo przedmioty codziennego użytku domowego, których łączna wartość nie przekracza kwoty 5.000 zł. Nie ma jednocześnie spadkobierców innych niż Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego oraz nie można przenieść odpowiedzialności podatkowej na osoby trzecie. Płatnikowi pozostaje więc wniosek o odroczenie lub rozłożenie na raty zapłaty przypadających od niego należności. Na przychylenie się do prośby o przyznanie ulgi w spłacie zobowiązania podatkowego - zarówno w przypadku podatnika, jak i płatnika - można liczyć, gdy przemawia za tym ważny interes wnioskodawcy lub interes publiczny. W przypadku przedsiębiorców brane są pod uwagę również regulacje dotyczące przyznawania pomocy publicznej. Muszą oni wskazać, czy ubiegają się o ulgę: niestanowiącą pomocy publicznej, stanowiącą pomoc de minimis, stanowiącą pomoc publiczną na określone cele, np. zatrudnienie, szkolenia, rozwój małych i średnich przedsiębiorstw, restrukturyzację, ochronę 10 / 11

środowiska, prace badawczo-rozwojowe. 11 / 11