W Hiszpanii zimno Zgodnie z prognozami, Europa podzieliła się na bardzo chłodną, zachodnią część i bardzo ciepłą wschodnią. W Madrycie temperatura maksymalna w ciągu ostatnich dni oscyluje w pobliżu 15 stopni. Średnia wieloletnia (1961-1990) temperatura maja na stacji Madrid-Barajas (08221) wynosi około 15.9 C i jest przeciętnie o nieco ponad 2 stopnie wyższa niż w Polsce. W 2012 średnia temperatura maja osiągnęła 18.5 C, zaś najwyższa była w 2006 roku (19.7 C). W ostatnich latach rzadko spadała ona poniżej 15 C ostatnio było tak w 2004 (14.2 C). W okresie od 1 do 14 maja 2013 maj był w Madrycie dość ciepły z temperaturą równą 16.1 C, podczas gdy w tym okresie powinno to być około 15 C. 15 maja średnia dobowa spadła do zaledwie 11.1 C a wczoraj do 9.7 C. Nie jest to jednak nic niezwykłego o wiele bardziej niezwykły maj wystąpił w Hiszpanii w 1984. W tym roku maksymalna temperatura maja w Madrycie osiągnęła zaledwie 23.2 C, a dni z temperaturą przekraczającą 20 C było zaledwie trzy. Średnia temperatura maja 1984 na stacji Madrid-Barajas spadła do 10.7 C 5.2 C poniżej normy wieloletniej takie temperatury powinny panować tam na początku kwietnia. W 1984 anomalia ujemna objęła nieco większy obszar, niż ma to miejsce obecnie.
400.07? Taka wartość stężenia CO2 pojawiła się na stronie ESRL. Z drugiej strony Keelingcurve puściła w Twitterze informację iż Reading not available/data too variable. A tymczasem prognozy z 12UTC są jeszcze cieplejsze, niż wspominałem w poprzednim wpisie. Właściwie gdyby prognoza ta się sprawdziła, oznaczałoby to na południowym wschodzie kraju rekordowo ciepły maj z średnimi temperaturami przekraczającymi 18 C.
Ciepło a nawet bardzo ciepło ma być w ciągu nadchodzących 8 dni. Model GFS sugeruje, że lokalnie temperatury mogą przekroczyć 30ºC. Europa ponownie podzieli się na dwie części zimną, zachodnią i ciepłą, wschodnią. Tym razem jednak ciepło ma wg. prognoz wkroczyć nieco bardziej na zachód, co obrazuje rozkład anomalii. Jak widać, niemal w całej Polsce odchylenie temperatury od normy 1981-2010 przekroczy 4ºC, zaś w części północnej nawet
6ºCRozkład temperatur średnich jest dość nietypowy: Średnie temperatury w Hiszpanii mają się plasować poniżej 14ºC, zaś w Polsce to nawet 19ºC, a zaraz za naszą wschodnią granicą pojawiają się punkty o średniej temperaturze 20ºC (Suwałki 19.7ºC). Na zachodzie kontynentu ma to być też bardzo wilgotny okres, szczególnie w Alpach. A u nas za tydzień temperatury miałyby przekroczyć 30ºC:
Czy ta prognoza się sprawdzi? Zobaczymy, jeszcze niedawno prognozy wskazywały na to, że ciepły okres będzie krótki. Całkiem możliwe, że i ta prognoza ulegnie zmianie. Wszak tylko 5 dni dzieli nas od chaosu :). Gradobicie w Redzie, 2010 Dawno, ale interesujące :) http://www.youtube.com/watch?v=knozvhhvzf4 http://www.youtube.com/watch?v=agzzht76cae http://www.youtube.com/watch?v=f1dhqwdfaqw
Wrocław opad Wczoraj we Wrocławiu wystąpiła dość interesująca burza. Na zachodnich krańcach miasta suma opadu przekroczyła 20 mm na lotnisku w Strachowicach spadło 22.4 mm opadu (za dobę do dziś 6UTC). Lokalnie wystąpiły nawet opady gradu. We wschodniej części miasta opadu nie notowano w ogóle, lub odnotowano opad śladowy. Arktyka 2013 (3) Kilka kolejnych informacji :) Tak wygląda różnica w pokryciu lodem Zatoki Botnickiej i Jeziora Ładoga pomiędzy 3 a 8 maja 2013 (źródła obrazów satelitarnych: http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?mosaic=arctic )
Zasięg pokrywy lodu dryfującego Arktyki zmniejsza się na razie dość powoli, w ostatnim dniu odnotowano nawet wzrost zasięgu (podobnie było w roku ubiegłym):
Jednak lód na Morzu Karskim (a także na Morzu Łaptiewów) jest już bardzo pofragmentowany i należy się spodziewać, że w niedługim czasie zacznie szybko zanikać. Wolna od lodu jest już Cieśnina Beringa, jednak w dalszym ciągu dość sporo lodu zalega na Morzu Beringa. Aktualnie warunki zlodzenia Arktyki nie wydają się skrajnie różne od ubiegłorocznych, stąd jakieś niezwykłe topnienie (znacznie silniejsze od ubiegłorocznego, z kolejnym rekordem) w tym roku chyba nam nie grozi. Oczywiście wszystko będzie
zależeć od tego, jaka pogoda będzie panować w miesiącach letnich. Fala chłodu w USA mapy Przygotowałem mapy z 12UTC i 18UTC 2 maja 2013 oraz z 12UTC 3 maja. Analiza GFS 2013-05-02, 12UTC 2013-05-03 12UTC. Na mapie: temperatura 850hPa, ciśnienie na poziomie morza, kierunek i prędkość wiatru, wysokość pokrywy śnieżnej z modelu. Wielkość map: 2048 1536.
Aktualizacja: Odchylenie temperatury od normy w USA w dniach 1-2 maja 2013.
Jeszcze raz Rochester Przy okazji sprawdzania danych z Rochester, postanowiłem również sprawdzić wiosnę ubiegłego roku i porównać ją z obecną. Depesza CLIMAT za kwiecień jeszcze nie nadeszła, policzyłem więc średnią temperaturę kwietnia 2013 z danych znalezionych na ogimecie jako (Tmax+Tmin)/2. Policzona w ten sposób średnia temperatura kwietnia 2013
wyniosła w Rochester zaledwie +4.4 C, zaś marcowa była ujemna: -4.5 C. W 2012 roku było znacznie cieplej marzec był rekordowo ciepły, jego średnia temperatura osiągnęła aż +9.5 C, co oznacza że marzec 2013 był od zeszłego marca przeciętnie aż 14 C chłodniejszy! Kwiecień 2012 miał również średnią równą 9.5 C, zatem był cieplejszy od tegorocznego o około 5.1 C. W marcu 2012 w Rochester temperatura maksymalna w Rochester przeciętnie wynosiła 14.9 C, zaś w tym roku -0.1 C. Pierwsze dwa miesiące wiosny są w tym roku w Rochester przeciętnie o 9.6 C chłodniejsze, niż w roku ubiegłym. Ponieważ mieszkańcy Rochester z pewnością ubiegłą wiosnę pamiętają, musi to być dla nich bardzo przykra niespodzianka. Warto przy tym zauważyć, że średnia temperatura marca równa -4.5 C nie jest w Rochester niczym nadzwyczajnym. Taką samą notowano w 2001 roku, w 1984 było -4.8 C, w 1975 notowano -6.1 C, zaś w 1965 aż -7.7 C. Niemal równie zimno było w 1960 (-7.3 C). To raczej ubiegły marzec był skrajnie niezwykły w latach 1932-2011 najwyższą temperaturę marca odnotowano w 1946 roku i wyniosła ona +5.8 C. Marzec 2012 ze średnią +9.5 C przebił dotychczasowy rekord aż o 3.7 C. Poniżej porównanie marca 1975 i 2012 w Rochester (źródło: Ogimet).
Średnia wieloletnia temperatura marca w Rochester to -1.2 C.
Za co powinni przepraszać synoptycy? (aktualizacja) Odniosę się tu krótko do wpisu na blogu pani Arlety UntonPyziołek o wiele mówiącym tytule Synoptycy za czyjąś głupotę przepraszać nie mogą. Całość poszła bodaj o artykuł w Fakcie w którym psioczono na błędne zdaniem Faktu prognozy temperatury na majówkę. Pani Arleta się strasznie oburzyła i uznała, że prognoza była sprawdzona, cyt. Też jestem rozczarowana pogodą, ale według prognoz nie miało być pięknie, a zmiennie. Nikt nie obiecywał lata. 30 st. Celsjusza było na południowym wschodzie kraju ( ) Na prezentowanej powyżej grafice (nie podano w Fakcie z jakiego dnia pochodziła) wyraźnie widać, że 1 maja temperatura maksymalna ma wynieść od 13 do 30 st. C. Więc gdzieś musiało być zimno, gdzieś musiało być tych 13 st. C w najcieplejszym momencie dnia. Ale niewielu słucha uważnie prognoz. Taką pogodą mogli być rozczarowani niemal wszyscy (może z wyjątkiem mieszkańców Rochester), mnie jednak interesuje bardziej sprawdzenie tego, co mówi pani Arleta, niż tego, jak ktoś interpretował daną prognozę (kwestia interpretacji prognoz to temat na zupełnie inny wpis). Otóż popatrzmy na grafikę, na której pani Omena pokazuje zakres temperatur na 1 maja. Wg prognozy temperatury w kraju będą się zawierać od 13 do 30 C, a pani Arleta pisze, że 30 st. było na południowym wschodzie kraju. Było? Nie wiem, o jakim kraju mówi pani Arleta, ale nie o Polsce.
Oto wykaz temperatur 1 maja: http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynext?lang=en&state=pola&rank= 100&ano=2013&mes=05&day=01&hora=23&Send=send Maksymalne temperatury tego dnia zawierały się w przedziale od 8 C w Darłówku do 23 C w Przemyślu. Z pewnością więc prognoza trafiona nie była. Nie istnieje wręcz kryterium na podstawie którego można by tą prognozę uznać za choćby częściowo sprawdzoną. No i w końcu gdzie jest te 30 C, o których mówi pani Arleta? Ale może zaszła pomyłka i chodziło o inny dzień? Jeśli tak, to nie był to również 2 maja, bowiem tego dnia notowano również do 23 C http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynext?lang=en&state=pola&rank= 100&ano=2013&mes=05&day=02&hora=23&Send=send A może był to 3 maja? http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynext?lang=en&state=pola&rank= 100&ano=2013&mes=05&day=03&hora=23&Send=send Jesteśmy już bliżej, ale dla mnie 25 C to nadal nie 30 C. Nie był to również 4 maja. http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynext?lang=en&state=pola&rank= 100&ano=2013&mes=05&day=04&hora=23&Send=send Tu drobna uwaga. powyższe zestawienia pokazują temperatury maksymalne za okres 24 godzin do 23UTC danego dnia. To skutkuje tym, że do zestawienia wchodzą dane Tmax z depesz SYNOP z godziny 06UTC i 18UTC tego dnia, zaś pomijane są dane z 18UTC dnia poprzedniego. Jeśli przestawimy w linku godzinę (hora=23) na 12UTC (hora=12), otrzymamy Tmax za 30 kwietnia. Więc? Gdzie było owe 30 C? Najpewniej chodziło o inny kraj, lub inny rok (np. zeszły). A może jest to konsekwencja bardzo
liberalnego podejścia do kwestii wyliczania sprawdzalności prognoz, która w TVN wynosi niemal zawsze pow. 90%, nie zależnie od stanu faktycznego? Być może doszliśmy w końcu do tego, jak owa sprawdzalność jest liczona? W końcu 23 stopnie, to niemal 25. 25 C to tak jakby blisko 27 C. A 27 C to niemal 30 C. A więc? Było 30 C, sprawdzalność 93%. CBDU. Inną kwestią jest fakt, że prognoza pochodziła z 23 kwietnia, a więc na ponad tydzień przed majówką. Sam fakt wysuwania prognoz na ponad tydzień wprzód jest problematyczny i moim zdaniem nieco nonsensowny. Ale jedno wysuwanie prognozy, a drugie to kulawa jej obrona. Obrona poprzez naciąganie faktów. Dodatkowo należy zwrócić uwagę, że TVN sam zaciemnia sposób prezentacji prognozy. Wystarczyło przecież zrobić prostą mapę z zaznaczeniem gdzie ile będzie stopni. Zamiast tego mamy słupki z zakresem temperatur te same odkąd sięgam pamięcią. Odbiorca prognozy dostaje informację kompletnie pozbawioną wartości, bowiem nie wie, czy owe 30 stopni ma być na zachodzie kraju, czy może na wschodzie, czy może na południu. A może całym kraju poza Pomorzem, gdzie będzie 13 stopni? Dla odbiorcy informacja jest pozbawiona wartości, a dla synoptyka bardzo wygodna, bowiem poza szerokim zakresem temperatur, brak jest informacji o jej rozkładzie przestrzennym, który jest zdecydowanie trudniejszy do przewidzenia. Ale skoro jest trudny, to po co w ogóle prezentować taką prognozę już 23 kwietnia? Synoptyk nie powinien za to przepraszać, ale za sposób (często mylący) prezentacji już tak. A w szczególności powinien przeprosić za podawanie informacji nieprawdziwych, jak na przykład bajka o 30 C w Polsce w czasie tegorocznej majówki. Aktualizacja: Jest jeszcze weselej. Dane z ogimetu z 1 maja również obarczone są błędem z powodu braku części danych system objął fragment danych z 30 kwietnia. 1 maja w dzień (po 6UTC) ze stacji synoptycznych najwyższa temperatura osiągnęła 17 C w
Toruniu. Stacje automatyczne w okolicy Leska odnotowały do 19 C. Dokładniejsze dane ujawniają, że 2-go maja notowano do 25 C w Tarnawie Niżnej. 3 maja bez większych zmian. Ciekawej wiosny ciąg dalszy Polacy nagminnie narzekali w tym roku na majówkę. Że chłodno, że pada. A trzeba było spędzać majówkę np. w Rochester (Minnesota), bowiem tym razem zima wiosną uderzyła w Stanach Zjednoczonych od Arkansas do Minnesoty. O ile w środkowo-zachodnich stanach USA było wiele majowych śnieżyc, o tyle wydaje się, że żadna nie była tak rozległa jak ta, która wystąpiła między 1 a 3 maja tego roku.
48-godzinna suma opadu śniegu w calach w Minnesocie i Wisconsin. Źródło: NWS-Minneapolis.
Raporty o opadach śniegu 1-3 maja 2013. Źródło: NWS. Tak wygląda przebieg pogody w Rochester:
Przebieg pogody w Rochester, Źródło: Ogimet. Dlaczego Rochester? Otóż jest pewna przyczyna. W tym mieście 2 maja spadło 14 cali (36 cm) śniegu i była to 4 największa suma dobowa opadu śniegu w historii. Nie dla maja. Dla dowolnego miesiąca. Jeżeli zostajemy przy maju, to do tej pory największą sumą dla Rochester było 2 cale (5 cm) śniegu w 1944.
Gąska wysiaduje sobie jajka. Zdjęcie: Rochester Post-Bulletin. Majówka w Rochester. Zdjęcie: Rochester PostBulletin. Poza wyjątkowymi opadami śniegu odnotowano również rekordy zimna dla maja. W Laramie, Wyoming temperatura wyrównała
majowy rekord (-13.9 C). Rekord padł w Midland, Texas (0 C, poprzedni +1 C). Do tej pory w mieście tym ostatnia zarejestrowana temperatura <=0 C wystąpiła 20 kwietnia (1933). Jest to o tyle niezwykłe, że w tym samym Midland, 30 kwietnia padł rekord ciepła dla tego dnia (+36.1 C). To powinno uświadomić z jak gwałtowną zmianą pogody mieli do czynienia mieszkańcy niektórych stanów USA. O ile śnieżyce z początku maja tego roku objęły zasięgiem olbrzymi obszar, o tyle za najbardziej anomalne zdarzenie należy uznać śnieżyce z 1947 roku. Wystąpiły one bowiem nie na początku miesiąca, a w jego końcu. Źródło: http://www.crh.noaa.gov/arx/?n=may27291947snow Artykuł źródłowy: http://www.wunderground.com/blog/weatherhistorian/comment.html?entrynum=153