a) Wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z obciążonego gruntu.



Podobne dokumenty
Służebność przesyłu. Jakie masz prawa dotyczące wynagrodzenia. za służebność i obowiązki podatkowe

SŁUŻEBNOŚĆ PRZESYŁU- INFORMACJE PODSTAWOWE

Wartość przedmiotu sporu: ,00 zł (sto tysięcy złotych 00/100) POZEW O WYDANIE NIERUCHOMOŚCI UZASADNIENIE

SŁUŻEBNOŚD PRZESYŁU PRZEPISY PRAWA-USTAWA

UMOWA PZEDWSTĘPNA: SPRZEDAŻY PRAWA UŻYTKOWANIA WIECZYSTEGO WRAZ Z P R A W EM W Ł A S N O Ś C I B U D Y N K Ó W I

Rozdział I Zagadnienia wprowadzające 1. Urządzenia przesyłowe 1.1. Regulacja z art. 49 k.c. w ujęciu historycznoporównawczym

O Ś W I A D C Z E N I E. Ja,.. zamieszkały.. legitymujący się dowodem osobistym seria i numer:.., nr PESEL:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Materiał porównawczy do ustawy z dnia 7 września 2007 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 13 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

PRZETARG ODBĘDZIE SIĘ W DNIU r. O GODZ. 10:00 W SIEDZIBIE URZĘDU GMINY BIAŁOGARD, UL. WILEŃSKA 8, BIAŁOGARD, POKÓJ NR 10.

UŻYTKOWANIE. Opracowała mgr Irena Krauze Lisowiec

Uchwała z dnia 8 września 2011 r., III CZP 43/11

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 527/12. Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :

D R K A T A R Z Y N A A N N A D A D A Ń S K A U N I W E R S Y T E T S Z C Z E C I Ń S K I

ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego UZASADNIENIE

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSA Bogusław Dobrowolski (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca)

POLSKIE ORZECZNICTWO DOTYCZĄCE WŁADANIA NIERUCHOMOŚCIAMI 1

Aktualne wyzwania sektora gazowego wynikające ze zmian otoczenia prawnego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc

Uchwała z dnia 10 listopada 2005 r., III CZP 80/05

UCHWAŁA. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz

ZARZĄDZENIE NR 183/2014 PREZYDENTA MIASTA BOLESŁAWIEC. z dnia 22 maja 2014 r.

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)

UMOWA DZIERŻAWY NIERUCHOMOŚCI ROLNEJ zawarta dnia roku w Szczecinie pomiędzy:

UMOWA DZIERŻAWY Nr /SP/NiI/2019

Planowane rozwiązania prawne w zakresie ustanawiania służebności przesyłu - Projekt ustawy o korytarzach przesyłowych

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 515/15. Dnia 14 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster

Ile Możesz Zyskać na SŁUPACH ENERGETYCZNYCH? Copyright Media Venus Management 2012 MVM

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Hubert Wrzeszcz

Potencjalne pływy za bezumowne korzystanie z gruntów pod liniami przesyłowymi

Kalkulacje rolnicze. Uprawy polowe

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek

Pierwsze pisma w sprawie uregulowania statusu prawnego urządzeń przesyłowych. Piotr Zamroch.

ZARZĄDZENIE NR VII PREZYDENTA MIASTA JELENIEJ GÓRY z dnia 24 lutego 2016 r.

WNIOSEK O UMORZENIE ZALEGŁOŚCI PODATKOWEJ

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZ 1/17. Dnia 9 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Zasiedzenie nieruchomości, terminy.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Piotr Malczewski

Artur Banach. Restrukturyzacja małych gospodarstw

Budowla jako przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Radosław Żuk. Część III


POSTANOWIENIE. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster

ODDZIAŁ 1. USTANAWIANIE KORYTARZY PRZESYŁOWYCH

OPERATOR GAZOCIĄGÓW PRZESYŁOWYCH GAZ-SYSTEM SPÓŁKA AKCYJNA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

drugie rokowania na sprzedaż nieruchomości niezabudowanej - Rakowiska

LOKALE UŻYTKOWE - ŚCINAWA UL.JANA PAWŁA II 7 (gmina Ścinawa powiat lubiński, województwo dolnośląskie)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ZARZĄDZENIE nr 132/2012 Burmistrza Miasta Przeworska z dnia 31 grudnia 2012 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

LOKALE UŻYTKOWE Zgorzelec ul. Pułaskiego 15 (powiat zgorzelecki, województwo dolnośląskie)

2. Zamawiający zamawia, a Wykonawca zobowiązuje się do wykonania operatów zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz standardami zawodowymi.

Ostatni moment przed zasiedzeniem służebności przesyłu przez przedsiębiorców przesyłowych!

WZÓR NR 68 WNIOSEK O STWIERDZENIE ZASIEDZENIA WŁASNOŚCI NIERUCHOMOŚCI

UCHWAŁA. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Monika Koba SSA Agata Zając (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska

UMOWA DZIERŻAWY Nr.. Zawarta dnia w siedzibie Urzędu Miasta Milanówka przy ul. Kościuszki 45, w Milanówku, pomiędzy:

ZARZĄDZENIE Nr 3004/2014 PREZYDENTA MIASTA KRAKOWA z dnia r.

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

Informacja o stanie mienia komunalnego na dzień roku

LOKAL UŻYTKOWY POŁOŻONY W DOMANIOWIE PRZY UL. WROCŁAWSKA

Ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego (UKUR) z dnia r. - nowe zasady obrotu ziemią rolną na rynku prywatnym w pytaniach i odpowiedziach

POSTANOWIENIE. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska

POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk

Ludwikowice Kłodzkie - ul. Główna 49 (województwo dolnośląskie)

POMIESZCZENIA DO WYNAJMU ul. Juliusza Słowackiego 9 w Wałbrzychu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska

Kancelaria radców prawnych Tomasz Ogłódek Marzena Czarnecka Zapraszam

Warszawa, dnia 28 sierpnia 2015 r. Poz ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 19 sierpnia 2015 r.

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

-WZÓR- UMOWA NAJMU Nr...

POSTANOWIENIE. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Maria Szulc (sprawozdawca)

ZARZĄDZENIE NR 2118/2014 PREZYDENTA MIASTA RACIBÓRZ. z dnia 7 listopada 2014 r.

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)

Pozew o odszkodowanie z powodu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia

INFORMACJA O MIENIU KOMUNALNYM GMINY OGRODZIENIEC ZA OKRES X.2006 X.2007

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ogłasza ustny nieograniczony przetarg na sprzedaż nieruchomości stanowiących własność Gminy Secemin.

- Jelenia Góra ul. Pocztowa 9-10 (Miasto Jelenia Góra, województwo dolnośląskie) POMIESZCZENIA i POWIERZCHNIE

ZARZĄDZENIE NR 59/2013 BURMISTRZA MIASTA ŻARÓW. z dnia 22 kwietnia 2013 r.

ZARZĄDZENIE NR 13/2014 PREZYDENTA MIASTA BOLESŁAWIEC. z dnia 14 stycznia 2014 r.

UMOWA o wykonanie prac geodezyjno-kartograficznych

W Y K A Z NR 3/2008 nieruchomości przeznaczonych do zbycia i dzierżawy na terenie miasta Świdwin

LOKALE UŻYTKOWE Kłodzko, Objazdowa 14 (powiat kłodzki, województwo dolnośląskie)

POSTANOWIENIE. Protokolant Bożena Kowalska. po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 63/11. Dnia 16 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :

ZARZĄDZENIE Nr 298/2018 Prezydenta Miasta Bolesławiec. z dnia 15 października 2018 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote. Protokolant Katarzyna Bartczak

Umowa nr../2018- projekt dot. Zadanie 1

I miejsce w rankingu firm szkoleniowych wg Gazety Finansowej. Dariusz Rystał czerwca 2018, Warszawa Centrum

UCHWAŁA NR XXXIV/183/17 RADY MIEJSKIEJ W ŻYCHLINIE. z dnia 6 września 2017 r.

POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

ZAGADNIENIE PRAWNE U Z A S A D N I E N I E

Transkrypt:

1. INFORMACJA DLA WLAŚCICIELI NIERUCHOMOŚCI, na których ulokowane są lub też przebiegają przez ich teren urządzenia przesyłowe dostarczające prąd, wodę, gaz, linie telefoniczne itp. o możliwości dochodzenia roszczeń od przedsiębiorstw przesyłowych. Pismo Radcy prawnego Dolnośląskiej Izby Rolniczej Czesława Kubackiego zostało rozwinięte o przykłady i komentarze Właściciele, jak również użytkownicy wieczyści nieruchomości, na których usytuowane są, jak i przebiegają przez ich teren urządzenia takie jak: linie energetyczne, telefoniczne, slupy, wodociągi, gazociągi itd. mają prawo do uzyskania ekwiwalentu za te utrudnienia. Urządzenia, o których mowa powyżej, a szczególnie linie energetyczne zaraz po wojnie przez kilkadziesiąt lat zamieszczano na nieruchomościach bez zgody właścicieli, jak tez bez przeprowadzenia wykupu lub dzierżawy niezbędnej dla ich funkcjonowania części nieruchomości w ramach tzw. powszechnej elektryfikacji. Właściciele jak i użytkownicy wieczyści w/w nieruchomości mogą wystąpić z roszczeniami wobec przedsiębiorstw przesyłowych żądając od nich: wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z obciążonego gruntu usunięcia lub przesunięcia urządzeń wykupu przez przedsiębiorstwo nieruchomości lub jej części a) Wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z obciążonego gruntu. Zajmowanie części gruntu przez firmę przesyłową (np. zakład energetyczny), do której należą slupy, transformatory itd. upoważnia właściciela nieruchomości do żądania wynagrodzenia za bezumownie zajęty grunt. Podstawą prawną w/w roszczenia jest art. 225 kodeksu cywilnego wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25.02.2004 r. (sygn. akt: II CK 32 / 03). Zakład energetyczny (prawie jak właściciel) zajmuje częściowo nieruchomość jako samoistny posiadacz, nawet w zlej wierze, jeśli nie posiada dokumentu potwierdzającego jego prawo do korzystania z tej części działki. W związku tym zobowiązany jest do zwrotu równowartości pożytków np. zbiorów jej

właścicielowi, których ten nie uzyskał, jak również odpowiada za pogorszenie rzeczy, jak tez jest zobowiązany do wynagrodzenia za korzystanie z zajętej części nieruchomości. Podczas dochodzenia roszczenia za bezumowne korzystanie z części nieruchomości obowiązuje 10 letni okres przedawnienia. Chodzi o to, że wynagrodzenia można żądać za ostatnie 10 lat przed wytoczeniem powództwa przeciw przedsiębiorstwu korzystającemu z zajętej części działki. b) Usunięcie lub przesunięcie urządzeń Możliwe jest żądanie przesunięcia niniejszych instalacji, jak i urządzeń w miejsca, które będą powodowały eliminacje uciążliwych sytuacji. Można żądać przesunięcia w/w instalacji i urządzeń nawet, gdy firma przesyłowa miała zgodę poprzedniego właściciela gruntu na umieszczenie tych urządzeń na danej działce. Chodzi o to, że z powodu nadzwyczajnej zmiany stosunków pozostawienie uprzednio wspomnianych instalacji, jak również urządzeń na danym gruncie równoznaczne jest z rażącą stratą i / lub połączone będzie z nadmiernymi trudnościami, czego nie można było przewidzieć podczas zawierania umowy przez poprzedniego właściciela gruntu. Wskazane tu będzie przytoczenie przykładu, gdy np. w latach 1980 zawarto umowę, gdzie na gruntach rolnych pracowały maszyny o dużo mniejszych rozmiarach niż latach współczesnych. W związku tym obecne maszyny ( opryskiwacze, kombajny i inne) mają bardzo zawężone pole do manewrowania, a zatem producent rolny, którego problem ten dotyczy ponosi rażące straty i / lub nadmierne trudności. Podstawą prawną tego żądania jest art. 357 1 kodeksu cywilnego w oparciu o wyrok Sądu Najwyższego z 22.04.2005 r. (sygn. akt II CK 594/04). c) Wykupu przez przedsiębiorstwo nieruchomości lub jej części Jeśli urządzenia, o których mowa jak na wstępie utrudniają bądź ograniczają prawowitym właścicielom sposób racjonalnego korzystania ze swej nieruchomości, jak i zmniejszają jej wartość, to właściciel gruntu może żądać od właściciela urządzeń przesyłowych wykupienia obciążonego gruntu. Warto pamiętać o tym, że dotyczy to również faktu, gdy instalacje nie mają fizycznej styczności z daną działką gruntu. Jako przykład można podać sytuacje, gdzie zbyt nisko zawieszone kable energetyczne uniemożliwiają planowaną prace maszyn, jak również urządzeń rolniczych o znacznych gabarytach. Podstawą

prawną tego żądania jest art. 231 2 kodeksu cywilnego (wyrok Sądu Najwyższego z 16.07.2004 r., sygn. akt I CK 26/04). Podstawą prawną żądania wykupienia danej nieruchomości jest też art. 124 ust. 5 ustawy z dnia 12.08.1997 roku o gospodarce nieruchomościami (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28.02.2002 r., sygn. akt III CZP 1/02). Najczęściej wykupywana jest ta część działki, na której usytuowane jest uciążliwe urządzenie. Ponadto w wyjątkowych sytuacjach, gdy wzglądy społeczno gospodarcze za tym przemawiają możliwe jest żądanie wykupu większej części gruntu. Żądanie wykupu gruntu nie ulega przedawnieniu. d) Dochodzenie swoich roszczeń należy zacząć od ugody Właściciele nieruchomości przed wystąpieniem do sądu powinni zacząć od pisma, w którym będą określone żądania. Pismo to należy wysłać listem poleconym lub własnoręcznie złożyć za potwierdzeniem odbioru w przedsiębiorstwie użytkującym sporne urządzenie. Gdy stanowisko ze strony przedsiębiorstwa będzie pozytywne, należy udać się na rozmowę w celu wynegocjowania warunków, jak też o ile to będzie możliwe zawrzeć stosowną umowę. W przypadku negatywnego stanowiska odmowy uznania roszczenia właściciela obciążonej nieruchomości przez zakład będący użytkownikiem urządzenia, uzasadnione będzie wystąpienie z powództwem do sądu. To z kolei wiążę się z kosztami sądowymi wpis sądowy, który zazwyczaj wynosi od 5 do 8% wartości żądania (np. przesunięcie instalacji, cena nieruchomości). Sąd może zwolnić z uiszczenia kosztów właściciela nieruchomości, gdy ten ma złą sytuacje materialną. W zależności od przebiegu sprawy należy też skontaktować się z adwokatem lub radcą prawnym z wyboru lub ustanowionym z urzędu w związku ze złą sytuacja materialną właściciela gruntu. Koszty związane z wytoczeniem powództwa, jak również wynagrodzenie radcy prawnego, bądź adwokata zostaną zwrócone przez przedsiębiorstwo będące użytkownikiem urządzeń właścicielowi nieruchomości, jeżeli wygra sprawę w sądzie. Modyfikację pisma wraz z przykładami i komentarzem sporządził: Tomasz Adam

2. Wzór pisma do przedsiębiorstwa użytkującego urządzenia przesyłowe. imię, nazwisko właściciela nieruchomości dokładny adres miejscowość i data Nazwa zakładu użytkującego urządzenia przesyłowe, dokładny adres np. Zakład Energetyczny S.A. w. ul. Jestem właścicielem (i / lub użytkownikiem wieczystym) nieruchomości położonej w miejscowości.. ( przy ulicy). Na nieruchomości tej znajduje się urządzenie przesyłowe służące do (opis urządzenia), które jest własnością (nazwa zakładu, dokładny adres)... Urządzenie to zajmuje około. metrów powierzchni mojej działki. Zamieszczono je na niniejszej nieruchomości około.. roku. Uniemożliwia mi ono.... Zakład (nazwa zakładu, dokładny adres) (ani jego poprzednik prawny) nie zawarł za mną żadnej umowy, na mocy której otrzymywałbym wynagrodzenie za korzystanie przez (nazwa zakładu, dokładny adres)... z mojej nieruchomości. Na podstawie art. 225 kodeksu cywilnego żądam od (nazwa zakładu, dokładny adres) wynagrodzenia w kwocie złotych ( oraz podać żądaną

kwotę słownie w złotych) za bezumowne korzystanie z mojej nieruchomości w okresie od roku, to jest w okresie 10 lat poprzedzających datę niniejszego pisma. Kwotę żądanego wynagrodzenia ustaliłem na podstawie. Daje to kwotę. złotych rocznie, czyli złotych za okres ostatnich 10 lat. W przypadku nie otrzymania od Państwa pozytywnej odpowiedzi na niniejsze pismo, wystąpię w celu dochodzenia moich roszczeń na drogę sądową. Z poważaniem

3. Wzór służący obliczeniu roszczenia za urządzenia przesyłowe, które usytuowane zostały na gruntach właścicieli, jak i użytkowników wieczystych odnośnie pól uprawnych. Metry kwadratowe * przelicznik = plon * przelicznik = cena plonu * 10 lat = za utracone plony Za utrudnienia w manewrowaniu tj. ilość godzin * cena za godzinę * 10 lat = za utracone godziny pracy Przelicznikiem w stosunku do plonu jest średnia wielkość uzyskiwanego plonu z 1 metra kwadratowego. W związku z tym dzielimy średni plon na danym terenie przez 10.000 metrów kwadratowych czyli przez ha, w celu otrzymania wyniku plonu, jaki otrzymuje się z 1 metra kwadratowego. Przelicznikiem w stosunku do ceny jest średnia wielkość ceny uzyskiwanej w skupie na danym terenie. W związku z tym dzielimy cenę przez 1000 kg, w wyniku czego otrzymujemy cenę za 1 kg zboża. Ilość straconych godzin pracy obliczamy następująco: Na jedno urządzenie przesyłowe (np. słup) przyjmuje się odpowiednią ilość minut np. 20. Minuty przemnażamy przez ilość zabiegów agrotechnicznych rocznie, a następnie przemnażamy przez ilość urządzeń przesyłowych. Wynik dzielimy przez 60 minut w celu sprowadzenia wyniku do godzin pracy sprzętem rolniczym.

Przykład 1. Stosowany odnośnie urządzeń na polach uprawnych. Na nieruchomości gruntowej są usytuowane trzy urządzenia przesyłowe (np. słupy), które zajmują powierzchnię 20 metrów kwadratowych. Ilość zabiegów wykonywanych w gospodarstwie wynosi 14, gospodarstwo posiada uprawy zbożowe. Średni plon z ha wynosi 50 dt. Średnia cena w skupie wynosi 750 zł za tonę. 5000 kg / 10.000 m kwadratowych = 0,5 kg z 1 m kwadratowego 750 zł / 1000 kg = 0,75 zł za 1 kg Za utracone plony 20m * 0,5 = 10 kg x 0,75 = 7,50 zł * 10 lat =75 zł Za utracone godziny pracy 20 minut x 3 słupy x 14 zabiegów = 840 minut / 60 minut = 14 godzin x 150 zł / godz. = 2100 zł x 10 lat = 21.000 zł Suma za utracone plony i utracone godziny wynosi 21.075 zł ( 75 zł za utracone plony + 21.000 zł za utracone godziny pracy) Opracował: Tomasz Adam

4. Wzór służący obliczeniu roszczenia za urządzenia przesyłowe, które usytuowane zostały na gruntach właścicieli, jak i użytkowników wieczystych odnośnie posesji. Równowartość pozycji na fakturze za przesył prądu x ilość miesięcy płatnych w roku x 10 lat W pierwszej kolejności należy zapoznać się z fakturą ( rachunkiem ) za prąd. Każda faktura (rachunek) powinna zawierać pozycje dotyczące płatności. W następnej kolejności wziąć należy pod uwagę termin płatności tzn. czy płatność za prąd występuje np. miesięcznie czy np. co dwa miesiące. Podstawą wyliczenia kwoty jest średnia równowartość pozycji na fakturze ( rachunku ) np. usługa przesyłowa i/lub za przesył prądu i/lub zmienne składniki przesyłowe i/lub stałe składniki przesyłowe. Wszystkie pozycje, które są związane z przesyłem prądu należy zsumować, jak również dodać do nich VAT jeśli są to kwoty netto. Po dodaniu pozycji związanych z przesyłem mnożymy daną kwotę przez ilość płatnych miesięcy w roku, czyli mnożymy przez 12 miesięcy jeśli płatności są regulowane co miesiąc, lub mnożymy przez 6 miesięcy jeśli płatność występuje co dwa miesiące. Wynik, który uzyskamy z obliczeń należy przemnożyć przez 10 lat, ponieważ wynagrodzenia można żądać za ostatnie 10 lat, chyba że tytuł własności jest krótszy niż 10 lat, wtedy przemnożyć należy przez tyle lat ile jest się posiadaczem danego gruntu. Wyjątkiem jest forma darowizny, gdzie pomimo krótszego formalnego okresu tytułu własności jest zachowana ciągłość, która daje możliwość

dochodzenia roszczeń za ostatnie 10 lat, czyli mnożymy przez 10 lat, pomimo że właścicielem notarialnie jest się od lat np. pięciu. Przykład 1. Stosowany odnośnie urządzeń na posesjach. Założono, że średnia wartość wszystkich pozycji związanych z przesyłem na fakturze za prąd wynosi 50 zł netto czyli 61zł brutto. Płatności za prąd są regulowane co dwa miesiące. czyli: 61 zł x 6 miesięcy = 366 zł x 10 lat = 3660 zł Opracował: Tomasz Adam