DORĘCZENIE ODPISU POSTANOWIENIA

Podobne dokumenty
ZARZĄDZENIE NR 63/2018 WÓJTA GMINY CZERNIKOWO z dnia 28 września 2018 r.

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 86/17. Dnia 6 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

o d ro z m ia r u /p o w y ż e j 1 0 c m d ł c m śr e d n ic y 5 a ) o ś r e d n ic y 2,5 5 c m 5 b ) o śr e d n ic y 5 c m 1 0 c m 8

Dziennik Urzędowy. Województwa B iałostockiego. Uchwały rad. Porozumienia. Uchwała N r I I /10/94 Rady Gminy w Gródku. z dnia 8 lipca 1994 r.

POSTANOWIENIE Z DNIA 22 MARCA 2012 R. V KZ 5/12

ZARZĄDZENIE NR 43/2019 WÓJTA GMINY CZERNIKOWO z dnia 24 maja 2019 r.

POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 118/07. Dnia 19 października 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 6/14. Dnia 14 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Echa Przeszłości 11,

POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner

HTML/OA.jsp?page=/dm/oracle/apps/xxext/rep/xxre

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

promującego zdrowy i bezpieczny styl życia.

ZARZĄDZENIE NR 74/2018 WÓJTA GMINY CZERNIKOWO z dnia 10 grudnia 2018 r.

ZARZĄDZENIE NR 243/13 WÓJTA GMINY HAJNÓWKA z dnia 12 listopada 2013 roku w sprawie projektu budżetu gminy na 2014 rok

ZARZĄDZENIE NR 72/2019 WÓJTA GMINY CZERNIKOWO z dnia 29 sierpnia 2019 r.

O bjaśn ien ia. do in form acji o przeb iegu w yk on an ia plan u finansow ego za I -sze półrocze 2018r.

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SW 11/16. Dnia 18 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 50/17. Dnia 13 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Rozporządzenie. Zarządzenie

POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 111/12. Dnia 23 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

H a lina S o b c z y ń ska 3

POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 10/15. Dnia 14 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

z d n i a 1 5 m a j a r.

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska

IN ST Y T U T TECHNOLOGII E LEK T R O N O W E

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 48/10. Dnia 22 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

Uchwała z dnia 21 listopada 2006 r., III CZP 101/06

Uchwała z dnia 11 stycznia 2006 r., III CZP 119/05

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 4/10. Dnia 19 marca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

ODPIS POSTANOWIENIE. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność. Sygn. akt II SAB/Gd4/15. Dnia 10 kwietnia 2015 roku

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 13/09. Dnia 10 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. Sygn. akt III KZ 39/16. Dnia 22 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 66/06. Dnia 4 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski

POSTANOWIENIE. SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 60/14. Dnia 17 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)

zgodnie z załącznikami nr 1 i 3 stanowiącymi integralną część zarządzenia. zgodnie z załącznikiem nr 2 stanowiącym integralną część zarządzenia.

POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska

POSTANOWIENIE. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

Gdyńskim Ośrodkiem Sportu i Rekreacji jednostka budżetowa

INSTRUKCJA REALIZACJI I KONTROLI WYDATKÓW ORAZ OBIEGU DOKUMENTÓW FINANSOWO - KSIĘGOWYCH W RAMACH PROJEKTÓW

Postanowienie z dnia 11 października 2005 r., V CZ 112/05

POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Dariusz Zawistowski

Ekonomiczne Problemy Usług nr 74,

Postanowienie z dnia 12 września 2001 r. I PZ 59/01

POSTANOWIENIE. SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt

POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSA Bohdan Bieniek (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca)

P r o j e k t P l a n u f i n a n s o w e g o n a r o k

POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Monika Koba

POSTANOWIENIE. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk

POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz

za okres od początku roku do dnia 31 grudnia roku 2013 SYM BOLE

Elektroniczne akta procesowe. Dr Sylwia Kotecka CBKE

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSA Monika Koba (sprawozdawca) uchyla zaskarżone postanowienie.

Pan Michał Boni Minister Administracji i Cyfryzacji WARSZAWA

ZARZĄDZENIE NR 148/2019 PREZYDENTA MIASTA KATOWICE. z dnia 8 lutego 2019 r. w sprawie zmian w budżecie miasta Katowice na 2019 rok

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 77/14. Dnia 25 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSA K. Staryk (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

Postanowienie z dnia 2 lipca 2002 r. I PZ 58/02

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska

UCHWAŁA. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska

ZAGADNIENIE PRAWNE. Uzasadnienie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 16/15. Dnia 26 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 77/12. Dnia 25 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Elektroniczne Biuro Podawcze. Prof. Jacek Gołaczyński Centrum Badań Problemów Prawnych i Ekonomicznych Komunikacji Elektronicznej

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 9/15. Dnia 18 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada

POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada

POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 46/13. Dnia 23 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Antoni Górski

POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSA Władysław Pawlak (sprawozdawca)

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) uchyla zaskarżone postanowienie.

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSA Krzysztof Staryk (sprawozdawca)

Transkrypt:

Warszawa, dnia 29 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie I W ydział Cywilny ul. Terespolska 15A 03-813 W arszawa Sygn. akt I Ns 1301/15 (w o d p o w ie d zi n a le ży p o d a ć syg n a tu rę a kt jw.) Strona internetowa tutejszego Sadu Pani Magdalena Marlena Jagiełło DORĘCZENIE ODPISU POSTANOWIENIA Sekretariat Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie I W ydział Cywilny doręcza odpis postanowienia z dnia 7.11.2016 roku wraz z uzasadnieniem. Od wydanego postanowienia przysługuje zażalenie. N a z a rz ą d z e n ie sędzie g o z up. K ie ro w n ika S e kre ta ria tu A g a ta C ybul P ism o nie w y m a g a p o d p isu w ła s n o rę c z n e g o na p o d sta w ie 19 ust. 4 z a rz ą d z e n ia M inistra S p ra w ie d liw o ś c i z dnia 12 g ru d n ia 2 0 0 3 r. w sp ra w ie o rg a n iz a c ji i za kre su d zia ła n ia s e k re ta ria tó w s ą d o w ych i innych d zia łó w a d m in istra cji s ą d o w e j ( Dz. Urz. M S n r 5, p o z.2 2 z późn. zm.) ja k o w ła ś c iw ie z a tw ie rd z o n e w są d o w ym syste m ie te le in fo rm a ty c z n y m " POUCZENIE 1. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, na postanowienie kończące postępow anie stronom służy zażalenie. 2. Na inne postanowienie służy zażalenie tylko w wypadkach wyraźnie w ustawie wskazanych. 3. Zażalenie w nosi się do Sądu O kręgowego W arszaw a Praga w W arszaw ie za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla W arszaw y Pragi- Południe w W arszawie. 4. Jeżeli ustawa nakazuje doręczenie odpisu postanowienia, term in do zażalenia liczy się od daty doręczenia. W ynosi on siedem dni. Zażalenie wniesie po upływie term inu nie będzie przyjęte. 5. Jeżeli koniec term inu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy term in upływa dnia następnego. 6. O ddanie pism a procesowego w urzędzie pocztowym je st rów noznaczne z w niesieniem go do sądu. Ten sam skutek wyw ołuje złożenie pism a przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej, albo przez osobę pozbawioną wolności w adm inistracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku m orskiego u kapitana statku. 7. Zażalenie w niesione po term inie Sąd odrzuci. Pismo odrzucone nie wywołuje żadnych skutków ja kie ustawa wiąże z wniesieniem pism a procesowego do sądu.

Sygn. akt I Ns 1301/15 P OSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla W arszawy Pragi-Południe w W arszawie I W ydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Zbigniew Dzięgielewski po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 roku w W arszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Jadwigi Natan z udziałem W ojciecha Jagiełło, M agdaleny M arleny Jagiełło, M arcina Jagiełło, Karoliny Jagiełło o stwierdzenie nabycia spadku postanawia: DOWY zam ieszkania W ojciecha Jagiełło, M agdaleny Marleny Jagiełło, Marcina Jagiełło, Karoliny Jagiełło - w term inie m iesiąca pod rygorem zawieszenia postępowania. Przesyłka zawierająca treść powyższego zarządzenia została doręczona w dniu 25 sierpnia 2016 roku. Do dnia dzisiejszego nie w ykonał zarządzenia Sądu. Zgodnie z art. 177 1 pkt 6 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W związku z powyższym na podstawie art. 177 1 pkt 6 k.p.c. (w zw. z art. 13 2 k.p.c.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia. ------- / V Za zgodność z oryginałem Sekretarz sądowy

Warszawa, dnia 29 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie I W ydział Cywilny ul. Terespolska 15A 03-813 W arszawa Sygn. akt I Ns 1301/15 (w o d p o w ie d zi n ale ży p o d a ć syg n a tu rę a kt jw.) Strona internetowa tutejszego Sadu Pan W ojciech Jagiełło DORĘCZENIE ODPISU POSTANOWIENIA Sekretariat Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie I W ydział Cywilny doręcza odpis postanowienia z dnia 7 listopada 2016 wraz z uzasadnieniem. Od wydanego postanowienia przysługuje zażalenie. N a z a rz ą d z e n ie s ę d zie g o z up. K ie ro w n ika S e kre ta ria tu A g a ta C ybul P ism o nie w ym a g a p o d p isu w ła s n o rę c z n e g o na p o d s ta w ie 19 ust. 4 z a rz ą d z e n ia M inistra S p ra w ie d liw o ś c i z d nia 12 g ru d n ia 2 0 0 3 r. w s p ra w ie o rg a n iz a c ji i z a k re s u d zia ła n ia se k re ta ria tó w są d o w ych i innych d z ia łó w a d m in istra cji s ą d o w e j ( Dz. Urz. M S n r 5, p oz.2 2 z późn. zm.) ja k o w ła ś c iw ie z a tw ie rd z o n e w są d o w ym syste m ie te le in fo rm a ty c z n y m " POUCZENIE 1. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, na postanowienie kończące postępowanie stronom służy zażalenie. 2. Na inne postanowienie służy zażalenie tylko w wypadkach wyraźnie w ustawie wskazanych. 3. Zażalenie wnosi się do Sądu O kręgow ego W arszaw a Praga w W arszaw ie za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla W arszaw y Pragi- Południe w W arszaw ie. 4. Jeżeli ustawa nakazuje doręczenie odpisu postanowienia, term in do zażalenia liczy się od daty doręczenia. W ynosi on siedem dni. Zażalenie wniesie po upływie term inu nie będzie przyjęte. 5. Jeżeli koniec term inu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy term in upływa dnia następnego. 6. O ddanie pism a procesowego w urzędzie pocztowym je st rów noznaczne z w niesieniem go do sądu. Ten sam skutek w yw ołuje złożenie pism a przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej, albo przez osobę pozbawioną wolności w adm inistracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku m orskiego u kapitana statku. 7. Zażalenie w niesione po term inie Sąd odrzuci. Pism o odrzucone nie w yw ołuje żadnych skutków jakie ustawa wiąże z w niesieniem pism a procesowego do sądu.

Sygn. akt I Ns 1301/15 P OSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla W arszawy Pragi-Południe w W arszawie I W ydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Zbigniew Dzięgielewski po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 roku w W arszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Jadwigi Natan z udziałem W ojciecha Jagiełło, M agdaleny M arleny Jagiełło, M arcina Jagiełło, Karoliny Jagiełło o stwierdzenie nabycia spadku postanawia: na podstawie art. 177 1 pkt 6 k.p.e. zawiesjć postępowanie w sprawie zamieszkania W ojciecha Jagiełło, Magdaleny Marleny Jagiełło, Marcina Jagiełło, Karoliny Jagiełło - w term inie miesiąca pod rygorem zawieszenia postępowania. 2016 roku. Przesyłka zawierająca treść powyższego zarządzenia została doręczona w dniu 25 sierpnia Do dnia dzisiejszego nie w ykonał zarządzenia Sądu. Zgodnie z art. 177 1 pkt 6 k.p.c. Sąd m oże zawiesić postępowanie jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym term inie adresu pozwanego lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Uzasadnienie, * \ Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2016 roku zobowiązano do wskazania adresów miejsca W związku z powyższym na podstawie art. 177 1 pkt 6 k.p.c. (w zw. z art. 13 2 k.p.c.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia. ' ' ' > "" -> a r ^ ^ n c - ć z oryginałem

Warszawa, dnia 29 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie I W ydział Cywilny ul. Terespolska 15A 03-813 W arszawa Sygn. akt I Ns 1301/15 (w o d p o w ie d zi n a le ży p o d a ć syg n a tu rę a kt jw.) Strona internetowa tutejszego Sadu Pan M arcin Jagiełło DORĘCZENIE ODPISU POSTANOWIENIA Sekretariat Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie I W ydział Cywilny doręcza odpis postanowienia z dnia 7.11.2016 r. wraz z uzasadnieniem. Od wydanego postanowienia przysługuje zażalenie. Na z a rz ą d z e n ie sędzie g o z up. K ie ro w n ik a S e kre ta ria tu A g a ta C ybul P ism o n ie w ym a g a p o d p is u w ła s n o rę c z n e g o na p o d sta w ie 19 ust. 4 z a rz ą d z e n ia M inistra S p ra w ie d liw o ś c i z d nia 12 g ru d n ia 2 0 0 3 r. w sp ra w ie o rg a n izacji i z a k re s u d zia łan ia s e k re ta ria tó w s ą d o w y c h i inn ych d zia łó w a d m in istra cji sądow e j ( Dz. Urz. M S n r 5, p oz.2 2 z p óźn. zm.) ja k o w ła ś c iw ie z a tw ie rd z o n e w są d o w ym syste m ie te le in fo rm a ty c z n y m " POUCZENIE 1. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, na postanowienie kończące postępowanie stronom służy zażalenie. 2. Na inne postanowienie służy zażalenie tylko w w ypadkach wyraźnie w ustawie wskazanych. 3. Zażalenie wnosi się do Sądu O kręgowego W arszaw a Praga w W arszaw ie za pośrednictw em Sądu Rejonowego dla W arszaw y Pragi- P ołudnie w W arszawie. 4. Jeżeli ustawa nakazuje doręczenie odpisu postanowienia, term in do zażalenia liczy się od daty doręczenia. W ynosi on siedem dni. Zażalenie wniesie po upływie term inu nie będzie przyjęte. 5. Jeżeli koniec term inu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy term in upływa dnia następnego. 6. O ddanie pisma procesow ego w urzędzie pocztowym je st równoznaczne z w niesieniem go do sądu. Ten sam skutek wywołuje złożenie pism a przez żołnierza w dow ództw ie jednostki wojskowej, albo przez osobę pozbawioną wolności w adm inistracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku m orskiego u kapitana statku. 7. Zażalenie w niesione po term inie Sąd odrzuci. Pism o odrzucone nie wyw ołuje żadnych skutków jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesow ego do sądu.

Sygn. akt I Ns 1301/15 P OSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla W arszawy Pragi-Południe w W arszawie I W ydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Zbigniew Dzięgielewski po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 roku w W arszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z w niosku Jadwigi Natan z udziałem W ojciecha Jagiełło, M agdaleny M arleny Jagiełło, Marcina Jagiełło, Karoliny Jagiełło o stwierdzenie nabycia spadku postanawia: na podstawie art. 177 1 pkt 6 k.p.c. zamiesić postępowanie w sprawie g / ^ A Za zgodność z oryginałem I - m m i P R C T O K O ^ O W / J Sekretarz sądow y... V -<y A g a t k c y b u l Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2016 roku zobowiązano do wskazania adresów miejsca zam ieszkania W ojciecha Jagiełło, Magdaleny Marleny Jagiełło, M arcina Jagiełło, Karoliny Jagiełło - w term inie miesiąca pod rygorem zawieszenia postępowania. 2016 roku. Przesyłka zawierająca treść powyższego zarządzenia została doręczona w dniu 25 sierpnia Do dnia dzisiejszego nie w ykonał zarządzenia Sądu. Zgodnie z art. 177 1 pkt 6 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W związku z powyższym na podstawie art. 177 1 pkt 6 k.p.c. (w zw. z art. 13 2 k.p.c.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Za zgodność z o ryg in a łe m Sekretarz sądowy A acipoc ybul

Warszawa, dnia 29 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie I W ydział Cywilny ul. Terespolska 15A 03-813 W arszawa Sygn. akt I Ns 1301/15 (w o d p o w ie d zi n ależy p o d a ć syg n a tu rę a k t jw.) Strona internetowa tutejszego Sadu Pani K arolina Jagiełło DORĘCZENIE ODPISU POSTANOWIENIA Sekretariat Sądu Rejonowego dla W arszawy Pragi-Południe w W arszawie I W ydział Cywilny doręcza odpis postanowienia z dnia 7.11.2016 r. wraz z uzasadnieniem. Od wydanego postanowienia przysługuje zażalenie. N a z a rz ą d z e n ie sę d zie g o z up. K ie ro w n ika S e kre ta ria tu A g a ta C ybul P ism o nie w ym a g a p o d p isu w ła s n o rę c z n e g o na p o d s ta w ie 19 ust. 4 z a rzą d ze n ia M inistra S p ra w ie d liw o ś c i z d nia 12 g ru d n ia 2 0 0 3 r. w sp ra w ie o rg a n iza cji i z a k re s u d zia łania s e k re ta ria tó w s ą d o w ych i inn ych d z ia łó w a d m in is tra c ji są d o w e j ( Dz. Urz. M S n r 5, p o z.2 2 z późn. zm.) ja k o w ła ś c iw ie z a tw ie rd z o n e w są d o w y m syste m ie te le in fo rm a ty c z n y m " POUCZENIE 1. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, na postanowienie kończące postępowanie stronom służy zażalenie. 2. Na inne postanowienie służy zażalenie tylko w w ypadkach wyraźnie w ustawie wskazanych. 3. Zażalenie wnosi się do Sądu O kręgow ego W arszaw a Praga w W arszaw ie za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla W arszaw y Pragi- Południe w W arszaw ie. 4. Jeżeli ustawa nakazuje doręczenie odpisu postanowienia, term in do zażalenia liczy się od daty doręczenia. W ynosi on siedem dni. Zażalenie wniesie po upływie term inu nie będzie przyjęte. 5. Jeżeli koniec term inu przypada na dzień ustawowo w olny od pracy term in upływa dnia następnego. 6. O ddanie pism a procesowego w urzędzie pocztowym je s t rów noznaczne z w niesieniem go do sądu. Ten sam skutek wyw ołuje złożenie pism a przez żołnierza w dow ództw ie jednostki w ojskow ej, albo przez osobę pozbawioną wolności w adm inistracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku m orskiego u kapitana statku. 7. Zażalenie w niesione po term inie Sąd odrzuci. Pism o odrzucone nie wyw ołuje żadnych skutków ja kie ustawa wiąże z w niesieniem pisma procesowego do sądu.

Sygn. akt I Ns 1301/15 P OSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla W arszawy Pragi-Południe w W arszawie I W ydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Zbigniew Dzięgielewski po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 roku w W arszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Jadwigi Natan z udziałem W ojciecha Jagiełło, M agdaleny M arleny Jagiełło, M arcina Jagiełło, Karoliny Jagiełło o stwierdzenie nabycia spadku postanawia: zam ieszkania W ojciecha Jagiełło, M agdaleny Marleny Jagiełło, M arcina Jagiełło, Karoliny Jagiełło - w term inie miesiąca pod rygorem zawieszenia postępowania. Przesyłka zawierająca treść powyższego zarządzenia została doręczona w dniu 25 sierpnia 2016 roku. Do dnia dzisiejszego nie wykonał zarządzenia Sądu. Zgodnie z art. 177 1 pkt 6 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym term inie adresu pozwanego lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W związku z powyższym na podstawie art. 177 1 pkt 6 k.p.c. (w zw. z art. 13 2 k.p.c.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Za zgodność z oryginałem PRCTOKOt Sekretarz sądow y... Aga i

Warszawa, dnia 29 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie I W ydział Cywilny ul. Terespolska 15A 03-813 W arszawa Sygn. akt IC 1893/16 (w o d p o w ie d zi n a le ży p o d a ć syg n a tu rę a kt jw.) Strona internetowa tutejszego Sądu Pan Arkadiusz Freund DORĘCZENIE ODPISU POSTANOWIENIA Sekretariat Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie I W ydział Cywilny doręcza odpis postanowienia z dnia 27.10.2016 r. wraz z uzasadnieniem. Od wydanego postanowienia przysługuje zażalenie. Na z a rz ą d z e n ie s ę d zie g o z up. K ie ro w n ika S e kre ta ria tu A g a ta C ybul P ism o n ie w ym a g a p o d p isu w ła s n o rę c z n e g o na p o d s ta w ie 19 ust. 4 z a rz ą d z e n ia M inistra S p ra w ie d liw o ś c i z d nia 12 g ru d n ia 2 0 0 3 r. w sp ra w ie o rg a n iza cji i za kre su d zia ła n ia s e k re ta ria tó w s ą d o w ych i innych d z ia łó w a d m in istra cji s ą d o w e j ( Dz. Urz. M S n r 5, p oz.2 2 z późn. zm.) ja k o w ła ś c iw ie z a tw ie rd z o n e w są d o w ym syste m ie te le in fo rm a ty c z n y m " POUCZENIE 1. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, na postanowienie kończące postępowanie stronom służy zażalenie. 2. Na inne postanowienie służy zażalenie tylko w wypadkach w yraźnie w ustawie wskazanych. 3. Z ażalenie w nosi się do Sądu O kręgow ego W arszaw a Praga w W arszaw ie za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla W arszaw y Pragi- Południe w W arszaw ie. 4. Jeżeli ustawa nakazuje doręczenie odpisu postanowienia, term in do zażalenia liczy się od daty doręczenia. W ynosi on siedem dni. Zażalenie wniesie po upływie term inu nie będzie przyjęte. 5. Jeżeli koniec term inu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy term in upływa dnia następnego. 6. O ddanie pisma procesow ego w urzędzie pocztowym je st rów noznaczne z w niesieniem go do sądu. Ten sam skutek wywołuje złożenie pism a przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej, albo przez osobę pozbawioną wolności w adm inistracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku m orskiego u kapitana statku. 7. Z ażalenie w niesione po term inie Sąd odrzuci. Pism o odrzucone nie w yw ołuje żadnych skutków ja kie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu.

Sygn. akt I C 1893/16 upr. P OSTANOWIENIE Dnia 27 października 2016 roku Sąd Rejonowy dla W arszawy Pragi-Południe w W arszawie I W ydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Zbigniew Dzięgielewski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 roku w W arszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Urszuli Rosa przeciwko Arkadiuszowi Freundowi bs Inne bez symbolu i symbolu wyżej niewymienionym postanawia: na podstawie art. 177 1 pkt i lostępowanie w sprawie Za zgodność z oryginałem Sekretarz sądowy Zarządzeniem z dnia 10.02.2016 r powódkę do wskazania aktualnego adresu miejsca zam ieszkania pozwanego - w term inie 14 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. W odpowiedzi na zarządzenie powódka wskazała iż nie jest w stanie w skazać aktualnego adresu pozwanego (vide k 23) Zgodnie z art. 177 1 pkt 6 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym term inie adresu pozwanego lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W związku z powyższym na podstawie art. 177 1 pkt 6 k.p.c. (w zw. z art. 13 2 k.p.c.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Za zgodność z oryginałem Sekretarz s ą d W > c **Jlv;i 3Ul