Urząd Statystyczny w Rzeszowie Podkarpacki Ośrodek Badań Regionalnych Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego Regionalne Obserwatorium Terytorialne KOMUNIKAT O SYTUACJI SPOŁECZNO-GOSPODARCZEJ POWIATÓW WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO za maj 216 r. Rzeszów, lipiec 216
UWAGI OGÓLNE Prezentowane w Komunikacie dane: o przedsiębiorstwach nowo zarejestrowanych i wyrejestrowanych pochodzą z rejestru REGON. Jako definicję przedsiębiorstwa przyjęto opracowaną na podstawie kodeksu cywilnego art. 55 z uwzględnieniem wybranych szczególnych form prawnych; o sprzedaży i wynagrodzeniach dotyczą jednostek sektora przedsiębiorstw w których liczba pracujących przekracza 9 osób; o wynikach finansowych przedsiębiorstw dotyczą podmiotów gospodarczych prowadzących księgi rachunkowe (z wyjątkiem przedsiębiorstw rolnictwa, leśnictwa, łowiectwa i rybactwa, działalności finansowej i ubezpieczeniowej oraz szkół wyższych), w których liczba pracujących przekracza 49 osób; dotyczące bazy noclegowej turystyki obejmują obiekty posiadające 1 i więcej miejsc noclegowych, o przestępstwach stwierdzonych i wskaźnikach wykrywalności sprawców przestępstw pochodzą z policyjnych systemów informacyjnych. Prosimy o podanie źródła przy publikowaniu danych Podkarpacki Ośrodek Badań Regionalnych Urząd Statystyczny w Rzeszowie ul. Jana III Sobieskiego 1, 35-959 Rzeszów tel. 17 85 35 21, 85 35 219 http://rzeszow.stat.gov.pl e-mail: SekretariatUSRze@stat.gov.pl Regionalne Obserwatorium Terytorialne Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego al. Łukasza Cieplińskiego 4, 35-1 Rzeszów tel. 17 747 64 66, 17 747 63 13 http://rot.podkarpackie.pl e-mail: drr@podkarpackie.pl 2
SPIS TREŚCI 1. WYBRANE DANE O PRZEDSIĘBIORSTWACH... 5 Przedsiębiorstwa nowo zarejestrowane i wyrejestrowane... 5 Dynamika liczby przedsiębiorstw... 6 Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą... 7 Spółki handlowe... 8 Wynagrodzenia... 9 Sprzedaż wyrobów i usług... 1 Wskaźnik rentowności sprzedaży... 11 Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów na eksport... 12 Wskaźnik rentowności aktywów... 13 Wskaźnik rentowności kapitału... 14 2. LUDNOŚĆ... 15 Przyrost naturalny... 15 Wiek środkowy... 16 Prognoza demograficzna na lata 216-25... 17 3. BEZROBOCIE REJESTROWANE... 22 Stopa bezrobocia... 22 Liczba bezrobotnych na 1 ofertę pracy... 23 Wybrane kategorie bezrobotnych będących w szczególnej sytuacji na rynku pracy... 24 Bezrobotni według wykształcenia (Informacja kwartalna)... 25 Bezrobotni według wieku (Informacja kwartalna)... 26 4. BUDOWNICTWO MIESZKANIOWE... 27 Mieszkania oddane do użytkowania... 27 Mieszkania na realizację których wydano pozwolenia... 28 Rozpoczęte budowy mieszkań... 29 5. TURYSTYKA... 3 Turystyczne obiekty noclegowe (Informacja roczna)... 3 Korzystający z noclegów w turystycznych obiektach noclegowych... 31 Stopień wykorzystania miejsc noclegowych w turystycznych obiektach noclegowych... 32 6. BEZPIECZEŃSTWO PUBLICZNE... 33 Przestępstwa stwierdzone (Informacja kwartalna)... 33 Wskaźniki wykrywalności sprawców przestępstw (Informacja kwartalna)... 34 7. OCHRONA ŚRODOWISKA... 35 Powierzchnia o szczególncyh walorach przyrodniczych (Informacja roczna)... 35 8. INFRASTRUKTURA KOMUNALNA... 36 Odpady komunalne (Informacja roczna)... 36 3
9. TRANSPORT... 37 Sieć drogowa (Informacja roczna)... 37 1. FINANSE PUBLICZNE... 38 Dochody i wydatki budżetów powiatów i miast na prawach powiatu (Informacja roczna)... 38 11. KLASTRY I INICJATYWA KLASTROWA... 39 12. POMOC SPOŁECZNA... 4 Środowiskowa pomoc społeczna... 4 Rodzinna piecza zastępcza... 41 Dzieci w rodzinach zastępczych... 42 4
1. WYBRANE DANE O PRZEDSIĘBIORSTWACH Przedsiębiorstwa nowo zarejestrowane i wyrejestrowane W maju 216 r. w większości powiatów odnotowano przewagę liczby przedsiębiorstw nowo zarejestrowanych nad wyrejestrowanymi. Największa przewaga wystąpiła w Rzeszowie oraz powiecie łańcuckim. NOWO ZAREJESTROWANE I WYREJESTROWANE PRZEDSIĘBIORSTWA MAJ 216 R. bieszczadzki brzozowski dębicki jarosławski jasielski kolbuszowski krośnieński leski leżajski lubaczowski łańcucki mielecki niżański Podkarpackie =1 Polska Przedsiębiorstwa Nowo zarejestrowane 124 4,2 Wyrejestrowane 76 4, przemyski przeworski ropczycko sędziszowski rzeszowski sanocki stalowowolski strzyżowski tarnobrzeski Krosno Przemyśl Rzeszów Tarnobrzeg 2 4 6 8 1 12 14 16 18 2 nowo zarejestrowane wyrejestrowane Przedsiębiorstwo zorganizowany zespół składników niematerialnych i materialnych przeznaczony do prowadzenia działalności gospodarczej 5
Dynamika liczby przedsiębiorstw Największy wzrost liczby przedsiębiorstw w maju 216 r. w porównaniu z rokiem poprzednim odnotowano w powiatach: przeworskim i strzyżowskim, natomiast najwyższy spadek liczby przedsiębiorstw wystąpił w powiecie tarnobrzeskim. DYNAMIKA LICZBY PRZEDSIĘBIORSTW MAJ 216 R. 6
Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą Najwyższą liczbę osób fizycznych w przeliczeniu na 1 ludności w maju 216 r. odnotowano w powiecie leskim (88,9), najmniej natomiast w powiecie przemyskim (42,3). W porównaniu z rokiem poprzednim w większości powiatów odnotowano wzrost liczby osób fizycznych, z czego najwyższy w powiecie przeworskim (o 1,9), a największy spadek w powiecie tarnobrzeskim (o,9). OSOBY FIZYCZNE PROWADZĄCE DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ MAJ 216 R. 7
Spółki handlowe Najwyższą liczbę spółek handlowych w przeliczeniu na 1 ludności w maju 216 r. odnotowano w Rzeszowie (22,), najmniej natomiast w powiecie brzozowskim (1,6). W porównaniu z rokiem poprzednim we wszystkich powiatach odnotowano wzrost liczby spółek handlowych, z czego najwyższy w Rzeszowie (o 3,4). SPÓŁKI HANDLOWE MAJ 216 R. 8
Wynagrodzenia 1 Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto sektora przedsiębiorstw w województwie podkarpackim w maju 216 r. wyniosło 349,5 zł i w odniesieniu do maja 215 r. wzrosło o 3,5%. Wzrost odnotowano w dwudziestu trzech powiatach, a spadek jedynie w dwóch powiatach. W siedemnastu powiatach wzrost płac przekroczył średnią dla województwa. PRZECIĘTNE MIESIĘCZNE WYNAGRODZENIA BRUTTO W SEKTORZE PRZEDSIĘBIORSTW W MAJU 216 R. 1 Dane szacunkowe. 9
Sprzedaż wyrobów i usług 2 Sprzedaż wyrobów i usług w sektorze przedsiębiorstw w województwie podkarpackim wzrosła w stosunku rocznym o,8%. Wzrost przychodów wystąpił w czternastu powiatach, natomiast spadek w dziesięciu powiatach. W jednym powiecie przychody utrzymały się na poziomie maja ub. roku. SPRZEDAŻ WYROBÓW I USŁUG W SEKTORZE PRZEDSIĘBIORSTW W MAJU 216 R. 2 Dane szacunkowe. 1
Wskaźnik rentowności sprzedaży Wskaźnik rentowności sprzedaży w I kwartale 216 r. w województwie podkarpackim był niższy o,4 p. proc. w porównaniu z analogicznym okresem 215 r. W jedenastu powiatach województwa był niższy niż przed rokiem. Przedsiębiorstwa niefinansowe mające siedzibę na terenie Rzeszowa zanotowały spadek o,6 p. proc. WSKAŹNIK RENTOWNOŚCI SPRZEDAŻY W I KWARTALE 216 R. Relacja wyniku ze sprzedaży produktów towarów i materiałów do przychodów ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów 11
Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów na eksport Udział przychodów ze sprzedaży na eksport w przychodach ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów w I kwartale 216 r. wyniósł 29,3% i był niższy o,5 p. proc niż w analogicznym okresie 215 r. W dziesięciu powiatach udział eksportu w przychodach był niższy niż w województwie. Przedsiębiorstwa mające siedzibę na terenie Rzeszowa miały 16,6% udziału eksportu w przychodach ze sprzedaży. UDZIAŁ PRZYCHODÓW ZE SPRZEDAŻY PRODUKTÓW, TOWARÓW I MATERIAŁÓW NA EKSPORT W PRZYCHODACH ZE SPRZEDAŻY PRODUKTÓW, TOWARÓW I MATERIAŁÓW OGÓŁEM W I KWARTALE 216 R. 12
Wskaźnik rentowności aktywów Wskaźnik rentowności aktywów w I kwartale 216 r. w województwie podkarpackim był wyższy o,4 p. proc. w porównaniu z analogicznym okresem 215 r. W czternastu powiatach województwa był wyższy niż przed rokiem. W dwóch powiatach utrzymał się na poziomie ubiegłego roku w tym dla przedsiębiorstw w Rzeszowie. WSKAŹNIK RENTOWNOŚCI AKTYWÓW W I KWARTALE 216 R. Relacja wyniku finansowego netto do sumy aktywów 13
Wskaźnik rentowności kapitału Wskaźnik rentowności kapitału w I kwartale 216 r. w województwie podkarpackim był wyższy o,8 p. proc. w porównaniu z analogicznym okresem 215 r. W piętnastu powiatach województwa był wyższy niż przed rokiem. W jednym powiecie utrzymał się na poziomie ubiegłego roku. Przedsiębiorstwa niefinansowe mające siedzibę na terenie Rzeszowa zanotowały nieznaczny wzrost (o,1 p. proc). WSKAŹNIK RENTOWNOŚCI KAPITAŁU W I KWARTALE 216 R. Relacja wyniku finansowego netto do kapitału własnego. 14
2. LUDNOŚĆ Przyrost naturalny W 215 r. w większości powiatów województwa podkarpackiego przyrost naturalny w przeliczeniu na 1 mieszkańców przyjmował wartości ujemne, przy czym najniższe w Przemyślu (-3,7 ), w powiatach: lubaczowskim (-2,7 ) oraz leskim i jasielskim (po -1,5 ). Najwyższe wartości współczynnika przyrostu naturalnego odnotowano m.in. w Rzeszowie (2,2 ) i powiecie łańcuckim (1,9 ). Współczynnik urodzeń żywych w województwie wyniósł (9,2 ). Powyżej 1 urodzeń na 1 mieszkańców odnotowano w 4 powiatach, najwięcej w powiecie łańcuckim 1,8. Najmniej urodzeń przypadało w powiecie leskim 7,5, Przemyślu 7,7 i powiecie stalowowolskim 7,8. Na 1 mieszkańców województwa przypadało 9,1 zgonów. Wśród powiatów najniższy poziom umieralności odnotowano w Rzeszowie 8, zgonów na 1 ludności, a najwyższy w Przemyślu 11,4 i powiecie lubaczowskim 11,3. Przyrost naturalny różnica między liczbą urodzeń żywych i liczbą zgonów. RUCH NATURALNY LUDNOŚCI W 215 R. 15
Wiek środkowy Wiek środkowy (mediana) kobiet w 215 r. była znacznie wyższa niż mężczyzn, tzn. połowa mężczyzn województwa osiągnęła wiek 37,2 lat, podczas gdy kobiet już 4,1 lat. W 11 powiatach województwa podkarpackiego wiek środkowy mieszkańców kształtował się powyżej mediany dla województwa (38,6). Najwyższa mediana charakteryzowała miasta na prawach powiatu: Tarnobrzeg 42,4, Przemyśl 42, i Krosno 41,3, najniższą wartość zanotowano w powiecie ropczycko-sędziszowskim (37,1) i przemyskim (37,5). WIEK ŚRODKOWY W 215 R. Wartość mediany wyznacza granicę wieku, którą połowa osób w danej zbiorowości już przekroczyła, a druga połowa jeszcze nie osiągnęła. 16
Prognoza demograficzna na lata 216-25 W województwie podkarpackim przewiduje się systematyczny spadek liczby ludności. W początkowych latach obserwowana będzie niewielka nadwyżka urodzeń nad zgonami. Od 217 r. - w wyniku odwrócenia tendencji - przyrost naturalny będzie ujemny. Przewiduje się, że nastąpią zmiany w strukturze ludności według miejsca zamieszkania. Udział ludności wiejskiej wzrośnie, zmaleje udział ludności miejskiej. Obniży się liczba osób w wieku produkcyjnym i przedprodukcyjnym, wzrośnie natomiast w wieku poprodukcyjnym. Niniejsza informacja została sporządzona na podstawie opracowanej przez Główny Urząd Statystyczny prognozy ludności do 25 roku dla powiatów oraz miast na prawach powiatu. Przedstawione dane dotyczące lat 21-215 są danymi rzeczywistymi. 16 14 12 1 8 6 4 2 Powiat bieszczadzki 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 45 4 35 3 25 2 15 1 5 Powiat brzozowski 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Powiat jarosławski 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 8 7 6 5 4 3 2 1 Powiat jasielski 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 2 w wieku przedprodukcyjnym w wieku produkcyjnym w wieku poprodukcyjnym 17
Prognoza demograficzna na lata 216-25 Powiat kolbuszowski Powiat krośnieński 45 4 35 3 25 2 15 1 8 7 6 5 4 3 2 5 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 1 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 Powiat leski Powiat leżajski 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 Powiat lubaczowski Powiat łańcucki 4 6 35 3 25 5 4 2 3 15 1 5 2 1 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 2 w wieku przedprodukcyjnym w wieku produkcyjnym w wieku poprodukcyjnym 18
Prognoza demograficzna na lata 216-25 Powiat mielecki Powiat niżański 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 Powiat przemyski Powiat przeworski 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 Powiat ropczycko sędziszowski Powiat rzeszowski 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 14 12 1 8 6 4 2 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 2 w wieku przedprodukcyjnym w wieku produkcyjnym w wieku poprodukcyjnym 19
Prognoza demograficzna na lata 216-25 Powiat sanocki Powiat stalowowolski 7 6 8 7 5 6 4 3 2 1 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 5 4 3 2 1 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 Powiat strzyżowski Powiat tarnobrzeski 45 4 35 3 25 2 15 1 5 4 35 3 25 2 15 1 5 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 Krosno 35 3 25 2 15 1 5 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 2 w wieku przedprodukcyjnym w wieku produkcyjnym w wieku poprodukcyjnym 2
Prognoza demograficzna na lata 216-25 Przemyśl 45 4 35 3 25 2 15 1 5 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 Rzeszów 14 12 1 8 6 4 2 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 Tarnobrzeg 35 3 25 2 15 1 5 21 211 212 213 214 215 216 217 218 219 22 225 23 235 24 245 25 2 w wieku przedprodukcyjnym w wieku produkcyjnym w wieku poprodukcyjnym 21
3. BEZROBOCIE REJESTROWANE Stopa bezrobocia Najwyższa stopa bezrobocia w końcu maja 216 r. wystąpiła w powiecie brzozowskim (19,1%), zaś najniższy jej poziom odnotowano w Krośnie (5,4%) i Rzeszowie (6,9%). W porównaniu z miesiącem ubiegłym spadek stopy bezrobocia zanotowano we wszystkich dwudziestu pięciu powiatach województwa podkarpackiego, z czego największy w leskim (o 1,5 p. proc.). STOPA BEZROBOCIA REJESTROWANEGO W 216 R. Stan w końcu maja Stopa bezrobocia rejestrowanego określa stosunek liczby bezrobotnych zarejestrowanych do liczby cywilnej ludności aktywnej zawodowo, tj. bez osób odbywających czynną służbę wojskową oraz pracowników jednostek budżetowych prowadzących działalność w zakresie obrony narodowej i bezpieczeństwa publicznego. 22
Liczba bezrobotnych na 1 ofertę pracy W końcu maja 216 r. w woj. podkarpackim na 1 ofertę pracy przypadało 29 bezrobotnych, natomiast w Polsce 15 bezrobotnych (przed miesiącem przypadało odpowiednio: 33 i 17). Najwięcej bezrobotnych na 1 ofertę pracy odnotowano w powiecie brzozowskim, a najmniej w Rzeszowie. BEZROBOTNI NA 1 OFERTĘ PRACY W 216 R. Stan w końcu maja 23
Wybrane kategorie bezrobotnych będących w szczególnej sytuacji na rynku pracy Bezrobotni będący w szczególnej sytuacji na rynku pracy w woj. podkarpackim w końcu maja 216 r. stanowili 89,7% ogółu bezrobotnych (przed miesiącem 89,3%). Najwyższy odsetek osób powyżej 5 roku życia odnotowano w powiecie stalowowolskim i Rzeszowie, a osób poniżej 25 roku życia w powiecie ropczycko-sędziszowskim, niżańskim i dębickim. BEZROBOTNI BĘDĄCY W SZCZEGÓLNEJ SYTUACJI NA RYNKU PRACY W 216 R. Stan w końcu maja POLSKA PODKARPACKIE bieszczadzki brzozowski dębicki jarosławski jasielski kolbuszowski krośnieński leski leżajski lubaczowski łańcucki mielecki niżański przemyski przeworski ropczycko sędziszowski rzeszowski sanocki stalowowolski strzyżowski tarnobrzeski Krosno Przemyśl Rzeszów Tarnobrzeg,% 5,% 1,% 15,% 2,% 25,% 3,% 35,% w tym do 25 roku życia powyżej 5 roku życia Bezrobotni będący w szczególnej sytuacji na rynku pracy to m. in. osoby do 25 roku życia, długotrwale bezrobotni, osoby powyżej 5 roku życia, bezrobotni korzystającym ze świadczeń z pomocy społecznej. 24
Bezrobotni według wykształcenia (Informacja kwartalna) W końcu I kwartału 216 r. w powiatach województwa podkarpackiego najwyższy odsetek wśród bezrobotnych stanowiły osoby posiadające wykształcenie zasadnicze zawodowe, natomiast najniższy bezrobotni, którzy ukończyli licea ogólnokształcące. BEZROBOTNI WEDŁUG WYKSZTAŁCENIA W 216 R. Stan w końcu marca 25
Bezrobotni według wieku (Informacja kwartalna) W powiatach województwa podkarpackiego najliczniejszą grupę wśród bezrobotnych w końcu I kwartału 216 r. stanowiły osoby w wieku od 25 do 34 lat, natomiast najmniej liczną osoby powyżej 54 lat. BEZROBOTNI WEDŁUG WIEKU W 216 R. Stan w końcu marca 26
4. BUDOWNICTWO MIESZKANIOWE Mieszkania oddane do użytkowania W okresie styczeń-maj 216 r. wzrost liczby mieszkań oddanych do użytkowania w odniesieniu do analogicznego okresu roku poprzedniego odnotowano w dziesięciu powiatach, w tym największy: w Przemyślu 57,7% oraz powiecie niżańskim 46,5%. Spadek liczby mieszkań oddanych do użytkowania wystąpił w trzynastu powiatach w tym największy: w Krośnie o 69,4% i powiecie przemyskim o 5,7%. W przekroju terytorialnym najwięcej mieszkań oddano do użytkowania w Rzeszowie (179) i powiecie rzeszowskim (354). Najmniej mieszkań przekazano w powiecie bieszczadzkim (16) oraz w Krośnie (22). MIESZKANIA ODDANE DO UŻYTKOWANIA W OKRESIE STYCZEŃ-MAJ 216 R. 27
Mieszkania na realizację których wydano pozwolenia W okresie pięciu miesięcy 216 r. liczba mieszkań, na realizację których wydano pozwolenia lub dokonano zgłoszenia z projektem budowlanym wzrosła w odniesieniu do roku poprzedniego w dwudziestu dwóch powiatach, w tym najbardziej w Rzeszowie 2-krotnie oraz powiatach jasielskim o 63,6% i przemyskim o 59,6%. Spadek liczby wydanych pozwoleń lub dokonanych zgłoszeń z projektem budowlanym odnotowano jedynie w trzech powiatach. Największy w Przemyślu o 33,3%, w powiecie mieleckim o 23,% oraz w tarnobrzeskim o 2,6%. Najwięcej mieszkań, na które wydano pozwolenia lub dokonano zgłoszenia z projektem budowlanym odnotowano w Rzeszowie (147) oraz powiecie rzeszowskim (38). Najmniej zaś w Przemyślu (16) i Krośnie (23). MIESZKANIA, NA BUDOWĘ KTÓRYCH WYDANO POZWOLENIA W OKRESIE STYCZEŃ-MAJ 216 R. 28
Rozpoczęte budowy mieszkań Liczba mieszkań, których budowę rozpoczęto w okresie styczeń-maj 216 r. wzrosła w porównaniu do pierwszych pięciu miesięcy 215 r. w dwunastu powiatach, w tym największy wzrost odnotowano w powiatach kolbuszowskim o 61,8% i rzeszowskim o 49,4%. Spadek liczby rozpoczętych budów wystąpił w jedenastu powiatach, w tym największy: w Przemyślu o 65,3%. Najwięcej mieszkań, których budowę rozpoczęto odnotowano w Rzeszowie (129) oraz powiecie rzeszowskim (366). Najmniej zaś w powiecie bieszczadzkim (14) i Tarnobrzegu (17). MIESZKANIA, KTÓRYCH BUDOWĘ ROZPOCZĘTO W OKRESIE STYCZEŃ-MAJ 216 R. 29
5. TURYSTYKA Turystyczne obiekty noclegowe (Informacja roczna) W 215 r. najwięcej turystycznych obiektów noclegowych znajdowało się w powiecie: leskim i bieszczadzkim, natomiast najmniej w powiatach: kolbuszowskim, niżańskim oraz brzozowskim. TURYSTYCZNE OBIEKTY NOCLEGOWE W 215 R. STAN W DNIU 31 LIPCA bieszczadzki brzozowski dębicki jarosławski jasielski kolbuszowski krośnieński leski leżajski lubaczowski łańcucki mielecki niżański Turystyczne obiekty noclegowe Podkarpackie Polska= 1 podlegające kategoryzacji 172 6, niepodlegające kategoryzacji 355 5, przemyski przeworski ropczycko sędziszowski rzeszowski sanocki stalowowolski strzyżowski tarnobrzeski Krosno Przemyśl Rzeszów Tarnobrzeg 2 4 6 8 1 12 14 podlegające kategoryzacji niepodlegąjace kategoryzacji 3
Korzystający z noclegów w turystycznych obiektach noclegowych Najwięcej turystów w kwietniu 216 r. odnotowano w Rzeszowie oraz powiecie leskim, najmniej w powiecie strzyżowskim i kolbuszowskim. W porównaniu z analogicznym okresem roku poprzedniego, w większości powiatów odnotowano wzrost liczby turystów. Najwyższy wzrost wystąpił w powiecie leskim (o 2276 osób), natomiast największy spadek liczby turystów odnotowano w powiecie tarnobrzeskim (o 198 osoby). KORZYSTAJĄCY Z NOCLEGÓW W TURYSTYCZNYCH OBIEKTACH NOCLEGOWYCH W KWIETNIU 216 R. bieszczadzki brzozowski dębicki jarosławski jasielski kolbuszowski krośnieński leski leżajski lubaczowski łańcucki mielecki niżański przemyski Turyści Podkarpackie Polska=1 krajowi 65,9 tys. 3,9 zagraniczni 1,2 tys. 2,2 przeworski ropczycko sędz. rzeszowski sanocki stalowowolski strzyżowski tarnobrzeski Krosno Przemyśl Rzeszów Tarnobrzeg 5 1 15 2 turyści krajowi turyści zagraniczni 31
Stopień wykorzystania miejsc noclegowych w turystycznych obiektach noclegowych W kwietniu 216 r. stopień wykorzystania miejsc noclegowych w turystycznych obiektach noclegowych wynosił od 4,4% w powiecie strzyżowskim do 59,% w powiecie lubaczowskim. STOPIEŃ WYKORZYSTANIA MIEJSC NOCLEGOWYCH W TURYSTYCZNYCH OBIEKTACH NOCLEGOWYCH W KWIETNIU 216 R. 32
6. BEZPIECZEŃSTWO PUBLICZNE Przestępstwa stwierdzone (Informacja kwartalna) Najmniej przestępstw stwierdzonych w I kwartale 216 r. odnotowano w powiecie bieszczadzkim (5), a najwięcej w powiecie rzeszowskim (558) i krośnieńskim (392). W porównaniu z analogicznym okresem roku poprzedniego w większości powiatów odnotowano spadek przestępstw. Największy w powiecie rzeszowskim (o 26) i mieleckim (o 144). WYBRANE PRZESTĘPSTWA STWIERDZONE W OKRESIE STYCZEŃ-MARZEC 216 R. bieszczadzki brzozowski dębicki jarosławski jasielski kolbuszowski krośnieński leski leżajski lubaczowski łańcucki mielecki niżański przemyski przeworski ropczycko sędziszowski Przestępstwa Podkarpackie =1 Polska Kryminalne 282 2,4 Gospodarcze 927 2,4 Drogowe 774 4,9 rzeszowski sanocki stalowowolski strzyżowski tarnobrzeski Krosno Przemyśl Rzeszów Tarnobrzeg 1 2 3 4 5 6 o charakterze kryminalnym o charakterze gospodarczym drogowe 33
Wskaźniki wykrywalności sprawców przestępstw (Informacja kwartalna) Najniższy wskaźnik wykrywalności sprawców przestępstw w I kwartale 216 r. odnotowano w Rzeszowie (5,9 %), a najwyższy w powiecie lubaczowskim (98, %). W porównaniu z analogicznym okresem roku poprzedniego wskaźnik ten najbardziej spadł się w powiecie bieszczadzkim o 19,6 p. proc, a wzrósł w powiecie krośnieńskim o 11,3 p. proc. WSKAŹNIKI WYKRYWALNOŚCI SPRAWCÓW PRZESTĘPSTW W OKRESIE STYCZEŃ-MARZEC 216 R. Wskaźnik wykrywalności sprawców przestępstw jest to stosunek liczby przestępstw wykrytych w danym roku do liczby przestępstw stwierdzonych w danym roku, powiększonej o liczbę przestępstw stwierdzonych w podjętych postępowaniach, a umorzonych w latach poprzednich z powodu niewykrycia sprawców. 34
7. OCHRONA ŚRODOWISKA Powierzchnia o szczególncyh walorach przyrodniczych (Informacja roczna) Łączna powierzchnia obszarów objętych prawną ochroną przyrody w końcu 214 r. wynosiła 8,7 tys. ha, co stanowiło 44,9% powierzchni województwa. Wskaźnik ten był wyższy od krajowego, który kształtował się na poziomie 32,5%. Ponad 8% powierzchni objęto ochroną w powiatach bieszczadzkim, leskim i sanockim. W Tarnobrzegu i powiecie tarnobrzeskim nie występują obszary prawnie chronione. POWIERZCHNIA O SZCZEGÓLNCYH WALORACH PRZYRODNICZYCH W 214 R. Powierzchnia obszarów objętych formami ochrony przyrody żywej i nieożywionej oraz krajobrazu w celu ochrony zasobów, tworów i składników przyrody. 35
8. INFRASTRUKTURA KOMUNALNA Odpady komunalne (Informacja roczna) Ilość odpadów komunalnych zebranych (bez wyselekcjonowanych) w przeliczeniu na jednego mieszkańca województwa podkarpackiego zwiększyła się z 143 kg w 213 r. do 145 kg w 214 r. Wzrost odnotowano w 17 powiatach województwa, a największy w Tarnobrzegu (o 37 kg) oraz w powiatach: przemyskim (o 24 kg), rzeszowskim (o 21 kg) i niżańskim (o 2 kg). Mniej, niż rok wcześniej, zebrano odpadów komunalnych (w przeliczeniu na jednego mieszkańca) w Rzeszowie (o 29 kg), Krośnie (o 16 kg), powiecie krośnieńskim (o 13 kg), Przemyślu i powiecie jasielskim (o 11 kg). ODPADY KOMUNALNE ZEBRANE W 214 R. Odpady powstające w gospodarstwach domowych, z wyłączeniem pojazdów wycofanych z eksploatacji, a także odpady niezawierające odpadów niebezpiecznych pochodzące od innych wytwórców odpadów, które ze względu na swój charakter lub skład są podobne do odpadów powstających w gospodarstwach domowych. 36
9. TRANSPORT Sieć drogowa (Informacja roczna) W 214 r. łączna długość dróg powiatowych i gminnych o twardej nawierzchni wyniosła w województwie 13,7 tys. km i była wyższa o 2,4% niż w 213 r. Biorąc pod uwagę drogi w przeliczeniu na 1 km 2 to najwyższą wartość w 214 r. odnotowano w Przemyślu (125 km drogi powiatowe i 216 km drogi gminne), a najniższą w powiecie bieszczadzkim (16 km drogi powiatowe i 7 km drogi gminne). DROGI PUBLICZNE O TWARDEJ NAWIERZCHNI NA 1 km 2 W 214 R. POLSKA PODKARPACKIE bieszczadzki brzozowski dębicki jarosławski jasielski kolbuszowski krośnieński leski leżajski lubaczowski łańcucki mielecki niżański przemyski przeworski ropczycko sędziszowski rzeszowski sanocki stalowowolski strzyżowski tarnobrzeski Krosno Przemyśl Rzeszów Tarnobrzeg 5 1 15 2 25 Drogi gminne Drogi powiatowe Drogi powiatowe stanowią połączenia miast będących siedzibami powiatów z siedzibami gmin i siedzib gmin między sobą. Do dróg gminnych zalicza się drogi o znaczeniu lokalnym, stanowiące uzupełniającą sieć dróg służących miejscowym potrzebom, z wyłączeniem dróg wewnętrznych. 37
1. FINANSE PUBLICZNE Dochody i wydatki budżetów powiatów i miast na prawach powiatu (Informacja roczna) W 214 r. w większości powiatów odnotowano spadek dochodów na 1 mieszkańca w porównaniu z rokiem poprzednim. Najwyższe dochody odnotowano w Krośnie (6216, zł), najniższe w powiecie przemyskim (544,2 zł). Podobnie wygląda sytuacja w przypadku wydatków na 1 mieszkańca. Najwyższe wydatki odnotowano w Krośnie (6429, zł), a najniższe w powiecie przemyskim (52, zł). W większości powiatów odnotowano natomiast wzrost wydatków w porównaniu z rokiem poprzednim. DOCHODY, WYDATKI I WYNIK FINANSOWY BUDŻETÓW POWIATÓW I MIAST NA PRAWACH POWIATU W 214 R. 38
11. KLASTRY I INICJATYWA KLASTROWA Współpraca z innymi podmiotami stanowi istotny element działalności przedsiębiorstwa. Współpraca taka daje możliwość szerszego dostępu do wiedzy i nowych technologii. Sprzyja wymianie doświadczeń i wiedzy, a także pozwala na obniżenie kosztów i ryzyka prowadzonej działalności. Taką możliwość dają klastry i inicjatywy klastrowe. W województwie podkarpackim w 215 roku działały 24 klastry 1, które zrzeszały łącznie 891 członków 2. LICZBA KLASTRÓW DZIAŁAJĄCYCH W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W 215 R. Liczba RZESZÓW (12) członków klastra SGPPL Dolina Lotnicza 149 Podkarpackie Powiązania Kooperacyjne Klaster Lotnictwa Lekkiego i Ultralekkiego 42 Klaster IT Klaster Firm Informatycznych Polski Wschodniej 84 Klaster Przetwórstwa Tworzyw Sztucznych,,POLIGEN 22 Podkarpacki Klaster Energii Odnawialnej 67 Wschodni Klaster Odlewniczy,,KOM- CAST 2 Podkarpacki Klaster Rolno - Spożywczy 89 Klaster,,PODKARPACKIE SMAKI 45 Innowacyjny Klaster Zdrowie i Turystyka,,UZDROWISKA PERŁY POLSKI 35 WSCHODNIEJ Klaster Jakości Życia,,KRAINA PODKARPACIE 35 Karpacki Klaster Turystyczny 71 Podkarpacki Klaster Ekonomii Społecznej Lokomotywa 14 rzeszowski (3) Klaster Fotoniki i Światłowodów 21 Podkarpacki Klaster Żywności Ekologicznej 43 Klaster,,Dolina Ekologicznej Żywności 22 m. Tarnobrzeg (2) Wschodni Sojusz Motoryzacyjny 8 Klaster Edukacji Zawodowej Euro-Park Wisłosan 12 sanocki (2) Klaster Naukowo Techniczny,,Sanok 25 Bieszczadzki Klaster Edukacyjny 23 leżajski (1) Wschodni Klaster Komunalny 25 stalowowolski (1) Klaster Spawalniczy KLASTAL 23 krośnieński (1) Klaster SERWATKOWA KRAINA 8 mielecki (1) Stowarzyszenie Sieć Porozumienia Lotniczego,,AVIA SPLot b.d. dębicki (1) Stowarzyszenie Klaster Turystyczny,,DOLINA WISŁOKI 8 Klastry to silne i wysoce konkurencyjne skupiska przedsiębiorstw o określonym profilu działalności wraz z otaczającymi instytucjami (naukowymi, usługowymi, administracyjnymi). Podstawową masę klastrów tworzą firmy, ale dla rozwoju klastrów i inicjatyw klastrowych istotna jest również obecność różnego rodzaju instytucji, które mogą wspierać rozwój przedsiębiorstw (w tym ze sfery B+R), polityka publiczna oraz mentalność środowisk biznesu, nauki i administracji. 1 Źródła własne UMWP w Rzeszowie. 2 Brak danych dla klastra z powiatu mieleckiego. 39
12. POMOC SPOŁECZNA Środowiskowa pomoc społeczna Największą liczbę osób w gospodarstwach domowych korzystających z pomocy społecznej zanotowano w powiatach: dębickim (17 762 osoby) i rzeszowskim (17 251 osób), nieco mniej w powiatach: jasielskim (14 546), przemyskim (14 276 osób) oraz jarosławskim (13 648 osób). Najniższa liczba osób wystąpiła w powiatach: leskim (2 818 osób), bieszczadzkim (2 895 osób) i w Tarnobrzegu (3 46 osób). OSOBY W GOSPODARSTWACH DOMOWYCH KORZYSTAJĄCE Z POMOCY SPOŁECZNEJ W 214 R. Środowiskowa pomoc społeczna to pomoc udzielana ludności w gospodarstwach domowych w miejscu zamieszkania, za pośrednictwem ośrodka pomocy społecznej Źródło: Dane pochodzą z Regionalnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Rzeszowie. 4
Rodzinna piecza zastępcza W województwie podkarpackim w roku 214 zarejestrowanych było 1 385 rodzin zastępczych. W porównaniu do roku poprzedniego liczba ta zmniejszyła się o 5,6%. Najwięcej rodzin zastępczych zarejestrowano w Rzeszowie 124 rodziny oraz w Przemyślu 98 rodzin. Najmniej rodzin zastępczych było w powiecie kolbuszowskim i leskim po 24 rodziny i w powiecie niżańskim 26 rodzin. LICZBA RODZIN ZASTĘPCZYCH W 214 R. Rodzinna piecza zastępcza jest formą zapewnienia opieki dziecku pozbawionemu całkowicie lub częściowo opieki rodzicielskiej. Jest to przejściowa - okresowa forma opieki nad dzieckiem. Źródło: Dane pochodzą z Regionalnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Rzeszowie. 41
Dzieci w rodzinach zastępczych W 214 r. ogólna liczba dzieci, które zostały umieszczone w rodzinach zastępczych w województwie wyniosła 2 54 dzieci. W porównaniu do 213 r. liczba ta zmniejszyła się o 7,7%. Najwięcej dzieci do rodzin zastępczych trafiło w Rzeszowie 155 dzieci, powiecie krośnieńskim 143 dzieci oraz w Przemyślu i powiecie dębickim po 13 dzieci. Najmniej dzieci opieką rodziny zastępczej objęto w powiatach: kolbuszowskim 35 dzieci, niżańskim 4 dzieci i strzyżowskim 45 dzieci. LICZBA DZIECI UMIESZCZONYCH W RODZINACH ZASTĘPCZYCH W 214 R. W rodzinach zastępczych umieszcza się dzieci, których rodzice zostali trwale lub czasowo pozbawieni praw rodzicielskich lub, gdy władza ta została im ograniczona. Umieszczenie dziecka w rodzinie zastępczej następuje na podstawie orzeczenia sądu i po uzyskaniu zgody rodziców zastępczych. Źródło: Dane pochodzą z Regionalnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Rzeszowie. 42