Informacje dla dłużników FGŚP

Podobne dokumenty
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1) z dnia 16 grudnia 2011 r.

M I N I S T R A R O D Z I N Y, P R A C Y I P O L I T Y K I S P O Ł E C Z N E J 1) z dnia r.

M I N I S T R A R O D Z I N Y, P R A C Y I P O L I T Y K I S P O Ł E C Z N E J 1) z dnia r.

Warszawa, dnia 27 października 2017 r. Poz. 2007

M I N I S T R A R O D Z I N Y, P R A C Y I P O L I T Y K I S P O Ł E C Z N E J 1) z dnia r.

Projekt z dnia 2 września 2011 r. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1) z dnia 2011 r.

USTAWA z dnia 13 lipca 2006 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy 1) Rozdział 1 Przepisy ogólne

SPRAWOZDANIE KOMISJI POLITYKI SPOŁECZNEJ I RODZINY

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA OSTRÓW MAZOWIECKA. z dnia r.

USTAWA z dnia 13 lipca 2006 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy 1) Rozdział 1 Przepisy ogólne

UCHWAŁA NR 730/LI/10 Rady Miasta Płocka z dnia 25 maja 2010 roku

Informacja o realizacji zadań dotyczących obsługi Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

Wrocław, dnia 2 marca 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XVII RADY MIEJSKIEJ W JELCZU - LASKOWICACH. z dnia 26 lutego 2016 r.

UCHWAŁA NR NR LIII/435/2010 RADY MIEJSKIEJ W GŁOGOWIE. z dnia 26 października 2010 r.

UCHWAŁA NR XLV/508/17 RADY MIASTA ZABRZE. z dnia 28 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr LVI/751/2010 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 28 października 2010 roku

Uchwała Nr XXXIV/228/10 Rady Powiatu Opolskiego z dnia 15 października 2010

U C H W A Ł A N R XXXVI/261/2010 RADY GMINY ZĘBOWICE z dnia 25 sierpnia 2010 r.

Pobór podatków lokalnych. Prowadzący: Hanna Kmieciak

Rozdział 1 Przepisy ogólne

UCHWAŁA NR. RADY POWIATU PABIANICKIEGO

Warszawa, dnia 16 sierpnia 2016 r. Poz z dnia 22 lipca 2016 r.

Krok po kroku UMORZENIA NALEŻNOŚCI Z TYTUŁU SKŁADEK dla przedsiębiorców opłacających składki za zatrudnionych pracowników

Warszawa, dnia 21 października 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VIII RADY GMINY STARA BŁOTNICA. z dnia 4 września 2015 r.

Dz.U Nr 158 poz z dnia 13 lipca 2006 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy 1) Rozdział 1

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA SZCZECIN z dnia r.

Wrocław, dnia 24 czerwca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR 214/XXXIX/14 RADY MIASTA I GMINY WLEŃ. z dnia 16 czerwca 2014 r.

UCHWAŁA NR LIV/1024/14 RADY MIASTA MYSŁOWICE. z dnia 24 kwietnia 2014 r.

UCHWAŁA NR XV/118/2015 RADY MIASTA SKARŻYSKA-KAMIENNEJ. z dnia 22 października 2015 r.

Dziennik Ustaw 3 Poz z dnia 13 lipca 2006 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy 1)

1. Organ na wniosek dłużnika prowadzącego działalność gospodarczą może udzielać ulg w spłacie zobowiązań z tytułu należności pieniężnych, które: 1)

Uchwała Nr XI/60/11 Rady Miejskiej w Cybince z dnia 20 września 2011 r.

Warszawa, dnia 5 grudnia 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XLII/332/17 RADY MIEJSKIEJ W NASIELSKU. z dnia 30 listopada 2017 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Warszawa, dnia 21 sierpnia 2017 r. Poz. 1557

ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH. o możliwości umorzenia należności z tytułu składek

terminu zapłaty, porozumienie traci moc, i dłużnik zobowiązany jest zwrócić całą należność objętą treścią porozumienia wraz z należnościami ubocznymi.

UCHWAŁA NR XXXIX RADY MIASTA ZIELONA GÓRA. z dnia 27 września 2016 r.

Kielce, dnia 11 maja 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXVII/238/17 RADY GMINY MIEDZIANA GÓRA. z dnia 27 kwietnia 2017 r.

Druk nr 4344 Warszawa, 17 czerwca 2011 r.

UCHWAŁA NR XXXVI/301/2010 RADY GMINY CZERNICA z dnia 27 sierpnia 2010 r.

UCHWAŁA NR LXXXIX/2643/2010 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 9 września 2010 r.

Krok po kroku UMORZENIA NALEŻNOŚCI Z TYTUŁU SKŁADEK dla przedsiębiorców opłacających składki tylko na własne ubezpieczenia


UCHWAŁA NR XXXVIII/286/2017 RADY GMINY TARNÓW OPOLSKI. z dnia 30 października 2017 r.

z dnia 2 grudnia 2016 r. o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy otoczenia prawnego przedsiębiorców 1)

UCHWAŁA NR V/44/15 RADY MIASTA PUŁAWY. z dnia 26 lutego 2015 r.

UCHWAŁA NR X/72/2011 RADY GMINY ZANIEMYŚL. z dnia 17 października 2011 r.

USTAWA z dnia 13 lipca 2006 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy 1)

Generator Elektroniczny on-line wniosków i wykazów

UCHWAŁA NR. RADY GMINY MIELEC

Poznań, dnia 17 marca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLI/419/14 RADY MIEJSKIEJ GMINY POBIEDZISKA. z dnia 27 lutego 2014 r.

UCHWAŁA NR XXI/160/12 RADY GMINY MIŃSK MAZOWIECKI. z dnia 25 października 2012 r.

USTAWA. z dnia 13 lipca 2006 r. (tekst jednolity) Rozdział 1. Przepisy ogólne. Rozdział 2. Niewypłacalność pracodawcy

UCHWAŁA NR L/390/14 RADY GMINY MASŁÓW z dnia 26 czerwca 2014 roku

UCHWAŁA NR 480/XXVIII/2017 RADY MIASTA PŁOCKA. z dnia 31 stycznia 2017 r.

UCHWAŁA NR XXXIX/588/17 RADY MIASTA MYSŁOWICE. z dnia 25 maja 2017 r.

Sanacja i upadłość przedsiębiorców

UCHWAŁA NR XXXIX/294/2017 RADY POWIATU W OSTROŁĘCE. z dnia 24 listopada 2017 r.

UCHWAŁA NR XIX/145/12 RADY GMINY LUTOMIERSK. z dnia 26 marca 2012 r.

Poznań, dnia 15 lipca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XL/399/14 RADY MIEJSKIEJ ZBĄSZYNIA. z dnia 12 czerwca 2014 r.

Uchwała Nr XVI/210/2007 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 25 września 2007 r.

UCHWAŁA Nr 665/2010 RADY MIEJSKIEJ W RADOMIU. z dnia 25 stycznia 2010 r.

UCHWAŁA NR 21/V/2015 RADY GMINY KRASICZYN. z dnia 27 marca 2015 r.

UCHWAŁA NR XLIII/435/2014 RADY MIASTA SANDOMIERZA. z dnia 24 września 2014 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Olsztyn, dnia 3 października 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXVIII/543/2017 RADY MIEJSKIEJ W ELBLĄGU. z dnia 7 września 2017 r.

ODPISY AKTUALIZUJĄCE WARTOŚĆ NALEŻNOŚCI. Tomasz Lach

USTAWA. Strona 1 z 16

Olsztyn, dnia 9 grudnia 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XXXI/902/2014 RADY MIEJSKIEJ W ELBLĄGU. z dnia 30 września 2014 r.

UCHWAŁA NR LI/434/2014 RADY MIASTA BOLESŁAWIEC. z dnia 25 czerwca 2014 r.

Tekst ustawy Prawo upadłościowe po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. z 2015 r. poz.

UCHWAŁA NR XXXII/457/2017 RADY MIASTA RACIBÓRZ. z dnia 27 września 2017 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR XLII/303/17 RADY MIEJSKIEJ W BYCZYNIE. z dnia 31 sierpnia 2017 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ ORZESZE. z dnia r.

Dz.U Nr 158 poz USTAWA z dnia 13 lipca 2006 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy 1)

UCHWAŁA NR LXVII RADY MIASTA ZIELONA GÓRA. z dnia 27 maja 2014 r.

UCHWAŁA NR XXIII/155/2016 RADY POWIATU GNIEŹNIEŃSKIEGO z dnia 28 kwietnia 2016 r.

Uchwała Nr XLVII/265/14 Rady Miejskiej Dynów z dnia 21 sierpnia 2014 roku

Kraków, dnia 15 września 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLIII/619/14 RADY MIEJSKIEJ W DĄBROWIE TARNOWSKIEJ. z dnia 5 września 2014 roku

Warszawa, dnia 26 września 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXX/194/2017 RADY POWIATU W SZYDŁOWCU. z dnia 15 września 2017 r.

UMORZENIA NALEŻNOŚCI Z TYTUŁU SKŁADEK

UCHWAŁA NR XLI/393/17 RADY MIEJSKIEJ W JĘDRZEJOWIE. z dnia 21 grudnia 2017 r.

OCHRONA ROSZCZEŃ PRACOWNICZYCH W RAZIE NIEWYPŁACALNOŚCI PRACODAWCY

Olsztyn, dnia 18 stycznia 2016 r. Poz. 410 UCHWAŁA NR VII/49/2015 ZGROMADZENIA EKOLOGICZNEGO ZWIĄZKU GMIN "DZIAŁDOWSZCZYZNA"

Skrócony kwestionariusz ws. informacji dotyczącej środków pomocowych obowiązujących w dniu 1 maja 2004 (pomoc istniejąca)

UCHWAŁA NR LV/67/2014 RADY MIASTA OSTROWCA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO. z dnia 30 kwietnia 2014 r.

Wrocław, dnia 5 stycznia 2018 r. Poz. 76 UCHWAŁA NR XLIX/409/17 RADY MIEJSKIEJ W BYSTRZYCY KŁODZKIEJ. z dnia 21 grudnia 2017 r.

UCHWAŁA NR LII/1466/10 RADY MIASTA GDAŃSKA. z dnia 30 września 2010 r.

Bydgoszcz, dnia 8 kwietnia 2015 r. Poz UCHWAŁA Nr V/32/2015 RADY MIEJSKIEJ w BRODNICY. z dnia 31 marca 2015 r.

Uchwała Nr XXIX/358/2008 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 22 lipca 2008 r.

UCHWAŁA NR XLIV/607/2014 RADY MIEJSKIEJ INOWROCŁAWIA. z dnia 25 czerwca 2014 r.

Uchwała Nr :XXXV1/209/2016 Rady Powiatu Ostrowieckiego z dnia 19 grudnia 2016r

o możliwości uzyskania bezzwrotnej pomocy ze środków Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

UCHWAŁA NR XXXII/245/18 RADY GMINY RACZKI. z dnia 17 października 2018 r.

Wrocław, dnia 9 lutego 2017 r. Poz. 656 UCHWAŁA NR XXXV/216/2017 RADY GMINY OŁAWA. z dnia 30 stycznia 2017 r.

1. Określa się szczegółowe zasady, sposób i tryb umarzania, odraczania lub rozkładania na raty spłaty

ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH. o możliwości rozłożenia na raty należności z tytułu składek

Transkrypt:

Informacje dla dłużników FGŚP Maria Jankowska 12.05.2015 Przekazanie środków finansowych Funduszu na wypłatę świadczeń, a także wypłata świadczeń ze środków Funduszu powoduje z mocy prawa przejście na marszałka województwa, działającego w imieniu dysponenta Funduszu, roszczenia wobec pracodawcy, likwidatora lub innej osoby zarządzającej majątkiem pracodawcy lub roszczenia do masy upadłości o zwrot wypłaconych świadczeń. Dłużnik Funduszu, w warunkach określonych przepisami, może wystąpić o: ROZŁOŻENIE NA RATY, ODROCZENIE TERMINU SPŁATY NALEŻNOŚCI LUB ODSTĄPIENIE W CAŁOŚCI LUB W CZĘŚCI OD DOCHODZENIA ZWROTU NALEŻNOŚCI, UMORZENIE W CAŁOŚCI LUB W CZĘŚCI NALEŻNOŚCI FUNDUSZU, na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 lipca 2006r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy, oraz rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 16 grudnia 2011r. w sprawie szczegółowego zakresu informacji zawartych we wniosku marszałka województwa o określenie warunków zwrotu, odstąpienie od dochodzenia zwrotu lub umorzenie należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (Dz. U. nr 278, poz. 1636 z późn. zm.). Art. 23.3. ustawy z dnia 13 lipca 2006 r. o ochronie roszczeń ( ) Dysponent Funduszu (MPiPS) może określić warunki zwrotu należności w szczególności rozłożyć na raty, odroczyć termin spłaty należności lub odstąpić w całości lub w części od dochodzenia zwrotu należności, lub umorzyć w całości lub w części należności, osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej albo przedsiębiorcom, którzy trwale zaprzestali prowadzenia działalności gospodarczej z uwagi na pozostawanie w stanie likwidacji lub upadłości, jeżeli, zgodnie z: 1. Art. 23 ust. 3 pkt 1 - podjęcie decyzji przez Fundusz w sytuacji opisanej w art. 23 ust. 3 prowadzi do odzyskania zwrotu wyższej kwoty niż gdyby takiej decyzji nie podjęto. : 1. dokumenty mogące świadczyć o nieprowadzeniu przez dłużnika Funduszu działalności gospodarczej lub o trwałym zaprzestaniu jej prowadzenia, lub o pozostawaniu w stanie likwidacji lub upadłości: aktualna informacja z CEIDG, prawomocne orzeczenie o rozwiązaniu spółki przez sąd lub uchwała wspólników o rozwiązaniu spółki, w formie protokołu sporządzonego przez notariusza wraz z aktualnym odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego, zwanego dalej "KRS", uwzględniającym podjętą uchwałę, prawomocne postanowienie o ogłoszeniu upadłości, prawomocne postanowienie o zmianie postanowienia o ogłoszeniu upadłości z

możliwością zawarcia układu na postanowienie o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika albo prawomocne postanowienie o zmianie postanowienia o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika na postanowienie o wszczęciu wtórnego postępowania upadłościowego wraz z aktualnym odpisem KRS lub aktualną informacją z CEIDG, sporządzone nie wcześniej niż sześć miesięcy przed dniem złożenia wniosku, zaświadczenie urzędu skarbowego o wykreśleniu dłużnika Funduszu, jako podatnika lub zaświadczenie o nieodprowadzaniu podatków z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej lub informacja urzędu skarbowego w tym zakresie uzyskana przez organ egzekucyjny w związku ze zleceniem mu tych czynności we wniosku egzekucyjnym, sporządzone nie wcześniej niż sześć miesięcy przed dniem złożenia wniosku, zaświadczenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, zwanego dalej "ZUS", o wyrejestrowaniu pracowników z ubezpieczeń społecznych lub informacja ZUS w tym zakresie uzyskana przez organ egzekucyjny w związku ze zleceniem mu tych czynności we wniosku egzekucyjnym albo zaświadczenie ZUS o dacie zaprzestania odprowadzania składek na ubezpieczenie społeczne, oświadczenie likwidatora lub syndyka o nieprowadzeniu działalności gospodarczej 2. analiza wykazująca, że deklarowana kwota wpłaty przez dłużnika Funduszu spowodowałaby korzystniejszą sytuację Funduszu niż w przypadku wszczęcia postępowania sądowego i poniesienia kosztów sądowych lub w drodze przymusowego dochodzenia zwrotu w postępowaniu egzekucyjnym, wraz z oświadczeniem dłużnika Funduszu zawierającym uprawdopodobnienie zaspokojenia należności Funduszu w wyższym stopniu 3. inne dokumenty potwierdzające wystąpienie przesłanek, o których mowa w lub 2. Art. 23 ust. 3 pkt 2 - dochodzenie zwrotu jest związane z poniesieniem kosztów znacznie przewyższających wysokość dochodzonej kwoty lub 1. dokumenty mogące świadczyć o nieprowadzeniu przez dłużnika Funduszu działalności gospodarczej lub o trwałym zaprzestaniu jej prowadzenia, lub o pozostawaniu w stanie likwidacji lub upadłości: jak wyżej 2. analiza wykazująca, że dochodzenie zwrotu należności Funduszu jest związane z poniesieniem kosztów znacznie przewyższających wysokość dochodzonych kwot, z wyliczeniem rzeczywistych kosztów, które należałoby ponieść w postępowaniu sądowym i egzekucyjnym, 3. inne dokumenty potwierdzające wystąpienie przesłanek, o których mowa w 3. Art. 23 ust. 3 pkt 3 - w przypadku osób fizycznych - gdy osoba ta wykaże, że ze względu na stan majątkowy i sytuację rodzinną, w tym uzyskiwanie dochodu

uniemożliwiającego spłacenie należności do Funduszu, nie jest w stanie spłacić należności jednorazowo lub w całości, ponieważ spowodowałoby to zbyt dotkliwe skutki dla niej i jej rodziny, w szczególności pozbawiłoby tę osobę i jej rodzinę możliwości zaspokojenia niezbędnych potrzeb życiowych. 1. dokumenty mogące świadczyć o nieprowadzeniu przez dłużnika Funduszu działalności gospodarczej lub o trwałym zaprzestaniu jej prowadzenia, lub o pozostawaniu w stanie likwidacji lub upadłości: jak wyżej 2. oświadczenie dłużnika Funduszu, że ze względu na stan majątkowy i sytuację rodzinną, w tym uzyskiwanie dochodu uniemożliwiającego spłacenie należności do Funduszu, nie jest w stanie spłacić należności jednorazowo lub w całości, ponieważ spowodowałoby to zbyt dotkliwe skutki dla niego i jego rodziny, w szczególności pozbawiłoby jego i jego rodzinę możliwości zaspokojenia niezbędnych potrzeb życiowych 3. dokumenty potwierdzające zawarty w oświadczeniu stan majątkowy i sytuację rodzinną, w tym ostatnie złożone zeznanie podatkowe 4. inne dokumenty potwierdzające wystąpienie przesłanek, o których mowa w Art. 23. ust. 4 ustawy z dnia 13 lipca 2006 r. o ochronie roszczeń ( ) Dysponent Funduszu może określić warunki zwrotu należności, w szczególności rozłożyć na raty, odroczyć termin spłaty należności, gdy dochodzi zwrotu należności lub prowadzi postępowanie egzekucyjne w stosunku do przedsiębiorców, w taki sposób, aby nie stanowiło to pomocy publicznej w rozumieniu przepisów o pomocy publicznej. 1. Analiza wykazująca, że zwrot należności Funduszu zgodnie z warunkami zaproponowanymi we wniosku jest korzystniejszy niż zwrot możliwy do uzyskania przez Fundusz w wyniku egzekucji, upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika Funduszu lub postępowania likwidacyjnego, zawierająca w szczególności: 1. ustalenie poziomu zwrotu należności Funduszu w wyniku spełnienia warunków zaproponowanych we wniosku; obliczenie kwoty należności możliwej do uzyskania w wyniku spełnienia warunków zaproponowanych we wniosku powinno uwzględniać następujące informacje: wartość należności Funduszu, wartość należności Funduszu po spełnieniu warunków zaproponowanych we wniosku, wartość należności Funduszu po spełnieniu warunków zaproponowanych we wniosku zdyskontowaną na dzień rozpatrzenia wniosku w przedmiocie określenia warunków zwrotu należności Funduszu, 2. ustalenie poziomu zwrotu należności Funduszu możliwego do uzyskania w wyniku egzekucji, upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika Funduszu lub w postępowaniu likwidacyjnym; obliczenie kwoty możliwej do uzyskania na drodze przymusowej powinno uwzględniać następujące informacje:

wartość należności Funduszu, rodzaje zabezpieczeń posiadanych przez Fundusz, wartość należności innych wierzycieli oraz rodzaje posiadanych przez nich zabezpieczeń, pozycję Funduszu w kolejności zaspokajania wierzycieli, z uwzględnieniem zabezpieczeń i przepisów Prawa upadłościowego i naprawczego, szacowaną wartość majątku dłużnika Funduszu wraz z podaniem metod, na których podstawie dokonano oszacowania, oraz podmiotu, który dokonał tego oszacowania, szacowane koszty postępowania likwidacyjnego, szacowany czas niezbędny do uzyskania zwrotu należności Funduszu w postępowaniu likwidacyjnym, 3. założenie uzasadniające ustalone poziomy zwrotu należności Funduszu, o których mowa w lit. a i b, 2. Dokumenty, na których podstawie została przygotowana analiza, o której mowa w pkt 1: 1. dokumenty pozwalające ocenić aktualną sytuację finansową dłużnika Funduszu, 2. plan naprawczy pozwalający ocenić, czy dłużnik Funduszu będzie w stanie zrealizować spłatę należności zgodnie 3. z zaproponowanymi warunkami, wraz z prognozami finansowymi obejmującymi cały okres, w którym będzie następowała spłata należności Funduszu, 4. ocena prawnych możliwości przymusowego odzyskania należności przez Fundusz, 3. Aktualny, sporządzony nie wcześniej niż trzy miesiące przed dniem złożenia wniosku, odpis z KRS lub aktualna informacja z CEIDG, 4. Inne dokumenty potwierdzające wystąpienie przesłanek, o których mowa w tym artykule. Art. 23. ust. 5 ustawy z dnia 13 lipca 2006r. o ochronie roszczeń ( ) Dysponent Funduszu może określić warunki zwrotu należności, w szczególności rozłożyć na raty, odroczyć termin spłaty należności lub odstąpić w całości lub w części od dochodzenia zwrotu należności, lub umorzyć w całości lub w części należności, gdy dochodzi zwrotu należności lub prowadzi postępowanie egzekucyjne w stosunku do przedsiębiorców, zgodnie z zasadami udzielania pomocy de minimis, określonymi we właściwych przepisach prawa Unii Europejskiej, dotyczących pomocy de minimis. 1. wszystkie zaświadczenia o pomocy de minimis, jaką dłużnik Funduszu otrzymał w roku, w którym złożono wniosek, oraz w ciągu dwóch poprzedzających go lat, albo oświadczenie o wielkości pomocy de minimis otrzymanej w tym okresie, albo oświadczenie o nieotrzymaniu takiej pomocy w tym okresie, 2. informacje, o których mowa w art. 37 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.04.2004r. o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej, tj. informacje niezbędne do udzielenia pomocy de minimis, dotyczące w szczególności wnioskodawcy i prowadzonej przez niego działalności gospodarczej oraz wielkości i przeznaczenia pomocy publicznej otrzymanej w odniesieniu do tych

samych kosztów kwalifikujących się do objęcia pomocą, na pokrycie których ma być przeznaczona pomoc de minimis, 3. dokumenty potwierdzające prowadzenie przez dłużnika Funduszu działalności gospodarczej, w związku, z którą ubiega się o pomoc de minimis, 4. informacja, do jakiej kategorii ratingowej należy dłużnik Funduszu zgodnie z komunikatem Komisji w sprawie zmiany metody ustalania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz. Urz. UE C 14 z 19.01.2008, str. 6), 5. inne dokumenty potwierdzające wystąpienie przesłanek, o których mowa w art. 23 ust.5 ustawy. Art. 23 ust. 6 ustawy z dnia 13 lipca 2006 r. o ochronie roszczeń ( ) Dysponent Funduszu może umorzyć należność w całości lub w części w przypadkach całkowitej jej nieściągalności, gdy zgodnie z: 1. Art. 23 ust. 6 pkt 1 - zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że w postępowaniu egzekucyjnym nie uzyska się kwoty wyższej od kosztów dochodzenia i egzekucji należności, lub 1. informacja organu egzekucyjnego o stanie majątkowym dłużnika Funduszu, 2. informacje uzyskane w postępowaniu sądowym o wyjawienie majątku dłużnika Funduszu, 3. informacja organu egzekucyjnego, o której mowa w art. 760¹ ustawy z dnia 17 listopada 1964r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. nr 43, poz. 296, z późn. zm.), 4. protokół lub inny dokument z wysłuchania wierzyciela i dłużnika Funduszu w trybie art. 827 ustawy z dnia 17 listopada 1964r. - Kodeks postępowania cywilnego, 5. postanowienie organu egzekucyjnego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wydane w trybie art. 824 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964r. -Kodeks postępowania cywilnego, które uprawomocniło się nie wcześniej niż sześć miesięcy przed dniem złożenia wniosku, 6. porównanie kosztów dochodzenia i egzekucji należności Funduszu z kwotą możliwą do uzyskania w postępowaniu windykacyjnym, 7. inne dokumenty potwierdzające wystąpienie przesłanek, o których mowa w 2. Art. 23 ust. 6 pkt 2 - gdy osoba fizyczna zmarła, nie pozostawiając żadnego majątku, lub pozostawiła ruchomości niepodlegające egzekucji na podstawie odrębnych przepisów i jednocześnie nie ma spadkobierców innych niż Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego, 1. odpis aktu zgonu dłużnika Funduszu, 2. prawomocne postanowienie sądu o stwierdzeniu nabycia spadku lub sporządzony przez notariusza akt poświadczenia dziedziczenia, 3. informacja organu egzekucyjnego o stanie majątkowym dłużnika Funduszu,

4. informacja organu egzekucyjnego, o której mowa w art. 760¹ ustawy z dnia 17 listopada 1964r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. nr 43, poz. 296, z późn. zm.), 5. informacje o składnikach majątkowych wchodzących w skład spadku, uzyskane od spadkobierców dłużnika Funduszu, 6. protokół lub inny dokument z wysłuchania spadkobierców dłużnika Funduszu w trybie art. 827 ustawy z dnia 17 listopada 1964r. - Kodeks postępowania cywilnego stwierdzający brak majątku dłużnika Funduszu, 7. prawomocne postanowienie organu egzekucyjnego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wydane w trybie art. 824 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964r. - Kodeks postępowania cywilnego, 8. dokumentacja dotycząca ustalenia stanu czynnego spadku przez organ egzekucyjny, 9. inne dokumenty potwierdzające wystąpienie przesłanek, o których mowa w art. 23 ust. 6 pkt 2 ustawy. lub 3. Art. 23 ust. 6 pkt 3 - gdy osoba prawna lub jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną, została wykreślona z właściwego rejestru, przy jednoczesnym braku majątku, z którego można by egzekwować należność, a odpowiedzialność nie przechodzi z mocy prawa na osoby trzecie, lub 1. aktualny odpis z KRS uwzględniający wykreślenie dłużnika Funduszu z KRS, 2. prawomocne postanowienie organu egzekucyjnego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wydane w trybie art. 824 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964r. - Kodeks postępowania cywilnego, 3. prawomocne postanowienie sądu o zakończeniu lub umorzeniu postępowania upadłościowego wskazujące na brak majątku dłużnika Funduszu, 4. inne dokumenty potwierdzające wystąpienie przesłanek, o których mowa w 4. Art. 23 ust. 6 pkt 4 - gdy sąd upadłościowy wydał postanowienie, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 4 lub pkt 5 lub 8 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 lipca 2006r. o ochronie roszczeń pracowniczych ( ). 1. prawomocne postanowienie sądu wydane na podstawie przepisów Prawa upadłościowego i naprawczego o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika Funduszu, jeżeli jego majątek nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania, 2. prawomocne postanowienie sądu wydane na podstawie przepisów Prawa upadłościowego i naprawczego o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika Funduszu w razie stwierdzenia, że jego majątek obciążony jest hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym, zastawem skarbowym lub

hipoteką morską, a pozostały jego majątek nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania, 3. prawomocne postanowienie sądu wydane na podstawie przepisów Prawa upadłościowego i naprawczego o umorzeniu postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku dłużnika Funduszu, jeżeli majątek pozostały po wyłączeniu z niego przedmiotów majątkowych dłużnika Funduszu obciążonych hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym, zastawem skarbowym lub hipoteką morską nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania, 4. aktualny, sporządzony nie wcześniej niż trzy miesiące przed dniem złożenia wniosku, odpis z KRS lub aktualna informacja z CEIDG, 5. inne dokumenty potwierdzające wystąpienie przesłanek, o których mowa w Art. 23 ust. 7 ustawy z dnia 13 lipca 2006r. o ochronie roszczeń ( ) Całkowita nieściągalność zachodzi również w przypadku, gdy osoba prawna lub jednostka organizacyjna, o których mowa w ust. 6 pkt 3, pomimo niewykreślenia z właściwego rejestru faktycznie nie istnieje. 1. zaświadczenie urzędu skarbowego o wykreśleniu dłużnika Funduszu, jako podatnika lub o nieodprowadzaniu podatków z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej lub informacja urzędu skarbowego w tym zakresie uzyskana przez organ egzekucyjny w związku ze zleceniem mu tych czynności we wniosku egzekucyjnym, 2. zaświadczenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, zwanego dalej "ZUS", o wyrejestrowaniu pracowników z ubezpieczeń społecznych lub informacja ZUS w tym zakresie uzyskana przez organ egzekucyjny w związku ze zleceniem mu tych czynności we wniosku egzekucyjnym, 3. informacja organu egzekucyjnego, o której mowa w art. 760¹ ustawy z dnia 17 listopada 1964r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. nr 43, poz. 296, z późn. zm.), 4. protokół lub inny dokument z wysłuchania wierzyciela i dłużnika Funduszu w trybie art. 827 ustawy z dnia 17 listopada 1964r. - Kodeks postępowania cywilnego 5. prawomocne, aktualne, sporządzone nie wcześniej niż sześć miesięcy przed dniem złożenia wniosku, postanowienie organu egzekucyjnego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wydane w trybie art. 824 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964r. -Kodeks postępowania cywilnego, 6. protokół lub inny dokument z wysłuchania likwidatora lub osoby upoważnionej do reprezentacji dłużnika Funduszu w trybie art. 827 ustawy z dnia 17 listopada 1964r. - Kodeks postępowania cywilnego, 7. protokół organu egzekucyjnego z czynności terenowych, 8. prawomocne postanowienie sądu o zakończeniu lub umorzeniu postępowania upadłościowego wskazujące na brak majątku dłużnika Funduszu, 9. aktualny, sporządzony nie wcześniej niż trzy miesiące przed dniem złożenia wniosku, odpis z KRS, 10.wystąpienie z wnioskiem do sądu rejestrowego w trybie ustawy z dnia 20 sierpnia 1997r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2007r. nr 168, poz. 1186, z późn. zm.) w celu udokumentowania braku podstaw do przerejestrowania

z rejestru handlowego działu B do KRS z uwagi na faktyczne zaprzestanie działalności przez dłużnika Funduszu, 11.inne dokumenty potwierdzające wystąpienie przesłanek, o których mowa w tym artykule. Art. 23 ust. 8 ustawy z dnia 13 lipca 2006r. o ochronie roszczeń ( ) Dysponent Funduszu może umorzyć należność w całości lub w części, gdy postępowanie egzekucyjne w stosunku do osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej albo przedsiębiorców, którzy stale zaprzestali prowadzenia działalności gospodarczej, zostało umorzone w całości z urzędu. 1. dokumenty mogące świadczyć o nieprowadzeniu przez dłużnika Funduszu działalności gospodarczej lub o trwałym zaprzestaniu jej prowadzenia, lub o pozostawaniu w stanie likwidacji lub upadłości: jak wyżej 2. postanowienie organu egzekucyjnego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wydane w trybie art. 824 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964r. -Kodeks postępowania cywilnego, które uprawomocniło się nie wcześniej niż sześć miesięcy przed dniem złożenia wniosku, 3. dokumenty potwierdzające stan majątkowy dłużnika Funduszu, 4. oświadczenie dłużnika Funduszu o stanie majątkowym, 5. inne dokumenty potwierdzające wystąpienie przesłanek, o których mowa w art. 23 ust. 8 ustawy. Art. 23a ustawy z dnia 13 lipca 2006 r. o ochronie roszczeń ( ) 1. Art. 23a ust. 1 Dysponent Funduszu może zawrzeć z dłużnikiem, który zawarł układ z wierzycielami w postępowaniu upadłościowym, porozumienie w przedmiocie określenia warunków zwrotu należności, w szczególności rozłożyć na raty, odroczyć termin spłaty należności, jeżeli prowadzi to do zwrotu należności w całości. 1. dokumenty dotyczące układu zawartego w ramach prowadzonego postępowania upadłościowego dłużnika Funduszu, zgodnie z przepisami Prawa upadłościowego i naprawczego, 2. wyliczenie rachunkowe uwzględniające spłaty należności z oprocentowaniem, 3. projekt porozumienia zawieranego z dłużnikiem Funduszu w sprawie określenia warunków zwrotu należności Funduszu w całości, wraz z uzasadnieniem, 4. analiza wykazująca, że zwrot należności Funduszu zgodnie z warunkami zaproponowanymi we wniosku jest korzystniejszy niż zwrot możliwy do uzyskania przez Fundusz w wyniku egzekucji, upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika Funduszu lub postępowania likwidacyjnego, zawierająca w szczególności: 1. ustalenie poziomu zwrotu należności Funduszu w wyniku spełnienia

warunków zaproponowanych we wniosku; obliczenie kwoty należności możliwej do uzyskania w wyniku spełnienia warunków zaproponowanych we wniosku powinno uwzględniać następujące informacje: wartość należności Funduszu, wartość należności Funduszu po spełnieniu warunków zaproponowanych we wniosku, wartość należności Funduszu po spełnieniu warunków zaproponowanych we wniosku zdyskontowaną na dzień rozpatrzenia wniosku w przedmiocie określenia warunków zwrotu należności Funduszu, 2. ustalenie poziomu zwrotu należności Funduszu możliwego do uzyskania w wyniku egzekucji, upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika Funduszu lub w postępowaniu likwidacyjnym; obliczenie kwoty możliwej do uzyskania na drodze przymusowej powinno uwzględniać następujące informacje: wartość należności Funduszu, rodzaje zabezpieczeń posiadanych przez Fundusz, wartość należności innych wierzycieli oraz rodzaje posiadanych przez nich zabezpieczeń, pozycję Funduszu w kolejności zaspokajania wierzycieli, z uwzględnieniem zabezpieczeń i przepisów Prawa upadłościowego i naprawczego, szacowaną wartość majątku dłużnika Funduszu wraz z podaniem metod, na których podstawie dokonano oszacowania, oraz podmiotu, który dokonał tego oszacowania, szacowane koszty postępowania likwidacyjnego, szacowany czas niezbędny do uzyskania zwrotu należności Funduszu w postępowaniu likwidacyjnym. 3. założenia uzasadniające ustalone poziomy zwrotu należności Funduszu, o których mowa w lit. a i b 5. dokumenty, na których podstawie została przygotowana analiza, o której mowa w ust. 1: 1. dokumenty pozwalające ocenić aktualną sytuację finansową dłużnika Funduszu, 2. plan naprawczy pozwalający ocenić, czy dłużnik Funduszu będzie w stanie zrealizować spłatę należności zgodnie z zaproponowanymi warunkami, wraz z prognozami finansowymi obejmującymi cały okres, w którym będzie następowała spłata należności Funduszu, 3. ocena prawnych możliwości przymusowego odzyskania należności przez Fundusz; 6. aktualny, sporządzony nie wcześniej niż trzy miesiące przed dniem złożenia wniosku, odpis z KRS lub aktualna informacja z CEIDG, 7. inne dokumenty potwierdzające wystąpienie przesłanek, o których mowa w 2. Art. 23a ust. 2 Jeżeli warunki zwrotu, o których mowa w ust. 1, stanowią pomoc publiczną, porozumienie może zostać zawarte wyłącznie zgodnie z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej na restrukturyzację w rozumieniu komunikatu Komisji Wytyczne wspólnotowe dotyczące pomocy państwa w celu

ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw. 1. wyliczenie rachunkowe uwzględniające spłaty należności z oprocentowaniem 2. Informacje, o których mowa w art.37 ust. 5 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004r. o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej, 3. plan restrukturyzacyjny zawierający elementy określone w części III.8.B w pkt 2.1.- 2.4. załącznika I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 93 Traktatu WE (Dz. Urz. UE L 140 z 30.04.2004, str. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 8, t. 4, str. 3, z późn. zm.), 4. opinia marszałka województwa, z której wynika, że dłużnik Funduszu znajduje się w trudnej sytuacji ekonomicznej w rozumieniu pkt 9-11 komunikatu Komisji - Wytyczne wspólnotowe dotyczące pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw, 5. ocena marszałka województwa wskazująca, że plan restrukturyzacyjny prowadzi do odzyskania przez dłużnika Funduszu długookresowej konkurencyjności na rynku, 6. informacja, do jakiej kategorii ratingowej należy dłużnik Funduszu zgodnie z komunikatem Komisji w sprawie zmiany metody ustalania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz. Urz. UE C 14 z 19.01.2008, str. 6), 7. projekt porozumienia zawieranego z dłużnikiem Funduszu w sprawie określenia warunków zwrotu należności Funduszu w całości, wraz z uzasadnieniem, 8. dokumenty dotyczące układu zawartego w ramach prowadzonego postępowania upadłościowego dłużnika Funduszu, zgodnie z przepisami Prawa upadłościowego i naprawczego, 9. inne dokumenty potwierdzające wystąpienie przesłanek, o których mowa w