Wojewódzki Szpital Specjalistyczny ul. Żołnierska 18 10 561 Olsztyn Do wiadomości uczestników postępowania ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wybór dostawców sprzętu medycznego jednorazowego i wielorazowego użytku (Ogłoszenie nr 87225-2016 w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 15 czerwca 2016r.) do realizacji zamówienia wybrano Wykonawców: 1. Hammermed Medical Polska Sp.zo.o. Sp.K, ul.kopcińskiego 69/71, 90-032 Łódź w zakresie pakietów: Pakiet nr 4 842,40 brutto Pakiet nr 9 26 244,00 brutto 2. Medtroinic Poland Sp.zo.o., ul.polna 11, 00-633 w zakresie pakietu : Pakiet nr 6 130 410,00 brutto 3. Veromed Michał Stebnicki, ul.żólkiewskiego 14a/3, 41-800 Zabrze w zakresie pakietu: Pakiet nr 11 8424,00 brutto 4. Promed S.A., ul.krajewskiego 1b, 01-520, ul.krajewskiego 1b w zakresie pakietu Pakiet nr 12 34 322,40 brutto 5. Billmed Sp.zo.o., ul.krypska 24/1, 04-082 w zakresie pakietu : Pakiet nr 18 4 644,00 brutto 6. Medim Sp.zo.o., ul.puławska 45B, 05-500 Piaseczno w zakresie pakietu : Pakiet nr 20 16 071,26 brutto 7. Olympus Polska Sp.zo.o., ul.suwak 4, 02-676 w zakresie pakietu : Pakiet nr 21 54 491,40 brutto 1
8. MDS Cardio Sp.zo.o., ul.transportowców 11, 02-858 w zakresie pakietu : Pakiet nr 23-9180,00 brutto 9. Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel Sp.zo.o. Olsztyn, ul. Piłsudskiego 54, 10-450 Olsztyn w zakresie pakietu : Pakiet nr 28 15 514,20 brutto 10. AKME Sp.zo.o.,Sp.K, ul.poloneza 89 B, 02-826 w zakresie pakietu : Pakiet nr 29 16 394,40 brutto 11. Baxter Polska Sp.zo.o., ul.kruczkowskiego 8, 00-380 w zakresie pakietu : Pakiet nr 30 15 818,71 brutto 12. Inomed Polska Sp.zo.o., ul.raciborska 1A lok 1B, 83-300 Pruszcz Gdański w zakresie pakietu Pakiet nr 32 10 076,40 brutto 13. Erbe Polska Sp.zo.o., Al.Rzeczypospolitej 14 lok 2.8, 02-972 w zakresie pakietu: Pakiet nr 35 224 944,56 brutto 14. Falco Medic Jerzy Kudrycki, ul.składowa 7, 15-399 Białystok w zakresie pakiet : Pakiet nr 36 4 302,00 brutto Uzasadnienie wyboru: Wybrane oferty w najwyższym stopniu wypełniają wymagania określone w przyjętych kryteriach oceny ofert ( cena, oraz termin płatności ) W postępowaniu udział wzięli: Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy 1. Balton Sp.zo.o. ul.nowy Świat 7/14 00-496 Cena brutto PLN Pakiet nr 24-2 133,00 Pakiet nr 28 21 519,11 Termin płatności 2. Olympus Polska Sp.zo.o., ul.suwak 3, 02-676 Pakiet nr 21 54 491,40 2
3. Hammermed Medical Polska Sp.zo.o.Sp.Komandytowa, ul.kopcińskiego 69/71, 90-032 Łódź 4. Billmed Sp.zo.o., ul.krypska 24/1, 04-082 Pakiet nr 4 842,40 Pakiet nr 9 26 244,00 Pakiet nr 18 10 368,00 Pakiet nr 18 4 644,00 Pakiet nr 28 23 636,34 5. Erbe Polska Sp.zo.o., al.rzeczypospolitej 14/2.8, 02-972 Pakiet nr 35-224 944,56 6. Medim Sp.zo.o., ul.puławska 45B, 05-500 Piaseczno Pakiet nr 20 16 071,26 7. Baxter Polska Sp.zo.o., ul.kruczkowskiego 8, 00-380 Pakiet nr 30 15 818,71 8. Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel Sp.zo.o. Olsztyn, ul.piłsudskiego 54, 10-450 Olsztyn Pakiet nr 3 2 733,59 Pakiet nr 28 15 514,20 Pakiet nr 29-1 589,76 9. Beryl Med. Ltd, 1 st Floor, 26 Fouberts Place, London, Anglia, W1F 7 PP Pakiet nr 29-3 636,58 10. Veromed Michał Stebnicki, 41-800 Zabrze, ul. Żółkiewskiego 14a/3 Pakiet nr 11 8 424,00 21 dni 11. Tech Mix Katarzyna Płonka, 43-300 Bielsko Biała, Jana Sobieskiego 391 a Pakiet nr 26 16 559,10 12. Inomed Polska Sp.zo.o., ul.raciborska 1A lok 1B, 83-00 Pruszcz Gdański Pakiet nr 32 10 076,40 13. MDS Cardio Sp.zo.o., 02-858, Transportowców 11, Pakiet nr 23 9 180,00 14. Promed S.A. ul.krajewskiego 1b, 01-520 Pakiet nr 12 34 322,40 3
15. Meditrade Poland Sp.zo.o., ul.okopowa 56, 01-042 Pakiet nr 25 14 040,00 16. Medtronic Poland Sp.zo.o., ul.polna 11, 00-633 Pakiet 6 130 410,00 17. Falco Medic Jerzy Kudrycki, ul.składowa 7, 15-399 Białystok Pakiet nr 36 4 302,00 18. Tietze Medical Sp.zo.o., ul.osiedle 28, 46-060 Prószków Pakiet nr 28 16 791,84 19. Akme Sp.zo.o.Sp.K, ul.poloneza 89B, 02-826 Pakiet nr 29 16 394,40 Streszczenie oceny i porównanie ożonych ofert : nr pakietu 11PN Nr oferty Wykonawca Cena oferty brutto termin płatnosci 1. BRAK OFERTY 2. BRAK OFERTY 3. 8 Kryterium cena II kryterium suma Lokata Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel Sp.zo.o. Olsztyn 2733,59 ODRZUCONA 3 Hammermed Medical 4. Polska Sp.zo.o. Łódź 842,40 0,95 0,05 1,00 I 5. BRAK OFERTY Medtronic Poland 16 6. Sp.zo.o. 130410,00 0,95 0,05 1,00 I 7. BRAK OFERTY 8. BRAK OFERTY 3 Hammermed Medical 9. Polska Sp.zo.o. Łódź 26244,00 0,95 0,05 1,00 I 10. BRAK OFERTY Veromed Michał 10 11. Stebnicki Zabrze 8424,00 21 dni 0,95 0,05 1,00 I 12. 14 Promed S.A. 34322,40 0,95 0,05 1,00 I 13. BRAK OFERTY 14. BRAK OFERTY 15. BRAK OFERTY 16. BRAK OFERTY 17. BRAK OFERTY 18. 3 Hammermed Medical Polska Sp.zo.o. Łódź 10368,00 ODRZUCONA 4
Billmed Sp.zo.o. 4 4644,00 0,95 0,05 1,00 I 19. BRAK OFERTY Medim Sp.zo.o. 6 20. Piaseczno 16071,26 0,95 0,05 1,00 I 21. 2 Olympus Polska Sp.zo.o. 54491,40 0,95 0,05 1,00 I 22. BRAK OFERTY MDS Cardio Sp.zo.o. 13 23. 9180,00 0,95 0,05 1,00 I 1 Balton 24. Sp.zo.o. 2133,00 ODRZUCONA 25. 15 Meditrade 14040,00 ODRZUCONA Tech Mix Katarzyna 11 26. Płonka Bielsko Biała 16559,10 ODRZUCONA 27. BRAK OFERTY 1 Balton Sp.zo.o. 21519,11 0,68 0,05 0,73 III 4 Billmed Sp.zo.o. 23636,34 0,62 0,05 0,67 IV Centrum Zaopatrzenia 8 Lecznictwa Cezetel Sp.zo.o. Olsztyn 15514,20 0,95 0,05 1,00 I 28. 18 Tietze Medical Sp.zo.o. Prószków 16791,84 0,88 0,05 0,93 II 9 Beryl Med. Ltd London 3636,58 ODRZUCONA 8 Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel Sp.zo.o. Olsztyn 1589,76 ODRZUCONA 29. 19 AKME Sp.zo.o.Sp.K 16394,40 0,95 0,05 1,00 I Baxter Polska 7 30. Sp.zo.o. 15818,71 0,95 0,05 1,00 I 31. BRAK OFERTY Inomed Polska Sp.zo.o. 12 32. Gdańsk 10076,40 0,95 0,05 1,00 I 33. BRAK OFERTY 34. BRAK OFERTY Erbe Polska Sp.zo.o. 5 35. 224944,56 0,95 0,05 1,00 I Falco Medic Jerzy 17 36. Kudrycki Białystok 4302,00 0,95 0,05 1,00 I Unieważnienie postępowania w częściach: 1. Na podstawie art. 93 ust. 1, pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie pakietów nr: 1,2,5,7,8,10,13,14,15,16,17,19,22,27,31,33,34 W zakresie w/w pakietów nie wpłynęły żadne oferty. 5
2. Na podstawie art. 93 ust. 1, pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie pakietów nr 24 i 26 W zakresie powyższych pakietów cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W pakiecie nr 24 Zamawiający na realizację zamówienia zabezpieczył kwotę 945,00 brutto, zaś cena najkorzystniejszej oferty w pakiecie nr 24 (firmy Balton Sp.zo.o. z siedzibą w Warszawie ) wynosi 2133,00 brutto. W pakiecie nr 26 Zamawiający na realizację zamówienia zabezpieczył kwotę 13 359,84 brutto, zaś cena najkorzystniejszej oferty w pakiecie nr 26 (firmy Tech Mix Katarzyna Płonka z siedzibą w Bielsko Białej ) wynosi 16 559,10 brutto. Wykonawcy wykluczeni: Nie wykluczono żadnego Wykonawcy, biorącego udział w przedmiotowym postępowaniu. Oferty odrzucone: 1. Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzucił oferty niżej wymienionych Wykonawców, ponieważ treść ofert w zakresie poszczególnych pakietów nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Uzasadnienie faktyczne: Oferta firmy Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel Sp.zo.o. z siedzibą w Olsztynie w zakresie pakietu nr 3 : W powyższym pakiecie Zamawiający wymagał ożenia oferty na dreny jednorazowego użytku w rozmiarach ( długości ramion ) : 50 cm /16 cm, 76 cm / 30 cm, 80 cm / 20 cm, 45 cm /18 cm. Wykonawca przedłożył ofertę tylko na jeden rozmiar długości ramion tj: 45 cm / 18 cm, nie oferując innych wymaganych rozmiarów. Wobec powyższego oferta firmy Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel Sp.zo.o. z siedzibą w Olsztynie w zakresie pakietu nr 3 została uznana za niezgodną z wymaganiami Zamawiającego. Oferta firmy Hammermed Medical Polska Sp.zo.o.Sp.K. z siedzibą w Łodzi w zakresie pakietu nr 18 W powyższym pakiecie w pozycji 2 Zamawiający wymagał ożenia oferty na cewnik dwuświatłowy do żył centralnych, wprowadzany obwodowo, rozmiar 5-6 Fr/ 60-65 cm. Wykonawca w powyższym zakresie przedłożył ofertę na cewnik w rozmiarze 6 Fr / 58 cm, tym samym nie oferując wymaganej długości cewnika. Wobec powyższego oferta firmy Hammermed Medical Polska Sp.zo.o.Sp.K. z siedzibą w Łodzi w zakresie pakietu nr 18 została uznana za niezgodną z wymaganiami Zamawiającego. 6
Oferta firmy Meditrade Poland Sp.zo.o. z siedzibą w Warszawie w zakresie pakietu nr 25: W powyższym pakiecie Zamawiający wymagał ożenia oferty na rurki intubacyjne ze zintegrowanym torem wizyjnym rozmiar (7-9) lub (7-8). Wykonawca przedłożył ofertę na rurki intubacyjne z przenośnym monitorem LCD7 z kablem. Zamawiający nie wymagał ożenia oferty na przenośny monitor, wobec powyższego oferta firmy Meditrade Poland Sp.zo.o. z siedzibą w Warszawie w zakresie pakietu nr 25 została uznana za niezgodną z wymaganiami Zamawiającego. Oferta firmy Beryl Med. Ltd. 26 Fouberts Place, W1F 7PP z siedzibą w Londynie w zakresie pakietu nr 29 W powyższym pakiecie Zamawiający wymagał ożenia oferty na zestaw do punkcji opłucnej, jednorazowego użytku z kaniulą z czterema otworami bocznymi ze skalowaniem co 1 cm. Wykonawca przedłożył ofertę na zestaw do punkcji opłucnej w skład którego wchodzi kaniula bez skalowania co 1 cm, tym samym nie oferując wymaganego parametru. Wobec powyższego oferta firmy Beryl Med. Ltd. 26 Fouberts Place, W1F 7PP z siedzibą w Londynie w zakresie pakietu nr 29 została uznana za niezgodną z wymaganiami Zamawiającego. 2. Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzucił ofertę firmy Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel Sp.zo.o. z siedziba w Olsztynie w zakresie pakietu nr 29, ponieważ zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający pismem z dnia 7 lipca 2016 wezwał wykonawcę do ożenia wyjaśnienia rażąco niskiej ceny ożonej oferty w zakresie pakietu nr 29. Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie, wobec powyższego oferta firmy Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel Sp.zo.o. z siedziba w Olsztynie w zakresie pakietu nr 29 zawiera rażąco niską cenę i podlega odrzuceniu. Podpisanie umowy: Umowy jednostronnie podpisane, zostaną przesłane pocztą, w terminie nie wcześniej niż 5 dni od momentu ogłoszenia wyników niniejszego postępowania. Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych ( Dz. U. z 2007 r., nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. nr 171 poz.1058 ) Dział VI Środki ochrony prawnej. ( Podpis osoby uprawnionej ) 7