Polaku, nie bojkotuj tych wyborów



Podobne dokumenty
Co znaczy ordynacja JOW dla Polski

Niech zstąpi Duch Twój i odnowi Polskę

W Polsce bardzo dobrze podsumował wynik głosowania Jerzy Wasiukiewicz, członek zarządu Stowarzyszenia Marsz Niepodległości:

JOW to Polak z każdego powiatu!

Natychmiast dostałem odpowiedż Zrobimy to, Panie Stanisławie! Teraz bardzo ciężka praca. Ale wierzę, że wygramy!

Ordynacja wyborcza do Samorządu Szkolnego w Zespołe Szkół im. Bolesława Chrobrego w Niemodlinie

Warszawa, maj 2015 ISSN NR 63/2015 DECYZJE WYBORCZE POLAKÓW W EWENTUALNEJ II TURZE WYBORÓW PREZYDENCKICH

Nie dziwi mnie, że Marszałek Piłsudski zdecydował się na zbrojny zamach. Ja sam dawno temu straciłem szacunek do Sejmu i Senatu w Polsce.

Regulamin Samorządu Uczniowskiego

W czasie wyborów prezydenckich w 1990 roku widziałem, że główny atak na moją osobę pochodził od żydowskich mediów takich jak Gazeta Wyborcza,

Warszawa, maj 2015 ISSN NR 68/2015 POPARCIE DLA KANDYDATÓW W II TURZE WYBORÓW PREZYDENCKICH PRZED DRUGĄ Z DEBAT TELEWIZYJNYCH

DYNAMIKA NASTROJÓW POLITYCZNYCH POLAKÓW

BADANIE WYBORCÓW ZAWIEDZONYCH

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne we wrześniu NR 127/2015 ISSN

Darmowy fragment

Wizerunki polityków. Zmiana postrzegania. premier Kopacz po. Wizerunki kandydatów na prezydenta. 1-5 października 2014 roku

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Polacy i wybory Decyzje wyborcze obywateli III RP

Hasłem naszym zgoda będzie...

Młodzi aktywni? Co zrobić, żeby młodzież brała udział w wyborach i życiu społecznym? Debata Zespół Szkół nr 1 im. Karola Adamieckiego w Sanoku

Młodzi Głosują W Y B O R Y P R E Z Y D E N C K I E

Preferencje prezydenckie w kwietniu 2015 roku

, , PREFERENCJE W II TURZE WYBORÓW PRZED DEBATAMI TELEWIZYJNYMI WARSZAWA, LISTOPAD 1995

FREKWENCJA WYBORCZA MIESZKAŃCÓW WOLI W LATACH (dane pochodzą ze strony internetowej PKW:

Preferencje prezydenckie w lutym 2015 roku

Preferencje partyjne w listopadzie

Preferencje partyjne w maju

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 35/2015 PREFRENCJE W WYBORACH PREZYDENCKICH

Wyniki młodzieżowych wyborów parlamentarnych Młodzi głosują

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ KANDYDACI NA PREZYDENTA BS/80/99 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, MAJ 99

Warszawa, maj 2015 ISSN NR 71/2015 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I PKW

Ordynacja Wyborcza Sołtysa i Rady Sołeckiej

Stanowisko. Rady Regionalnej Sekcji Branży Metalowców NSZZ Solidarność. z dnia 7 października 2015

SPIS TREŚCI. Rozdział I. Aksjologiczne fundamenty Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Uwagi wprowadzające... 26

Warszawa, sierpień 2011 BS/96/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W SIERPNIU

Warszawa, czerwiec 2015 ISSN NR 89/2015 REFERENDUM PIERWSZE REAKCJE PRZED ROZPOCZĘCIEM KAMPANII

Konstytucja RP art. 62 art. 96 ust. 2 art. 97 ust. 2 art art art. 169 Ustawa z 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2011 r.

Warszawa, lipiec 2010 BS/107/2010 NIEAGRESYWNA, ALE MAŁO RZECZOWA OCENA KAMPANII PRZED WYBORAMI PREZYDENCKIMI

Ruch Kukiz vs Ruch JOW Ordynacja JOW jest wspólnym celem wyżej wymienionych organizacji ale są między nimi zasadnicze różnice.

Równość płci na stanowiskach pochodzących z wyboru: Sześcioetapowy Plan Działania

Warszawa, maj 2011 BS/54/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W MAJU

Konferencja prasowa koalicji Masz głos, masz wybór KAMPANIA GDZIEKOLWIEK BĘDZIESZ, ZAGŁOSUJ 31 maja 2010, Warszawa

DEKLARACJE UCZESTNICTWA I PREFERENCJE W WYBORACH PREZYDENCKICH NA NIESPEŁNA DWA MIESIĄCE PRZED GŁOSOWANIEM NR 40/2015

Warszawa, październik 2011 BS/124/2011 PREFERENCJE PARTYJNE PRZED WYBORAMI

, , WYBORY PARLAMENTARNE 97 - PREFERENCJE NA TRZY TYGODNIE PRZED DNIEM GŁOSOWANIA WARSZAWA, WRZESIEŃ 97

Warszawa, luty 2010 BS/18/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

Wizerunki polityków. Zmiana postrzegania premier Kopacz po expose

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 154/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SW 184/10. Dnia 20 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Strategia rozwoju Polski 3/3

Warszawa, kwiecień 2015 ISSN NR 55/2015 PREFERENCJE W WYBORACH PREZYDENCKICH

Warszawa, wrzesień 2014 ISSN NR 126/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORZE DONALDA TUSKA NA PRZEWODNICZĄCEGO RADY EUROPEJSKIEJ

Wyższa frekwencja w drugiej turze?

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

SYMULACJE WYNIKÓW WYBORÓW W UKŁADZIE JOW

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

ORDYNACJA WYBORCZA obowiązująca podczas wyborów w Liceum Ogólnokształcącym im. Cypriana Kamila Norwida w Radzyminie

Preferencje partyjne Polaków Sierpień 2017 K.036/17

Głosy nieważne w wyborach samorządowych hipotezy, pierwsze analizy

, , WYSUWANIE WZAJEMNYCH OSKARŻEŃ - GRA WYBORCZA CZY PRZEJAW PATOLOGII ŻYCIA POLITYCZNEGO?

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 33/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

Forum Debaty Publicznej Samorząd terytorialny dla Polski 15 października 2014 r.

BRONISŁAW KOMOROWSKI Nasz Prezydent

OBYWATEL W DEMOKRATYCZNEJ POLSCE

Jak (wybiórczo) przedstawia się wyniki tych samych badań przykład referendum warszawskiego. Konferencja Sondaż polski. Metoda, etyka, media

Dlaczego i jak Polacy będą głosować? Motywacje wyborcze Polaków. Centrum im. Adama Smitha, Warszawa, 18 października 2018

23 lata nowoczesnej opresji i niewoli

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SW 47/10. Dnia 20 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Warszawa, luty 2011 BS/17/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

Kobiety w polityce lokalnej strategie partii politycznych w wyborach samorządowych w 2018 roku

Warszawa, listopad 2010 BS/149/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Zamienił stryjek siekierkę na kijek

Warszawa, kwiecień 2011 BS/41/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ JAK WYBIERAĆ WÓJTÓW, BURMISTRZÓW, PREZYDENTÓW MIAST? BS/17/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, STYCZEŃ 2002

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SW 317/10. Dnia 20 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Rozdział 1 Nazwa i przedmiot prawa konstytucyjnego 1.Nazwa 2.Przedmiot prawa konstytucyjnego i jego miejsce w systemie prawa

Preferencje prezydenckie w marcu 2015 roku

Uchwała Nr XLVII/445/2013 Rady Miejskiej w Karczewie z dnia 20 grudnia 2013 roku

ZAŁĄCZNIK NR 3: REGULAMIN SAMORZĄDU UCZNIOWSKIEGO. GIMNAZJUM NR 18 im. NOBLISTÓW POLSKICH

Warszawa, listopad 2010 BS/152/2010 POLACY O WYBORACH SAMORZĄDOWYCH

6 VIII 1926 roku prezydent wydał pierwszy dekret tworzący Generalny Inspektorat Sił Zbrojnych

Warszawa, kwiecień 2010 BS/51/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Autorzy scenariusza: Alicja Pacewicz, Tomasz Merta, Sylwia Żmijewska-Kwiręg

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU BS/207/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, GRUDZIEŃ 2002

O POPULARNOŚCI FAKTYCZNYCH I POTENCJALNYCH KANDYDATÓW W WYBORACH PREZYDENCKICH WARSZAWA, KWIECIEŃ 2000

REGULAMIN SAMORZĄDU UCZNIOWSKIEGO

Wizerunki polityków. Zmiana postrzegania premier Kopacz po expose. Wizerunki kandydatów na Prezydenta Polski Dr hab. Norbert Maliszewski

Zakres materiału na egzamin z prawa konstytucyjnego

ORDYNACJA WYBORCZA. do władz Stowarzyszenia IPMA Polska. na kadencję

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU BS/115/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, LIPIEC 2003

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ WYBORY SAMORZĄDOWE BS/118/118/98 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, SIERPIEŃ 98

Załącznik nr 3 Graficzny obraz wyników badań

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Prezydent chce referendum ws konstytucji

Budowanie postaw obywatelskich. DOŚWIADCZENIA PUBLICZNEGO GIMNAZJUM NR 6 W ŁOMŻY

Co się zmieniło w prawie wyborczym? dr hab. Dawid Sześciło

Instytucje gospodarki rynkowej. Ekonomiczna teoria demokracji Anthony ego Downsa Blok 10 i 11

Warszawa, październik 2013 BS/140/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

Transkrypt:

Polaku, nie bojkotuj tych wyborów Aby nie było wątpliwości deklaruję, że będę głosował na Pana Mariana Kowalskiego, który w mojej opinii jest najlepszym kandydatem na prezydenta RP. Wielu ludzi słusznie uważa, że wybory prezydenckie to farsa, gra ustawiona na dwóch kandydatów PO-PIS Dudę i Komorowskiego. W 2005 roku jako kandydat na prezydenta mimo wielkich trudności w swoich odcinkach wyborczych w radiu i telewizji ostrzegałem przed wyborem kandydatow PO-PIS. To jedna i ta sama klika pozorująca opozycję. W ostatnich 10 latach PO-PIS miał swoich prezydentów i swoje rządy i pokazali że Polska to (!) dupa i kamieni kupa. Czy tym nieudacznikom i pozorantom można zaufać kolejne 10 lat władzy? W związku z tym wielu Polaków nawołuje do bojkotu obecnych wyborów. Ja też tak myśłałem w przeszłości ale zmieniłem zdanie ponieważ wybory na prezydenta mimo wszystko dają szansę na promocję naszych patriotycznych liderów, takich jak Pan Marian Kowalski. Bojkot wyborów zaniży frekwencję ale nie tak nisko aby układ władzy uznał je za nieważne. Czynny udział w elekcji prezydenckiej, które odbywającej się przy ordynacji JOW to szansa dla narodu, który teoretycznie mimo wszystko może się zmobilizować aby tłumnie zagłosować na kandydatów spoza tego układu. Frekwencja powinna być bardzo wysoka aby odsunąć PO-PIS od koryta władzy. Niektórzy twierdzą, że duża ilość anty-systemowych kandydatów rozproszy głosy wyborcze aby tylko ci z PO-PIS czyli Duda lub Komorowski mieli szansę wygrania tych wyborów. Idealnie powinien być tylko jeden kandydat, który by skupił wszystkie głosy przeciw PO-PIS. Wyniki niezależnych sondaży internetowych są diametralnie rózne od tych publikowanych w mediach. W tych pierwszych Duda i Komorowski zajmują dwa ostatnie a nie dwa pierwsze miejsca.

Ze wzgłędu na moje osobiste doświadczenia z oficjalnymi wynikami, uważam sondaże internetowe za prawdziwe. W niektórych z nich Pan Marian Kowalski jest jednym z pierwszych. Aby mógł awansować na sam szczyt potrzeba mu więcej promocji. Lansując swego kandydata lansujemy sami siebie, ponieważ on nas reprezentuje. Nie ma żadnych wątpliwości, że obecne wybory są bezprawne i niemoralne ze względu na rażącą nierówność fnansowania kandydatów. Reprezentanci PO-PIS, PSL i SLD mają pieniądze na swoją promocję z budżetu państwa, czyli od podatników, a przecież Konstytucja wyrażnie określa, że wybory powinny być równe dla wszystkich. Innym problemem jest brak możliwości finansowego wsparcia kandydatów przez Polaków zagranicą. W Kanadzie możemy głosować na Mariana Kowalskiego ale nie możemy przesłać pieniędzy na dofinansowanie jego kampanii wyborczej nawet z numerem naszego paszportu. Jest to rażące pogwałcenie naszych praw obywatelskich. Jak powszechnie wiadomo ogólnopolskie media wspierają tylko reprezentantów PO-PIS. Inni są traktowani z pogardą, poniżeniem lub milczeniem. Tylko Interent daje możliwość promocji innych kandydatów ale nie jest to tak skuteczne jak w dziennikach telewizyjnych czy też programach w godzinach dużej oglądalności. Te są tylko dla Po-PIS. Wielką krzywdą dla kandydatów i ich elektoratów jest transmisja odcinków wyborczych o drugiej po południu, kiedy większość ludzi jest w pracy. Wyżej opisane problemy wskazują na niemoralność wyborów, ponieważ dyskryminacja jest niezgodna z etyką kultury łacińskiej, kóra dominuje wśród Polaków. Nie podoba nam się nierówna walka jako ludzie, którzy stawiają etykę ponad wszystko oczekujemy aby kampania wyborcza była prowadzona na

zasadach rycerskich i nie chcemy sytuacji, w których nasi reprezentanci byliby traktowani z uprzedzeniem jakby mieli związane ręce. Te nierówności stworzyły klimat farsy, trudno jest więc uznać obecną elekcję jako pozytywny przykład demokracji. Nie znaczy to jednak, że Pan Marian Kowalski jest bez szans na zwyciestwo w nadchodzących wyborach. Brak dostępu do mediów można skompensować aktywnym działaniem wspierających go organizacji. Jak wiadomo Ruch Narodowy, który co roku w listopadzie organizuje w Warszawie Marsz Niepodległości zrzesza kilka patriotycznych organizacji, takich jak Młodzież Wszechpolska, Obóz Narodowo Radykalny, Ruch Wolności, Unia Polityki Realnej, etc. Jest to kilkaset tysięcy młodych patriotów, którym obecny układ polityczny nie służy, a nawet ich krzywdzi przez stałe ograniczanie możliwości rozwoju. Młodzi ludzie mają energię i żywotność daną im przez naturę i mogą ją teraz wykorzystać do zbudowania takiego wsparcia dla swego kandydata, aby on wygrał te wybory i jako prezydent wiernie im służył. Mając akceptację takiej armii młodych ludzi, Ruch Narodowy, którego kandydatem jest Pan Marian Kowalski ma obowiązek stanąć na wysokości zadania w celu jego promocji, niezależnie od wrogich nam mediów. Jeśli Ruch Narodowy chce być znaczącą organizacją polityczną to musi teraz zdać ten egzamin. Pan Marian Kowalski z ogromnym poświęceniem jeżdzi teraz po cały kraju aby spotkać się z jak największą ilością potencjalnych wyborćow. Te wędrówki są bardzo pożyteczne ale trudno jest oczekiwać, aby w ciągu jednego miesiąca dotarł do wszystkich Polaków. Kampania wyborcza to praca dla wielu ludzi i potrzebne są odpowiednie zdolności kierownicze i marketingowe aby 10 maja osiągnąć adekwantny wynik w postaci dużej ilości głosów. Jest to praca dla większego zespołu profesjonalistów, którzy zgodnie z planem przez miesiąc czasu będą się usilnie starać aby maksymalnie wypromować swego kandydata.

Teraz jest czas na rozprowadzenie maksymalnej ilości ulotek wyborczych, publikację felietonów wyjaśniających dlaczego Pan Marian Kowalski jest najlepszym kandydatem, publiczne wystąpienia liderów Ruchu Narodowego promujące jego kandydaturę. W żadnych przypadku nie może Pan Marian czuć się osamotniony. Walka wyborcza to nie konkurs piękności w telewizji. Nie wystarczy tylko być. W wielu krajach przełom w polityce pieczętuje krew. Zanim dojdzie do rozlewu krwi można jednak wiele zrobić zgodnie z prawem. Trzeba wykorzystać wszystkie możliwości aby zapobiec potencjalnym wybuchom społecznym spowodowanym brakiem reprezentacji politycznej. Dlatego obowiązkiem organizacji wspierającej kandydata jest maksymalna aktywność na miesiąc przed wyborami. Inaczej pozostanie niemiły smak klęski, bezsilne zaciskanie pięści i zgrzytanie zębów. Teraz trzeba skompensować brak poprzedniej aktywności w celu zebrania odpowiedniej ilości funduszy koniecznych do promocji naszego kandydata. Jeszcze jest czas na zbiórkę pieniędzy koniecznych na opłatę podstawowych czynności, takich jak producja spotów video, ulotek i plakatów. Niezbędne jest finansowanie wyjazdów w teren liderów Ruchu Narodowgo aby mieli możłiwośc promocji swojego kandydata. Gromadzenie środków pieniężnych na wsparcie kandydata to nie żebranina ale konieczność spowodowana przyszlym losem Polski. Nie należy zapominać, że ten który prosi o pieniądze tym samym dodaje ważności potencjalnemu darczyńcy. Walka wyborcza to nie żart polityka jest największą dżwignią jaką mamy do zmiany losu ludzi. W wyborach prezydenckich zwycięzca bierze wszystko a pozostali kandydaci nic. Polacy jeszcze nie mieli na tym stanowisku swojego czlowieka, jakim jest Pan Marian Kowalski. Jego atutem jest ochrona przed

wszelką grabieżą i dopilnowanie przestrzegania praw obywatelskich. Nadszedł czas aby na tym stanowisku stanął nasz patriota, aby Polska nasza ojczyzna była matką a nie okrutną macochą. Stanisław Tymiński Acton, Kanada 13 kwietnia 2015 www.rzeczpospolita.com