BZP.271.55.2012. Zakopane, dnia 22 czerwca 2012r. W s z y s c y Dotyczy: ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej w przetargu nieograniczonym na zakup doposaŝenia szkół podstawowych w sprzęt: tablice interaktywne, projektory multimedialne, laptop wraz z oprogramowaniem na potrzeby realizacji projektu Indywidualizacja nauczania i wychowania klas I-III szkół podstawowych w Gminie Miasto Zakopane Uprzejmie informuję,ŝe zamawiający w wyniku przeprowadzonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U z 2007 r. Nr223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz.1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r.nr 19, poz. 101 zwaną w dalszej części ustawą lub Pzp ) postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup doposaŝenia szkół podstawowych w sprzęt: tablice interaktywne, projektory multimedialne, laptop wraz z oprogramowaniem na potrzeby realizacji projektu Indywidualizacja nauczania i wychowania klas I-III szkół podstawowych w Gminie Miasto Zakopane współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Priorytet 9 Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach, Działanie 9.1.2 Wyrównywanie szans edukacyjnych uczniów o utrudnionym dostępie do edukacji oraz zmniejszanie róŝnic jakości usług edukacyjnych, uniewaŝnia swoją decyzję dotyczącą wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty złoŝonej przez wykonawcę : ERGOTOP Sp. z o.o. ul. Wałowa 46 57-220 Ziębice i w wyniku dokonania ponownej oceny ofert za ofertę najkorzystniejszą uznaje ofertę złoŝoną przez wykonawcę : NORDWECO Sp. z o.o. ul. Wieniawskiego 21
71-130 Szczecin Cena oferty; Cena netto za cały zakres dostawy : 12 614,23 zł podatek VAT 23% w kwocie 2 901,27 zł Cena brutto za cały zakres dostawy : 15 515,50 zł Uzasadnienie; Oferta spełnia wszystkie warunki zamawiającego zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Cena oferty mieści się w kwocie jaka została przez zamawiającego przeznaczona na realizację tego zadania i oferta jest najkorzystniejsza spośród ośmiu waŝnych ofert, jakie zostały złoŝone w niniejszym postępowaniu. W przedmiotowym postępowaniu zostało złoŝonych dziesięć ofert, z czego dwie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy ich treść nie odpowiada treści siwz. W oparciu o kryterium wyboru oferty najkorzystniejszej-cena brutto-100% poszczególne waŝne oferty otrzymały następującą ilość punktów w skali 100 punktowej: Nr oferty Wykonawca/Cena brutto oferty Ilość punktów 1 PHU FARTA ul. 3 Maja 5/15 33-240 śabno Biuro Handlowe ul. Broniewskiego 8/1 35-206 Rzeszów Cena brutto za cały zakres dostawy : 20 558,00 zł 75,47
2 3 MULTIMEDIA 24 Moczulski Jarosław ul. Kazimierza Wielkiego 2m15 05-200 Wołomin Cena brutto za cały zakres dostawy : 19 680,00 zł KOBIS Paweł Wojtanowski ul. Kąpielowa 56/2 32-830 Wojnicz Cena brutto za cały zakres dostawy : 17 681,25 zł 78,83 87,75 4 Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe LOBOS Sp. z o.o. Al. Pokoju 14 31-548 Kraków Oddział Nowy Targ ul. Waksmundzka 159 34-400 Nowy Targ Cena brutto za cały zakres dostawy : 16 309,80 zł 95,12 5 6 Zakłady Naukowo-Techniczne PROTEKO Sp. z o.o. ul. Wrocławska 37a 30-011 Kraków Cena brutto za cały zakres dostawy : 17 747,67 zł Senetic 87,42 81,56
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k. ul. Kościuszki 227 40-600 Katowice Cena brutto za cały zakres dostawy : 19 023,18 zł 7 8 9 ERGOTOP Sp. z o.o. ul. Wałowa 46 57-220 Ziębice Cena brutto za cały zakres dostawy : 15 040,44 zł NORDWECO Sp. z o.o. ul. Wieniawskiego 21 71-130 Szczecin Cena brutto za cały zakres dostawy : 15 515,50 zł P.U.H. Meritum Adam Kruk ul. Struga 29 20-709 Lublin Cena brutto za cały zakres dostawy : 19 138,80 zł Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy 100 81,06 10. F.H.U. INTERBIS Mirosław Walenciak os. Jagiellońskie 6/7 63-000 Środa Wielkopolska Cena brutto za cały zakres dostawy : 18 934,00 zł Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy 22.06.2012 r. Z up. Burmistrza Agnieszka Sługocka Kierownik Biura Współpracy Europejskiej Pouczenie
W niniejszym postępowaniu Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) tylko wobec czynności: 1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia; 2) odrzucenia oferty wykonawcy W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje. Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się w Dziale VI Prawa zamówień publicznych.