PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW



Podobne dokumenty
Projekt U S T A W A. z dnia

Informacja o wyniku kontroli doraźnej. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli.

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 22 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda. Protokolant Rafał Oksiński

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia r.

P R O J E K T D r u k n r... UCHWAŁA NR / /2015 RADY GMINY CHYBIE. z dnia r.

DECYZJA. udzielam przedsiębiorstwu. z siedzibą w Warszawie,

Polska-Warszawa: Usługi skanowania 2016/S

Dz.U Nr 97 poz USTAWA. z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach 1)

Dz.U poz. 1302

DZENIE RADY MINISTRÓW

OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Ewa Kulesza

1. Jakie czynności powinien wykonać podatnik. 2. Opłaty skarbowe. 3. Sposób załatwienia sprawy w urzędzie. 4. Przysługujące prawa

UMOWA NR w sprawie: przyznania środków Krajowego Funduszu Szkoleniowego (KFS)

DECYZJA. odmawiam uwzględnienia wniosku. Uzasadnienie

Prezydent Miasta Gliwice

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, Poznań DECYZJA

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

z dnia Rozdział 1 Przepisy ogólne

U Z A S A D N I E N I E

DECYZJA w sprawie czasowego zaprzestania działalności

INFORMACJA Z KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI ETYKIETOWANIA OPON POD KĄTEM EFEKTYWNOŚCI PALIWOWEJ I INNYCH ZASADNICZYCH PARAMETRÓW

MINISTERSTWO INFRASTRUKTURY I ROZWOJU. UMOWA nr zawarta w Warszawie, w dniu

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ZARZĄDZENIE nr 11/2016 Dyrektora Przedszkola Publicznego nr 13 w Radomiu z dnia 17 II 2016 r.

UCHWAŁA NR.../.../2015 RADY MIASTA PUŁAWY. z dnia r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

UCHWAŁA NR XXXIX/460/2014 RADY MIEJSKIEJ W STARGARDZIE SZCZECIŃSKIM. z dnia 27 maja 2014 r.

Waldemar Szuchta Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław Fabryczna we Wrocławiu

Warszawa, dnia 13 listopada 2014 r. Poz ROZPORZĄDZENIE. z dnia 23 października 2014 r.

1 Jeżeli od momentu złożenia w ARR, odpisu z KRS lub zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności

Warszawa, dnia 23 lipca 2013 r. Poz. 832

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

ZAPYTANIE OFERTOWE. Nazwa zamówienia: Wykonanie usług geodezyjnych podziały nieruchomości

WYROBY BUDOWLANE POD KONTROLĄ "

REGULAMIN PROMOCJI 5 LAT GWARANCJI NA URZADZENIA MARKI WHIRLPOOL. Promocja obowiązuje w terminie : od 1 lipca 2014 roku do 30 września 2014 roku.

REGULAMIN FINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW FUNDUSZU PRACY KOSZTÓW STUDIÓW PODYPLOMOWYCH

USTAWA. z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy. 1) (tekst jednolity)

Podatek przemysłowy (lokalny podatek od działalności usługowowytwórczej) :02:07

Dotyczy: Odnowa centrum wsi śegiestów poprzez budowę oświetlenia ulicznego wzdłuŝ drogi powiatowej 1517K w śegiestowie

Rady Miejskiej Wodzisławia Śląskiego. w sprawie stypendiów dla osób zajmujących się twórczością artystyczną i upowszechnianiem kultury.

wzór Załącznik nr 5 do SIWZ UMOWA Nr /

Zamawiający potwierdza, że zapis ten należy rozumieć jako przeprowadzenie audytu z usług Inżyniera.

Zarządzenie Nr 339/2011 Prezydenta Miasta Nowego Sącza z dnia 17 października 2011r.

woli rodziców w 2010 roku. 1. W roku szkolnym 2016/2017 obowiązek szkolny spełniają dzieci urodzone w 2009 roku oraz z

W myśl przepisów ustawy z dnia 26 stycznia 1982r. Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006r. Nr 97 z późn. zm.) oraz Rozporządzenia Ministra Edukacji

W Regulaminie dokonuje się następujących zmian:

Warunki Oferty PrOmOcyjnej usługi z ulgą

zaprasza do składania ofert na zakup samochodu dostawczego na potrzeby tworzonego przedszkola i do innych usług.

Regulamin rekrutacji do Gimnazjum w Chwaliszewie na rok szkolny 2016/2017

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki

Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia:

UCHWAŁA nr XLVI/262/14 RADY MIEJSKIEJ GMINY LUBOMIERZ z dnia 25 czerwca 2014 roku

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, ROZDZIAŁ 1

Informacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki

Polska-Katowice: Meble 2015/S

Zarządzenie Nr 60/15 Burmistrza Miasta Bielsk Podlaski z dnia 19 marca 2015 roku

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz.

RZECZPOSPOLITA POLSKA. Prezydent Miasta na Prawach Powiatu Zarząd Powiatu. wszystkie

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR

Istotne Postanowienia Umowy

Kancelaria Radcy Prawnego

Procedura działania Punktu Potwierdzającego Profile Zaufane epuap Urzędzie Gminy w Ułężu

Polska-Warszawa: Usługi w zakresie napraw i konserwacji taboru kolejowego 2015/S

Uchwała z dnia 20 października 2011 r., III CZP 53/11

w sprawie ustalenia Regulaminu przeprowadzania kontroli przedsiębiorców

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI[1]) z dnia r.

POSTANOWIENIE z dnia 28 października 2009 r. Przewodniczący:

Ojcowski Park Narodowy

Wrocław, dnia 14 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XVI/96/15 RADY MIEJSKIEJ W BOGUSZOWIE-GORCACH. z dnia 30 listopada 2015 r.

REGULAMIN OKRESOWEJ OCENY PRACOWNIKÓW URZĘDU GMINY W SULĘCZYNIE

NAJWYŻSZA IZBA KONTROLI D Y R E K T O R DEPARTAMENTU ŚRODOWISKA, ROLNICTWA I ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

UMOWA POWIERZENIA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH (zwana dalej Umową )

ZASADY REKRUTACJI DO ODDZIAŁÓW PRZEDSZKOLNYCH I KLAS PIERWSZYCH

Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia:

Projekt z dnia 2 listopada 2015 r. z dnia r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 kwietnia 2007 r.

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH. Wniosek DECYZJA RADY

Procedura uzyskiwania awansu zawodowego na stopień nauczyciela mianowanego przez nauczycieli szkół i placówek

Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia:

UCHWAŁA. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek

POSTANOWIENIE z dnia 14 września 2010 r.

Prokuratura Rejonowa ul. Sportowa tf* Grójec

WYROK z dnia 9 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:

INFORMATOR dotyczący wprowadzania do obrotu urządzeń elektrycznych i elektronicznych aparatury, telekomunikacyjnych urządzeń końcowych i urządzeń

Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: lublin.so.gov.pl

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

Pani Wioletta Stefankowska-Skórka Centrum Szkoleniowe LEKTOR ul. 1 Maja Radzymin

POSTANOWIENIE z dnia 30 czerwca 2010 r.

Opracowała: Karolina Król-Komarnicka, kierownik działu kadr i płac w państwowej instytucji

KOŚCIERZYNA, r.

UCHWAŁA Nr XIX/170/2012 RADY MIEJSKIEJ w KOZIENICACH z dnia 29 marca 2012 r.

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

Uchwała nr 21 /2015 Walnego Zebrania Członków z dnia w sprawie przyjęcia Regulaminu Pracy Zarządu.

OIGD 89/2013 Kraków, 8 lipca 2013 r. Pani/Pan Prezes Członkowie Ogólnopolskiej Izby Gospodarczej Drogownictwa

współfinansowany w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

Transkrypt:

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-156(14)/11/12/TN Warszawa, dnia 28 lutego 2012 r. DECYZJA DNR-1/23/2012 Na podstawie: 1) art. 24 ust. 4 pkt 1 lit. b i pkt 2 lit. b, w związku z art. 10 ust. 1, art. 4 ust. 1, art. 5 ust. 1 oraz art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275, z 2007 r. Nr 35, poz. 215, z 2008 r. Nr 157, poz. 976, z 2009 r. Nr 18, poz. 97 i Nr 20, poz. 106 oraz z 2011 r. Nr 63, poz. 322 i Nr 102, poz. 586), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie ogólnego bezpieczeństwa zapalniczek żarowych w kształcie pistoletu: Pistol Shock oraz Pistol Laser, wprowadzonych na polski rynek przez przedsiębiorcę TOY MIX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łazach, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdza, że produkty te (zapalniczki gadżety) z uwagi na atrakcyjny dla dzieci kształt (pistolet), a w przypadku zapalniczki żarowej w kształcie pistoletu: Pistol Shock również ze względu brak ostrzeżeń w języku polskim, emitowanie prądu elektrycznego o przekroczonej dopuszczalnej wartości parametrów: maksymalnego napięcia zmiennego, prądu i ładunku oraz możliwość dotknięcia części czynnych podczas użytkowania produktu, nie są bezpieczne i: a) w przypadku zapalniczek żarowych w kształcie pistoletu: Pistol Shock oraz Pistol Laser, które nie zostały wprowadzone na rynek zakazuje przedsiębiorcy TOY MIX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łazach wprowadzania tych produktów na rynek i nakazuje podjęcie czynności niezbędnych do zapewnienia przestrzegania tego zakazu; b) w przypadku zapalniczek żarowych w kształcie pistoletu: Pistol Shock oraz Pistol Laser wprowadzonych na rynek nakazuje przedsiębiorcy TOY MIX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łazach natychmiastowe wycofanie tych produktów z rynku;

2) art. 24 ust. 12 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275, z 2007 r. Nr 35, poz. 215, z 2008 r. Nr 157, poz. 976, z 2009 r. Nr 18, poz. 97 i Nr 20, poz. 106 oraz z 2011 r. Nr 63, poz. 322 i Nr 102, poz. 586) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zobowiązuje przedsiębiorcę TOY MIX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łazach do przekazania Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dowodów wykonania decyzji w zakresie pkt 1) w terminie 14 dni od dnia wykonania pkt 1) niniejszej decyzji; 3) art. 24 ust. 11 w związku z art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275, z 2007 r. Nr 35, poz. 215, z 2008 r. Nr 157, poz. 976, z 2009 r. Nr 18, poz. 97 i Nr 20, poz. 106 oraz z 2011 r. Nr 63, poz. 322 i Nr 102, poz. 586), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nadaje niniejszej decyzji w zakresie pkt 1) rygor natychmiastowej wykonalności. Uzasadnienie Pismem z dnia 13 września 2011 r. Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: Prezes UOKiK ) protokół wraz z aktami kontroli, dotyczącymi zapalniczek żarowych w kształcie pistoletu: Pistol Shock oraz Pistol Laser, wprowadzonych na polski rynek przez przedsiębiorcę TOY MIX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łazach. Dowód: protokół kontroli nr ZBŻ.8361.148.2011 z dnia 22 sierpnia 2011 r. - k. 7-13 akt kontroli Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej; Zapalniczki Pistol Shock (o wymiarach 85x70mm) oraz Pistol Laser (o wymiarach 90x70 mm) są zapalniczkami żarowymi w kształcie pistoletu, wykonanymi z nieprzeźroczystego tworzywa sztucznego oraz metalu. Zapalniczka Pistol Laser wyposażona jest w celownik emitujący wiązkę światła w kolorze czerwonym, umożliwiający namierzenie celu. Bezpośrednio na zapalniczce Pistol Shock wygrawerowano napis: Shock Lighter oraz literę H, natomiast na zapalniczce Pistol Laser wygrawerowano literę H. W każdej zapalniczce w lufie pistoletu znajduje się palnik żarowy, otoczony tulejką ognioodporną, natomiast w kolbie pistoletu umieszczono pojemnik do wielokrotnego napełniania gazem. Każda z zapalniczek wyposażona jest w spust, po naciśnięciu którego wyzwalany jest prąd elektryczny o dotkliwej i wyraźnie odczuwalnej sile rażenia, 2

powodujący chwilowy szok i drętwienie palca naciskającego spust. Zapalenie płomienia i jego utrzymanie w obu zapalniczkach następuje poprzez naciśnięcie (odciągnięcie) kurka imitującego naciąg pistoletu, uruchamiający palnik żarowy. Siła nacisku zamierzona dynamometrem analogowym model FA 100 wynosi odpowiednio: dla zapalniczki Pistol Shock - od 12 do 14 N oraz dla zapalniczki Pistol Laser od 17 do 19 N. Ponadto ustalono, iż wysokość płomienia zapalniczki Pistol Shock wynosi od 15 do 30 mm, natomiast zapalniczki Pistol Laser od 25 do 30 mm. Przedmiotowe zapalniczki nie posiadają zabezpieczenia przed uruchomieniem przez dzieci, w tym zabezpieczenia w postaci zwiększonej siły nacisku, powodującej zadziałanie zapalacza. Na opakowaniach dołączonych do wytłoczonych styropianowych podstawek, na których umieszczono przedmiotowe zapalniczki, podano m.in.: nazwy produktów odpowiednio Pistol Shock lub Pistol Laser, jak również: Made in China, HUANQIU, Item no 125590, kod kreskowy: 6568521255902, TOY MIX Sp. z o.o., ul. Aleja Krakowska 189, Lazy, 05-552 Wólka Kosowska, Tel.793 909 999, oraz informację w języku angielskim: WARNING: Emits electrical shock, May interfere with electrical devices, keep out of reach from children and patient. W trakcie kontroli przeprowadzonej u przedsiębiorcy Kai Xiang spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wólce Kosowskiej, inspektorzy reprezentujący Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej poddali ocenie bezpieczeństwa zapalniczki żarowe w kształcie pistoletu: Pistol Shock oraz Pistol Laser w oparciu o przepisy ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275, z 2007 r. Nr 35, poz. 215, z 2008 r. Nr 157, poz. 976, z 2009 r. Nr 18, poz. 97 i Nr 20, poz. 106 oraz z 2011 r. Nr 63, poz. 322 i Nr 102, poz. 586) (dalej: ustawa o ogólnym bezpieczeństwie produktów ) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 kwietnia 2007 r. w sprawie wprowadzenia środków przewidzianych przepisami o ogólnym bezpieczeństwie produktów w odniesieniu do zapalniczek (Dz. U. Nr 77, poz. 515) (dalej: rozporządzenie Rady Ministrów ) z uwzględnieniem wymagań norm PN-EN ISO 9994:2007 + A1:2008 Zapalniczki -- Wymagania bezpieczeństwa oraz PN-EN 13869+A1:2011 Zapalniczki -- Zapalniczki z utrudnionym uruchamianiem dla dzieci -- Wymagania bezpieczeństwa i metody badań. W wyniku badań organoleptycznych inspektorzy Inspekcji Handlowej stwierdzili, że zapalniczki żarowe w kształcie pistoletu Pistol Shock oraz Pistol Laser, z uwagi na swój kształt przypominający pistolet, są atrakcyjne dla dzieci (szczególnie chłopców) i tym samym spełniają wymagania definicji zapalniczki-gadżetu, zawartej w punkcie 3.2 normy PN-EN 13869:2006. W świetle tej definicji, za zapalniczki-gadżety uznaje się zapalniczki atrakcyjne 3

dla dzieci, w tym takie, których kształt przypomina broń. Zgodnie z 3 rozporządzenia Rady Ministrów, od dnia wejścia w życie rozporządzenia 30 kwietnia 2007 r. - zakazuje się wprowadzania na rynek zapalniczek-gadżetów, a w przypadku produktów wprowadzonych na rynek nakazuje się ich natychmiastowe wycofanie z rynku. Dowód: sprawozdania z badań organoleptycznych nr 00004458 oraz 00004459 z dnia 17 sierpnia 2011 r. - k. 21-26 akt kontroli Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej; Prezes UOKiK podzielił opinię inspektorów reprezentujących Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej i uznał, że zapalniczki żarowe w kształcie pistoletu: Pistol Shock oraz Pistol Laser są zapalniczkami gadżetami i tym samym mogą stwarzać zagrożenie dla zdrowia i życia konsumentów. W związku z tym, Prezes UOKiK uznał za niezbędne wyjaśnienie tej sprawy w drodze postępowania administracyjnego. Zgodnie z art. 61 4 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), pismem z dnia 22 września 2011 r. Prezes UOKiK powiadomił przedsiębiorcę TOY MIX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łazach (stronę postępowania) o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie ogólnego bezpieczeństwa zapalniczek żarowych w kształcie pistoletu: Pistol Shock oraz Pistol Laser (dalej jako: zapalniczki ), a w postanowieniu z dnia 3 października 2011 r., wydanym na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, Prezes UOKiK wyznaczył mu termin 21 dni na wyeliminowanie zagrożeń stwarzanych przez te produkty. Ponadto, organ nadzoru zwrócił się z prośbą o potwierdzenie, czy strona dokonała zakupu zapalniczek od słowackiego przedsiębiorcy wyłącznie na podstawie faktury nr 201108 z 13 czerwca 2011 r., a jeśli nie o przedstawienie pozostałych faktur zakupu. Prezes UOKiK wezwał również stronę postępowania do przekazania pełnej listy dystrybutorów przedmiotowych zapalniczek ze wskazaniem ilości produktów dostarczonych każdemu z nich i okresu, w którym były one wprowadzane na rynek, jak również przekazania informacji dotyczących ewentualnych reklamacji produktów będących przedmiotem postępowania. Dowody: 1. pismo Prezesa UOKiK z dnia 22 września 2011 r. (sygn. DNR-70-156(3)/11/MJ) - k. 6-5 akt postępowania Prezesa UOKiK; 2. postanowienie Prezesa UOKiK z dnia 3 października 2011 r. - k. 36-31 akt postępowania Prezesa UOKiK. W odpowiedzi, pismem nadesłanym do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w dniu 24 października 2011 r. strona postępowania zwróciła się z prośbą o przedłużenie terminu na wyeliminowanie zagrożeń stwarzanych przez zapalniczki. Strona postępowania 4

poinformowała, że wystosowała do dystrybutorów pismo o konieczności dokonania zwrotu zakwestionowanych zapalniczek, ale z uwagi na problemy językowe (większość odbiorców jest cudzoziemcami) czas oczekiwania na stosowne dokumenty wydłużył się z przyczyn niezależnych od strony postępowania. Pismem z dnia 28 października 2011 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, iż uwzględnił jej wniosek o przedłużenie terminu na przedstawienie dowodów świadczących o wyeliminowaniu zagrożeń stwarzanych przez zapalniczki. Organ nadzoru powiadomił stronę, że takimi dowodami powinny być: faktury korygujące albo oświadczenia dystrybutorów o nieposiadaniu zapalniczek, jak również protokół zniszczenia tych produktów albo dokumenty potwierdzające ich zwrot do dostawcy. Ponadto, Prezes UOKiK zwrócił uwagę, że dotychczas nie otrzymał wnioskowanych w postanowieniu z dnia 3 października 2011 r. informacji i dowodów oraz ponownie zwrócił się ich przekazanie. Pismami z dnia 23 listopada i 21 grudnia 2011 r. oraz 4 stycznia 2012 r. Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał Prezesowi UOKiK akta kontroli przedsiębiorcy Li Lian spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Jaworznie, dotyczącej m.in. zapalniczek żarowych w kształcie pistoletu Pistol Shock. W toku kontroli inspektorzy Inspekcji Handlowej poddali ocenie bezpieczeństwa i badaniom organoleptycznym zapalniczkę żarową w kształcie pistoletu Pistol Shock w oparciu o przepisy ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, przy uwzględnieniu aktualnego stanu wiedzy i techniki oraz uzasadnionych oczekiwań konsumentów co do bezpieczeństwa produktów. Badania organoleptyczne zapalniczki wykazały brak ostrzeżeń w języku polskim mających wpływ na bezpieczne ich użytkowanie. Mając na uwadze powyższe, inspektorzy Inspekcji Handlowej przekazali zapalniczkę do Instytutu Elektrotechniki Oddział w Gdańsku w celu przeprowadzenia badań laboratoryjnych na zgodność z wymaganiami określonymi w rozdziale 8 Ochrona przed dostępem do części czynnych normy PN EN 60335 1:2004 Elektryczny sprzęt do użytku domowego i podobnego. Bezpieczeństwo użytkowania Część 1: Wymagania ogólne. Badania wykazały, że podczas normalnego użytkowania zapalniczki istnieje możliwość dotknięcia jej części czynnych, co narusza pkt 8.1.1 i pkt 8.1.2 powyższej normy. Ponadto, w zapalniczce została przekroczona dopuszczalna wartość maksymalnego napięcia zmiennego, ponieważ wynosi 575 V ± 2 V, natomiast zgodnie z normą napięcie nie powinno przekraczać wartości 42,4 V dla prądu zmiennego (pkt. 8.1.4 normy). W zapalniczce została również przekroczona wartość dopuszczalna prądu zmiennego, gdyż wynosi 3,62 ± 0,04 ma, a zgodnie z normą, maksymalna wartość prądu nie powinna przekraczać 0,7 ma dla prądu zmiennego (pkt. 8.1.4 normy). Ponadto, zgodnie z normą dla napięć o maksymalnej wartości powyżej 450 V do wartości 15kV wartość ładunku nie powinna przekraczać 45 µc. 5

Tymczasem, jak wykazały badania laboratoryjne, wyliczona wartość ładunku dla zapalniczki wynosi 0,869 ± 0,04 µc, a okres impulsu ładunkowego wynosi 33,456 ms, co oznacza, że wartość dopuszczalna zostanie przekroczona po czasie ok. 1,73 s. Dowody: 1. sprawozdanie z badań organoleptycznych zapalniczki żarowej w kształcie pistoletu Pistol Shock z dnia 21 listopada 2011 r. - k. 58-56 akt kontroli Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej; 2. protokół kontroli nr KJ.8361.392.2011 z dnia 7 grudnia 2011 r. - k. 44-41 akt kontroli Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej; 3. protokół z badań laboratoryjnych zapalniczki żarowej w kształcie pistoletu Pistol Shock z dnia 21 listopada 2011 r. - k. 40-36 akt kontroli Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej; Pismem z dnia 17 stycznia 2012 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania o przysługującym jej prawie do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Strona postępowania nie skorzystała z przysługujących jej praw. Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: Przedsiębiorca TOY MIX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łazach wprowadził zapalniczki żarowe w kształcie pistoletu: Pistol Shock oraz Pistol Laser na polski rynek i jest producentem w rozumieniu art. 3 pkt 2 lit a ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów. Zgodnie z tym przepisem za producenta uznaje się przedsiębiorcę prowadzącego działalność polegającą na wytwarzaniu produktu albo każdą inną osobę, która występuje jako wytwórca, umieszczając na produkcie bądź do niego dołączając swoje nazwisko, nazwę, znak towarowy bądź inne odróżniające oznaczenie. Pomimo faktu, że zapalniczki żarowe w kształcie pistoletu: Pistol Shock oraz Pistol Laser były zakupione od słowackiego przedsiębiorcy na podstawie faktury nr 201108 z 13 czerwca 2011 r. (strona postępowania nie potwierdziła, że zakupiła zapalniczki wyłącznie na podstawie ww. faktury), na naklejce umieszczonej na opakowaniu tych produktów znajduje się nazwa i adres strony postępowania oraz informacja, że produkt został wyprodukowany w Chinach. Zgodnie z art. 10 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, producent zobowiązany jest wprowadzać na rynek wyłącznie produkty bezpieczne. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, produktem bezpiecznym jest produkt, który w zwykłych lub innych, dających się w sposób uzasadniony przewidzieć warunkach jego używania, z uwzględnieniem czasu korzystania z produktu, a także, 6

w zależności od rodzaju produktu, sposobu uruchomienia oraz wymogów instalacji i konserwacji, nie stwarza żadnego zagrożenia dla konsumentów lub stwarza znikome zagrożenie, dające się pogodzić z jego zwykłym używaniem i uwzględniające wysoki poziom wymagań dotyczących ochrony zdrowia i życia ludzkiego. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, produkt, który nie spełnia wymagań określonych w art. 4 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów nie jest produktem bezpiecznym. W wyniku badań organoleptycznych inspektorzy Inspekcji Handlowej stwierdzili, że zapalniczki żarowe w kształcie pistoletu: Pistol Shock oraz Pistol Laser, z uwagi na swój kształt przypominający pistolet, są atrakcyjne dla dzieci (szczególnie chłopców) i tym samym spełniają wymagania definicji zapalniczki-gadżetu, zawartej w punkcie 3.2 normy PN-EN 13869:2006. W świetle tej definicji, za zapalniczki-gadżety uznaje się zapalniczki atrakcyjne dla dzieci, w tym takie, których kształt przypomina broń. Zgodnie z 3 rozporządzenia Rady Ministrów, od dnia wejścia w życie rozporządzenia 30 kwietnia 2007 r. - zakazuje się wprowadzania na rynek zapalniczek-gadżetów, a w przypadku produktów wprowadzonych na rynek nakazuje się ich natychmiastowe wycofanie z rynku. Zapalniczki-gadżety stwarzają poważne zagrożenie dla konsumentów, gdyż skutkiem uruchomienia mechanizmu zapłonowego zapalniczki przez dzieci może być pożar, a w konsekwencji obrażenia ciała, a nawet śmierć. Ponadto, badania laboratoryjne zapalniczki żarowej w kształcie pistoletu Pistol Shock wykazały, że podczas normalnego użytkowania zapalniczki istnieje możliwość dotknięcia jej części czynnych, co narusza pkt 8.1.1 i pkt 8.1.2 powyższej normy. Ponadto, w zapalniczce została przekroczona dopuszczalna wartość maksymalnego napięcia zmiennego, ponieważ wynosi 575 V ± 2 V, natomiast zgodnie z normą napięcie nie powinno przekraczać wartości 42,4 V dla prądu zmiennego (pkt. 8.1.4 normy). W zapalniczce została również przekroczona wartość dopuszczalna prądu zmiennego, gdyż wynosi 3,62 ± 0,04 ma, a zgodnie z normą, maksymalna wartość prądu nie powinna przekraczać 0,7 ma dla prądu zmiennego (pkt. 8.1.4 normy). Ponadto, zgodnie z normą dla napięć o maksymalnej wartości powyżej 450 V do wartości 15kV wartość ładunku nie powinna przekraczać 45 µc. Tymczasem, jak wykazały badania laboratoryjne, wyliczona wartość ładunku dla zapalniczki wynosi 0,869 ± 0,04 µc, a okres impulsu ładunkowego wynosi 33,456 ms, co oznacza, że wartość dopuszczalna zostanie przekroczona po czasie ok. 1,73 s. Powyższe nieprawidłowości, zwłaszcza przy braku ostrzeżeń w języku polskim mających wpływ na bezpieczne użytkowanie zapalniczki, mogą doprowadzić do nieszczęśliwych wypadków z udziałem konsumentów, np. śmiertelnego porażenia prądem w przypadku niespodziewanego użycia zapalniczki przez osobę z rozrusznikiem serca. 7

W toku prowadzonego przez Prezesa UOKiK postępowania przedsiębiorca TOY MIX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łazach nie kwestionował wyników badań organoleptycznych oraz laboratoryjnych, nie przedstawił także żadnych dowodów, które świadczyłyby o tym, że przedmiotowe zapalniczki są bezpieczne. Mając na uwadze powyższe, Prezes UOKiK uznał, iż zapalniczki żarowe w kształcie pistoletu: Pistol Shock oraz Pistol Laser nie spełniają ogólnych wymagań bezpieczeństwa, a stwarzane przez nie zagrożenie jest poważne w rozumieniu art. 5 ust. 3 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów. W toku niniejszego postępowania przedsiębiorca TOY MIX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łazach nie podjął współpracy z organem nadzoru rynku. W pierwszej kolejności podkreślić należy, że strona postępowania nie przedstawiła dowodów wyeliminowania zagrożeń stwarzanych przez przedmiotowe zapalniczki - mimo deklaracji zawartej w piśmie nadesłanym do UOKiK w dniu 24 października 2011 r. oraz przedłużenia w tym celu przez Prezesa UOKiK terminu na przedstawienie tych dowodów. Ponadto, strona postępowania nie przekazała informacji, czy zakupiła zakwestionowane zapalniczki wyłącznie na podstawie faktury nr 201108 z 13 czerwca 2011 r., nie przedstawiła również listy dystrybutorów oraz faktur sprzedaży tych produktów. Brak powyższych informacji i dowodów uniemożliwiło organowi nadzoru ustalenie rzeczywistej liczby zapalniczek wprowadzonych na rynek polski. Ze względu na uznanie zapalniczek żarowych w kształcie pistoletu: Pistol Shock oraz Pistol Laser za zapalniczki gadżety oraz obowiązujące w tym zakresie regulacje prawne, jak również mając na względzie poważne zagrożenie stwarzane dla konsumentów, Prezes UOKiK uznał, iż niezbędne jest zaprzestanie wprowadzania ich na rynek oraz natychmiastowe wycofanie tych produktów z rynku. W związku z powyższym, niezbędne jest odebranie przez stronę postępowania tych produktów od dystrybutorów i przekazanie organowi nadzoru dowodów tych działań w postaci faktur korygujących. Jeśli dystrybutorzy nie posiadają zapalniczek, strona postępowania powinna przedstawić ich oświadczenia potwierdzające tą okoliczność. Zapalniczki będące w posiadaniu strony postępowania, jak również odebrane od dystrybutorów, powinny zostać zwrócone do dostawcy albo zniszczone, na dowód czego strona postępowania powinna przedstawić fakturę korygującą, protokół zniszczenia lub fakturę za usługę utylizacji. Zastosowane przez Prezesa UOKiK środki określone w art. 24 ust. 4 pkt 1 lit. b oraz pkt 2 lit. b ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów w związku z 3 rozporządzenia Rady Ministrów, są adekwatne do zagrożenia stwarzanego przez produkty będące przedmiotem niniejszego postępowania. 8

Zgodnie z art. 24 ust. 11 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, w przypadku stwierdzenia, że produkt stwarza poważne zagrożenie, organ nadzoru nadaje decyzjom, o którym mowa w art. 24 ust. 1, 2 i 4 rygor natychmiastowej wykonalności. Mając na uwadze wyniki badań organoleptycznych, Prezes UOKiK uznał, iż zapalniczki żarowe w kształcie pistoletu: Pistol Shock oraz Pistol Laser stwarzają poważne zagrożenie dla użytkowników. Wobec powyższego, Prezes UOKiK nadał niniejszej decyzji w zakresie określonym w pkt 1) tej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. W związku z powyższym, Prezes UOKiK orzekł jak w sentencji. Niniejsza decyzja, zgodnie z art. 25 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, stanowi podstawę wpisu do prowadzonego przez Prezesa UOKiK rejestru produktów niebezpiecznych. Zgodnie z 4 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowego sposobu prowadzenia rejestru produktów niebezpiecznych (Dz. U. z 2004 r., Nr 87, poz. 814), w przypadku decyzji, której nadano rygor natychmiastowej wykonalności, Prezes UOKiK dokonuje wpisu do rejestru z urzędu po otrzymaniu potwierdzenia doręczenia stronie tej decyzji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 3 w związku z art. 5 2 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz w związku z art. 29 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, Nr 99, poz. 660, Nr 171, poz. 1206, z 2008 r. Nr 157, poz. 976, Nr 223, poz. 1505, z 2009 r. Nr 18, poz. 97, Nr 157, poz. 1241, z 2011 r. Nr 34, poz. 173) oraz na podstawie art. 129 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, w związku z art. 26 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Otrzymuje: TOY MIX sp. z o.o. Al. Krakowska 189 Łazy 05-552 Wólka Kosowska z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Kozak Wiceprezes 9