Kursokonferencja Sędziowska Starachowice, lutego 2011 EGZAMIN

Podobne dokumenty
2) Dziadek ma prawo zwrócić uwagę rozgrywającemu, że wyszedł ze złej ręki.

Starachowice, lutego 2015 EGZAMIN

TEST WSTĘPNY. W pytaniach od 1 do 20 oprócz odpowiedzi należy podać nr przepisu. Czas na rozwiązanie 60 min.

Test wstępny Kursokonferencja Sędziowska, Starachowice, marca Test wstępny

KURSOKONFERENCJA SĘDZIOWSKA Starachowice, marca 2016

Test wstępny Gra na zasłonach

Symulacje Kursokonferencja Sędziowska, Starachowice, lutego 2012

KURSOKONFERENCJA SĘDZIOWSKA Starachowice, lutego 2013

Egzamin. Egzamin Kursokonferencja Sędziowska, Starachowice, marca 2018

KURSOKONFERENCJA SĘDZIOWSKA Starachowice, marca 2016 KONSULTACJE. Opracowanie: Jacek Marciniak

Egzamin Kursokonferencja Sędziowska, Starachowice 25 lutego Kursokonferencja Sędziowska Starachowice, lutego 2012 EGZAMIN

Test Decyzje ON, MBP2017

Kursokonferencja Sędziowska Symulacje. Przygotował Stanisław Mączka

Pierwszy krok, 26 marca 2018

Egzamin. Egzamin Kursokonferencja Sędziowska, Starachowice, marca 2019

ANALIZA ROZDAŃ W TURNIEJU IMPY 3F, Góra Kalwaria r.

N W E S A K D A W 4 W 10 5 W N E S

Pierwszy krok, 26 lutego 2018

Brydż zasady gry. Autor prezentacji: Piotr Beling

SUSPENSOR 3W1 autor: Longin Bartnik

A K W A W D W K 5 2 D K K 2 D W D 4 A A 8 6 4

SYSTEM LICYTACYJNY WSPÓLNY JĘZYK wersja mini(mum)

Egzamin. Egzamin Kursokonferencja Sędziowska, Starachowice, marca 2017

WSPÓLNY JĘZYK Otwarcie PC, układ zrównoważony, a także z singletonem karo i słaba. piątka trefli w układzie

Władysław Izdebski Roman Krzemień WSZYSTKO O WIŚCIE poszerzona wersja książki Wist od A do Z

Kolory młodsze po otwarciu 1BA

System Licytacyjny. Wspólny Język Opis skrócony. Krzysztof Jassem

Komentarz do przepisów MPB 2007

Beskidzki Szlem czyli wystarczy nie robić błędów prostych

System licytacyjny Just Bridge

MANEWR MORTONA FORKA

ZMIANY REGULACJI W MPB Krajowa Kursokonferencja Sędziowska , Starachowice

52 Wspólny Język ćwiczenia z licytacji

DAVID BIRD MARC SMITH CZYTANIE RĄK

Kilka słów o sędziowaniu

Pierwszy krok, 22 stycznia 2018

BRIDGEFORUM Wspólne Forum 2.01a

System Licytacyjny Wspólny Język 2005

Opisana poniżej konwencja przydatna jest przede wszystkim w systemach pełnostrefowych. W E

Pierwszy krok, 25 września 2017

Ostenda, 26 czerwca. Turniej teamów półfinał

MICHAŁ GULCZYŃSKI. Analiza Turnieju Świątecznego

5. RĘCE PRZYKŁADOWE 5.1. WSZYSTKIE SEKWENCJE Z KONTRĄ WYWOŁAWCZĄ

2.6. ROSNĄCA I MALEJĄCA WARTOŚĆ RĘKI

W. Izdebski, Licytacja obrońców. Licytacja obrońców. Poniższy artykuł oparty jest na propozycji Michel`a Bessis`a zaprezentowanej W N E S W N E S

Pierwszy krok, 28 sierpnia 2017

2BA(!) (Jacoby 2NT) 13+ PC, układ zrównoważony z co najmniej 3-kartowym fitem kierowym; 3 ręka bardzo silna, 18+ PC bez krótkości; 3 /3 /3 (bez przezk

Licytacja w sekwencji 1-2 //?

Rachunek prawdopodobieństwa w grach losowych.

SPIS TREŚCI. Część pierwsza: SOWA

Pierwszy krok, 27 listopada 2017

Decyzje PZBS dotyczące MPB 2017

Karta konwencyjna - Adam & Jacek (wersja 1.1)

ANALIZA ROZDAŃ Z TURNIEJU NA UKŁADANE KARTY ROZEGRANYM W DNIU W TARNOWIE

Pierwszy krok, 25 marca 2019

Standard licytacyjny WJ-2006

ALTERNATYWA DLA 2 WILKOSZA. Marek Wójcicki

Dla uniknięcia nieporozumień, priorytet regulacji jest następujący:

ANALIZA ROZDAŃ 24 ROZDANIOWEGO MECZU TRANSMITOWANEGO PRZEZ BBO W DNIU

15. Przymus podwójny

Marek Wójcicki - opublikowane Brydż 02/2002 Strona 1 z 12

Załącznik nr 1 do Regulaminu turnieju Tysiąca Studnia 2018

Brydż na zamku czyli bezcenna pomoc skrzydłowych

PROJEKT REGULAMINU II EDYCJI GRAND PRIX POWIATU MIĘDZYCHODZKIEGO W SPORTOWEJ GRZE W KOPA O PUCHAR KRAINY 100 JEZIOR

System pary Jassem + TVK, paździenik 2003

Poniżej przedstawię własne opracowanie po otwarciu 1

Gazzilli po polsku. Opracował: Łukasz Gębalski

REGULAMINU III EDYCJI LETNIEGO GRAND PRIX W SPORTOWEJ GRZE W KOPA OŚRODEK WYPOCZYNKOWY MIERZYN K/MIĘDZYCHODU

Wspólny Język Mini. Zestaw otwarć. Omówienie otwarć

Coraz większa liczba czołowych par polskich dostrzega, iż klasyczna

Włodzimierz Krysztofczyk Ring wolny! Pierwsze starcie!

Brydż u pani Zuli Kącik przeciętnego brydżysty

KONTRA OBJAŚNIAJĄCA CZY DWUKOLOROWA?

Pekin, 12 października

Władysław Izdebski TRANSFEROWE ODPOWIEDZI PO OTWARCIU 1

KMP 4/ analiza rozdań Rozdanie 1; rozdawał N, obie przed partią.

SYSTEM LICYTACJI OBRONNEJ. Autor: Bogusław Pazur marzec 2013

M.Wójcicki Standard American Yellow Card (SAYC)

SPIS TREŚCI 3 SPIS TREŚCI

NASZ SYSTEM. Otwarcia. Bazowe Zasady i Konwencje. 1.Forsująca preferencja kolorów starszych

Biuletyn Veolia Summer Cup

Otwarcia. Bazowe Zasady i Konwencje. 1. Forsująca preferencja kolorów starszych

Spingold 1996 Final, set 1

Ryszard Kiełczewski. Marian Szulc BRYDŻ DLA KAŻDEGO. Podstawowe wiadomości o licytacji, rozgrywce i obronie

Memoriał Irka Nowaka 2001


4 H. Kelsey, Logiczny brydż WSTĘP

Licytacje towarzyszące Licytacja po inwicie odpowiadającego Licytacja po uzgodnieniu koloru... 4

WŁADYSŁAW IZDEBSKI TENDENCJE WSPÓŁCZESNEGO BRYDŻA

Standard American Yellow Card

DW9765 A2. W N E S 2 2 ktr pas 3?

Lekcja 2 W poszukiwaniu wyliczenia

A K K 3 2 A D K BA 6? pas

Międzynarodowe Prawo Brydżowe 2017

Włodzimierz Krysztofczyk Pomodoro Gra wstępna

MIĘDZYNARODOWE PRAWO BRYDŻOWE 2007

Wspólny Język PBC ver.7.0 M System licytacyjny Polskiego Klubu Brydżowego na Bridge Base Online wersja z dnia z Multi

Licytacja silnych wariantów otwarcia 1 - GadŜet 2

System pary Jassem + Kwiecień, luty 04

Lekcja 4 Wnioski z przebiegu gry

Transkrypt:

Kursokonferencja ędziowska tarachowice, 25-27 lutego 2011 EGZAMI Instrukcja: Poniższy test składa się z: 13 pytań testowych (1-13) należy podać krótką odpowiedź (1pkt) i numer przepisu, gdy jest wymagany (1pkt). 10 pytań otwartych (14-23) należy podać odpowiedź (1pkt), uzasadnienie (2pkt) oraz numer przepisu (1pkt). 2 pytania obliczeniowe (24-25) po 4 punkty Czas trwania egzaminu: 120 minut. Powodzenia! 1/12

Zadanie 1. W poniższych sytuacjach wykraczający poprawił zapowiedź niewystarczającą. Czy dalsza licytacja przebiega normalnie? Odpowiedz TAK lub IE. a) 1 1 /1ba Otwarcie 1 silne 16 + PC, wejście 1ba 16-19PC z zatrzymaniem kier. b) 1 3 3 4 4ba 5 5 /ktr 4ba pytanie o asy, 5 1 lub 4 asy z pięciu, ktr 1 as z pięciu c) 2 1ba/2ba 1ba 15-17PC, 2ba 16-19 PC d) 1ba pas 2 3 2ba/4 2 transfer, 2ba dobre przyjęcie z 3 kartowym fitem. e) 1 1 1 /2 2 kolor przeciwnika, forsujące do dogranej Zadanie 2. 1 - pas 1 silne 16 + PC. Pas poza kolejnością nie został zaakceptowany i licytacja wróciła do, który licytuje 1. a) Wykraczający musi spasować raz po zapowiedzi przeciwnika. b) Wykraczający musi pasować do końca licytacji. c) Wykraczający może zalicytować dowolną zapowiedź, a partner pasuje do końca licytacji d) Wykraczający może zalicytować dowolną zapowiedź. Partner pasuje raz jeżeli wykraczający powtórzy pasa, a w przeciwnym wypadku do końca licytacji. 2/12

Zadanie 3. dealer. W i jednocześnie zaczynają licytację. pas 1 a) Pas poza kolejnością został zaakceptowany. b) 1 jako odzywka właściwego gracza unieważniła pasa poza kolejnością. c) Pas poza kolejnością nie został ani zaakceptowany, ani unieważniony. Wykraczający musi spasować raz. d) Pas poza kolejnością nie został zaakceptowany ani unieważniony. Wykraczający musi pasować do końca licytacji. Zadanie 4. 4 pas pas 4 pas pas 5 ktr pas pas pas Analogiczna licytacja została powtórzona na 11 stołach w turnieju par. Tylko na jednym nastąpił namysł po odzywce 4 i został zawołany sędzia. a pozostałych 10 licytacja toczyła się w stałym tempie i w 5 przypadkach E zdecydował się na pasa na 4 co skończyło się zapisem 620, a w pozostałych 5 licytacja skończyła się identycznie i para zapisała 500. a) ależy orzec rezultat rozjemczy 620 dla obu par. b) ależy orzec rezultat ważony 50% na 620 i 50% na 500. c) ależy orzec rezultat ważony 60% na 620 i 40% na 500. d) ie ma powodu do orzeczenia rezultatu rozjemczego. Zadanie 5. Zawodnik otwiera 1 i zauważa, że nie wyciągnął wszystkich kart z pudełka. Brakującą kartę dołącza do ręki i kładzie na stół 1ba. Zostaje przywołany sędzia i stosuje odpowiedni przepis. Jeżeli wykraczający stanie się obrońcą, wtedy: a) ie ma ograniczeń wistu. b) Mogą mieć miejsce ograniczenia wistu, jeżeli wykraczający ostatecznie otworzy 1ba. c) Mogą mieć miejsce ograniczenia wistu, jeżeli wykraczający ostatecznie otworzy 1. d) Mogą mieć miejsce ograniczenia wistu w obu przypadkach. Zadanie 6. W posiada kartę przygwożdżoną 10. E, który zagrywa do kolejnej lewy również posiada kartę przygwożdżoną 10. a) Rozgrywający może nakazać zagranie w pika. Jeżeli zabroni zagrania w pika lub pozostawi 10 kartą przygwożdżoną E musi zagrać 10. b) Rozgrywający może nakazać zagranie w pika. Jeżeli zabroni zagrania w pika E musi zagrać 10. Jeżeli pozostawi 10 kartą przygwożdżoną E może zagrać inną kartę. c) Rozgrywający nie może nakazać zagrania w pika ponieważ E musi zagrać 10. 3/12

Zadanie 7. Rozgrywa, bez atu. Ile lew weźmie rozgrywający w poniższych przypadkach: a) 2 A 9 4 7 K 4(!) 5 10 D 7(!) 6 8 7 9 2 10 3 W 8 b) 2 A 9 4 7 K W 5 8(!) D 4 6 10 3 7 8 10 7 9 2 1072 108 - AKD3 7-8654 2 - W9-974 Zadanie 8. W posiada kartę przygwożdżoną 10. Rozgrywający pozwala na zagranie dowolnej karty E, który jest na wiście. E ściąga A. a) E może zagrywać dowolne karty tak długo jak jest na wiście, ale 10 pozostaje kartą przygwożdżoną. b) E może grać dowolne karty ponieważ 10 nie jest już kartą przygwożdżoną. c) Przed zagraniem do kolejnej lewy rozgrywający może znowu zakazać lub nakazać zagranie w pika. Zadanie 9. W otwiera poza kolejnością 2 - piki i młodszy. nie akceptuje odzywki poza kolejnością i otwiera 5, które obiega z pasami. Rozgrywający: a) może zakazać wistu w dowolny kolor b) może zakazać wistu w piki lub kolor młodszy c) może nakazać wist w dowolny kolor d) może nakazać wist w piki lub kolor młodszy e) może zakazać lub nakazać wist w piki f) może nakazać lub zakazać wist w piki lub kolor młodszy 4/12

Zadanie 10. rozgrywa 6. E bierze pierwszą lewę A i wychodzi w K, do którego dokłada 4 (!). Czy rozgrywający może zmienić kartę na A? a) ie. b) Tak, ponieważ zamiar dołożenia asa przez rozgrywającego jest bezsporny (błąd mechaniczny). c) Tak, ponieważ kolejny zawodnik nie dołożył karty do tej lewy. d) Tak, ponieważ nie dołożył jeszcze karty ze stołu. e) Tak, ponieważ rozgrywający nie zagrał karty we kolejnej lewie. 2 109632 W84 9832 AKW83 7 K762 K65 D10976 AW4 A5 DW10 54 KD85 D1093 A74 Zadanie 11. Zasłony. licytują jednostronnie 1BA () 3BA (). W wistuje w blotkę pik. podnosi ruchomą część zasłony. Ręka wygląda następująco: KW94 A3 W1086 D32. a) Wist poza kolejnością zostaje wycofany. b) Wist poza kolejnością może zostać zaakceptowany. c) Wist poza kolejnością zostaje zaakceptowany. d) Wist poza kolejnością zostaje zaakceptowany, ale mogą istnieć podstawy do orzeczenia wyniku rozjemczego po zakończeniu rozgrywki. Zadanie 12. Zasłony. otwiera 1BA, E licytuje 1. Taca zostaje przepchnięta na drugą stronę zasłony. a) Jeśli przepchnął tacę, to 1 zostało zaakceptowane. b) Jeśli E przepchnął tacę, to 1 zostało zaakceptowane. c) 1 zostało zaakceptowane w obydwu powyższych przypadkach. d) 1 nie zostało zaakceptowane w żadnym z powyższych przypadków. Zadanie 13. Zasłony. Rozdanie 2, E/ po partii. Taca licytacyjna leży na środku stołu, częściowo po obu stronach zasłony. Zawodnicy W i E pasują i przepycha tacę na stronę W. a) może zaakceptować pasa poza kolejnością. b) przesuwając tacę zaakceptował pasa poza kolejnością. c) może zaakceptować pasa poza kolejnością. d) nie może zaakceptować pasa poza kolejnością, ale W musi powtórzyć pasa. e) nie może zaakceptować pasa poza kolejnością, W może wycofać pasa bez konsekwencji. 5/12

Zadanie 14. pas pas 1 pas 2 pas 4 pas pas pas W ściąga na wiście A i gra 5 do 3, W i A. Rozgrywający ściąga 3 razy piki A, D, K i gra 8 do damy. W gra 4 do damy. Odwrót w trefla rozgrywający przebija i na W wyrzuca W. Rozd WE po partii 975 D52 54 AK863 K43 W84 K863 D107 ADW106 A1093 A109 4 82 K76 DW72 W952 Dochodzi do dziadka K i w końcówce (diagram obok) gra 8. E dokłada W, a W zastanawia się 6-8 sekund i dokłada 5. Rozgrywający gra na spadnięcie K i przegrywa kontrakt bez jednej. Co orzeknie sędzia? - 52 K - 4 8 D - A109 - - K7 W Zadanie 15. 1 3 pas pas 4 pas 5 pas 6 pas pas pas bierze 13 lew, WE wzywają sędziego mówiąc, że zastanawiał się przed swoim pierwszym pasem. potwierdza namysł. Jaką decyzję podejmie sędzia? Rozd obie po partii KD8 10653 W975 104 - AK984 A632 ADW6 104 DW KD4 K97532 AW976532 72 108 8 6/12

Zadanie 16. pas pas 1 2 (*) ktr 5 pas pas ktr pas pas pas 2 (*) do E: kolory starsze do W: piki i trefle (zgodnie z systemem) Rozd E po partii 1093 K764 KD863 7 wygrywa 5 z kontrą, +750. E wzywa sędziego wyjaśniając, że znając prawidłowe znaczenie wejścia 2 (*) nie skontrowałby. Decyzja? ADW7 AD1093 5 1082 42 5 W97 ADW9643 K865 W82 A1042 K5 Zadanie 17. pas pas 1ba pas 2ba W alertuje 2ba, na co E reaguje wzdrygnięciem. Według W 2ba to transfer na kara. Dalsza licytacja toczy się: pas 3ba pas pas pas Rozd E po partii 843 AD65 AK9 A65 1065 W1093 54 D432 KW2 K2 DW872 W98 AD97 874 1063 K107 Impasując piki i kara rozgrywający bierze 9 lew. zgłasza obiekcje do odzywki 3ba. W oświadcza, że jest to licytacja oczywista, w świetle transferu na kara, ze względu na 6 lew karowych. Według systemu pary WE, odzywka 3 pokazuje dobre uzupełnienie karowe. Jaka decyzje podejmie sędzia? 7/12

Zadanie 18. 1ba pas 2 2 3 pas 4 pas pas pas bierze 10 lew, jednak para WE protestuje, ponieważ wyraźnie wypadł z tempa przed odzywką 3. ędzia! Rozd obie przed KDW98 87 K1073 KW A102 AK W852 A1082 6 DW10964 96 D653 7543 532 AD4 974 Zadanie 19. pas 2 2 pas pas 3 3 pas 4 pas pas pas Po wiście kierowym, E ściąga dwie lewy i wychodzi w trefla. Rozgrywający bije asem, ściąga A i gra 3(!) przepuszczoną przez W. woje! Rozd WE po partii W872 1082 632 K52 95 75 AKD4 W10983 AKD103 D6 W98 AD6 64 AKW943 1075 74 W wzywa sędziego, oświadczając, że taka rozgrywka jest niezwykle dziwna i jednoznacznie świadczy o tym, że rozgrywający posiadał nielegalną informację dotyczącą tego rozdania. Zapytany rozgrywający odpowiada, że widać było, że K jest na pewno za impasem, a na czwartego W również była spora szansa. Zadanie 20. otwiera 2BA silne (W i E cały czas pasują). licytuje 3BA i taca pojawia się po stronie E w ciągu sekundy. pasuje i bierze 10 lew. Po rozdaniu W sprawdził w karcie konwencyjnej, że 3ba wskazywało 5+-4+ na kolorach młodszych poniżej inwitu szlemikowego, a 3 to transfer na 3ba. zybkie 3ba mogło zasugerować, że jego partner zapomniał systemu, co w rzeczywistości miało miejsce. Decyzja? Rozd WE po partii D97 K98 D975 872 AK3 A5 W432 ADW3 W1082 W103 K106 K95 654 D7642 A8 1064 8/12

Zadanie 21. 1 2 ktr 3 ktr 4 4 pas pas pas 1 wskazywał silną kartę. W wistuje 7 i w chwili, gdy rozgrywający zadysponował ze stołu małe, obrońca szybko zabił asem i natychmiast odwrócił w 6, co zakończyło się przebitką. zawołał sędziego wyjaśniając, że takie zagranie Rozd Obie przed A107 W86 7643 974 KDW92 D542 AKW 2 8543 K1093 D8 K83 6 A7 10952 ADW1065 wymusiło na partnerze zabicie asem w pierwszej rundzie pików, podczas gdy przepuszczenie jest lepsze, gdy partner posiada w pikach dubletona. Według W układ ręki 2236 jest nie możliwy w świetle licytacji. Czy sędzia orzeknie rezultat rozjemczy? Zadanie 22. pas 1ba pas 2 pas 3 pas 3ba pas pas pas 1ba 12-14 Rozd po partii W8542 64 A10 AW82 KD63 KD53 762 D4 97 1097 W wyjaśnił 3 jako 13-14 punktów bez 3. KW84 zinterpretował, że odzywka ta wskazuje również 10973 kara i oświadczył po zakończonej rozgrywce (9 lew, swoje), iż wiedząc o braku związku odzywki z karami, zawistowałby w karo. A10 AW82 D953 K65 Jaką decyzję podejmie sędzia, przy założeniu, że po wiście karowym kontrakt jest bez jednej? Zadanie 23. gra 6BA po wiście w 7. gra D i mówi: jeśli król pik jest w impasie to wygram. Zapisano 12 lew, ale po chwili obrońcy odkrywają, że impas króla pik nie rozwiązuje wszystkich problemów rozgrywającego. ędzia! Rozd E EW po partii 752 987 A1074 976 DW8 K432 KW65 D3 A106 AD6 D92 AK52 K943 W105 83 W1084 9/12

Zadanie 24. W turnieju par na zapis maksymalny sędzia orzekł ważony rezultat rozjemczy: 30% +1430 30% +650 40% -100 Frekwens tego rozdania (bez powyższego zapisu) wygląda następująco: Zapis dla Liczba zapisów +1460 9 +1430 22 +680 35 +650 1-100 2-200 2 Dołącz do frekwensu orzeczony wynik rozjemczy i dla każdego zapisu oblicz wynik w PT uzyskany przez obie strony. Zadanie 25. Mecz, rozdawał, WE po partii 1BA 2 2 pas pas 3 pas pas pas W pokoju otwartym E wpadł w namysł przed swoim pierwszym pasem. ędzia uznał, że pas jest logiczną alternatywą dla odzywki 3. Rozgrywający zrealizował kontrakt, ponieważ popełnił fałszywy renons, za który przyznano jedną lewę rekompensaty. W piki idzie 10 lew. Wynik z pokoju zamkniętego: 3, 10 lew, +170. Oblicz wynik rozdania w IMP. 10/12

Karta odpowiedzi Imię i nazwisko: Odp Przepis Odp Przepis Odp Przepis 1a 3 8 1b 4 9 1c 5 10 1d 6 11 1e 7a 12 2 7b 13 Odpowiedź Przepis 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 1460 1430 680 650-100 -200 Ważony 24 25 EW 11/12

Odpowiedzi Odp Przepis Odp Przepis Odp Przepis 1a TAK 27B1b 3 D 30B2/33 8 C 50D2b 1b TAK 27B1b 4 A,B,C Dyskusja! 16B1a 9 A 26B 1c TAK 27B1a 5 D 26 10 A 45C2 1d IE 27B2 6 A 50D1 11 D 1e IE 27B2 7a 5 64C 12 A 2 C 31A2b 7b 4 64A2 13 E Odpowiedź Przepis 14 West powinien dołożyć kiera w normalnym tempie, nie ma brydżowego powodu do 73F/ namysłu. Rezultat rozjemczy: swoje. 73D2 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ma czystą kontynuację w drugiej rundzie licytacji, ale pas na 5 partnera stanowi logiczną alternatywę. Rezultat rozjemczy: 5 lew 13. E otrzymał błędne wyjaśnienie, które nie miało związku z jego decyzją. Trudno wyobrazić sobie brak kontry z 11 punktami po otwarciu partnera i blokującej licytacji przeciwników. Zapis pozostaje. Licytacja 3ba jest wątpliwa, 3 jest logiczną alternatywą. Jednak po 3 E zalicytuje 3ba, co skończy się takim samym kontraktem. Zapis pozostaje. amysł nie sugerował licytacji 4. Zapis pozostaje. Brak podstaw do orzeczenia rezultatu rozjemczego. (Możemy pogratulować rozgrywającemu skutecznej rozgrywki). Zapis pozostaje. zybkie przesunięcie tacy może być źródłem nielegalnej informacji. zukanie kontraktu w kolor młodszy stanowi logiczną alternatywą dla pasa (dajmy kartę typu: xx,xx,kdxxx,xxxx, gdy 5 nadal ma szanse realizacji, ale nie 3ba). Rezultat rozjemczy oparty na 5-1. Kolejne rozdanie, w którym szybkie zagranie przenosi nielegalną informację sugeruje, o ile nawet nie wskazuje, singletona. W posiada logiczną alternatywę do zabicia asem. Rezultat rozjemczy: 4 swoje. otrzymał prawidłowe wyjaśnienie, którego nie zrozumiał. Zapis pozostaje. ie istnieje normalny wariant rozgrywki przy którym rozgrywający przegra. Zapis pozostaje. 16B ie 40 ie 16B ie 16B ie 16C 16B 16B 21A ie 40C1 P70 24 25 EW 1460 9 134 8 1430 22.3 102.7 39.3 680 35 45.4 96.6 650 1.3 9.1 132.9-100 2.4 5.4 136.6-200 2 1 141 Ważony - 35.7 106.3 Przed wykroczeniem: 2p + 2, +170, 0 imp Po wykroczeniu: 3k -1, +100, -2 imp Po dodatkowej stracie: 3k =, -110, -7 imp trata w wyniku wykroczenia: -2 imp trata niezwiązana z wykroczeniem: -5 imp Wynik dla (Gosp): -5 imp Wynik dla WE (Gość): 0 imp 12/12