Politechnika Wrocławska

Podobne dokumenty
oraz jego osiągnięcia naukowego stanowiącego podstawę przewodu habilitacyjnego, przedstawionego pod tytułem

Opinia o osiągnięciach naukowych dra Artura Giełdonia w związku z postępowaniem o nadanie Mu stopnia doktora habilitowanego

Ocena osiągnięć Dr. Adama Sieradzana w związku z ubieganiem się o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego.

Załącznik nr 1 Łódź, 21 grudnia 2016 r.

UCHWAŁA. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego

Katedra Chemii Analitycznej

REGULAMIN postępowania konkursowego przy zatrudnianiu na stanowiska naukowe w Instytucie Genetyki i Hodowli Zwierząt PAN asystenta adiunkta

Opinia o dorobku naukowym dr inż. Ireneusz Dominik w związku z wystąpieniem o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

POSTĘPOWANIE HABILITACYJNE. Wydział Lekarski

Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

Zarządzenie Dziekana WNB nr 21/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku

KRYTERIA OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELI AKADEMICKICH. Akademii Muzycznej im. Stanisława Moniuszki w Gdańsku. w odniesieniu do poszczególnych stanowisk

UCHWAŁA Nr 25 Rady Wydziału Nauk Technicznych Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 6 czerwca 2013 roku

rodzajach chromatografii cieczowej w związku ze wszczętym na

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

II - EFEKTY KSZTAŁCENIA

WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Prof. dr hab. Krzysztof Dems Łódź, dn. 28 grudnia 2014 r. ul. Dywizjonu 303 nr Łódź

Recenzja. Warszawa, dnia 22 października 2018 r.

Uchwała nr 22/2017 Rady Wydziału Biologiczno-Chemicznego Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 16 marca 2017 r.

Ocena dorobku naukowego i dydaktycznego Dr hab. Eligiusza Wajnryba, Prof. IPPT PAN, dotycząca wniosku o nadanie tytułu naukowego profesora

Jan Mostowski. IF PAN, 4 lipca 2012 r.

PROGRAM STACJONARNYCH MIĘDZYWYDZIAŁOWYCH ŚRODOWISKOWYCH STUDIÓW DOKTORANCKICH w AKADEMII SZTUK PIĘKNYCH w GDAŃSKU I.

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

ZASTOSOWANIA FIZYKI W BIOLOGII I MEDYCYNIE Specjalność: Projektowanie molekularne i bioinformatyka. 2-letnie studia II stopnia (magisterskie)

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

Dwuletnie studia indywidualne II stopnia na kierunku fizyka, specjalność Metody fizyki w ekonomii (ekonofizyka)

Ocena rozprawy habilitacyjnej dr Elżbiety Radzymińskiej-Lenarcik.

Wydział Chemii. Prof. dr hab. Grzegorz Schroeder Poznań, dnia 17 grudnia 2016 r.

Prof. dr hab. inż. Jerzy Bałdyga Warszawa, Wydział Inżynierii Chemicznej i Procesowej Politechniki Warszawskiej

HARMONOGRAM GODZINOWY ORAZ PUNKTACJA ECTS CZTEROLETNIEGO STUDIUM DOKTORANCKIEGO

Uchwała nr 110/2013 Rady Wydziału Nauk Biologicznych z dnia 21 marca 2013 r.

Prof. dr hab. inż. Andrzej K. Biń Warszawa, ul. Sozopolska 1 m. 102, Warszawa Politechnika Warszawska

INFORMACJE OGÓLNE O PROGRAMIE KSZTAŁCENIA NA STACJONARNYCH STUDIACH DOKTORANCKICH CHEMII I BIOCHEMII PRZY WYDZIALE CHEMII

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII

Dwuletnie studia indywidualne II stopnia na kierunku fizyka, specjalność Matematyczne i komputerowe modelowanie procesów fizycznych

3. Opis dorobku naukowo-badawczego

Szczegółowe zasady sporządzania list rankingowych dotyczące stypendium Rektora dla doktorantów Wydziału Nauk Biologicznych

Udział w zagranicznym stażu realizowanym w ramach programu Erasmus (potwierdzony punktacją ECTS)

UCHWAŁA NR 51/2013. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 21 listopada 2013 roku

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

INFORMACJE OGÓLNE O PROGRAMIE KSZTAŁCENIA. Na Studiach Doktoranckich Psychologii prowadzonych przez Instytut Psychologii UG

. Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki społeczne OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 14/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

Łódź, r. Prof. dr hab. inż. Władysław Kamiński Wydział Inżynierii Procesowej i Ochrony Środowiska Politechnika Łódzka

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

Ocena rozprawy habilitacyjnej i dorobku naukowego dr. inż. Michała Barbasiewicza

Ocena dorobku naukowego stanowiącego podstawę do nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego dr Annie Ignaczak

Uchwała Nr 1463 Senatu Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2014 r.

Recenzja osiągnięcia naukowego oraz całokształtu aktywności naukowej dr inż. Agnieszki Ozgi

ZARZĄDZENIE NR 53/2006 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2006 r. w sprawie wprowadzenia

w dyscyplinie: Automatyka i Robotyka, studia stacjonarne

Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki techniczne OBSZAR NAUK TECHNICZNYCH

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

P r o g r a m Międzynarodowych Studiów Doktoranckich w Instytucie Chemii Fizycznej Polskiej Akademii Nauk

Wrocław, Informacje ogólne

Prof. dr hab. inż. Andrzej Sobkowiak Rzeszów, dnia 12 listopada 2013 r. Wydział Chemiczny Politechniki Rzeszowskiej

Katedra Chemii i Ochrony Środowiska

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII OSIĄGNĄŁ BARDZO DOBRE WYNIKI W POSTĘPOWANIU REKRUTACYJNYM

Krzysztof Jajuga Katedra Inwestycji Finansowych i Zarządzania Ryzykiem Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu NAUKI EKONOMICZNE - HABILITACJA

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO ROK AKADEMICKI 2017/2018

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

Warszawa,

Do Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II za pośrednictwem Przewodniczącego Doktoranckiej Komisji Stypendialne

Uchwała nr 94/2015 Senatu Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu z dnia 24 czerwca 2015 roku

Prof. dr hab. inż. Jerzy Bałdyga Warszawa, Wydział Inżynierii Chemicznej i Procesowej Politechniki Warszawskiej

Rok akademicki: Semestr: Wydział... Instytut 1... Katedra... Nazwisko i imię doktoranta... Rok studiów... Opiekun naukowy...

.y O'- g;,; ~ I DOROBKU NAUKOWEGO, DYDAKTYCZNEGO I ORGANIZACYJNEGO

PROGRAM STACJONARNYCH MIĘDZYWYDZIAŁOWYCH ŚRODOWISKOWYCH STUDIÓW DOKTORANCKICH w AKADEMII SZTUK PIĘKNYCH w GDAŃSKU /od / I.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 15/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

PROGRAM STACJONARNYCH MIĘDZYWYDZIAŁOWYCH ŚRODOWISKOWYCH STUDIÓW DOKTORANCKICH w AKADEMII SZTUK PIĘKNYCH w GDAŃSKU I.

Wydziałowa Komisja Stypendialna Doktorantów (WKSD) Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

Zarządzenie Nr 101/2016/2017 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 września 2017 r.

Uchwała Rady Naukowej INP PAN z dnia 9 czerwca 2017 r. w sprawie zatwierdzenia program Studiów Doktoranckich

Standardy kształcenia dla studiów doktoranckich- stacjonarnych w dyscyplinie naukowej inżynieria rolnicza

UCHWAŁA NR 10 /2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 18 marca 2010 r.

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

Projekty badawcze finansowane przez Narodowe Centrum Nauki

HARMONOGRAM GODZINOWY ORAZ PUNKTACJA ECTS CZTEROLETNIEGO STUDIUM DOKTORANCKIEGO

OCENA. Prof. dr hab. inż. Henryk Galina, prof. zw. PRz, Katedra Technologii i Materiałoznawstwa Chemicznego

REGULAMIN przyznawania nagród Rektora nauczycielom akademickim w Akademii Wychowania Fizycznego im. J. Kukuczki w Katowicach

WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

Sylwetka naukowa Habilitantki

REGULAMIN przyznawania nagród Rektora nauczycielom akademickim w Akademii Wychowania Fizycznego im. J. Kukuczki w Katowicach

Procedura doktorska. Opracowano na podstawie: t.j. Dz. U. z 2017 r. poz

KRYTERIA STOSOWANE PODCZAS UBIEGANIA SIĘ O STOPNIE I TYTUŁY NAUKOWE... NA WYDZIAŁACH WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO

Żwirki i Wigury 93, Warszawa TEL.: , FAX: , E- MAIL: Dr hab. Joanna T

cm-uj.krakow.pl Rada Wydziału Lekarskiego UJ CM Informacja prodziekana ds. stopni naukowych i tytułu naukowego Janusz Marcinkiewicz

Informacje o sposobach dokumentowania aktywności naukowo-badawczej, dydaktycznej i organizacyjnej uwzględnionej w kwestionariuszu oceny

prof. dr hab. Marcin Drąg Zakład Chemii Bioorganicznej Wydział Chemiczny Politechnika Wrocławska

Transkrypt:

Politechnika Wrocławska 14 maja 2019 r. Prof. dr hab. inż. Wacław Andrzej Sokalski Katedra nżynierii i Modelowania Materiałów Zaawansowanych Politechnika Wrocławska Wyb. Wyspiańskiego 27 50-370 Wrocław Ocena osiągnięcia naukowego p.t. "Empiryczne pola siłowe, jako narzędzie w badaniu właściwości biologicznych wybranych białek receptorowych, proteaz serynowych oraz białek osocza" oraz istotnej aktywności naukowej dr Artura Giełdonia w związku z toczącym się postępowaniem habilitacyjnym Pan dr Artur Giełdoń ukończył w roku 1999 studia wyższe na Wydziale Chemii Uniwersytetu Gdańskiego, a następnie w roku 2004 obronił na tym samym Wydziale rozprawę doktorską pt. "Modelowanie molekularne oddziaływań receptorów wazopresyny i oksytocyny z wybranymi bioligandami" pracując pod kierunkiem prof. dr hab. Jerzego Ciarkowskiego. W latach 2000-2001 pracował w charakterze technika w Ośrodku nformatycznym Uniwersytetu Gdańskiego, a następnie asystenta na Wydziale Chemii Uniwersytetu Gdańskiego w latach 2004-2005. W latach 2005-2008 Dr Giełdoń odbył po doktorskie staże naukowe w Uniwersytecie J.W. Goethego w Frankfurcie, pracując w grupie badawczej kierowanej przez prof. Schwalbe oraz w University of Florence we Włoszech. Od roku 2008 dr Artur Giełdoń pracuje na Wydziale Chemii Uniwersytetu Gdańskiego, początkowo jako specjalista ds. informatyki, a następnie adiunkt.

Ocena osiągnięcia naukowego Przejdę teraz do oceny osiągnięcia naukowego dr Giełdonia opartego na 12 publikacjach w renomowanych czasopismach międzynarodowych wchodzących w skład tzw. listy filadelfijskiej. Cykl publikacji jest spójny tematycznie i ogólnie dotyczy modelowania właściwości białek, głównie metodą dynamiki molekularnej, dostarczając informacji niedostępnych doświadczalnie lub je istotnie uzupełniając i wyjaśniając ich funkcję (H5 i H12). Pierwszą grupę zagadnień podjętych przez dr Giełdonia stanowi badanie. oddziaływań ligandów z białkami, zarówno gdy znane jest miejsce wiązania (prace Hl i H8) oraz gdy brak jest takich informacji (prace H6 i H11). Warto zaznaczyć, że z uwagi na obecność olbrzymiej liczby minimów lokalnych przewidywanie struktury kompleksów białek z ligandami jest zagadnieniem bardzo złożonym, wymagającym dużego doświadczenia oraz dużej dozy krytycyzmu względem wyników uzyskiwanych technikami opartymi na klasycznych i ciągle niestety zawodnych polach siłowych. Świadectwem tego może być dyskusja dotycząca pracy Hl. Drugą zasadnicza część rozprawy stanowiło badanie złożonych procesów aktywacji. białek wymuszonych aktywatorem (prace H2, H3, H4, H9 oraz HlO) wymagające uzupełnienia brakujących danych drogą modelowania przez homologię i dynamiką molekularną przy wykorzystaniu więzów uzyskanych drogą doświadczalną metodą NMR. stotną rolą tych badań była interpretacja obserwowanych widm CD oraz funkcji poszczególnych fragmentów białka wydedukowaną przy pomocy wprowadzanych mutacji. Dodatkowym elementem aktywności dr Giełdonia było uzupełnienie standardowego pakietu oprogramowania RASMOL o nowe funkcje umożliwiające analizę danych biomolekulamych i ich lepszą ilustrację graficzną (praca H7). Na istotną rolę dr Giełdonia w badaniach naukowych opisanych w tych pracach mogą wskazywać jego własne oświadczenia stwierdzające 500/0 lub większy udział w 5 pracach oraz średnio 46% we wszystkich 12 pracach. W dwóch pracach Hl oraz H7 dr Artur Giełdoń był autorem korespondencyjnym. Ze względu na" zespołowy i interdyscyplinarny charakter tych prac, w których zaangażowani byli eksperymentatorzy, wydaje się to zrozumiałe. Szkoda tylko, ze we wniosku zabrakło oświadczeń współautorów. Do najważniejszych osiągnięć naukowych uzyskanych przez dr Giełdonia można zaliczyć: a) Wyjaśnienie efektów inhibicyjnych w neprolizynie i aminopeptydazie N które później były podstawą do zaprojektowania nowych inhibitorów. b) Zaproponowanie możliwego mechanizmu wiązania się trygoneliny z modelowym złogiem amyloidowym

c) Zaproponowanie możliwych wariantów wiązania fullerenu z białkami osocza krwi d) dentyfikację konformacji bradykininy prowadzącej do jej aktywacji e) stotne rozszerzenie funkcji programu RASMOL w zakresie wizualizacj i struktur białek \V większości prac wchodzących w skład wniosku, dr Giełdoń był jedynym, bądź najstarszym stażem teoretykiem odpowiedzialnym za. opracowanie koncepcji obliczeń, konstrukcję modeli molekularnych oraz analizę wyników obliczeń. Świadczy to o tym, że dr Giełdoń dysponuje doświadczeniem oraz warsztatem badawczym pozwalającym na samodzielne rozwiązywanie złożonych problemów z zakresu modelowania molekularnego procesów zachodzących w układach białkowych. Do osiągnięć naukowych dr Giełdonia należy dodać wygłoszenie zaproszonego referatu na konferencji międzynarodowej w Korei oraz przedstawienie 21 prezentacji w charakterze głównego autora i 36 jako współautora, głównie na konferencjach krajowych. Prawdopodobnie było to konsekwencją braku własnych grantów badawczych. Ocena istotnej aktywności naukowej Dr Artur Giełdoń opublikował łącznie 39 oryginalnych prac, z czego 35 pozycji po uzyskaniu stopnia doktora nauk chemicznych. Ze wspomnianych 39 prac, wszystkie opublikowano w czasopismach z listy filadelfijskiej, w tym w tak renomowanych czasopismach międzynarodowych jak: ChemBioChem, Journal of Biological Chemistry, Future Medicinal Chemistry, FEBS Journal, PLOS ONE, Joumal of Computational Chemistry, Journal of Molecular Graphics and Modelling, Proteins - Structure, Dynamics and Bioinformatics, Journal of Computer-Aided Molecular Design, Joumal of Chemical Physics, Sumaryczny czynnik oddziaływania czasopism w których były publikowane prace dr Giełdonia wynosi 97.665 (w tym prace wchodzące w skład rozprawy habilitacyjnej 35.491), a współczynnik Hirscha 11. Do maja 2019 roku publikacje dr Giełdonia były cytowane przez innych autorów 281 razy (bez autocytowań), prawie trzykrotnie częściej niż wskazywałby na to wymieniony wyżej statystyczny współczynnik oddziaływania. Może to świadczyć o tym, że nie są to prace przyczynkarskie, lecz dotyczą ważnych i aktualnych zagadnień. Jak wskazują informacje podane w publikacjach dr Giełdonia, były one fmansowane z grantów MEN, MNiSzW oraz grantów NCN. Dr Giełdoń pełnił w nich rolę wykonawcy, ale nie kierował osobiście żadnym z nich.

Sytuacja ta może prawdopodobnie wynikać z faktu, że fundusze te mogły być przeznaczone na wykonanie kosztownych prac doświadczalnych prowadzonych przez pozostałych współautorów, podczas gdy do obliczeń teoretycznych dr Giełdoń dysponował dostępnymi nieodpłatnie mocami obliczeniowymi w Uczelnianym Ośrodku nformatycznym względnie TASK. W tym zakresie dorobek należy jednak uznać za wyjątkowo skromny, jak dla osoby aspirującej do samodzielnej pozycji naukowej. Bez wątpienia Habilitant powinien w przyszłości wykazać więcej inicjatywy w zakresie pozyskiwania środków na finansowanie badań, koncentrując się na doskonaleniu i rozwoju nowych metod obliczeniowych, co zwykle jest podstawą samodzielnych wniosków grantowych teoretyków. Dr Artur Giełdoń rozwinął i kontynuuje szeroko zakrojoną współpracę z krajowymi i zagranicznymi doświadczalnymi zespołami badawczymi, czego efektem jest większość jego dorobku naukowego. Doświadczenie Kandydata w pracy dydaktycznej obejmuje prowadzenie wykładów i laboratorium z przedmiotów: technologii informacyjnej, chemii teoretycznej oraz autorskich kursów "Matematyczne podstawy modelowania molekularnego" oraz "Elektroniczna diagnostyka chemiczna". Niezależnie dr Giełdoń był promotorem 2 prac magisterskich i pełnił rolę promotora pomocniczego jednej rozprawy doktorskiej oraz recenzował 11 prac magisterskich.. - W zakresie działalności popularyzatorskiej dr Giełdoń wykazywał dużą aktywność jako współorganizator warsztatów popularno-naukowych, zajęć interdyscyplinarnych, dni otwartych na Wydziale Chemii Uniwerstytetu Gdańskiego. Ponadto dwukrotnie pełnił funkcję sekretarza polskokoreańskiej konferencji oraz był jurorem Ogólnopolskiej Olimpiady Wiedzy "Niskie emisje". W podsumowaniu pragnę stwierdzić, że opisane badania naukowe w cyklu 12 prac spełniają kryterium nowości naukowej wymaganej w procedurze habilitacyjnej. Całkowity dorobek naukowy dr Giełdonia na który składa się 39 publikacji oraz 57 prezentacji konferencyjnych uważam za znaczący. Działalność naukowa Kandydata znajdowała uznanie wyrażone 3 zespołowymi nagrodami Rektora Uniwersytetu Gdańskiego oraz nagrodą im. Andrzeja Wiśniewskiego i wyróżnienia w konkursie im. Mrongowiusza. Warto dodać, że szereg innych prac Autora, nie wchodzących w skład rozprawy habilitacyjnej, zawiera również bardzo ciekawe i wartościowe wyniki, o czym może świadczyć liczba 227 cytowań tych prac. Są one wynikiem współpracy dr Artura Giełdonia z licznymi zespołami doświadczalnymi nad bardzo szerokim spektrum zagadnień wykraczającym daleko poza obszar objęty rozprawą i dotyczyła m.in. rozwoju gruboziarnistych pól siłowych UNRES oraz modelowaniu właściwości cieczy

jonowych. Obiecujące wydają się plany badawcze Kandydata w zakresie implementacji łańcuchowego modelu Markowa celem identyfikacji ścieżki zwij ania białek. Reasumując stwierdzam, że dr Artur Giedroń posiada wymagany dorobek naukowy oraz wykazuje aktywność spełniającą podstawowe warunki stawiane habilitantom, zgodnie z Rozporządzeniem MNiSzW z dnia 1 września 2011 r. Wobec tego stawiam wniosek o dopuszczenie Kandydata do dalszych etapów przewodu habilitacyjnego.