RARR/BZ/4947/2013 Rzeszów, 2013.06.27 Zamawiający: Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. Dotyczy: zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr ZP 12/2013/CZP na wykonanie zamówienia pod nazwą: Zakup wyposażenia do Laboratorium Badawczego dla Politechniki Rzeszowskiej. Zawiadomienie Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. zawiadamia, że dla części nr 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 20 dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej. Działając na podstawie art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. zawiadamia, że dla części nr 2, 5, 14, 16, 19, 21 unieważniono postępowanie. Dla części nr 1 Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 5 złożoną przez: Casp System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością adres: ul. Puszkina 2, 43-603 Jaworzno z ceną ofertową: 1 449 395,10 zł brutto (słownie: jeden milion czterysta czterdzieści dziewięć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt pięć złotych i dziesięć groszy brutto). Dla części nr 1 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty przewyższa kwotę na sfinansowanie zamówienia dla części nr 1 jaką Dla części nr 2 Dla części nr 2 nie złożono żadnej oferty. Dla części nr 3 z ceną ofertową: 166 655,00 zł brutto (słownie: sto sześćdziesiąt sześć tysięcy sześćset pięćdziesiąt pięć złotych brutto). 1
Dla części nr 3 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 3 jaką Dla części nr 4 z ceną ofertową: 23 985,00 zł brutto (słownie: dwadzieścia trzy tysiące dziewięćset osiemdziesiąt pięć złotych brutto). Dla części nr 4 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 4 jaką Dla części nr 5 Dla części nr 5 nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Dla części nr 5 złożono 1 ofertę lecz została ona odrzucona. Dla części nr 6 z ceną ofertową: 2 827,77 zł brutto (słownie: dwa tysiące osiemset dwadzieścia siedem złotych i siedemdziesiąt siedem groszy brutto). Dla części nr 6 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 6 jaką Dla części nr 7 z ceną ofertową: 110 441,70 zł brutto (słownie: sto dziesięć tysięcy czterysta czterdzieści jeden złotych i siedemdziesiąt groszy brutto). Dla części nr 7 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty przewyższa kwotę na sfinansowanie zamówienia dla części nr 7 jaką Dla części nr 8 z ceną ofertową: 119 310,00 zł brutto (słownie: sto dziewiętnaście tysięcy trzysta dziesięć złotych brutto). 2
Dla części nr 8 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 8 jaką Dla części nr 9 z ceną ofertową: 89 790,00 zł brutto (słownie: osiemdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt złotych brutto). Dla części nr 9 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty przewyższa kwotę na sfinansowanie zamówienia dla części nr 9 jaką Dla części nr 10 z ceną ofertową: 59 040,00 zł brutto (słownie: pięćdziesiąt dziewięć tysięcy czterdzieści złotych brutto). Dla części nr 10 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty przewyższa kwotę na sfinansowanie zamówienia dla części nr 10 jaką Dla części nr 11 z ceną ofertową: 250 403,40 zł brutto (słownie: dwieście pięćdziesiąt tysięcy czterysta trzy złote i czterdzieści groszy brutto). Dla części nr 11 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 8 jaką Dla części nr 12 Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 złożoną przez: EC TEST SYSTEM Sp. z o.o. adres: ul. Lublańska 34, 31-476 Kraków z ceną ofertową: 2 970 450,00 zł brutto (słownie: dwa miliony dziewięćset siedemdziesiąt tysięcy czterysta pięćdziesiąt złotych brutto). Dla części nr 12 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 12 jaką 3
Dla części nr 13 z ceną ofertową: 354 424,50 zł brutto (słownie: trzysta pięćdziesiąt cztery tysiące czterysta dwadzieścia cztery złote i pięćdziesiąt groszy brutto). Dla części nr 13 złożono 2 oferty. Jedna oferta podlega odrzuceniu. wybrana nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę na sfinansowanie zamówienia dla części nr 13 jaką zamawiający odczytał bezpośrednio przed otwarciem ofert, lecz zamawiający może Dla części nr 14 Dla części nr 14 nie złożono żadnej oferty. Dla części nr 15 Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 6 złożoną przez: ZAMAK MERCATOR Sp. z o.o. adres: ul. J. Piłsudskiego 63, 32-050 Skawina z ceną ofertową: 719 427,00 zł brutto (słownie: siedemset dziewiętnaście tysięcy czterysta dwadzieścia siedem złotych brutto). Dla części nr 15 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 15 jaką Dla części nr 16 Dla części nr 16 nie złożono żadnej oferty. Dla części nr 17 z ceną ofertową: 79 950,00 zł brutto (słownie: siedemdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt złotych brutto). Dla części nr 17 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 17 jaką Dla części nr 18 z ceną ofertową: 379 947,00 zł brutto (słownie: trzysta siedemdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset czterdzieści siedem złotych brutto). 4
Dla części nr 18 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 18 jaką Dla części nr 19 Dla części nr 19 nie złożono żadnej oferty. Dla części nr 20 z ceną ofertową: 349 935,00 zł brutto (słownie: trzysta czterdzieści dziewięć tysięcy dziewięćset trzydzieści pięć złotych brutto). Dla części nr 20 złożono 2 oferty. Jedna oferta podlega odrzuceniu. wybrana nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 20 jaką Dla części nr 21 Dla części nr 21 nie złożono żadnej oferty. W postępowaniu złożono następujące oferty: Numer oferty Nazwa wykonawcy Adres siedziby 1 TESTLAB Piotr Rak ul. Lutosławskiego 8 01-649 Warszawa 2 GPS.PL Eryk J. Lipiński Centrum Technik Precyzyjnej Lokalizacji GNSS i Orientacji INS-3D ul. Jasnogórska 23 31-358 Kraków 3 Spectro-Lab Jan Borkowski Al. 3-go maja 2/170 00-391 Warszawa 4 EC TEST SYSTEMS Sp. z o.o. ul. Lublańska 34 31-476 Kraków 5 Casp System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Puszkina 2 43-603 Jaworzno 6 ZAMAK MERCATOR Sp. z o.o. ul. J. Piłsudskiego 63 32-050 Skawina 7 InFast Sp. z o.o. ul. Szopena 51 35-055 Rzeszów 5
Zestawienie ofert i cen: Część nr nr 1 nr 2 nr 3 nr 4 nr 5 nr 6 1 1 449 395,10 2 3 166 665,00 4 23 985,00 5 302 917,02 6 2 827,77 7 110 441,70 8 119 310,00 9 89 790,00 10 59 040,00 11 250 403,40 12 2 970 450,00 13 525 284,00 354 424,50 14 15 719 427,00 16 17 79 950,00 18 379 947,00 19 20 349 935,00 289 050,00 21 nr 7 Zestawienie punktacji ofert: Część nr nr 1 nr 2 nr 3 nr 4 nr 5 nr 6 1 100,00 2 3 100,00 4 100,00 5 odrzucenie 6 100,00 7 100,00 8 100,00 9 100,00 10 100,00 11 100,00 12 100,00 13 odrzucenie 100,00 14 15 100,00 16 17 100,00 18 100,00 19 20 100,00 odrzucenie 21 nr 7 6