Zakup wyposażenia do Laboratorium Badawczego dla Politechniki Rzeszowskiej. Zawiadomienie

Podobne dokumenty
O G Ł O S Z E N I E O W Y N I K A C H

WYKONAWCY UBIEGAJĄCY SIĘ O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA NR 03/2010/DN/BZPU

INFORMACJA O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA PRZEPROWADZONEGO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO o wartości zamówienia powyżej 193.

INFORMACJA Z OTWARCIA OFERT

O G Ł O S Z E N I E O W Y N I K A C H

MIEJSKI ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ Sp. z o.o Włocławek, ul. Jana Kilińskiego 16

Zawiadomienie o wyborze oferty

Budowa bezpiecznych placów zabaw przy przedszkolach miejskich w Legionowie GMINA LEGIONOWO URZĄD MIASTA LEGIONOWO. ul. marsz. Józefa Piłsudskiego 41

... AE-5/88/2006 Tarnów, Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty- sprawa AE-5/88/2006

Dział Zamówień Publicznych Grodzisk Mazowiecki; r. SPS V Wg rozdzielnika

Zawiadomienie o wyborze oferty

INFORMACJA O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA PRZEPROWADZONEGO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO o wartości zamówienia poniżej 206.

OGŁOSZENIE. zimowe utrzymanie dróg i ulic powiatowych na terenie Powiatu Pleszewskiego w sezonie zimowym 2006/2007. Spółka z o.o.

OGŁOSZENIE O WYNIKACH POSTĘPOWANIA

O G Ł O S Z E N I E O W Y N I K A C H

MIASTO I GMINA UZDROWISKOWA MUSZYNA

Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia PRZP-251/28/2012

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w zakresie Pakietów Nr 1-11; 13-25; sprawa AE/ZP-27-04/18

Ogłoszenie o wyborze oferty

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - sprawa AE/ZP-27-61/17 w zakresie Pakietów Nr 1-7; 9-10; 13; 15-22

Do Wykonawców biorących udział w postępowaniu

AE-5/94/2007 Tarnów,

Dział Zamówień Publicznych Grodzisk Mazowiecki; r. SPSSZ V / 37 / 2016 Wg rozdzielnika

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w Pakietach 1-17; 19-21; sprawa AE/ZP-27-12/17

AZOTOWYCH PUŁAWY S.A.

Urząd Gminy Lesznowola

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego i biurowego dla Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Ostrowie Wielkopolskim.

Odpowiedzi. Oś liczbowa. Szybkie dodawanie. Poziom A. Poziom B. Poziom C

określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, jakim była cena i opust. Wykonawca Cena zamówienia podstawowe go bez opustu (waga 90 %)

SAMODZIELNY PUBLICZNY SPECJALISTYCZNY SZPITAL ZACHODNI im. JANA PAWŁA II Grodzisk Mazowiecki ul. Daleka 11

O G Ł O S Z E N I E O W Y N I K A C H

KRAKOWSKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY im. JANA PAWŁA II ul. Prądnicka 80, Kraków Kraków, dn r.

Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup i dostawę nawozów w 2018r.

SPRAWOZDANIE FINANSOWE. Subfundusz Novo Zrównoważonego Wzrostu. za okres od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2012 r.

O G Ł O S Z E N I E O W Y N I K A C H

Uchwała nr Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia BBI Zeneris Narodowy

Zawiadomienie o rozstrzygnięciu postępowania na dostawę wyrobów medycznych wg 25 pakietów nr postępowania 208/ZP/2011

Do Wykonawców biorących udział w postępowaniu

Wybór najkorzystniejszej oferty cz. II

DO WYKONAWCÓW BIORĄCYCH UDZIAŁ W POSTĘPOWANIU

Wybór najkorzystniejszej oferty cz. III

Dział Zamówień Publicznych i Umów Grodzisk Mazowiecki, r.

L.dz. DZP-1542/2009 Kraków OGŁOSZENIE

Dział Zamówień Publicznych Grodzisk Mazowiecki; r.

Zawiadomienie o wyborze oferty i unieważnieniu postępowania

... Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty- sprawa AE/ZP-27-08/17

CZĘŚĆ CENA OFERTY (z podatkiem VAT): ,46 zł (słownie złotych: trzydzieści pięć tysięcy dziewięćset dwa 46/100 )

... Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty- sprawa AE/ZP-27-04/17

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

OGŁOSZENIE O WYNIKACH POSTĘPOWANIA PRZEPROWADZONEGO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO SPSSZ/20/D/15

Protokół z rozstrzygnięcia przetargu niegraniczonego na Dostawy artykułów chemicznych i środków czystości do DPS w Siedlcach w 2014 roku

MIEJSKI ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ Sp. z o.o Włocławek, ul. Jana Kilińskiego 16

Planowany porządek obrad oraz projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Spółki:

L.dz. DZP-1410/2010 Kraków OGŁOSZENIE. o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Dostawa i instalacja

REJESTRACJA PODWYŻSZENIA KAPITAŁU ZAKŁADOWEGO IDEA BANK S.A., ZMIANY STATUTU

Zadanie Nr 1: usługi piaskarką na nośniku samochodowym z pługiem do odśnieżania jednostronnym lekkim w ilości 2 szt.

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w Pakietach 1-15; 17-22; 24-28; sprawa AE/ZP-27-05/17

Uchwała Nr VIII/90/2011 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 20 kwietnia 2011 roku

DZ / 271 / 94 / 512 / 2012 Kraków, dnia r.

O G Ł O S Z E N I E O W Y N I K A C H

Uchwała Nr XXXIV/498/2009 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 26 marca 2009 roku

z ceną ofertową: 4 416,00 zł brutto (słownie: cztery tysiące czterysta szesnaście złotych brutto).

KRAKOWSKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY im. JANA PAWŁA II ul. Prądnicka 80, Kraków Kraków, dn r.

DO: WYKONAWCÓW BIORĄCYCH UDZIAŁ W POSTĘPOWANIU ZAWIADOMIENIE. I. Wniesione oferty: Wrocław, 16 lipca 2015 r.

MIEJSKI ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ Sp. z o.o Włocławek, ul. Jana Kilińskiego 16

Do: Wykonawców biorących udział w postępowaniu

OGŁOSZENIE O WYNIKACH POSTĘPOWANIA

SAMODZIELNY PUBLICZNY SPECJALISTYCZNY SZPITAL ZACHODNI im. JANA PAWŁA II Grodzisk Mazowiecki ul. Daleka 11

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w zakresie Pakietu Nr 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 - sprawa AE/ZP-27-10/14

Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki. Korporacja Budowlana Dom S.A. UCHWAŁA NR. z dnia 7 marca 2017 roku

Warszawa dnia r.

zakup i dostawę sprzętu medycznego jednorazowego użytku dla potrzeb Pracowni Hemodynamiki Radomskiego Szpitala Specjalistycznego.

UCHWAŁA Nr [ ] Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia. Zakładów Magnezytowych "ROPCZYCE" S.A. z siedzibą w Warszawie. z dnia 23 kwietnia 2019r.

Uchwała nr z dnia 2014 roku Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia spółki pod firmą Cyfrowe Centrum Serwisowe S.A. z siedzibą w Piasecznie

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

W wyniku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił: Część 1

AE/ZP-27-16/16 Tarnów,

R O Z S T R Z Y G N I Ę C I E P O S T Ę P O W A N I A

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

Strona1 RARR/BZ/1778/2014. Rzeszów, r. Na stronę internetową i tablicę ogłoszeń. Zamawiający: Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A.

OGŁOSZENIE O WYNIKACH POSTĘPOWANIA

:25. Raport bieżący z plikiem 19/2017. Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

UCHWAŁY nr 1-19 PODJĘTE NA POSIEDZENIU PLENARNYM RADY NADZORCZEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ NADODRZE W GŁOGOWIE W DNIU 31 stycznia 2019 ROKU

SAMODZIELNY PUBLICZNY SPECJALISTYCZNY SZPITAL ZACHODNI im. JANA PAWŁA II Grodzisk Mazowiecki ul. Daleka 11

Znak sprawy: ADM-IW-26-6/13 Wrocław, dnia r. OGŁOSZENIE

Dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę nawozów

Uchwały Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia zwołanego na dzień 30 czerwca 2010 r.

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

lekkim w ilości 2 szt.

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

INFORMACJA Z OTWARCIA OFERT

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki Korporacja Budowlana Dom S.A. w Kartoszynie. zwołanego na 13 kwietnia 2017 r.

AE/ZP-27-73/14 Tarnów, Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - sprawa AE/ZP-27-73/14

WZDW.WZP /18 Poznań, dnia r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

W wyniku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił: Część 1

2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

OGŁOSZENIE O WYNIKACH POSTĘPOWANIA

Z A W I A D O M I E N I E O W Y B O R Z E O F E R T Y

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w Pakietach 1-10; 12-18; 21; 23-28; sprawa AE/ZP-27-44/17

Transkrypt:

RARR/BZ/4947/2013 Rzeszów, 2013.06.27 Zamawiający: Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. Dotyczy: zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr ZP 12/2013/CZP na wykonanie zamówienia pod nazwą: Zakup wyposażenia do Laboratorium Badawczego dla Politechniki Rzeszowskiej. Zawiadomienie Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. zawiadamia, że dla części nr 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 20 dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej. Działając na podstawie art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. zawiadamia, że dla części nr 2, 5, 14, 16, 19, 21 unieważniono postępowanie. Dla części nr 1 Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 5 złożoną przez: Casp System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością adres: ul. Puszkina 2, 43-603 Jaworzno z ceną ofertową: 1 449 395,10 zł brutto (słownie: jeden milion czterysta czterdzieści dziewięć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt pięć złotych i dziesięć groszy brutto). Dla części nr 1 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty przewyższa kwotę na sfinansowanie zamówienia dla części nr 1 jaką Dla części nr 2 Dla części nr 2 nie złożono żadnej oferty. Dla części nr 3 z ceną ofertową: 166 655,00 zł brutto (słownie: sto sześćdziesiąt sześć tysięcy sześćset pięćdziesiąt pięć złotych brutto). 1

Dla części nr 3 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 3 jaką Dla części nr 4 z ceną ofertową: 23 985,00 zł brutto (słownie: dwadzieścia trzy tysiące dziewięćset osiemdziesiąt pięć złotych brutto). Dla części nr 4 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 4 jaką Dla części nr 5 Dla części nr 5 nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Dla części nr 5 złożono 1 ofertę lecz została ona odrzucona. Dla części nr 6 z ceną ofertową: 2 827,77 zł brutto (słownie: dwa tysiące osiemset dwadzieścia siedem złotych i siedemdziesiąt siedem groszy brutto). Dla części nr 6 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 6 jaką Dla części nr 7 z ceną ofertową: 110 441,70 zł brutto (słownie: sto dziesięć tysięcy czterysta czterdzieści jeden złotych i siedemdziesiąt groszy brutto). Dla części nr 7 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty przewyższa kwotę na sfinansowanie zamówienia dla części nr 7 jaką Dla części nr 8 z ceną ofertową: 119 310,00 zł brutto (słownie: sto dziewiętnaście tysięcy trzysta dziesięć złotych brutto). 2

Dla części nr 8 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 8 jaką Dla części nr 9 z ceną ofertową: 89 790,00 zł brutto (słownie: osiemdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt złotych brutto). Dla części nr 9 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty przewyższa kwotę na sfinansowanie zamówienia dla części nr 9 jaką Dla części nr 10 z ceną ofertową: 59 040,00 zł brutto (słownie: pięćdziesiąt dziewięć tysięcy czterdzieści złotych brutto). Dla części nr 10 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty przewyższa kwotę na sfinansowanie zamówienia dla części nr 10 jaką Dla części nr 11 z ceną ofertową: 250 403,40 zł brutto (słownie: dwieście pięćdziesiąt tysięcy czterysta trzy złote i czterdzieści groszy brutto). Dla części nr 11 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 8 jaką Dla części nr 12 Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 złożoną przez: EC TEST SYSTEM Sp. z o.o. adres: ul. Lublańska 34, 31-476 Kraków z ceną ofertową: 2 970 450,00 zł brutto (słownie: dwa miliony dziewięćset siedemdziesiąt tysięcy czterysta pięćdziesiąt złotych brutto). Dla części nr 12 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 12 jaką 3

Dla części nr 13 z ceną ofertową: 354 424,50 zł brutto (słownie: trzysta pięćdziesiąt cztery tysiące czterysta dwadzieścia cztery złote i pięćdziesiąt groszy brutto). Dla części nr 13 złożono 2 oferty. Jedna oferta podlega odrzuceniu. wybrana nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę na sfinansowanie zamówienia dla części nr 13 jaką zamawiający odczytał bezpośrednio przed otwarciem ofert, lecz zamawiający może Dla części nr 14 Dla części nr 14 nie złożono żadnej oferty. Dla części nr 15 Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 6 złożoną przez: ZAMAK MERCATOR Sp. z o.o. adres: ul. J. Piłsudskiego 63, 32-050 Skawina z ceną ofertową: 719 427,00 zł brutto (słownie: siedemset dziewiętnaście tysięcy czterysta dwadzieścia siedem złotych brutto). Dla części nr 15 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 15 jaką Dla części nr 16 Dla części nr 16 nie złożono żadnej oferty. Dla części nr 17 z ceną ofertową: 79 950,00 zł brutto (słownie: siedemdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt złotych brutto). Dla części nr 17 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 17 jaką Dla części nr 18 z ceną ofertową: 379 947,00 zł brutto (słownie: trzysta siedemdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset czterdzieści siedem złotych brutto). 4

Dla części nr 18 złożono tylko 1 ofertę. nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 18 jaką Dla części nr 19 Dla części nr 19 nie złożono żadnej oferty. Dla części nr 20 z ceną ofertową: 349 935,00 zł brutto (słownie: trzysta czterdzieści dziewięć tysięcy dziewięćset trzydzieści pięć złotych brutto). Dla części nr 20 złożono 2 oferty. Jedna oferta podlega odrzuceniu. wybrana nie podlega odrzuceniu. Tym samym jest Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty na sfinansowanie zamówienia dla części nr 20 jaką Dla części nr 21 Dla części nr 21 nie złożono żadnej oferty. W postępowaniu złożono następujące oferty: Numer oferty Nazwa wykonawcy Adres siedziby 1 TESTLAB Piotr Rak ul. Lutosławskiego 8 01-649 Warszawa 2 GPS.PL Eryk J. Lipiński Centrum Technik Precyzyjnej Lokalizacji GNSS i Orientacji INS-3D ul. Jasnogórska 23 31-358 Kraków 3 Spectro-Lab Jan Borkowski Al. 3-go maja 2/170 00-391 Warszawa 4 EC TEST SYSTEMS Sp. z o.o. ul. Lublańska 34 31-476 Kraków 5 Casp System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Puszkina 2 43-603 Jaworzno 6 ZAMAK MERCATOR Sp. z o.o. ul. J. Piłsudskiego 63 32-050 Skawina 7 InFast Sp. z o.o. ul. Szopena 51 35-055 Rzeszów 5

Zestawienie ofert i cen: Część nr nr 1 nr 2 nr 3 nr 4 nr 5 nr 6 1 1 449 395,10 2 3 166 665,00 4 23 985,00 5 302 917,02 6 2 827,77 7 110 441,70 8 119 310,00 9 89 790,00 10 59 040,00 11 250 403,40 12 2 970 450,00 13 525 284,00 354 424,50 14 15 719 427,00 16 17 79 950,00 18 379 947,00 19 20 349 935,00 289 050,00 21 nr 7 Zestawienie punktacji ofert: Część nr nr 1 nr 2 nr 3 nr 4 nr 5 nr 6 1 100,00 2 3 100,00 4 100,00 5 odrzucenie 6 100,00 7 100,00 8 100,00 9 100,00 10 100,00 11 100,00 12 100,00 13 odrzucenie 100,00 14 15 100,00 16 17 100,00 18 100,00 19 20 100,00 odrzucenie 21 nr 7 6