Kryteria szczegółowe do oceny wniosku aplikacyjnego wg kryteriów selekcji Program operacyjny PL3 Wzmocnienie monitoringu środowiskowego i działań kontrolnych Kryteria oceny wniosków Kryterium wykonalności 1.1. Zdolność organizacyjna wnioskodawcy do realizacji projektu -1 1.2. Ocena ryzyk - 5 Kryterium zasadności 2.1 Potrzeba realizacji projektu w świetle dokumentów strategicznych UE, krajowych i lokalnych 2.2. Wpływ projektu na zagadnienia horyzontalne (równość płci, dobre - 5 zarządzanie, zrównoważony rozwój) Kryterium efektywności ekonomicznej 3.1. Planowane wydatki w odniesieniu do realizacji celów projektu - 2 Kryterium innowacyjności 4.1. Wykorzystanie innowacyjnych technologii, wyznaczanie wzorców do naśladowania - 5-5 Kryterium planowanego efektu ekologicznego (właściwego dla projektu) 1 5.1. Opracowanie nowej edycji Systemu Kontroli -3 5.2. Zakup sprzętu pomiarowego i podręcznego sprzętu elektronicznego w -3 celu ułatwienia kontroli dla pozostałych Wojewódzkich Inspektoratów 5.3. Doskonalenie umiejętności pracowników w administracji publicznej, organów ochrony środowiska i serwisu geodezyjno-kartograficznego w zakresie korzystania z informacji przestrzennej na temat środowiska naturalnego a w szczególności hydrograficznych oraz hydrologicznych danych przestrzennych -3 5.4. Dostęp do usług elektronicznych wykorzystywanych przez administrację publiczną w zakresie hydrograficznych i hydrologicznych danych przestrzennych 5.5. Rozwój i/lub opracowanie metod wspierających programy monitoringu 5.6. Opracowanie i uruchomienie modelowania wybranych danych dotyczących jakości powietrza w Polsce 5.7. Zmodernizowany system monitoringu jakości powietrza zapewniający dostęp on-line do informacji na temat jakości powietrza (AQ) w Polsce 5.8. Model danych przestrzennych na temat środowiska naturalnego harmonizujący bazy danych hydrograficznych i hydrologicznych z innymi referencyjnymi bazami danych (np. bazami danych obiektów topograficznych) oraz krajowy system zarządzania informacjami, który zapewnia usługi on-line nt. informacji przestrzennych dot. środowiska naturalnego związanych z hydrograficznymi i hydrologicznymi danymi przestrzennymi 5.9. Zaopatrzenie w próbne dane przestrzenne dotyczące środowiska naturalnego w skali 1:1 dla wybranych obszarów Polski 5.1. Uruchomienie serwisu internetowego w zakresie wizualizacji danych o jakości powietrza wytwarzanych przez Inspekcję Ochrony Środowiska (IOŚ), w tym danych przestrzennych -3-3 -3-3 -3-3 -3 5.11. Wzrost liczby instytucji wykorzystujących nowy system wizualizacji -3 1 Wypełnić przynajmniej jeden z pkt 5.1-5.18. W przypadku uwzględnienia więcej niż 1 podkryterium, punktacja powinna być średnią arytmetyczną.
danych o jakości powietrza 5.12. Aktualizacja serwisu internetowego GIOŚ prezentującego w języku angielskim informacje na temat kontroli emisji ze źródeł punktowych - informacja o działalności Inspekcji oraz źródłach presji na środowisko 5.13. Wdrożenie technologii w zakresie wielo rozdzielczej, wielo reprezentacyjnej i wielo skalowej bazy danych na temat środowiska naturalnego odnośnie hydrograficznych i hydrologicznych danych przestrzennych, które będą kompatybilne z technologiami i systemami szeroko stosowanymi w Unii Europejskiej 5.14. Krajowa infrastruktura informacji przestrzennej w zakresie wielorozdzielczej, wieloreprezentacyjnej i wieloskalowej bazy danych na temat środowiska naturalnego odnośnie hydrograficznych i hydrologicznych danych przestrzennych zintegrowanych z innymi elementami infrastruktury danych przestrzennych INSPIRE w węzłach krajowych i regionalnych -3-3 -3 5.15. Podniesienie poziomu wiedzy na temat usprawnienia monitoringu -3 jakości powietrza w oparciu o doświadczenia norweskie 5.16. Podniesienie poziomu wiedzy na temat monitoringu jakości powietrza -3 wśród pracowników w instytucjach korzystających z norweskich doświadczeń podczas wizyt studyjnych w ramach projektów 5.17. Podniesienie poziomu wiedzy na temat działań kontrolnych na -3 podstawie doświadczeń norweskich 5.18. Uruchomienie nowej strategii informacji GIOŚ -3 * średnia arytmetyczna z właściwych dla projektu 5.1. 5.18. - 3 Wpływ na środowisko i wkład w osiągnięcie celów, rezultatów i wyników Programu (Contribution to the achievement of aims, outcomes and outputs of the Programme) 6.1. Stopień, w jakim projekt przyczynia się do zrealizowania założonego - 2 celu, rezultatów, wyników Programu Operacyjnego PL2. RAZEM - 1 Kryterium wykonalności maksymalna liczba 15 1.1. Zdolność organizacyjna wnioskodawcy do realizacji projektu Doświadczenie we wdrażaniu projektów w ciągu ostatnich 3 lat obejmuje więcej niż jedno przedsięwzięcie z dziedziny objętej wnioskiem. Osoby realizujące projekt posiadają odpowiednie kwalifikacje i doświadczenie oraz przedstawiony został podział obowiązków. 1-6 Wnioskodawca dysponuje niezbędnym zapleczem technicznym przydatnym do realizacji projektu. Doświadczenie we wdrażaniu projektów w ciągu ostatnich 3 lat obejmuje jedno przedsięwzięcie o podobnym charakterze. Osoby realizujące projekt posiadają odpowiednie kwalifikacje i doświadczenie oraz przedstawiony został podział obowiązków. 5-1 Wnioskodawca dysponuje niezbędnym zapleczem technicznym przydatnym do realizacji projektu. Osoby realizujące projekt nie posiadają doświadczenia w realizacji projektu z dziedziny objętej wnioskiem lub o podobnym charakterze (tj. nie koordynowały realizacji lub nie brały udziału w realizacji żadnego przedsięwzięcia o tematyce zbliżonej do objętej wnioskiem).
Wnioskodawca nie dysponuje niezbędnym zapleczem technicznym przydatnym do realizacji projektu. 1.2. Ocena ryzyk Czynniki ryzyka wraz z ich znaczeniem oraz prawdopodobieństwem wystąpienia zostały dobrze określone, a plan zarządzania i przeciwdziałania ryzykom, które mogą 5-3 negatywnie wpłynąć na projekt zawiera optymalne rozwiązania. Czynniki ryzyka wraz z ich znaczeniem oraz prawdopodobieństwem wystąpienia zostały dobrze określone, a plan zarządzania i przeciwdziałania ryzykom, które mogą 2-1 negatywnie wpłynąć na projekt został opracowany w stopniu dostatecznym. Czynniki ryzyka wraz z ich znaczeniem oraz prawdopodobieństwem wystąpienia zostały błędnie określone, bądź nie zostały określone. Brak planu/ Plan zarządzania i przeciwdziałania ryzykom, które mogą negatywnie wpłynąć na projekt został opracowany w stopniu niedostatecznym. Kryterium zasadności - maksymalna liczba 1 2.1. Potrzeba realizacji projektu w świetle dokumentów strategicznych UE, krajowych i lokalnych Potrzeba realizacji projektu jest zgodna z przyjętymi przez Polskę zobowiązaniami międzynarodowymi oraz krajowymi i lokalnymi dokumentami strategicznymi. Potrzeba realizacji projektu jest częściowo zgodna z przyjętymi przez Polskę zobowiązaniami międzynarodowymi oraz krajowymi i lokalnymi dokumentami strategicznymi. Potrzeba realizacji projektu nie wynika lub jest sprzeczna z przyjętymi przez Polskę zobowiązaniami międzynarodowymi oraz krajowymi i lokalnymi dokumentami strategicznymi 5-4 3-1 2.2. Wpływ projektu na zagadnienia horyzontalne (równość płci, dobre zarządzanie, zrównoważony rozwój) Projekt w pełni wpisuje się w realizację więcej niż jednego zagadnienia horyzontalnego. 5-4 Projekt w sposób ogólny odnosi się przynajmniej do jednego zagadnienia horyzontalnego. 3-1 Projekt nie odnosi się do zagadnień horyzontalnych lub jest z nimi sprzeczny. Kryterium efektywności ekonomicznej - maksymalna liczba 2 3.1. Planowane wydatki w odniesieniu do realizacji celów projektu Wydatki są niezbędne i bezpośrednio związane z realizacją projektu. Koszty zostały racjonalnie oszacowane. Przedstawiono metodę kalkulacji kosztów. Nakłady na realizację projektu w sposób bezpośredni przyczynią się do realizacji celów projektu 2 16 i są adekwatne do planowanych rezultatów. Wydatki są bezpośrednio związane z realizacją projektu, ale nie zawsze konieczne do jego realizacji. Przedstawiono metodę kalkulacji kosztów. Nakłady na realizację 15-6 projektu są proporcjonalne w stosunku do planowanych rezultatów. Większość wydatków jest związana z realizacją projektu. Przedstawiono metodę kalkulacji kosztów, jednak nakłady na realizację projektu nie są proporcjonalne w 5-1 stosunku do planowanych rezultatów. Wnioskodawca nie przedstawił metody kalkulacji kosztów i nie uzasadnił konieczności poniesienia wydatków. Nakłady na realizację projektu nie przyczynią się do
realizacji jego celów lub nie gwarantują osiągnięcia zakładanych rezultatów projektu. Kryterium innowacyjności - maksymalna liczba 5 4.1. Wykorzystanie innowacyjnych technologii, wyznaczanie wzorców do naśladowania Projekt pod względem obecnego stanu wiedzy oraz możliwości realizacji projektu zawiera optymalne działania w postaci wzorców do naśladowania, nowatorskiego podejścia. Projekt pod względem obecnego stanu wiedzy oraz możliwości realizacji projektu zawiera optymalne działania w postaci sprawdzonych, powszechnie stosowanych wzorców zawierającymi elementy rozwiązań nowatorskich. Projekt pod względem obecnego stanu wiedzy oraz możliwości realizacji projektu zawiera działania w postaci częściowo dobrze określonych wzorców do naśladowania, nowatorskiego podejścia. Projekt pod względem obecnego stanu wiedzy oraz możliwości realizacji projektu zawiera działania w postaci błędnie określonych wzorców do naśladowania, nowatorskiego podejścia. 5 4 3-1 Kryterium planowanego efektu ekologicznego maksymalna liczba 3 5.1. Opracowanie nowej edycji Systemu Kontroli 3 są właściwe do osiągnięcia założonego efektu ekologicznego założonego efektu ekologicznego 5.2. Zakup sprzętu pomiarowego i podręcznego sprzętu elektronicznego w celu ułatwienia kontroli dla pozostałych Wojewódzkich Inspektoratów są właściwe do osiągnięcia założonego efektu ekologicznego założonego efektu ekologicznego 3
5.3. Doskonalenie umiejętności pracowników w administracji publicznej, organów ochrony środowiska i serwisu geodezyjno-kartograficznego w zakresie korzystania z informacji przestrzennej na temat środowiska naturalnego a w szczególności hydrograficznych oraz hydrologicznych danych przestrzennych są właściwe do osiągnięcia założonego efektu ekologicznego założonego efektu ekologicznego 3 5.4. Dostęp do usług elektronicznych wykorzystywanych przez administrację publiczną w zakresie hydrograficznych i hydrologicznych danych przestrzennych są właściwe do osiągnięcia założonego efektu ekologicznego założonego efektu ekologicznego 3 5.5. Rozwój i/lub opracowanie metod wspierających programy monitoringu są właściwe do osiągnięcia założonego efektu ekologicznego założonego efektu ekologicznego 3
5.6. Opracowanie i uruchomienie modelowania wybranych danych dotyczących jakości powietrza w Polsce są właściwe do osiągnięcia założonego efektu ekologicznego założonego efektu ekologicznego 3 5.7. Zmodernizowany system monitoringu jakości powietrza zapewniający dostęp on-line do informacji na temat jakości powietrza (AQ) w Polsce są właściwe do osiągnięcia założonego efektu ekologicznego założonego efektu ekologicznego 5.8. Model danych przestrzennych na temat środowiska naturalnego harmonizujący bazy danych hydrograficznych i hydrologicznych z innymi referencyjnymi bazami danych (np. bazami danych obiektów topograficznych) oraz krajowy system zarządzania informacjami, który zapewnia usługi on-line nt. informacji przestrzennych dot. środowiska naturalnego związanych z hydrograficznymi i hydrologicznymi danymi przestrzennymi są właściwe do osiągnięcia założonego efektu ekologicznego 3 3
założonego efektu ekologicznego 5.9. Zaopatrzenie w próbne dane przestrzenne dotyczące środowiska naturalnego w skali 1:1 dla wybranych obszarów Polski są właściwe do osiągnięcia założonego efektu ekologicznego założonego efektu ekologicznego 3 5.1. Uruchomienie serwisu internetowego w zakresie wizualizacji danych o jakości powietrza wytwarzanych przez Inspekcję Ochrony Środowiska (IOŚ), w tym danych przestrzennych są właściwe do osiągnięcia założonego efektu ekologicznego założonego efektu ekologicznego 5.11. Wzrost liczby instytucji wykorzystujących nowy system wizualizacji danych o jakości powietrza są właściwe do osiągnięcia założonego efektu ekologicznego 3 3
założonego efektu ekologicznego 5.12. Aktualizacja serwisu internetowego GIOŚ prezentującego w języku angielskim informacje na temat kontroli emisji ze źródeł punktowych - informacja o działalności Inspekcji oraz źródłach presji na środowisko są właściwe do osiągnięcia założonego efektu ekologicznego założonego efektu ekologicznego 5.13. Wdrożenie technologii w zakresie wielo rozdzielczej, wielo reprezentacyjnej i wielo skalowej bazy danych na temat środowiska naturalnego odnośnie hydrograficznych i hydrologicznych danych przestrzennych, które będą kompatybilne z technologiami i systemami szeroko stosowanymi w Unii Europejskiej są właściwe do osiągnięcia założonego efektu ekologicznego założonego efektu ekologicznego 5.14. Krajowa infrastruktura informacji przestrzennej w zakresie wielorozdzielczej, wieloreprezentacyjnej i wieloskalowej bazy danych na temat środowiska naturalnego odnośnie hydrograficznych i hydrologicznych danych przestrzennych zintegrowanych z innymi elementami infrastruktury danych przestrzennych INSPIRE w węzłach krajowych i regionalnych 3 3 3
są właściwe do osiągnięcia założonego efektu ekologicznego założonego efektu ekologicznego 5.15. Podniesienie poziomu wiedzy na temat usprawnienia monitoringu jakości powietrza w oparciu o doświadczenia norweskie są właściwe do osiągnięcia założonego efektu ekologicznego założonego efektu ekologicznego 5.16. Podniesienie poziomu wiedzy na temat monitoringu jakości powietrza wśród pracowników w instytucjach korzystających z norweskich doświadczeń podczas wizyt studyjnych w ramach projektów są właściwe do osiągnięcia założonego efektu ekologicznego założonego efektu ekologicznego 5.17. Podniesienie poziomu wiedzy na temat działań kontrolnych na podstawie doświadczeń norweskich są właściwe do osiągnięcia założonego efektu ekologicznego 3 3 3
założonego efektu ekologicznego 5.18. Uruchomienie nowej strategii informacji GIOŚ 3 są właściwe do osiągnięcia założonego efektu ekologicznego założonego efektu ekologicznego Kryterium wpływu na środowisko i wkładu w osiągnięcie celów, rezultatów i wyników Programu (Contribution to the achievement of aims, outcomes and outputs of the Programme) - maksymalna liczba 2 6.1. Stopień w jakim projekt przyczynia się do zrealizowania założonego celu, rezultatów, wyników Programu Operacyjnego PL3. Projekt w pełni przyczyni się do zrealizowania celu, rezultatów oraz wyników Programu Operacyjnego, a zakres poszczególnych działań w pełni odpowiada specyfice wybranego efektu ekologicznego. Projekt przyczyni się do zrealizowania celu, rezultatów oraz wyników Programu Operacyjnego, ale zakres poszczególnych działań nie w pełni odpowiada specyfice wybranego efektu ekologicznego. Projekt nie przyczyni się do zrealizowania celu, rezultatów oraz wyników Programu Operacyjnego, ale zakres poszczególnych działań nie odpowiada specyfice wybranego efektu ekologicznego. 2-1 9-1