FISZKA KONKURSU. Narodowe Centrum Badań i Rozwoju POWR IP SP2/17. od 6 marca 2017r. do 7 kwietnia 2017r ,00 PLN

Podobne dokumenty
KONKURS W PROGRAMIE STUDIUJESZ? PRAKTYKUJ! DOTYCZĄCY REALIZACJI WYSOKIEJ JAKOŚCI PROGRAMÓW STAŻOWYCH

FISZKA KONKURSU. Nr POWR IP PKD/17

FISZKA KONKURSU. Instytucja ogłaszająca nabór. Nr konkursu LINK. Działanie/poddziałanie

w zakresie merytorycznym, z profilem działalności partnera.

INFORMACJA NA TEMAT KONKURSU NA NOWE PROGRAMY KSZTAŁCENIA. ZGODNIE Z REGULAMINEM KONKURSU NR 1/NPK/POWER/3.1/2016 Z DNIA r.

4. Wnioskodawca może złożyć wyłącznie jeden wniosek w konkursie (kryterium obowiązkowe).

KONKURS nr POWR IP BPO/17 na projekty wspierające rozwój kadr dla sektora usług dla biznesu (np. BPO 1, SSC 2, IT 3 )

REGULAMIN STAŻY. projektów realizowanych w Uniwersytecie Szczecińskim. Postanowienia ogólne. Podstawy realizacji projektów

DZIAŁANIA PODEJMOWANE PRZEZ WYŻSZE UCZELNIE W ZAKRESIE ROZWOJU KOMPETENCJI STUDENTÓW, PRAKTYK, SZKOLEŃ I STAŻY ZAWODOWYCH

POWR IZ /16

PLAN DZIAŁANIA NA ROK 2016 WERSJA PLANU DZIAŁANIA 2016/7 INFORMACJE O INSTYTUCJI OPRACOWUJĄCEJ PLAN DZIAŁANIA. ul. Nowogrodzka 47 a, Warszawa

Planowany konkurs Akademickie Biura Karier

Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój

Spotkanie informacyjne na temat konkursu na dofinansowanie projektów w ramach Poddziałania Wzmocnienie potencjału dydaktycznego uczelni

Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój. Paulina Gąsiorkiewicz-Płonka Kierownik Działu Rozwoju Kadry Naukowej

PRZYJMOWANIE WNIOSKÓW. Źródło:

CENTRUM INNOWACJI I TRANSFERU TECHNOLOGII SGGW

Zaproszenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego

POPC IP /16

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Załącznik 2 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój 3.5

FISZKA KONKURSU. Instytucja ogłaszająca nabór. Ministerstwo Edukacji Narodowej. Nr konkursu POWR IP /16

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Konkurs na wsparcie Akademickich Biur Karier

FISZKA KONKURSU. Centrum Projektów Polska Cyfrowa POPC IP /16. Program Operacyjny Polska Cyfrowa

REGULAMIN UCZESTNICTWA. w projekcie. Skazani na sukces program stażowy dla studentów WSEI w Lublinie

RAMOWY PLAN DZIAŁANIA NA ROK/PÓŁROCZE ROKU 2018

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

FISZKA KONKURSU. Instytucja ogłaszająca nabór Urząd Marszałkowski Województwa Łódzkiego. od r. do r.

REALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

fiszka uwzględniająca:

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Konkurs nr 1/MPK/POWER/3.3/2016

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Lp. Roczny Plan Działania na 2016 r. Było Jest

KARTA OCENY WNIOSKU I WYBORU OPERACJI O UDZIELENIE WSPARCIA, O KTÓRYM MOWA W ART. 35 UST. 1 LIT. B ROZPORZĄDZENIA NR 1303/2013

KARTA OCENY FORMALNO- MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO PUP

Roczny Plan Działania na 2017 r. Lp.

Regulamin konkursu nr RPMA IP /15 -kluczowe wymagania w kontekście ubiegania się o dofinansowanie

Uchwała Nr 30/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia8 sierpnia 2017 r.

II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

Załącznik 12 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Zaproszenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego do składania ofert w ramach projektu pozakonkursowego o charakterze koncepcyjnym pt.

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPO - L2020

FAQ konkurs nr 1/PRK/POWER/3.1/2015

PLAN DZIAŁANIA NA ROK 2018 WERSJA PLANU DZIAŁANIA 2018/1 INFORMACJE O INSTYTUCJI OPRACOWUJĄCEJ PLAN DZIAŁANIA. Oś 10 Otwarty rynek pracy

Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

REGULAMIN REKRUTACJI I UCZESTNICTWA W PROJEKCIE PN. ZINTEGROWANY PROGRAM KSZTAŁCENIA NA UNIWERSYTECIE ZIELONOGÓRSKIM

współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego nr umowy: POWR S190/17-00

PLAN DZIAŁANIA NA ROK 2019 WERSJA PLANU DZIAŁANIA 2019/1 INFORMACJE O INSTYTUCJI OPRACOWUJĄCEJ PLAN DZIAŁANIA. Oś 10 Otwarty rynek pracy

WYTYCZNE W ZAKRESIE ORGANIZACJI STAŻY I PRAKTYK ZAWODOWYCH W RAMACH PODDZIAŁANIA Wsparcie kształcenia zawodowego RPO WO

ZAPROSZENIE. do UDZIAŁU W PROJEKCIE

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

WZÓR ROCZNEGO PLANU DZIAŁANIA PO WER PLAN DZIAŁANIA NA ROK 2015 INFORMACJE O INSTYTUCJI OPRACOWUJĄCEJ PLAN DZIAŁANIA

Projekt Zintegrowany program kształcenia i rozwoju Akademii Wychowania Fizycznego we Wrocławiu POWR Z115/17 REGULAMIN PROJEKTU

Wniosek o dofinansowanie projektu. w ramach RPO WZ. Szczecin, r.

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

FAQ konkurs w Poddziałaniu PO KL (nr 1/POKL/4.1.2/2012)

TAK NIE ODRZUCIĆ PROJEKT

Zasady dotyczące realizacji projektów w ramach działania 7.1 Poprawa sytuacji osób bezrobotnych na rynku pracy projekty konkursowe

REGULAMIN REKRUTACJI I UCZESTNICTWA W STAŻU oferowanym w ramach Programu pt. Skonsolidowany Plan Rozwoju UPJPII. 1. Postanowienia ogólne

RAMOWY PLAN DZIAŁANIA RPO WP

W ramach typu projektu nr 1

Kryteria wyboru projektów w ramach IX Osi Priorytetowej RPO WP Jakość edukacji i kompetencji w regionie Działanie 9.4

Załącznik 5 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie Wydział Aktywizacji Zawodowej EFS

Konkurs na wsparcie Akademickich Biur Karier

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Regionalny Program Operacyjny Województwa Podkarpackiego na lata

FAQ konkurs na Zintegrowane Programy Uczelni Działania 3.5 Kompleksowe programy szkół wyższych wersja z dnia 9 czerwca 2017 r.

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny

Spotkanie dla beneficjentów programu Erasmus+ sektor: Szkolnictwo wyższe sektor: Kształcenie i szkolenia zawodowe

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

dla studentów studiów stacjonarnych I stopnia WSB w Toruniu I. Postanowienia ogólne

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Procedura wyboru i ocena wniosku o dofinansowanie projektu

Projekt Bio-PRO: Ewolucja Bio-PROfesjonalizmu wysokiej jakości programy stażowe dla studentów I i II stopnia kierunków biologicznych WBiOŚ"

KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

I. POSTANOWIENIA OGÓLNE. Podstawy realizacji projektu

pozakonkursowy III KWARTAŁ 2016 I OCENA FORMALNA A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Zmiany w Regulaminie Konkursu nr POWR IP /17

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW W TRYBIE KONKURSOWYM

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.1 RPO WO

Załącznik 1. Regulamin rekrutacji praktykantów Program praktyk zawodowych w Państwowych Wyższych Szkołach Zawodowych

Erasmus+ Szkolnictwo wyższe

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+

Transkrypt:

FISZKA KONKURSU Instytucja ogłaszająca nabór Nr konkursu Narodowe Centrum Badań i Rozwoju POWR.03.01.00-IP.08-00-SP2/17 LINK http://www.ncbr.gov.pl/fundusze-europejskie/power/konkursy--- aktualne-nabory/konkurs-nr-powr030100-ip08-00-sp217/ Działanie/poddziałanie Cel szczegółowy programu, w ramach którego realizowane będą projekty Planowany termin naboru wniosków Typ beneficjenta Planowana alokacja (PLN)/ Maksymalna wartość projektu Działanie 3.1 Kompetencje w szkolnictwie wyższym POWER Oś III Szkolnictwo wyższe dla gospodarki i rozwoju Podniesienie kompetencji osób uczestniczących w edukacji na poziomie wyższym, odpowiadających potrzebom gospodarki, rynku pracy i społeczeństwa. od 6 marca 2017r. do 7 kwietnia 2017r. Wnioskodawcą projektu jest szkoła wyższa publiczna bądź niepubliczna, kształcąca co najmniej 100 studentów na studiach stacjonarnych. Z możliwości aplikowania wyłączone są uczelnie o statusie państwowej wyższej szkoły zawodowej oraz niepubliczne wyższe szkoły zawodowe objęte projektem pozakonkursowym Program praktyk zawodowych w Państwowych Wyższych Szkołach Zawodowych. 150 000 000,00 PLN Wymagany wkład własny Wkład własny musi wynosić minimum 3,00% wydatków kwalifikowalnych w projekcie. Nie jest dopuszczalne zaokrąglanie w górę. Typy projektów przewidziane do realizacji w ramach konkursu Realizacja wysokiej jakości programów stażowych. ZAKŁADANE EFEKTY KONKURSU WYRAŻONE WSKAŹNIKAMI WSKAŹNIKI REZULTATU WSKAŹNIKI PRODUKTU Wskaźnikiem rezultatu do osiągnięcia we wszystkich projektach, które zostaną wybrane do dofinansowania w konkursie jest liczba osób, które podniosły kompetencje w ramach działań uczelni wspartych z EFS. Wartość docelowa wskaźnika wynosi 9 000 osób. Wskaźnikiem produktu zgodnie z RPD jest liczba 10 000 studentów wszystkich projektach, które zostaną wybrane do dofinansowania w konkursie, które uczestniczyły w stażach wspieranych ze środków EFS.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW 1. Czy wnioskodawcą projektu jest szkoła wyższa publiczna bądź niepubliczna, kształcąca co najmniej 100 studentów na studiach stacjonarnych. Czy wnioskodawca nie jest uczelnią o statusie państwowej wyższej szkoły zawodowej lub niepubliczną wyższą szkołą zawodową objętą projektem pozakonkursowym Program praktyk zawodowych w Państwowych Wyższych Szkołach Zawodowych? 2. Czy wnioskodawcą projektu jest szkoła wyższa, której jednostki spełniają w dniu złożenia wniosku warunki, jakie muszą spełniać jednostki organizacyjne uczelni, aby prowadzić studia na określonym kierunku studiów oraz poziomie kształcenia. 3. Czy kierunek lub kierunki, na którym/ych będą realizowane działania w ramach projektu, nie posiada w momencie zgłoszenia negatywnej oceny jakości kształcenia? 4. Czy okres realizacji projektu wynosi co najmniej 12 miesięcy i nie przekracza 24 miesięcy? KRYTERIA DOSTĘPU 5. Czy projekt obejmuje swym działaniem staże realizowane wyłącznie w okresie od jednego do maksymalnie czterech ostatnich semestrów studiów pierwszego stopnia lub drugiego stopnia lub jednolitych studiów magisterskich? Czy w ramach projektu wsparciem nie są objęci uczestnicy Programu Erasmus Plus+? 6. Czy minimalny wymiar stażu wynosi 120 godzin zadań stażowych, przy czym nie obejmuje mniej niż 20 godzin zadań stażowych wykonywanych w tygodniu? Czy ewentualna realizacja stażu w większym łącznym wymiarze godzinowym zachowuje wymiar co najmniej 20 godzin zadań stażowych wykonywanych w tygodniu? Dla uznania kryterium za spełnione należy przewidzieć we wniosku zadania stażowe o minimalnym wymiarze łącznym w wysokości 120 godzin oraz równocześnie przewidujących co najmniej 20 godzin zadań stażowych w tygodniu. Jeśli łączny wymiar stażu będzie przekraczał 120 godzin, to w każdym tygodniu minimalna liczba godzin zajęć nadal musi wynosić co najmniej 20. 7. Czy średni koszt przypadający w projekcie na jednego uczestnika projektu nie przekracza 15 000 PLN (do średniego kosztu przypadającego na jednego uczestnika projektu nie wlicza się kosztów racjonalnych usprawnień w przypadku zaistnienia w trakcie realizacji projektu potrzeby ich zastosowania w celu umożliwienia udziału w projekcie osobom z niepełnosprawnościami)? Czy wydatki zostały ograniczone wyłącznie do finansowania działań bezpośrednio dotyczących odbywania przez studentów staży (wynagrodzenie stażowe), kosztów dojazdów, zakwaterowania i utrzymania (w przypadku staży poza miejscem zamieszkania), kosztów ubezpieczenia, badań lekarskich (jeżeli są wymagane), kosztów materiałów zużywalnych (niezbędnych do bezpośredniego wykonywania obowiązków stażowych (bez

środków trwałych)), kosztów wynagrodzenia opiekuna po stronie pracodawcy oraz kosztów pośrednich (zgodnie z obowiązującymi wytycznymi)? Dla uznania kryterium za spełnione należy w budżecie wniosku ustalić wartość kosztów ogółem na poziomie, który po przeliczeniu średniej na jednego uczestnika projektu nie przekroczy 15 000 PLN. 8. Czy wydatki w projekcie nie przekraczają maksymalnego poziomu: dla miesięcznego wynagrodzenia stażowego studenta: 13,50 zł za godzinę zadania stażowego (w przypadku stażu odbywanego za granicą stawka ta może zostać powiększona maksymalnie o 50% jej wartości), dla refundacji miesięcznego kosztu wynagrodzenia opiekuna po stronie pracodawcy: 20,25 zł za godzinę opieki nad stażystą, przy czym pełna stawka przysługuje za wykonywanie czynności związanych z opieką nad co najmniej 10 stażystami realizującymi obowiązki stażowe. W pozostałych wypadkach wysokość wynagrodzenia nalicza się proporcjonalnie do liczby stażystów? 9. Czy w związku z faktem, że działania w projekcie dotyczą programów stażowych jako wsparcia nieobjętego programem kształcenia na danym kierunku, wydatki ponoszone na realizację zadań w ramach projektu nie są przeznaczone na działania finansowane ze środków budżetu państwa na kształcenie studentów studiów stacjonarnych ani na działania finansowane z czesnego opłacanego przez studentów objętych projektem? 10. Czy zakres przedmiotowy stażu związany jest bezpośrednio z efektami kształcenia na prowadzonym przez uczelnię kierunku studiów i zapewnia ich praktyczne wykorzystanie w toku zadań wykonywanych na stażu? 11. Czy projekt przewiduje, że co najmniej 30% studentów studiów stacjonarnych i niestacjonarnych kształcących się na danym roku na kierunku objętym działaniami w ramach projektu zostanie skierowanych na staż? 12. Czy programy stażowe w ramach projektu uwzględniają zalecenia zawarte w Zaleceniu Rady z dnia 10 marca 2014 r. w sprawie ram jakości staży (2014/C 88/01)? 13. Czy beneficjent w toku realizacji projektu prowadzi stały monitoring staży pod kątem gwarantowania ich wysokiej jakości w zakresie zgodnym z zaleceniami zawartymi w Zaleceniu Rady z dnia 10 marca 2014 r. w sprawie ram jakości staży (2014/C 88/01) obejmującymi co najmniej: wybór miejsca stażu w sposób przejrzysty oraz gwarantujący zdobycie nowych umiejętności i doświadczenia w nowym dla stażysty środowisku pracy, zgodność zakresu stażu i celów dydaktycznych kształcenia

stażysty, wypełniania przez zadania stażowe realnych potrzeb przyjmującego na staż, odpowiednie warunki pracy i wyposażenia miejsca stażu, realnej i efektywnej roli opiekuna stażysty, podsumowanie rezultatów stażu? 14. Czy w przypadku projektu złożonego w partnerstwie uczelni, każda ze szkół wyższych wchodząca w skład partnerstwa spełnia warunki określone w kryteriach dostępu 1 14? Czy projekt jest zgodny z prawodawstwem krajowym, w tym z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej oraz ustawą Prawo zamówień publicznych? KRYTERIA HORYZONTALNE Czy projekt należy do wyjątku, co do którego nie stosuje się standardu minimum? Jeśli projekt nie należy do wyjątku ocenia się, czy projekt jest zgodny z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn (na podstawie standardu minimum)? Standard minimum uznaje się za spełniony w przypadku uzyskania co najmniej 3 punktów za kryteria oceny wskazane w karcie oceny formalno-merytorycznej. Czy projekt jest zgodny z pozostałymi właściwymi zasadami unijnymi (w tym zasadą równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami i zasadą zrównoważonego rozwoju) oraz z prawodawstwem unijnym? Czy projekt jest zgodny ze Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych PO WER? Czy projekt jest zgodny z właściwym celem szczegółowym PO WER? 1) 10 pkt Wszystkie staże realizowane w projekcie będą miały wymiar co najmniej 360 godzin zadań stażowych realizowanych w okresie 16 tygodni (przy stażu w wymiarze przekraczającym 360 godzin okres odbywania stażu może zostać zaplanowany w proporcjonalnie dłuższym przedziale czasowym). KRYTERIA PREMIUJĄCE 2) 10 pkt Co najmniej 50% łącznego wymiaru godzinowego wszystkich staży w projekcie stanowią staże zagraniczne realizowane w krajach członkowskich Unii Europejskiej i Europejskiego Obszaru Gospodarczego. W ramach projektu nie mogą być objęci wsparciem uczestnicy Programu Erasmus Plus+. 3) 5 pkt Projekt przewiduje wszystkie staże w obszarach zgodnych z Regionalną Strategią Innowacji (lub odpowiednim dla RSI dokumentem) województwa, na którego potrzeby realizowane będzie kształcenie w ramach projektu.

4) 10 pkt Organizacja staży wyłącznie na kierunku/ach studiów o profilu praktycznym. 5) 5 pkt Uczelnia objęta projektem, na dzień złożenia wniosku, prowadzi sformalizowaną i udokumentowaną, co najmniej 12 miesięczną, współpracę z pracodawcami w zakresie praktycznych elementów kształcenia. Kontakt w NCBiR Wszelkich wyjaśnień w kwestiach dotyczących konkursu udziela IOK w odpowiedzi na zapytania kierowane wyłącznie na adres poczty elektronicznej: staze2017@ncbr.gov.pl Małgorzata Mstowska: Kontakt w CN UŁ mstowska@uni.lodz.pl; tel. 42 635 41 68 Anna Przygodzka: anna.przygodzka@uni.lodz.pl; tel. 42/635 41 71