dr Marek Bielski Jest absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, który ukończył w roku 2004. Od roku akademickiego 2004/2005 uczestnik studiów doktoranckich w Katedrze Prawa Karnego UJ. Od roku akademickiego 2005/2006 asystent w Katedrze Prawa Karnego. W roku akademickim 2008/2009 stypendysta Funduszu Stypendialnego im. Adama Krzyżanowskiego. W 2010 roku obronił dysertację doktorską zatytułowaną Obiektywna przypisywalność skutku w prawie karnym napisaną pod opieką naukową dr hab. Włodzimierza Wróbla, prof. UJ. W latach 2004 2007 odbywał aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie, zakończoną egzaminem sędziowskim, który złożył w 2007 r. Od 2011 r. adiunkt w Katedrze Prawa Karnego UJ. Obecnie łączy działalność naukowo-dydaktyczną z wykonywaniem zawodu adwokata. Oprócz prowadzenia na Uniwersytecie zajęć z części ogólnej i szczególnej prawa karnego materialnego oraz prawa sportowego, jest zaangażowany w prowadzenie szkoleń dla aplikantów adwokackich Krakowskiej Izby Adwokackiej oraz jest wykładowcą na prowadzonych przez Katedrę Prawa Karnego Studiach Podyplomowych Prawa Karnego Materialnego oraz Studiach Podyplomowych Prawa Karnego Materialnego i Procesowego. 1/5
Data urodzenia: 10 maja 1980 r. E-mail: marek.bielski@uj.edu.pl Języki obce: angielski Aktualnie pełnione funkcje - Rzecznik Dyscyplinarny ds. Studentów i Doktorantów (kadencja 2012-2016) Wykształcenie magister nauk prawnych UJ, 2004 doktor nauk prawnych UJ, 2010 Zajęcia - Prawo karne materialne część ogólna (ćwiczenia) - Prawo karne materialne część szczególna (wykład, ćwiczenia) - Prawo sportowe (wykład) Zainteresowania naukowe - Budowa normy w prawie karnym Bezprawność Obiektywne przypisanie skutku Postacie zjawiskowe przestępstwa Kontratypy Przestępstwa seksualne Przestępstwa przeciwko mieniu - Przestępstwa gospodarcze - Przestępstwa urzędnicze PUBLIKACJE I. Monografie, prace zbiorowe i redakcyjne 1. Materiały do nauki prawa karnego materialnego (kodeks karny i kodeks karny skarbowy) kazusy i pytania testowe, (współautorzy A. Barczak Oplustil, G. Bogdan, W. Górowski, P. Kardas, J. Majewski, J. Raglewski, W. Wróbel), Wolters Kluwer 2007 r., wyd. 1, s. 297. 2. Rozdział XX k.k. Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności (w:) Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz. T. 2: art. 117-277, T. 3: art. 278-363. Red. Andrzej Zoll. Aut: A. Barczak Oplustil, M. Bielski, G. Bogdan, Z. Ćwiąkalski, M. Dąbrowska Kardas, P. Kardas, J. Majewski, J. Raglewski, M. Szewczyk, W. Wróbel, A. Zoll., wyd. 3, Wolters Kluwer 2008, ss. 1430 + 1270. 3. Materiały do nauki prawa karnego materialnego (kodeks karny i kodeks karny skarbowy) kazusy i pytania testowe, (współautorzy A. Barczak Oplustil, G. Bogdan, W. Górowski, P. 2/5
Kardas, J. Majewski, J. Raglewski, W. Wróbel), Wolters Kluwer 2009, wyd. 2, ss. 332. 4. Materiały do nauki części szczególnej prawa karnego materialnego. Kazusy (red. naukowa: W. Wróbel, M. Bielski; autorzy: A. Rosowska, A. Wiatrowska, R. Zwoliński, O. Żurek), Wolters Kluwer 2011, ss. 156. 5. Dwustulecie Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego, Wydawnictwo Dante Media 2011 (ISBN 978-83-62977-24-6), ss. 117. 6. Materiały do nauki prawa karnego materialnego kazusy, testy, zadania argumentacyjne, (współautorzy A. Barczak Oplustil, G. Bogdan, W. Górowski, P. Kardas, J. Majewski, J. Raglewski, W. Wróbel), Wolters Kluwer 2012, wyd. 3, ss. 392. 7. Rozdział XX k.k. Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności (w:) Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz. T. 2: art. 117-277. Red. Andrzej Zoll. Aut: A. Barczak Oplustil, M. Bielski, G. Bogdan, Z. Ćwiąkalski, M. Dąbrowska Kardas, P. Kardas, J. Majewski, J. Raglewski, M. Szewczyk, W. Wróbel, A. Zoll., wyd. 4, Wolters Kluwer 2013, ss. 1641. 8. Zasady wymiaru kary łącznej (w:) P. Kardas, M. Bielski, Kara łączna i ciąg przestępstw (w:) A. Barczak-Oplustil, M. Bielski, G. Bogdan, W. Górowski, M. Iwański, M. Jakubowski, J. Jodłowski, P. Kardas, M. Małecki, K. Mamak, K. Pałka, A. Pilch, M. Pyrcak, J. Raglewski, T. Sroka, Sz. Tarapata, red. W. Wróbel, D. Zając, P. Zakrzewski, A. Zoll, W. Zontek, Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, Kraków 2015, s. 517-575. 9. Prawo karne. Testy, podpowiedzi, rozwiązania (w:) A. Barczak-Oplustil, M. Bielski, J. Duda, M. Górczak, W. Górowski, K. Mamak, red. M. Małecki, M. Pyrcak-Górowska, M. Sławiński, T. Sroka, A. Wojtaszczyk, D. Zając, W. Zontek, Kraków 2016, ss. 216. 10. Rozdział XXV k.k. Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności (w:) Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz. T. 2: art. 117-211a. Red. Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll. Aut: A. Barczak Oplustil, M. Bielski, G. Bogdan, Z. Ćwiąkalski, M. Iwański, J. Jodłowski, P. Kardas, M. Małecki, A. Pilch, J. Raglewski, M. Rams, T. Sroka, M. Szewczyk, A. Wojtaszczyk, W. Wróbel, D. Zając, A. Zoll., W. Zontek, wyd. 5, Wolters Kluwer 2017, ss. 965. II. Artykuły 1. Naruszenie reguł ostrożności czy nadmierna ryzykowność zachowania jako właściwe kryterium prawnokarnego przypisania skutku, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, Rok VIII: 2004, z. 1, s. 25 46. 2. Prawnokarne przypisanie skutku w postaci konkretnego narażenia na niebezpieczeństwo uwagi na marginesie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2004 r., V KK 37/04, Przegląd Sądowy 2005, nr 4, s. 119 133. 3. Obiektywne przypisanie skutku przestępnego w przypadku kolizji odpowiedzialności za skutek, Państwo i Prawo, 2005, z. 10, s. 75 89. 4. Sprawstwo zleceniodawcze w projekcie nowelizacji kodeksu karnego; Prokuratura i Prawo 2006, nr 10, s. 46 68. 5. Zasady wymiaru kary za podżeganie i pomocnictwo; Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, Rok X: 2006, z. 2, s. 25 41. 6. Odpowiedzialność karna sędziego za przestępstwo urzędnicze niedopełnienia prawnego obowiązku zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, Przegląd Sądowy 2007, nr 6, s. 37 52. 7. Wykładnia znamion obcowanie płciowe i inna czynność seksualna w doktrynie i 3/5
orzecznictwie sądowym, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, Rok XII: 2008, z. 1, s. 211-230. 8. Wokół przepołowionego charakteru przestępstwa rozboju, Państwo i Prawo 2009, z. 2, s. 89 101. 9. Koncepcja kontratypów jako okoliczności wyłączających karalność, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, Rok XIII: 2010, z. 2, s. 25-50. 10. Prawnokarne aspekty wykorzystania wiedzy psychologicznej w zakresie reakcji penalnej na przestępczość seksualną (w:) red. R. Polczyk, Przestępstwa seksualne z perspektywy psychologicznej i prawniczej, Kraków 2010, s. 9-28. 11. Rzecz o usiłowaniu przestępstw formalnych i materialnych - na przykładzie art. 200 1 k.k. i art. 200a k.k., Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, Rok XIII: 2010, z. 3, s. 101-116 (tekst dostępny również na stronie e-czasopisma Prawa Karnego i Nauk Penalnych: www.czpk.pl). 12. Wyłączenie przestępności składania fałszywych zeznań w związku z przysługującym sprawcy czynu zabronionego prawem do obrony, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, Rok XV: 2011, z. 3, s. 73 92 tekst dostępny również na stronie e-czasopisma Prawa Karnego i Nauk Penalnych: www.czpk.pl). 13. Kontrowersje w zakresie materialnego bądź formalnego charakteru przestępstwa nadużycia władzy (art. 231 1 k.k.), Przegląd Sądowy 2011, nr 9, s. 72 83. 14. Nowe typy czynów zabronionych w zakresie przestępstw seksualnych. Kilka uwag dotyczących wykładni art. 197 3 pkt 2 i 3 k.k., art. 200a k.k. i art. 200b k.k. (w:) red. M. Perz, T. Zawadzki, Mechanizmy przestępczości. Psychologiczne aspekty seksualności, Kraków 2012, s. 10-18. 15. Kryteria obiektywnego przypisania skutku na tle współczesnej polskiej dogmatyki prawa karnego (w:) red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Państwo Prawa i Prawo Karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, Wolters Kluwer 2012, T. II, s. 503 528. 16. Znaczenie znamienia dobra prawnego i znamienia modalnego "w związku z pełnieniem funkcji publicznej" dla wykładni przestępstw korupcyjnych w sferze publicznej. Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, Rok XVII 2013, z. 1, s. 5-28. 17. Normatywne mechanizmy zapobiegające przyjęciu realnego zbiegu przestępstw jako negatywna przesłanka zastosowania instytucji kary łącznej (w:) red. W.Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga Jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, Wolters Kluwer 2013, s. 405 427. 18. Zasady konstruowania zarzutów apelacyjnych opartych na względnych przyczynach odwoławczych (w:) red. P. Hofmański, P. Kardas, P. Wiliński, Fiat iustitia pereat mundur. Księga jubileuszowa poświęcona Sędziemu Sądu Najwyższego Stanisławowi Zabłockiemu z okazji 40-lecia pracy zawodowej, Warszawa 2014, s. 35-58. 19. Granice zakazu reformationis in peius w świetle zasad konstytucyjnych (współautor Ewa Plebanek) (w:) red. M. Grzybowski, Państwo Demokratyczne, Prawne i Socjalne. Studia Prawnicze. Księga Jubileuszowa Dedykowana Profesorowi Zbigniewowi Antoniemu Maciągowi, Tom 3, Kraków 2014, s. 449 469. 20. Przesłanki wymiaru kary łącznej orzekanej w trybach wyroku skazującego i wyroku łącznego na tle nowego modelu kary łącznej, Palestra 2015, nr 7-8, s. 86-95. 21. O potrzebie teoretycznej, dogmatycznej i kryminalnopolitycznej refleksji nad negatywnymi przesłankami obiektywnego przypisania skutku przestępnego (w:) red. J. Giezek, P. Kardas, Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, Wolters Kluwer, 4/5
Warszawa 2016, s. 241 284. 22. Wyłączenie odpowiedzialności karnej za przestępstwo czynnej korupcji na podstawie klauzuli niekaralności z art. 229 6 k.k. (współautor P. Kardas), Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, Rok XX 2016, z. 1, s. 89 126. 23. Oszustwo szkodowe i bezszkodowe jako dwie odmiany przestępstwa oszustwa (w:) Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego. Tom XLIII. Księga Jubileuszowa Profesora Tomasza Kaczmarka pod red. J. Giezka, D. Gruszeckiej i T. Kalisza, Wrocław 2017, s. 19 32. 24. Normatywne podstawy dekodowania znamion przedmiotowych przestępstw materialnych z zaniechania jako przestępstw indywidualnych właściwych przyczynek do wykładni art. 2 k.k. (w:) J. Giezek, J. Brzezińska, Zmodyfikowane typy przestępstw w teorii i praktyce sądowej, Warszawa 2017, s. 179 200. 25. Ograniczenia prawa do obrony wynikające z możliwości stosowania na etapie postępowania przygotowawczego tymczasowego aresztowania na podstawie dowodów niejawnych dla oskarżonego i jego obrońcy analiza krytyczna art. 250 2b Kodeksu postępowania karnego, Kwartalnik o Prawach Człowieka 2017, nr 3-4 (nr 22-23), s. 59 70. 26. Zasady obliczania terminu do wniesienia środków zaskarżenia przez przedstawiciela procesowego w postępowaniu karnym, Palestra 2018, nr 4, s. 72 79. 27. Stosowanie środków zapobiegawczych w świetle konstytucyjnej zasady proporcjonalności (w:) red. M. Pająk, R. Zawłocki, Prawo karne wobec Konstytucji, Warszawa 2018, s. 117 127. III. Glosy 1. Glosa do uchwały składu 7 sędziów SN z 17 grudnia 2008 r., I KZP 27/08 (dot. wykładni znamion przemoc i gwałt na gruncie art. 280 1 k.k., art. 130 3 k.w. i art. 166 k.k.), Państwo i Prawo 2010, z. 3, s. 136 141. 2. Glosa do postanowienia SN z dnia 29 kwietnia 2009 r. I KZP 6/09 (dot. wymiaru kary przy podżeganiu, wykładni art. 22 2 k.k.), Przegląd Sądowy 2010, nr 5, s. 127 134. 3. Glosa do postanowienia SN z dnia 29 lipca 2009 r. I KZP 8/09 (dot. zasady nullum crimen sine lege, wykładni art. 231 k.k.), System Informacji Prawnej LEX 2010 nr 109658 (publikacja elektroniczna). 4. Glosa do postanowienia SN z dnia 30 lipca 2008 r., II KK 21/08 (dot. zbiegu przepisów art. 197 k.k. i 198 k.k.), System Informacji Prawnej LEX 2010 nr 110470 (publikacja elektroniczna). 5. Glosa do postanowienia SN z dnia 9 listopada 2009 r., III KK 161/09 (dot. wykładni art. 204 4 k.k.), System Informacji Prawnej LEX 2010 nr 114141 (publikacja elektroniczna). 5/5