Rozstrzygnięcie Wójta w sprawie rozpatrzenia uwagi. Uwaga uwzględni ona. Uwaga. Uwaga nieuwzględniona. uwzględniona Wnosi o:

Podobne dokumenty
UCHWAŁA NR XIV/76/2015 RADY GMINY LESZNO. z dnia 30 września 2015 r.

TABL. 1 WYKAZ WNIOSKÓW DO ZMIANY STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY SUCHY DĄB

UCHWAŁA NR IV/16/2015 RADY GMINY MIEJSCE PIASTOWE. z dnia 11 lutego 2015 r.

Rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych uwag do projektu planu.

Rozstrzygnięcie Rady Gminy Mogilany, załącznik do uchwały Nr. Rozstrzygnięcie Wójta w sprawie rozpatrzenia uwagi

Rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Nowego Sącza Nowy Sącz - 51.

UCHWAŁA NR... RADY GMINY LESZNO. z dnia r.

USTALENIA PROJEKTU PLANU DLA. OZNACZENIA NIERUCHOMOŚCI KTÓREJ DOTYCZY UWAGA (nr działki lub inne określenie terenu objętego uwagą)

OZNACZENIA NIERUCHOMOŚCI KTÓREJ DOTYCZY UWAGA (nr działki lub inne określenie terenu objętego uwagą) USTALENIA PROJEKTU PLANU DLA

Rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu planu. Rozstrzygnięcie rady gminy godów w sprawie rozpatrzenia uwagi Uwaga uwzględniona

X część. X część. Załącznik do zarządzenia nr 130/2018 Wójta Gminy Celestynów z dnia r.

OZNACZENIA NIERUCHOMOŚCI USTALENIA PROJEKTU PLANU DLA NIERUCHOMOŚCI. UWAGA (nr działki lub inne określenie terenu objętego uwagą) KTÓREJ DOTYCZY

UCHWAŁA NR. RADY GMINY MIEJSCE PIASTOWE. z dnia 2018 r.

OZNACZENIA NIERUCHOMOŚCI KTÓREJ DOTYCZY UWAGA (nr działki lub inne określenie terenu objętego uwagą) USTALENIA PROJEKTU PLANU DLA

5. Zgodnie z ustawą z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu

Uwaga nr 1., dotycząca braku wtórnego podziału działki nr 232 oraz dopuszczenia zabudowy na działkach o

Załącznik nr 2 do uchwały nr... Rady Miasta Konina z dnia r.

Gdańsk, dnia 27 czerwca 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXIV/176/2016 RADY GMINY GNIEWINO. z dnia 25 maja 2016 r.

Ustalenia projektu planu dla nieruchomości której dotyczy uwaga. Oznaczenie nieruchomości której dotyczy uwaga. I wyłożenie. Jednostka R-10 R-10 X X

UCHWAŁA NR LI/355/2010 RADY MIASTA LIMANOWA. z dnia 27 sierpnia 2010 r.

ROZSTRZYGNIĘCIE O SOPOSOBIE ROZPATRZENIA UWAG DOTYCZĄCYCH PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO OBSZARU RYBITWY PÓŁNOC

UCHWAŁA Nr VII/58/99 RADY GMINY OBRYTE

Rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych uwag wniesionych do projektu planu

ROZSTRZYGNIĘCIE RADY GMINY JELEŚNIA w sprawie rozpatrzenia uwag wniesionych do projektu planu

UCHWAŁA NR XXXIV/570/VII/2016 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 6 września 2016r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO. Lublin, dnia 8 lutego 2012 r. Poz. 806 UCHWAŁA NR XV/158/11 RADY MIASTA PUŁAWY. z dnia 24 listopada 2011 r.

UZASADNIENIE. 2. Sposób realizacji wymogów wynikających z art. 1 ust. 2-4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym:

Rzeszów, dnia 2 grudnia 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLI/379/14 RADY MIEJSKIEJ W SĘDZISZOWIE MAŁOPOLSKIM. z dnia 30 października 2014 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W ELBLĄGU z dnia r.

UCHWAŁA NR XXXIV/368/2017 RADY MIEJSKIEJ W ŁASKU. z dnia 30 czerwca 2017 r.

Załącznik nr 1 do uchwały Nr XXXIX/243/2005 Rady Miejskiej Gminy Skoki z dnia r.

Załącznik Nr 3 do Uchwały Nr XLIV/330/2018 Rady Gminy Sońsk z dnia 31 stycznia 2017 r.

UCHWAŁA NR RADY GMINY PILCHOWICE. z dnia.2016r.

ZARZĄDZENIE NR 7/2016 BURMISTRZA MIASTA I GMINY WIELICZKA. z dnia 22 stycznia 2016 r.

Załącznik do Zarządzenia Wójta Jejkowic Nr W z dnia 12 marca 2015 r.

Kielce, dnia 23 czerwca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VI/44/15 RADY GMINY MIEDZIANA GÓRA. z dnia 14 maja 2015 r.

ZARZĄDZENIE Nr?.jm%P' ^ Prezydent Miasta Zgierza z dniamaka}i&.m^f roku

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

WYKAZ UWAG WNIESIONYCH DO WYŁOŻONEGO DO PUBLICZNEGO WGLĄDU PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO ZACHODNIEJ CZĘŚCI WSI CHOTOMÓW

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego w rejonie ulic Morasko, F. Jaśkowiaka i Glinienko w Poznaniu

UCHWAŁA NR XIV/153/95 RADY MIEJSKIEJ W JELENIEJ GÓRZE. z dnia 12 grudnia 1995 r.

Załącznik nr 3 do Uchwały Nr XXX/325/04 Rady Miejskiej w Starym Sączu z dnia 30 grudnia 2004 r.,

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR XCIV/2467/18 RADY MIASTA KRAKOWA. z dnia 7 lutego 2018 r.

UCHWAŁA NR RADY GMINY PILCHOWICE. z dnia.2016r.

ROZSTRZYGNIĘCIE O SOPOSOBIE ROZPATRZENIA UWAG DOTYCZĄCYCH PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO OBSZARU KOŚCIELNIKI

UCHWAŁA NR XLV/282/10 RADY GMINY PRZEWORNO z dnia 11 sierpnia 2010r.

UCHWAŁA NR XXIII/153/2016 RADY MIEJSKIEJ W ŁOWICZU. z dnia 31 marca 2016 r.

Helenowska 23. Nieruchomość przy ul. Helenowskiej 23 w Podkowie Leśnej.

Zgodnie z polityką przestrzenną określoną w "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Rymanów ze zmianami oraz :

Uchwała Nr XLI/316/2005 Rady Miejskiej w Ostródzie z dnia 24 sierpnia 2005r

ROZSTRZYGNIĘCIE O SPOSOBIE ROZPATRZENIA UWAG

UCHWAŁA NR XVIII/220/2012 RADY MIEJSKIEJ W BORNEM SULINOWIE. z dnia 28 lutego 2012 r.

Kanclerz POLSKIEJ AKADEMII NAUK

UCHWAŁA Nr XXXIII/268/2010 Rady Gminy Małdyty z dnia 10 lutego 2010 r.

Załącznik nr 2 do Uchwały XXV/110/2012 Rady Gminy Baranów z dnia 30 października 2012 r.

Lublin, dnia 22 lutego 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXVII/269/12 RADY MIASTA PUŁAWY. z dnia 29 listopada 2012 r.

Rzeszów, dnia 28 marca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLVII/279/14 RADY GMINY GORZYCE. z dnia 25 lutego 2014 r.

Działki nad morzem Działki nad morzem Działki nad morzem Działki nad morzem WÓJT GMINY REWAL

Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga. Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga

oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga ustalenia projektu planu dla nierucho mości, której dotyczy uwaga

Kraków, dnia 12 marca 2019 r. Poz UCHWAŁA NR VI/44/19 RADY MIEJSKIEJ W DOBCZYCACH. z dnia 27 lutego 2019 roku

WYKAZ i SPOSÓB ROZPATRZENIA WNIOSKÓW DO MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO OBSZARU CMENTARZ GRĘBAŁÓW

Wrocław, dnia 18 września 2018 r. Poz UCHWAŁA NR 0007.XL RADY MIEJSKIEJ W ZŁOTORYI. z dnia 6 września 2018 r.

2) tereny oznaczone w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego Centrum Północ symbolem 1MU

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W KOBYŁCE. z dnia r.

Rozstrzygnięcie Wójta w sprawie rozpatrzenia uwagi. Uwaga. Uwaga. nieuwzględnionym

Olsztyn, dnia 1 grudnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXX/177/2016 RADY GMINY JONKOWO. z dnia 28 października 2016 r.

AUDYT. 2. Ustalenia obowiązującego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego.

Olsztyn, dnia 22 maja 2019 r. Poz UCHWAŁA NR V/136/2019 RADY MIEJSKIEJ W ELBLĄGU. z dnia 18 kwietnia 2019 r.

ZAŁĄCZNIK Nr 3 do uchwały Nr XL/344/2009 Rady Miasta Sandomierza z dnia 28 października 2009r.

Uwaga nr 2 zgłaszający uwagę: KRUSZGEO Wielkopolskie Kopalnie Sp. z o.o., ul. Grunwaldzka 21, Poznań Uwaga dotyczy przekształcenia działek nr

Działka nr ewid. 1206, obręb nr Deszno położona jest w terenie o symbolu: 2a.UP - Tereny

Kraków, dnia 17 października 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XIX/217/2016 RADY GMINY PODEGRODZIE. z dnia 29 września 2016 roku

UCHWAŁA NR XL/277/2001 RADY MIEJSKIEJ W CZELADZI z dnia 21 czerwca 2001 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

ROZSTRZYGNIĘCIE O SPOSOBIE ROZPATRZENIA UWAG DO PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO OBSZARU MOGIŁA II

Kraków, dnia 30 stycznia 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXIX/191/2012 RADY GMINY IWANOWICE. z dnia 19 grudnia 2012 r.

UCHWAŁA NR XV/124/2016 RADY GMINY NOWY ŻMIGRÓD. z dnia 24 lutego 2016 r.

Rozstrzygnięcie uwagi przez Radę Miasta Łuków. PLAN VI Uchwała Nr VIII/57/2011 z dnia 13 maja 2011r. - załącznik nr 2

Poznań, dnia 6 kwietnia 2017 r. Poz UCHWAŁA Nr XXV/159/17 RADY GMINY MIEŚCISKO. z dnia 22 marca 2017 r.

Wrocław, dnia 17 września 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVI/198/13 RADY GMINY DOBROMIERZ. z dnia 6 września 2013 r.

Miejska Pracownia Urbanistyczna w Poznaniu - Miejska Jednostka Organizacyjna

Olsztyn, dnia 22 listopada 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXX/583/2017 RADY MIEJSKIEJ W ELBLĄGU. z dnia 19 października 2017 r.

2. 1.Uchwała obejmuje ustalenia zmiany planu zawarte w treści uchwały oraz w części graficznej zmiany planu.

Działki nad morzem Działki nad morzem Działki nad morzem Działki nad morzem WÓJT GMINY REWAL

Gdańsk, dnia 26 października 2012 r. Poz UCHWAŁA NR XXVIII/250/2012 RADY GMINY SZEMUD. z dnia 31 sierpnia 2012 r.

- osoby fizyczne - Zał. Nr 1 do Zarządzenia nr 339/2014/P Prezydenta Miasta Pabianic z dnia 08 grudnia 2014r.

STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO LESZNA Lista nieuwzględnionych uwag dotyczących projektu studium

WYCIĄG Z OPINII W FORMIE OPERATU SZACUNKOWEGO

Wrocław, dnia 11 lutego 2015 r. Poz. 541 UCHWAŁA NR IV/15/2015 RADY MIEJSKIEJ W SYCOWIE. z dnia 29 stycznia 2015 r.

Bydgoszcz, dnia 18 października 2018 r. Poz UCHWAŁA NR LXV/351/2018 RADY MIASTA GOLUB-DOBRZYŃ. z dnia 9 października 2018 r.

Uchwała nr XXXII/269/2017 Rady Gminy Dąbrówka z dnia 4 grudnia 2017 roku

Wstępna koncepcja studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Łomianki. Konsultacje społeczne czerwiec 2014

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

USTALENIA ZMIANY PLANU

UCHWAŁA Nr XXVII/230/09 Rady Gminy Dywity z dnia 31 marca 2009r.

Wrocław, dnia 22 czerwca 2016 r. Poz UCHWAŁA NR 149/16 RADY GMINY ZGORZELEC. z dnia 14 czerwca 2016 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA BIAŁYSTOK. z dnia r.

Transkrypt:

Załącznik nr 4 do Uchwały Nr./ /2015 Rady Gminy Leszno z dnia 29 lipca 2015 r. ROZSTRZYGNIĘCIE O SPOSOBIE ROZPATRZENIA UWAG ZŁOŻONYCH DO PROJEKTU STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY LESZNO WYŁOZONEGO DO WGLADU PUBLICZNEGO I wyłożenie projektu Studium - od dnia 28 lipca 2014 r. do dnia 8 września 2014 r. z nieprzekraczalnym terminem składania uwag do dnia 30 września 2014 r. II wyłożenie projektu Studium - od dnia 4 maja 2015 r. do dnia 15 czerwca 2015 r. z nieprzekraczalnym terminem składania uwag do dnia 6 lipca 2015 r. Lp. Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi Treść uwagi Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu studium dla nieruchomośc i, której dotyczy uwaga Rozstrzygnięcie Wójta w sprawie rozpatrzenia uwagi Uwaga uwzględni ona Uwaga nieuwzględni Rozstrzygnięcie Rady Gminy Leszno Zał. do uchwały Nr / /2015 z dnia 29 lipca 2015 r. Uwaga uwzględniona Uwaga nieuwzględniona ona 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 I wyłożenie projektu Studium - od dnia 28 lipca 2014 r. do dnia 8 września 2014 r. z nieprzekraczalnym terminem składania uwag do dnia 30 września 2014 r. Uwagi 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Wnosi o: dz. ew. nr 261 R2 1 20.08.2014 Osoba fizyczna Łubiec - + - Obszar Kampinoskiego Parku Narodowego. zmianę przeznaczenie Działka położona z dala od zwartej zabudowy wsi brak zgody KPN na przeznaczenie pod zabudowę 2 22.08.2014 Osoba fizyczna Wnosi o: Oznaczenie na rysunku studium dodatkowego przystanku kolejki w zachodniej części gminy 3 22.08.2014 Osoba fizyczna Wnosi o: zmianę przeznaczenie dz. ew. nr 262 Łubiec projektowany ciąg komunikacyjny o znaczeniu ponadlokalnym R2 + Nie naniesiono na rysunku studium. Obszar Kampinoskiego Parku Narodowego. Działka położona z dala od zwartej zabudowy wsi brak zgody KPN na przeznaczenie pod zabudowę 4 29.08.2014 Osoba fizyczna Wnosi o: oznaczenie dodatkowego przystanku kolejki w zachodniej części gminy projektowany ciąg komunikacyjny o znaczeniu ponadlokalnym + Nie naniesiono na rysunku studium.. 1

5 05.09.2014 Osoba fizyczna Wnosi o: zmianę przebiegu ciągu komunikacyjnego o znaczeniu ponadlokalnym przesunięcie w kierunku południowym celem jak najmniejszej ingerencji w działki ew. nr 82 i 106/2 (obręb Wilkowa Wieś). 6 08.09.2014 Osoba fizyczna Wnosi o: zmianę przeznaczenie umożliwiającą wydzielanie działek o powierzchni 1000 m 2. 7 19.09.2014 Osoba fizyczna Wnosi o: mieszkaniową lub rozbudowę i modernizację. Oznaczenie stanu istniejącego jako zabudowa zagrodowa, a nie letniskowa. dz. ew. nr 91/1 Szymanówek dz. ew. nr 65 Roztoka przebieg ciągu komunikacyjne go o znaczeniu ponadlokalnym + Ciąg stanowi inwestycję o znaczeniu ponadlokalnym jego przebieg wynika z opracowań skali regionalnej, a na wskazanym odcinku wykorzystuje korytarz infrastruktury (linii elektroenergetycznej 220 kv. MNE.1 + Działka położona w bezpośrednim sąsiedztwie KPN w związku z uzgodnieniem KPN dopuszczona jest jedynie zabudowa ekstensywna na działkach 3000m 2 ZN + + Nie dopuszczono zmiany pod zabudowę mieszkaniową ani modernizacji zabudowy. Przedmiotowa działka położona jest na terenie KPN i przewidziana jest do wykupu przez Skarb Państwa nie jest możliwa zmiana przeznaczenia 2

8 23.09.2014 Osoby fizyczne. Uwaga zbiorowa Wnoszą o: 1. zmianę przeznaczenia działek pod MNU.1, 2. określenie wysokości zabudowy na: - 10,5 m dla budynków mieszkalnych, - 6,5 m dla budynków gospodarczych i garaży, - 11,5 m dla budynków gospodarczomagazynowych, przechowalniczych, usługowych, 3. określenie powierzchni budynków: - do 100 m 2 dla budynków gospodarczych i garaży, - od 100 m 2 dla budynków gospodarczomagazynowych, przechowalniczych, usługowych, - dopuszczenie dachów jednospadowych, dwuspadowych i wielospadowych o nachyleniu połaci 10-45 o, z dopuszczeniem innej geometrii. 9 24.09.2014 Osoba fizyczna Wnosi o: zagrodową. 10 25.09.2014 Osoba fizyczne Wnosi o: działek pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną. 11 25.09.2014 Osoby fizyczne Wnoszą o: 1. zmianę części tekstowej Studium w zakresie punktu III.4.2. w części dotyczącej terenów zieleni kompleksu głównego KPN, 2.. dz. ew. nr 1, 2/1, 2/3, 4, 5, 5/4, 5/5, 5/7, 5/8, 6/2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 20/1, 28/8, 28/10, 29/2, 32, 33, 39, 40, 41, 42, 43, 45/2, 46 Wąsy Wieś dz. ew. nr 72, 74, 76 Roztoka dz. ew. nr 32/1, 32/2, 32/3, 32/4, 32/5, 32/6 Walentów dz. ew. nr 11/5 Wilkowa Wieś MN.1 + + + Nie uwzględniono punktów 3 i 4 nie dotyczą ustaleń Studium. ZN + Działka na terenie KPN przewidziana do wykupu przez Skarb Państwa MN(U), R1.1 + Pod zabudowę przeznacza się pas terenu szerokości ok. 80 m wzdłuż istniejącej drogi, analogicznie jak dla pozostałej części miejscowości. Propozycje wykraczają poza ustalony pas zabudowy. Z + + Działka w Wilkowej Wsi nie jest położona w KPN. Tereny KPN są oznaczona symbolem ZN, a nie Z. Uwaga bezprzedmiotowa. Nie uwzględnia się w zakresie usunięcia działki z terenu KPN. 3

12 26.09.2014 Osoba fizyczna Wnosi o: fragmentu działki o powierzchni ponad 1 ha pod zabudowę. 13 29.09.2014 Osoba fizyczna Wnosi o: pod MN dz. ew. nr 1/1, 2/1 Trzciniec dz. ew. nr 130/3 Gawartowa Wola MN(U), R1.1 + Pod zabudowę przeznacza się pas terenu szerokości ok. 130 m wzdłuż drogi, analogicznie jak dla pozostałej części miejscowości. Na pozostałej części możliwa będzie realizacja zabudowy zagrodowej, przy spełnieniu wymagań wynikających z przepisów odrębnych. R1.1 + Działka położona w rolniczej przestrzeni produkcyjnej oddalona od skoncentrowanej zabudowy. W studium dopuszcza się zabudowę zagrodową. 14 29.09.2014 Osoby fizyczne Wnoszą o: pod MNU.2 oraz możliwość zabudowy bliźniaczej na działkach od 400 m 2. 15 29.09.2014 Osoby fizyczne Wnoszą o: pod zabudowę mieszkaniową i usługową. 16 29.09.2014 Osoba fizyczna Wnoszą o: zmianę wskaźników i parametrów zabudowy i zagospodarowania (większa minimalna powierzchnia biologicznie czynna, wprowadzenie ograniczenia do jednego budynku mieszkalnego na działce, wprowadzenie ilości kondygnacji) zgodnie z planem obowiązującym. 17 29.09.2014 Osoby fizyczne Wnoszą o: przedłużenie ulicy Broniewskiego do ul. Polnej oraz zmianę przeznaczenia pod zabudowę mieszkaniową dz. ew. nr 429/21 Leszno dz. ew. nr 144/6, 144/7 Wólka tereny w Wilkowej Wsi i Powązkach dz. ew. nr 1078/5, 1078/6, 1078/7, 1078/4, 1078/8 Leszno MNU.2, U2 + Część działki przeznaczonej pod U2 posiada niekorzystne powiązania komunikacyjne, dyskwalifikujące rozwój intensywnej zabudowy mieszkaniowej (połączenie części działki odcinkiem rowu melioracyjnego pełniącego istotne funkcje odwadniające gminy Leszno od Zaborowa do granic południowych gminy). MN.2 + Działka znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie kompleksu głównego KPN, w pasie zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. Ze względu na ochronę kompleksu KPN n( Obszaru Natura 2000) ogranicza się zainwestowanie generujące wzmożony ruch. MN, MN(U), MNU + Ustalenia Studium mają charakter ogólny nie jest możliwe ani konieczne przenoszenie dokładnie zapisów z planów obowiązujących. Na etapie ewentualnej zmiany planu możliwe będzie utrzymanie obecnie obowiązujących wskaźników. MN.2, ZL + W Studium nie oznacza się wszystkich dróg zasadność proponowanego przedłużenia drogi rozpatrywane będzie na etapie sporządzania planu miejscowego. Przedmiotowe działki znajdują się w granicach KPN, a działka ew. nr 1078/8 1078/4 w ewidencji funkcjonują jako grunt leśny zgodnie z przepisami odrębnymi z zakresu ochrony przyrody nie ma możliwości zmiany przeznaczenia pod zabudowę. 4

18 30.09.2014 Osoby fizyczne Uwaga zbiorowa Wnoszą, o: przesunięcie obecnej możliwości zabudowy jednorodzinnej (w obrębie Zaborówek w rejonie KPN) w kierunku północnym oraz umiejscowienie projektowanej drogi równoległej do ul. Wesołej tuż za nową linią rozgraniczającą. Powiększenie pasa zabudowy poza pas terenów ( ponad 130m od drogi istniejącej) zabudowy wyznaczony w planie obowiązującym dz. ew. nr 128/3, 129/3,128/2, 128/7, 129/2, 129/7, 128/1, 128/5, 129/5,128/6, 129/6, R1, R2 + Tereny w bezpośrednim sąsiedztwie kompleksu głównego KPN brak zgody KPN na poszerzenie terenów zabudowy. 19 30.09.2014 Osoby fizyczne Uwaga zbiorowa Wnoszą, o: przesunięcie obecnej możliwości zabudowy jednorodzinnej (w obrębie Zaborówek w rejonie KPN) w kierunku północnym oraz umiejscowienie projektowanej drogi równoległej do ul. Wesołej tuż za nową linią rozgraniczającą 20 30.09.2014 Osoba fizyczna Wnosi, o: przesunięcie ciągu komunikacyjnego o znaczeniu ponadlokalnym w kierunku południowym (w pobliże granicy pomiędzy miejscowością Wilkowa Wieś a miejscowościami Czarnów i Towarzystwo Czarnów). tereny R w Zaborówku dz. ew. nr 96/1, 97 Wilkowa Wieś R1, R2 + Tereny w bezpośrednim sąsiedztwie kompleksu głównego KPN brak zgody KPN na poszerzenie terenów zabudowy. MNU.1, droga + Ciąg stanowi inwestycję o znaczeniu ponadlokalnym jego przebieg wynika z opracowań skali regionalnej, a na wskazanym odcinku wykorzystuje korytarz linii elektroenergetycznej. 220 kv. 5

21 30.09.2014 Osoby fizyczne Wnoszą, o: zmianę wskaźników i parametrów zabudowy i zagospodarowania (większa minimalna powierzchnia biologicznie czynna, wprowadzenie ograniczenia do jednego budynku mieszkalnego na działce, wprowadzenie ilości kondygnacji) zgodnie z planem obowiązującym. 22 30.09.2014 ZPR Express ul. Jubilerska 10 04-190 Warszawa tereny w Wilkowej Wsi i Powązkach Wnoszą, o: dz. ew. nr 1/1, 3 Julinek 23 30.09.2014 Osoba fizyczna Wnosi, o: powiększenie terenu zabudowy tak, jak na działkach sąsiednich. 24 30.09.2014 Osoby fizyczne Uwaga zbiorowa MN, MN(U), MNU + Ustalenia Studium mają charakter ogólny nie jest możliwe ani konieczne przenoszenie dokładnie zapisów z planów obowiązujących. Na etapie ewentualnej zmiany planu możliwe będzie utrzymanie obecnie obowiązujących wskaźników. UT.3, UT.4 + + Nie uwzględnione zgodnie ze stanowiskiem Wójta. Ad. 2 i 4 sprzeczne z przewidzianym zagospodarowaniem przedmiotowego terenu uzgodnionym z KPN. Ad. 9 i 10 uwagi bezzasadne odpowiednie zapisy są zawarte w Studium. 1. wyszczególnienie funkcji terenów, które będą mieścić się w przeznaczeniu UT (w szczególności hotele, pensjonaty, ośrodki konferencyjne, szkoleniowe, edukacyjne, centra sportu i rehabilitacji itp.), 2. usunięcie zapisu na terenie UT.4 zakaz zabudowy kubaturowej, 3. wyszczególnienie funkcji terenów, które będą mieścić się w dopuszczalnym kierunku przeznaczenia terenu UT (w szczególności usługi gastronomii, rozrywki, kultury, wystawiennictwa itp. ), 4. wykreślenie słowa drobne przed sformułowaniem usługi nieuciążliwe nie kolidujące z przeznaczeniem podstawowym (dotyczy przeznaczenia dopuszczalnego dla terenu UT), 5. dopuszczenie na terenie UT innych rodzajów przeznaczenia dopuszczalnego (takie jak zaplecze warsztatowo-magazynowe), 6. dopuszczenie na terenach UT.3 i UT.4 parkingów turystycznych jako uzupełniającej funkcji terenu, 7. dopuszczenie zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków z terenów UT.3 i UT.4 od strony ul. Polnej lub nie ustalanie obsługi infrastrukturalnej wyłącznie od strony drogi 579, 8. usunięcie zapisu dotyczącego bazy cyrkowej w Julinku: ustala się zachowanie istniejącej kompozycji zabudowy terenu (punkt III.3.2.), 9. określenie wymaganej liczby miejsc parkingowych jako minimalnej (punkt VII.2.), 10. określenie obowiązującej lub proponowanej lokalizacji zagrody pokazowej KPN w sąsiedztwie terenów UT.3 i UT.4. Wnoszą, o: zmiana przeznaczenia terenów R1 i R2 pod zabudowę 25 30.09.2014 Osoba fizyczna Wnosi, o: zmiana przeznaczenie mieszkaniowo-usługową. dz. ew. nr 414 Kępiaste tereny R1 i R2 Zaborówek dz. ew. nr 86/2 Wilkowa Wieś MR, R2 + Działka w granicach KPN zgodnie z uzgodnieniami z KPN nie dopuszcza się możliwości realizacji drugiego rzędu zabudowy. Tereny zabudowy zagrodowej wyznaczone na przedmiotowej działce są analogiczne, jak na działkach sąsiednich R1, R2 + Tereny w bezpośrednim sąsiedztwie kompleksu głównego KPN brak zgody KPN na poszerzenie terenów zabudowy. ZP + + Nie przeznacza się pod zabudowę tej części działki, która znajduje się w strefie objętej ochroną konserwatorską 6

26 30.09.2014 Osoba fizyczna Wnosi, o: zmiana minimalnej powierzchni działki na 2500 m 2. 27 30.09.2014 Osoba fizyczna Wnosi, o: na MNL lub MNU. dz. ew. nr 105/11 Szymanówek dz. ew. nr 26/1, 26/2 Wiktorów MNE.1 + Działka położona w bezpośrednim sąsiedztwie KPN w związku z uzgodnieniem KPN dopuszczona jedynie zabudowa ekstensywna. ZL + + Nie uwzględniono dla działki ew. nr 26/2,ze względu na położenie w leśnej przestrzeni wspólnej z terenem KPN 28 30.09.2014 Osoby fizyczne. Uwaga zbiorowa Wnoszą, o: nieograniczanie powierzchni biologicznie czynnej oraz o nie wprowadzanie zabudowy kubaturowej na wskazanych terenach szczegóły we wniosku. Usunięcie błędów merytorycznych w zakresie obowiązujących planów miejscowych i wydanych decyzji o warunkach zabudowy. obszar objęty Studium + + Zmieniono tylko przeznaczenie terenu U2 na końcu ul. Ogrodowej w bezpośrednim sąsiedztwie terenów MN.1 na MN.1 29 30.09.2014Osoba fizyczna Wnosi, o: r. uwzględnienie zasiłków z tytułu pozbawienia środków do życia, w związku z przecięciem nieruchomości ciągiem komunikacyjnym i w konsekwencji brak możliwości dalszego prowadzenia działalności rolniczej. 30 30.09.2014 Osoba fizyczna Wnosi, o: zmianę wskaźników i parametrów zabudowy i zagospodarowania (większa minimalna powierzchnia biologicznie czynna, wprowadzenie ograniczenia do jednego budynku mieszkalnego na działce, wprowadzenie ilości kondygnacji) zgodnie z planem obowiązującym. dz. ew. nr 4 Gawartowa Wola tereny w Wilkowej Wsi i Powązkach R1.1, droga + Ciąg stanowi inwestycję o znaczeniu ponadlokalnym jego przebieg wynika z opracowań skali regionalnej. Szczegółowy przebieg ciągu i jego położenie względem przedmiotowej działki określone zostanie na dalszych etapach projektowych. MN, MN(U), MNU + Ustalenia Studium mają charakter ogólny nie jest możliwe ani konieczne przenoszenie dokładnie zapisów z planów obowiązujących. Na etapie ewentualnej zmiany planu możliwe będzie utrzymanie obecnie obowiązujących wskaźników. 7

31 30.09.2014 Osoba fizyczna Wnosi, o: nieograniczanie powierzchni biologicznie czynnej oraz o nie wprowadzanie zabudowy kubaturowej na wskazanych terenach szczegóły we wniosku. Usunięcie błędów merytorycznych w zakresie obowiązujących planów miejscowych i wydanych decyzji o warunkach zabudowy. 32 1.10.2014 Po terminie 33 10.10.2014 Po terminie 34 20.10.2014 Po terminie Osoba fizyczna Wnosi, o: Zmianę wskaźników i parametrów zabudowy i zagospodarowania (większa minimalna powierzchnia biologicznie czynna, wprowadzenie ograniczenia do jednego budynku mieszkalnego na działce, wprowadzenie ilości kondygnacji) zgodnie z planem obowiązującym. Osoba fizyczna Wnosi, o: 1.uaktualnienie podkładu mapowego, na którym sporządzono Studium, 2.uwzględnienie prowadzonej na wskazanych działkach działalności gospodarstwa agroturystycznego wraz z hodowlą zwierząt z funkcją rekreacyjnosportową Osoba fizyczna Wnosi, o: odrolnienie fragmentu działki (załączniki graficzne). Tereny w Wilkowej Wsi i Powązkach dz. ew. nr 357, 238, 342, 344 Wólka dz. ew. nr 131/1 Korfowe obszar objęty Studium MN, MN(U), MNU + + Zmieniono wyłącznie przeznaczenie terenu U2 na końcu ul. Ogrodowej w bezpośrednim sąsiedztwie terenów MN.1 na MN.1. + Ustalenia Studium mają charakter ogólny nie jest możliwe ani konieczne przenoszenie dokładnie zapisów z planów obowiązujących. Na etapie ewentualnej zmiany planu możliwe będzie utrzymanie obecnie obowiązujących wskaźników. R1.1, ZL + + Nie uwzględnione Ad.1 Studium sporządzone zostało na mapie topograficznej o skali i aktualności zgodnej z przepisami. Granice KPN wrysowane zostały zgodnie z obowiązującym Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 25.09.1997r. Nie uwzględnione w części funkcji rekreacyjnosportowej. Ad. 2 wskazane działki znajdują się w części w granicach KPN w związku z tym ich zainwestowanie podporządkowane jest celom ochrony Parku Na terenach R1.1 możliwe jest prowadzenie działalności agroturystycznej i hodowlanej. Z + Działka położona w bezpośrednim sąsiedztwie KPN, na terenach o wysokich walorach przyrodniczych brak zgody KPN na przeznaczenie pod zabudowę 35 3.12.2014 Osoba fizyczna Wnosi, o: dz. ew. nr 430/5, Po terminie 427/30, 427/31, 430/6, 430/7, 430/8 Zaborów 507/87, 507/85, 507/86, 507/89, 507/90, 507/92 Zaborówek MNU.1, MN.1, U.2, UT.1, R1.1 + + Nie uwzględniono, zgodnie ze stanowiskiem Wójta: Ad.1 ustalona w Studium wysokość zabudowy jest wystarczająca dla potrzeb rozwoju miejscowości. Ad.2 ustalone w rejonie Zaborowa tereny pod rozwój zabudowy stanowią wystarczającą rezerwę dla potrzeb rozwoju gminy. Ad.5 dla potrzeb miejscowości wystarczająca jest powierzchnia usług handlu na poziomie 300m 2. 8

1. zwiększenie wysokości do 12,5m na działkach 430/5, 427/30 i 427/31 w Zaborowie oraz do 16 m na działce 507/87 w Zaborówku, 2. na działkach 430/6, 430/7 i 430/8 w Zaborowie z R1.1 na MN.1, 3. dostosowanie zapisów Studium do ustaleń obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla działki 507/87 w Zaborówku (w zakresie przeznaczenia terenu i parametrów zabudowy), 4. dostosowanie zapisów Studium do ustaleń obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla działek 507/85, 507/86, 507/89, 507/90, 507/92 w Zaborówku (w zakresie przeznaczenia terenu i parametrów zabudowy), 5. dopuszczenie usług handlu o powierzchni sprzedaży do 1000 m 2 dla działek 507/85, 507/86, 507/89, 507/90, 507/92 w Zaborówku. II wyłożenie projektu Studium - od dnia 4 maja 2015 r. do dnia 15 czerwca 2015 r. z nieprzekraczalnym terminem składania uwag do dnia 6 lipca 2015 r. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 36 10.06.2015 Osoba fizyczna Wnosi, o: : Zmianę przeznaczenia działek pod zabudowę mieszkaniową. 37 12.06.2015 Osoba fizyczna Wnosi, o: Zmianę przeznaczenie działki leśnej na działkę leśną z dopuszczeniem zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej przy zachowaniu strefy ochronnej. dz. ew. nr 261/1, 261/2, 262 Łubiec dz. ew. nr 37/7 Marianów R2 + Projekt Studium wyłożony ponownie w okresie od - od dnia 4 maja 2015 r. do dnia 15 czerwca 2015 r. z nieprzekraczalnym terminem składania uwag do dnia 6 lipca 2015 r. obejmował zakres ograniczony do uwag uwzględnionych po pierwszym wyłożeniu. Zgodnie z przepisami z zakresu planowania i zagospodarowania przestrzennego uwagi nie uwzględnia się, ponieważ nie dotyczy zakresu projektu studium ponownie wyłożonego ZL + Projekt Studium wyłożony ponownie w okresie od - od dnia 4 maja 2015 r. do dnia 15 czerwca 2015 r. z nieprzekraczalnym terminem składania uwag do dnia 6 lipca 2015 r. obejmował zakres ograniczony do uwag uwzględnionych po pierwszym wyłożeniu. Zgodnie z przepisami z zakresu planowania i zagospodarowania przestrzennego uwagi nie uwzględnia się, ponieważ nie dotyczy zakresu projektu studium ponownie wyłożonego 9

38 18.06.2015 Osoba fizyczna Wnosi, o: Sprecyzowanie zaplanowanego przebiegu drogi na działce ew. nr 26/12 tzn. do spółki z sąsiadem po 6m. dz. ew. nr 26/12 Wiktorów MN.2 + Projekt Studium wyłożony ponownie w okresie od - od dnia 4 maja 2015 r. do dnia 15 czerwca 2015 r. z nieprzekraczalnym terminem składania uwag do dnia 6 lipca 2015 r. obejmował zakres ograniczony do uwag uwzględnionych po pierwszym wyłożeniu. Zgodnie z przepisami z zakresu planowania i zagospodarowania przestrzennego uwagi nie uwzględnia się, ponieważ nie dotyczy zakresu projektu studium ponownie wyłożonego 10