W związku z wpłynięciem zapytań do SIWZ w postępowaniu prowadzonym w oparciu o ustawę z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015r, poz.2164) pn. Wymiana opraw oświetlenia ulicznego energochłonnego( rtęciowego) na oświetlenie energooszczędne typu LED na terenie miasta Miechów Zamawiający, Gmina Miechów, informuje o ich treści i udziela wyjaśnień. Odpowiedź 1 Dla przedmiotowego zadania nie były wykonywane obliczenia fotometryczne. Zamawiający w audycie i w projekcie określił moce opraw i podtrzymuje stawiane wymogi. Odpowiedź 2 Z uwagi na powtarzające się zapytania o możliwość dopuszczenia innej niż podana przez Zamawiającego ilości diod w oprawach Zamawiający dopuszcza możliwość zaproponowania innej niż podana w STWIOR i Projekcie ilości diod przy założeniu, że pozostałe wymagane parametry oprawy zostaną zachowane.
Odpowiedź 3 Zamawiający nie dopuszcza zmiana zapisu na wnioskowany przez Wykonawcę. Odpowiedź 4 Zamawiający nie dopuszcza możliwości zaproponowania opraw o wadze innej niż 10,5 kg z tolerancją +/- 5%( zgodnie z odpowiedzią na pytania z dnia 01.03.2016r) Odpowiedź 5 Zamawiający informuje, iż zapis punktu 8 w Projekcie stanowiącym załącznik do SIWZ winien brzmieć : Oprawa wyposażona w system odcinania zasilania w momencie otwarcia oprawy oraz w blokadę uniemożliwiającą samoczynne zamknięcie oprawy w czasie prac montażowo konserwacyjnych, dostęp do komory osprzętu i optycznego lampy powinien
odbywać się bez narzędzi otwarcie oprawy za pomocą klips/klipsów z materiałów nie ulegających korozji. Pytanie 6 W pkt. 8 Projektu technicznego określono iż oprawa posiada certyfikat CE, ENEC i spełnia Dyrektywę ROHS/2011/65/EU Podstawowym i obowiązkowym dokumentem wymaganym dla opraw oświetleniowych wprowadzanych na rynek jest deklaracja zgodności CE (WE) wystawiona przez producenta lub dystrybutora. Prosimy o korektę powyższego wymogu do brzmienia Oprawa posiada deklarację zgodności CE (WE), certyfikat ENEC i spełnia Dyrektywę ROHS/2011/65/EU. Odpowiedź 6 Zamawiający informuje, iż zapis punktu 8 w Projekcie stanowiącym załącznik do SIWZ winien brzmieć : Oprawa posiada deklarację zgodności CE (WE), certyfikat ENEC i spełnia Dyrektywę ROHS/2011/65/EU. Pytanie 7 Czy Zamawiający dopuszcza do zastosowanie w niniejszym postępowaniu oprawy wyposażone w system bez narzędziowego dostępu do komory osprzętu i optyki? Informujemy, że każdy producent posiada swój unikalny system bez narzędziowego dostępu oparty na klipsach stalowych lub aluminiowych lub w systemy wyposażone w klamry lub zaciski wykonane ze stali nierdzewnej lub aluminiowe. Zamawiający, opisując parametry techniczne oprawy, zawarł sformułowanie jak najbardziej słuszne, z punktu widzenia eksploatacji oprawy, dotyczące bez narzędziowego dostępu do wnętrza oprawy. Nie mniej jednak dodając zapis jednoznacznie określający jeden typ konstrukcyjny oprawy tj. otwarcie oprawy za pomocą klipsa ze stali nierdzewnej. ograniczył możliwość oferowania opraw o innej konstrukcji a posiadające te same funkcje tzn. bez narzędziowy dostęp do komory osprzętu i optyki. Dlatego też żądamy wykreślenia z opisu parametrów technicznych opraw zawartych w STWiOR zapisów utrudniających konkurencje tj. otwarcie oprawy za pomocą klipsa ze stali nierdzewnej. i pozostawienie wymagania dotyczącego bez narzędziowego dostępu do komory osprzętu i optyki. W ten sposób Zamawiający zapewni sobie udział w niniejszym postępowaniu większej liczby Wykonawców nie tracąc na jakości oferowanych opraw oświetlenia ulicznego. Odpowiedź 7 Jak w odpowiedzi na pytanie 5. Pytanie 8 Czy Zamawiający dopuszcza do zastosowania w niniejszym postępowaniu oprawy o wadze innej niż waga wskazana w STWiOR tj. 10,5 kg? Zapis dotyczący wagi oprawy jest niedorzeczny i nie jest związany z żadnymi parametrami jakościowymi lub technicznymi opraw a jedynie jest próbą ograniczenia konkurencji poprzez zapisy nie odnoszące się do jakości opraw. Z analizy zapisów zawartych w STWiOR dotyczących opraw oświetlenia ulicznego wynika, że wszystkie te parametry wskazują na jednego producenta i jeden typ oprawy a jest to niedopuszczalne w świetle Ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Dlatego też żądamy wykreślenia zapisów dotyczących wagi oprawy z wymagań zawartych w STWiOR. Odpowiedź 8 Jak w odpowiedzi na pytanie 4
Pytanie 9 Czy Zamawiający dopuszcza do zastosowania w niniejszym postępowaniu oprawy o innej, większej liczbie diod niż zostało to wskazane w STWiOR. Zapis ten, w taki sam sposób jak zapis opisany w punkcie 2 (tu pytanie 8) nie odnosi się do parametrów technicznych oprawy a jest jedynie specyfiką konstrukcyjną unikatową dla jednego producenta. Należy zadać pytanie jakie znaczenie dla Zamawiającego ma liczba diod w oprawie jeżeli najważniejszym parametrem oprawy jest ilość światła jaka zostaje wypromieniowane z oprawy tj. strumień świetlny podany w Lumenach. Zamawiający w tym wypadku również w sposób nieuprawniony ogranicza konkurencję. Zapis zawarty w STWiOR dotyczący wydajności źródeł LED tj. Diody mocy wysokowydajne w technologii POWERLED lub równoważne o strumieniu 120 Lm/W, określają minimalną wydajność opraw o mocy wymaganej do zastosowania w niniejszym postępowaniu, wprowadzając dodatkowe ograniczenie w postaci maksymalnej liczby diod Zamawiający jedynie ograniczył możliwe zastosowania oprawy innych producentów o takiej samej wydajności z wbudowaną większą liczbą diod. Dlatego taż żądamy wykreślenia zapisów dotyczących liczby diod z wymagań zawartych w STWiOR. Odpowiedź 9 Jak w odpowiedzi na pytanie 2. Pytanie 10 Bardzo proszę o uzupełnienie dokumentacji projektowej o projekt oświetlenia, na podstawie którego Zamawiający przyjął parametry opraw. Odpowiedź 10 Jak w odpowiedzi na pytanie 1. Pytanie 11 Czy jest możliwość wydłużenia terminu składania ofert, w celu obliczeń projektorowych dla opraw innych /równoważnych/ niż w SIWZ. wykonania Odpowiedź 11 Termin składania ofert zostaje utrzymany. Pytanie 12 Czy Wykonawca może potwierdzić posiadane doświadczenie jeżeli zrealizował umowę o roboty budowlane obejmujące zakresem w ramach jednej inwestycji montaż/wymianę opraw oświetlenia parkowego o wartości inwestycji min.200 000 zł brutto zamiast oświetlenia ulicznego? Odpowiedź 12 Zamawiający nie wyraża zgody. Pytanie 13 Czy warunek posiadania jeżeli oprawy będą certyfikatu posiadały ENEC dla Certyfikat opraw jest konieczny? Czy Akredytowanego Ośrodka
Badawczego zamiast certyfikatu ENEC Zamawiający zgodzi się na ich zastosowanie w przedmiotowej inwestycji? Odpowiedź 13 Jak w odpowiedzi na pytanie 6. Zamawiający utrzymuje pierwotny termin składania ofert tj. 11.03.2016r godz. 10.00. Informujemy o modyfikacji załącznika nr 1 Wzór formularza oferty.