PROGRAM Wsparcie dla czasopism naukowych.

Podobne dokumenty
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

z dnia r. 2. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.

Dziennik Ustaw 51 Poz. 2154

Czasopisma naukowe w nowej ustawie.

Projekt z dnia 27 lipca 2018 roku. z dnia r.

z dnia 28 sierpnia 2019 r. o ustanowieniu programu Doskonała nauka i naborze wniosków

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 12 grudnia 2011 r. w sprawie programu Index Plus

KRYTERIA I TRYB OCENY CZASOPISM NAUKOWYCH ORAZ SPOSÓB USTALANIA LICZBY PUNKTÓW ZA ZAMIESZCZONE W NICH PUBLIKACJE

Punktacja czasopism naukowych How scientific journals are pointed

OCENA SKUTKÓW REGULACJI

Warszawa, dnia 30 stycznia 2018 r. Poz. 263

Zarządzenie nr 98 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 25 września 2015 roku

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO1) z dnia 18 sierpnia 2011 r.

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 14 czerwca 2018 r.

Nowe zasady oceny dorobku naukowego i ewaluacji jakości działalności naukowej. opracowała dr inż. Aleksandra Radziejowska

Polskie czasopisma leśne stan obecny i strategia rozwoju na przykładzie czasopism wydawanych przez Instytut Badawczy Leśnictwa

Warszawa, dnia 4 sierpnia 2017 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 21 lipca 2017 r.

Współpraca Polska-Turcja Zasady udziału polskich wnioskodawców w 1. konkursie

Szkolenie dla ZiE mgr Magdalena szuflita-żurawska

Ewaluacja v R. Robert RoGaj Gajewski

Warszawa, dnia 27 lutego 2018 r. Poz. 436

OCENA CZASOPISM NAUKOWYCHNA NA POTRZEBY OCENY PARAMETRYCZNEJ

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 26 marca 2018 r.

KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz

WZÓR. Wniosek o przyznanie stypendium dla wybitnego młodego naukowca za znaczące osiągnięcia w działalności naukowej

SZANSE I WYZWANIA DLA POLSKICH WYDAWNICTW I CZASOPISM NAUKOWYCH

UCHWAŁA NR 65/2014. z dnia 11 września 2014 r. RADY NARODOWEGO CENTRUM NAUKI

KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 14 września 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych

z dnia r. w sprawie pomocy de minimis w ramach programów lub przedsięwzięć. Rozdział 1 Przepisy ogólne

KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych

Projekt z dnia 15 listopada 2018 r. z dnia 2018 r.

Warszawa, dnia 28 kwietnia 2017 r. Poz. 873 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 28 kwietnia 2017 r.

KONKURS POLSKO-IZRAELSKI ZASADY UDZIAŁU PODMIOTÓW POLSKICH W VI KONKURSIE

z dnia 7 listopada 2018 r.

UCHWAŁA NR 10/2011. z dnia 10 marca 2011 r. RADY NARODOWEGO CENTRUM NAUKI

UCHWAŁA NR 11/2011. z dnia 10 marca 2011 r. RADY NARODOWEGO CENTRUM NAUKI

UCHWAŁA NR 8/2011. z dnia 10 marca 2011 r. RADY NARODOWEGO CENTRUM NAUKI

Procedura przyznawania dofinansowania przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju na realizację projektów w ramach Inicjatywy EUREKA

UCHWAŁA NR 9/2011. z dnia 10 marca 2011 r. RADY NARODOWEGO CENTRUM NAUKI

Zasady przyznawania punktów za publikacje naukowe CZASOPISMA

Index Copernicus o indeksowaniu czasopism naukowych

Nowe zasady parametryzacji jednostek naukowych

Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

Załącznik nr 2: Informacja dla wnioskodawców

E W A M E N D E C K A T A R Z Y N A D U D E K BIURO OBSŁUGI PROJEKTÓW KRAJOWYCH

Data: 12\02 \ 16. Premia na Horyzoncie

KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych

KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych

Dziennik Ustaw 26 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports (posiadające Impact Factor - IF) (lista A).

R O Z P O R ZĄDZENIE M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W YŻSZEGO 1) z dnia 2015 r.

Skrót tytułu: Addin. addin. STAIN Kudus. Adres strony internetowej czasopisma:

Załącznik nr 3: Kryteria oceny dorobku młodych pracowników naukowych i doktorantów ustalone przez Wydział Nauk Humanistycznych

Warszawa, dnia 23 sierpnia 2019 r. Poz ROZPORZĄDZENIE. z dnia 13 sierpnia 2019 r.

Informacja w świecie cyfrowym. Cyfrowy zasób dla nauki Dąbrowa Górnicza, 23 kwietnia 2012 r.

4. Jak połączyć profil autora w bazie Scopus z identyfikatorem ORCID. 5. Jak połączyć ResearcherID (Web of Science) z identyfikatorem ORCID

Wstępny harmonogram przeprowadzania konkursów przez Narodowe Centrum Nauki w roku 2015.

Warszawa, dnia 19 stycznia 2018 r. Poz. 166 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 12 stycznia 2018 r.

1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports ZASADY GŁÓWNE

Polskie czasopisma otwarte w DOAJ aplikowanie, indeksowanie i dobre praktyki

Emerging Sources Citation Index

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

Ewaluacja jakości działalności naukowej MATERIAŁ ZE SPOTKANIA NOWE ZASADY EWALUACJI NAUKI W POLSCE" WARSZAWA, 21 LISTOPADA 2018 R.

Informacja dla wnioskodawców

Próba porównania obu baz pod kątem wykonywania analizy cytowań. Hanna Celoch, Biblioteka Politechniki Lubelskiej

Warszawa, dnia 21 marca 2019 r. Poz. 533

REGULAMIN. Rozdział I POSTANOWIENIA OGÓLNE

Punktacja publikacji naukowych

Polska Bibliografia Naukowa w świetle nowej ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym i Nauce. Łódź 12 czerwca 2019

Ocena publikacji jako narzędzie polityki naukowej

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 4 kwietnia 2011 r.

REGULAMIN PRZYZNAWANIA NAGRÓD DLA NAUCZYCIELI AKADEMICKICH UNIWERSYTETU JANA KOCHANOWSKIEGO W KIELCACH

UCHWAŁA 16/2016 z dnia 3 marca 2016 r. RADY NARODOWEGO CENTRUM NAUKI w sprawie warunków przeprowadzania konkursu SONATA 11

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

Warszawa, dnia 29 września 2017 r. Poz. 1808

Analiza cytowań - źródła. WEB of SCIENCE (WOS) SCOPUS GOOGLE SCHOLAR PUBLISH OR PERISH

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

OCENY I PUBLIKACJI OSIĄGNIĘĆ PRACOWNIKÓW DO PARAMETRYZACJI

Kodeks Etyki Publikacyjnej

Kategoria wydziału w ocenie parametrycznej a indywidualny dorobek pracownika

STATUT REDAKCJI CZASOPISMA NAUKOWEGO PERSPEKTYWY EDUKACYJNO- SPOŁECZNE

Co się liczy w nauce czyli o zasadach ewaluacji nauki

Wydawnictwo Biblioteki i Ośrodka Informacji Filmowej T: /E:

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

OGŁOSZENIE O OTWARTYM NABORZE PARTNERÓW do wspólnej realizacji projektu

Anna Ober r.

Zarządzenie nr 76 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 9 listopada 2018 roku

Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko

Aneta Drabek. Informacja w świecie cyfrowym, Dąbrowa Górnicza, 7-8 marca 2013 r.

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warunki oraz regulamin przyznawania środków na realizację zadań

WZÓR. KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla nauk humanistycznych, społecznych i dziedzin sztuki 1)

Bibliografia publikacji pracowników źródłem informacji wspomagającej przygotowanie oceny jednostek naukowych

Plan działalności Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego na rok 2016 dla działów administracji rządowej Nauka i Szkolnictwo Wyższe

Transkrypt:

PROGRAM Wsparcie dla czasopism naukowych www.konstytucjadlanauki.gov.pl www.facebook.com/mnisw www.facebook.com/mnisw

Program Wsparcie dla czasopism naukowych, geneza powstania Program Wsparcie dla czasopism naukowych - ogłoszony na podstawie art. 401 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. poz. 1668). Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 20 września 2018 r. w sprawie pomocy de minimis w ramach programu Wsparcie dla czasopism naukowych (Dz. U. poz. 1832). 2

Do kogo program jest skierowany Do przedsiębiorców w rozumieniu art. 1 załącznika I do rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu (Dz. Urz. UE L 187 z 26.06.2014, str. 1, z późn. zm.), będących wydawcami czasopism działającymi na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. poz. 24, z późn. zm. ). 3

Cel programu Wsparcie wydawców polskich czasopism naukowych nieujętych w międzynarodowych bazach czasopism naukowych o największym zasięgu, lecz publikujących artykuły naukowe o wysokim poziomie naukowym. 4

Do kiedy należy złożyć wniosek? Nabór wniosków trwał od 2 do 19 października 2018 r. Szczegółowy zakres informacji zawartych we wniosku określa załącznik nr 1 do ww. rozporządzenia. 5

Dziedziny objęte konkursem Pierwszy konkurs został ogłoszony w dziedzinach: 1. nauk inżynieryjno-technicznych (min. 30) 2. nauk medycznych i nauk o zdrowiu (min. 30) 3. nauk humanistycznych (min. 150) 4. nauk rolniczych (min. 30) 5. nauk społecznych (min. 120) 6. nauk ścisłych i przyrodniczych (min. 30) 7. nauk teologicznych (min. 5) Obecnie trwa proces oceny 1025 wniosków złożonych w konkursie. 6

Ocena wniosków Oceny wniosków dokonuje zespół doradczy, w dwóch etapach: pierwszy etap obejmuje weryfikację, czy będące przedmiotem wniosków projekty spełniają warunki udziału w programie. Wnioski, których przedmiotem są projekty, które nie spełniają któregokolwiek z warunków udziału w programie, nie podlegają dalszej ocenie i są zwracane przedsiębiorcom wraz z uzasadnieniem; drugi etap polega na przypisaniu wartości punktowych poszczególnym szczegółowym kryteriom przyznawania pomocy. 7

Ocena wniosków I etap Warunki udziału w konkursie: 1) czasopismo posiada aktualny adres redakcji lub wydawcy na terenie Rzeczypospolitej Polskiej 2) czasopismo nie jest ujęte w żadnej z następujących międzynarodowych baz czasopism naukowych: Scopus, Science Citation Index Expanded, Social Sciences Citation Index, Arts & Humanities Citation Index, Emerging Sources Citation Index, 8

Ocena wniosków I etap 3) czasopismo było wydawane przez okres co najmniej 2 lat kalendarzowych poprzedzających rok ogłoszenia konkursu w ramach programu, 4) czasopismo w okresie 2 lat kalendarzowych przed rokiem ogłoszenia konkursu w ramach programu było wydawane z częstotliwością nie mniejszą niż określona w rejestrze dzienników i czasopism, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe, 9

Ocena wniosków I etap 5) w okresie 2 lat kalendarzowych przed rokiem ogłoszenia konkursu w ramach programu udział wskazań danego podmiotu systemu szkolnictwa wyższego i nauki jako miejsca prowadzenia przez autorów artykułów naukowych działalności naukowej, której wyniki stanowiły podstawę do opracowania tych artykułów, w ogólnej liczbie wskazań podmiotów, nie przekroczył 50% 10

Ocena wniosków I etap 6) czasopismo przyjęło i stosuje zasady etyki publikacyjnej zgodne z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej (COPE Committee on Publication Ethics); 7) projekt uwzględnia upowszechnianie artykułów naukowych zamieszczanych w czasopiśmie w trybie otwartego dostępu w Internecie nie później niż w terminie 6 miesięcy od dnia wydania numeru czasopisma, w sposób bezpłatny i bez technicznych ograniczeń; 11

Ocena wniosków I etap 8) projekt uwzględnia wykorzystywanie w czasopiśmie cyfrowych identyfikatorów dokumentów elektronicznych (DOI Digital Object Identifier) i unikalnych identyfikatorów naukowców (ORCID Open Researcher and Contributor ID) będących autorami zamieszczanych w czasopiśmie artykułów naukowych, 9) okres realizacji projektu nie przekracza 24 miesięcy; 10) projekt nie obejmuje zadań finansowanych z innych środków pochodzących z budżetu państwa. 12

Ocena wniosków II etap Kryteria oceny: 1. wpływ planowanej koncepcji rozwoju praktyk wydawniczych i edytorskich na podniesienie poziomu naukowego czasopisma i jego prestiżu 0 30 pkt 2. znaczenie działań planowanych do realizacji w ramach programu dla umiędzynarodowienia czasopisma 0 25 pkt 3. zasadność planowanych kosztów projektu 0 10 pkt 13

Ocena wniosków II etap 4) zasadność wyboru form komunikacji i środków technicznych planowanych w celu upowszechniania artykułów naukowych zamieszczonych w czasopiśmie oraz informacji o czasopiśmie, a także wpływ wybranych form i środków technicznych na zasięg tego upowszechniania 0 10 pkt 5) zasięg oddziaływania czasopisma i jego wpływ na rozwój dyscyplin naukowych, w ramach których są publikowane artykuły naukowe w czasopiśmie 0-15 pkt 6) stopień umiędzynarodowienia czasopisma - 0 10 pkt 14

Ocena wniosków II etap W przypadku uzyskania za którekolwiek z kryteriów 0 punktów - pomoc nie może zostać przyznana. Zespół przedstawia ministrowi wyniki oceny wniosków w drugim etapie, odrębnie dla każdej dziedziny nauki, dla której konkurs był ogłoszony, wraz z propozycją przyznania albo odmowy przyznania pomocy. Propozycję odmowy lub zmniejszenia finansowania, zespół uzasadnia szczegółowo. 15

Wyniki oceny wniosków Minister informuje przedsiębiorców, za pośrednictwem systemu OSF o wynikach oceny. Przedsiębiorca niezadowolony z wyników oceny, może złożyć umotywowane zastrzeżenia do wyników oceny. Minister, na podstawie wyników oceny, ustala listę projektów zakwalifikowanych do finansowania wraz z wielkością przyznanej pomocy, o czym informuje przedsiębiorców za pomocą systemu OSF. Przedsiębiorca, któremu została przyznana pomoc, składa w urzędzie obsługującym ministra 3 egzemplarze umowy podpisanej przez upoważnione osoby. 16

Raporty Przedsiębiorca składa: 1) raport roczny w terminie do dnia 31 stycznia roku następującego po roku, w którym pomoc została przyznana; 2) raport końcowy w terminie 60 dni od dnia zakończenia realizacji projektu, na który pomoc została przyznana. Przedsiębiorca nie składa raportu rocznego za ostatni rok realizacji projektu, jeżeli termin jego złożenia przypada po terminie złożenia raportu końcowego. Oceny raportów rocznych i raportów końcowych dokonuje zespół. Na podstawie oceny raportu końcowego minister uznaje projekt za: 1) zrealizowany; 2) zrealizowany nienależycie albo niezrealizowany, z wezwaniem przedsiębiorcy do zwrotu przekazanych środków finansowych stanowiących pomoc w całości albo w części. 17

Dziękujemy za uwagę ul. Hoża 20, ul. Wspólna1/3 00-529 Warszawa tel. +48 (22) 529 27 18 fax +48 (22) 628 09 22 www.konstytucjadlanauki.gov.pl www.facebook.com/mnisw