Doniesienia z katastrofy w elektrowni Fukushima I (Dai-ichi Japonia)



Podobne dokumenty
PROJEKT MALY WIELKI ATOM

INSTYTUT FIZYKI JĄDROWEJ im. Henryka Niewodniczańskiego Polskiej Akademii Nauk

Największe katastrofy jądrowe w historii

Elektrownie Atomowe. Łukasz Osiński i Aleksandra Prażuch

Przewidywane skutki awarii elektrowni w Fukushimie. Paweł Olko Instytut Fizyki Jądrowej PAN

Skorzęcin Fukushima. Reminiscencje ze spotkania International Nuclear Workers' Unions' Network. Skorzęcin 2014 r. Grzegorz Jezierski

JAPOŃSKA ELEKTROWNIA JĄDROWA FUKUSHIMA 1

Warszawa, kwiecień 2013 BS/51/2013 POLACY O ENERGETYCE JĄDROWEJ I GAZIE ŁUPKOWYM

Przebieg wydarzeń w Fukushima Dai-ichi

Gospodarka wypalonym paliwem jądrowym analiza opcji dla energetyki jądrowej w Polsce

W Fukushimie wciąż gorąco

Niepokój pozostanie na zawsze. Rozmowa z Janem Haverkampem

USUWANIE SKUTKÓW KATASTROFY EKOLOGICZNEJ WYWOŁANEJ FALĄ TSUNAMI

Zgodnie z rozporządzeniem wczesne wykrywanie skażeń promieniotwórczych należy do stacji wczesnego ostrzegania, a pomiary są prowadzone w placówkach.

Nie bójmy się elektrowni jądrowych! Stanisław Kwieciński, Paweł Janowski Instytut Fizyki Jądrowej PAN w Krakowie

CYKL PALIWOWY: OTWARTY CZY ZAMKNIĘTY CZY TO WYSTARCZY?

Energetyka Jądrowa. Wykład 10 5 maja Zygmunt Szefliński Środowiskowe Laboratorium Ciężkich Jonów szef@fuw.edu.pl

POLITECHNIKA WARSZAWSKA

Wydział Fizyki UW Podstawy bezpieczeństwa energetyki jądrowej, Awaria w Fukushimie i jej skutki wg ocen międzynarodowych

8. TYPY REAKTORÓW JĄDROWYCH

INSTYTUT FIZYKI JĄDROWEJ im. Henryka Niewodniczańskiego Polskiej Akademii Nauk

Instrukcja postępowania z odpadami promieniotwórczymi w Pracowni Obrazowania Medycznego

Pracownicy elektrowni są narażeni na promieniowanie zewnętrzne i skażenia wewnętrzne.

wodór, magneto hydro dynamikę i ogniowo paliwowe.

Elektrownia jądrowa w Polsce bezpieczna i opłacalna Renata PALECKA, Krzysztof PAJĄK Politechnika Wrocławska

ORGANIZATOR: Narodowe Centrum Badań Jądrowych PATRONAT:

Promieniowanie jonizujące

Do dyskusji. Czy potrafimy unieszkodliwiać odpady radioaktywne? Prof. dr inż. A. Strupczewski Narodowe Centrum Badań Jądrowych

Reaktory Wodne Wrzące (BWR)

Promieniowanie w środowisku człowieka

Rozwój energetyki jądrowej a poparcie społeczne

Elektrownie jądrowe są dobrymi sąsiadami. Fukushima a energetyka jądrowa

Skutki radiologiczne awarii w Fukushimie wg ocen międzynarodowych

CEL 4. Natalia Golnik

PO TRZĘSIENIU ZIEMI I TSUNAMI

Energetyka Jądrowa. Wykład 9 9 maja Zygmunt Szefliński Środowiskowe Laboratorium Ciężkich Jonów

Biuro Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego

Promieniowanie w naszych domach. I. Skwira-Chalot

O bezpieczeństwo energetyczne Polski korzyści i ryzyko związane z budową i eksploatacją obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących

W Y N I K I (do dn r.)

Katastrofa elektrowni jądrowej w Czarnobylu

4.6. Bomba atomowa, energetyka jądrowa

Autor: st. bryg. dr inż. Jerzy Ranecki zastępca komendanta miejskiego PSP w Poznaniu

Bezpieczeństwo jądrowe i ochrona radiologiczna w spółkach jądrowych PGE

Seria: Nasza energia ma przyszłość. Gospodarka odpadami promieniotwórczymi

*Z wykorzystaniem energii jądrowej, zarówno w sensie użycia materiałów rozszczepialnych (uran), jak reakcji syntezy termojądrowej, wiążą się problemy

Czarnobyl nigdy się nie skończy

BUDOWA NOWEGO SKŁADOWISKA POWIERZCHNIOWEGO ODPADÓW PROMIENIOTWÓRCZYCH

Co należy wiedzieć o energetyce jądrowej

przyziemnych warstwach atmosfery.

Vademecum bezpieczeństwa


ENERGETYKA JĄDROWA WYKŁAD 5

Ryszard Dąbrowski Ochrona radiologiczna w Polsce. Przegląd Naukowo-Metodyczny. Edukacja dla Bezpieczeństwa nr 2, 89-92

Energetyka Jądrowa. Wykład maja Zygmunt Szefliński Środowiskowe Laboratorium Ciężkich Jonów

HTR - wysokotemperaturowy reaktor jądrowy przyjazny środowisku. Jerzy Cetnar AGH

ENERGETYKA JĄDROWA JAPONII PO KATASTROFIE W ELEKTROWNI FUKUSHIMA DAIICHI Nuclear Energy in Japan after the Fukushima Daiichi inicident

Program II Szkoły Energetyki Jądrowej

INSTYTUT FIZYKI JĄDROWEJ im. Henryka Niewodniczańskiego Polskiej Akademii Nauk w Krakowie.

Reakcja rozszczepienia

Lokalizacje elektrowni jądrowych

PROBLEMY BEZPIECZEŃSTWA ENERGETYKI JĄDROWEJ I PERSPEKTYWY JEJ ROZWOJU W POLSCE

Gospodarka odpadami radioaktywnymi na bazie doświadczeń Słowacji

Elektrownia jądrowa to dobry sąsiad 1

w Polsce, a także wszystkich zainteresowanych prezentowaną tematyką.

PROBLEMY OCZYSZCZANIA WODY JAKO ELEMENT USUWANIA SKUTKÓW AWARII W ELEKTROWNI JĄDROWEJ FUKUSHIMA

NOWA ELEKTROWNIA ATOMOWA, FINLANDIA PROCEDURA OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO, KONSULTACJE MIĘDZYNARODOWE

CYKL PALIWOWY W ENERGETYCE JĄDROWEJ Mateusz Malec, Mateusz Pacyna Politechnika Wrocławska

Do dyskusji. Bezpieczeństwo transportu odpadów radioaktywnych. Prof. dr inż. A. Strupczewski Narodowe Centrum Badań Jądrowych

Analiza awarii bloku nr 3 Elektrowni Fukushima Daiichi przy użyciu programu MELCOR

Podstawy bezpieczeństwa energetyki jądrowej, Czarnobyl jak doszło do awarii

ZCDN, Seabrook, New Hampshire, USA

Transport materiałów radioaktywnych Thermal photograph of nuclear transport - Nov 5, 2010

Energetyka Jądrowa. Zygmunt Szefliński Środowiskowe Laboratorium Ciężkich Jonów Wykład 6, 4 kwietnia 2017

FUKUSHIMA 25 LAT PO CZARNOBYLU

1. Wstęp. Z prasy. Encyklopedia medyczna. Autor: Hayk Hovhannisyan. Tytuł: Badanie transportu radonu w ośrodku porowatym na stanowisku laboratoryjnym

Krajowy Program Gospodarowania Wypalonym Paliwem Jądrowym i Odpadami Promieniotwórczymi (wybrane rozdziały)

Energia przyszłości. dr Paweł Sobczak

Kazimierz Lebecki Główny Instytut Górnictwa

Bezpieczeństwo użytkowania samochodów zasilanych wodorem

Wypalone paliwo jądrowe - co dalej? Reprocesing

Działania interwencyjne

Energia odnawialna zastąpi reaktor jądrowy?

Onkalo -pierwsze składowisko głębokie wypalonego paliwa jądrowego i odpadów promieniotwórczych

Dokument z posiedzenia PROJEKT REZOLUCJI. złożony zgodnie z art. 106 ust. 2 i 3 Regulaminu

terroryzm z agrożenia terrorystyczne w energetyce jądrowej

POLITECHNIKA CZĘSTOCHOWSKA

WPŁYW ELEKTROWNI JĄDROWYCH NA ŚRODOWISKO

Energetyka Jądrowa. źródło: Wszystko o energetyce jądrowej, AREVA

Energetyka Jądrowa. Zygmunt Szefliński Środowiskowe Laboratorium Ciężkich Jonów

Energetyka Jądrowa. Zygmunt Szefliński Środowiskowe Laboratorium Ciężkich Jonów Wykład 9 28 kwietnia 2015

Budowa EJ dźwignią rozwoju polskiego przemysłu

Nuklearne aspiracje Polski w świetle decyzyjności demokracji.

Elektrownie jądrowe (J. Paska)

Podstawy bezpieczeństwa energetyki jądrowej, Czy awarie w przyszłych polskich EJ będą groźne?

Elektrownia jądrowa - wpływ na środowisko

Energetyka Jądrowa. Zygmunt Szefliński Środowiskowe Laboratorium Ciężkich Jonów Wykład 8 25 kwietnia 2017

ODPADY PROMIENIOTWÓRCZE

DZIAŁANIA OCHRONNE DLA OKOLICY ELEKTROWNI JĄDROWEJ CATTENOM

Sprawozdania z Oceny Oddziaływania na środowisko

Transkrypt:

Doniesienia z katastrofy w elektrowni Fukushima I (Dai-ichi Japonia)

Elektrownia z widocznymi czterema reaktorami przed katastrofą

Schemat działania reaktora BWR http://pl.wikipedia.org/wiki/reaktor_wodny_wrzący

Dlaczego elektrownia Fukushima I uległa zniszczeniu? Masywne falochrony chroniące budynki i inne zabezpieczenia na terenie elektrowni, zostały zaprojektowane do oparcia się tsunami o wysokości jedynie 7,5 metra, podczas gdy fala z 11 marca 2011 miała wysokość 15 m. Reaktory znalazły się pod około 5 metrami wody. Liczne budynki i systemy znajdujące się najbliżej morza, w tym pompy dostarczające wodę do chłodzenia reaktorów, zostały zniszczone lub poważnie uszkodzone. Praktycznie cały teren elektrowni znalazł się pod metrami wody. Brak zasilania doprowadził do obniżenia poziomu wody w reaktorach, wzrostu temperatury i ciśnienia pary dwukrotnie przekraczającego ciśnienie dopuszczalne.

Reaktor BWR (reaktor wodny wrzący)

12 marca wybuch reaktora nr 1 widziany z oddali

Sekwencje czasowe wybuchu

Rozprzestrzenianie się chmury radioaktywnej

Reaktor nr 3 po wybuchu wodoru (fot. AP Photo, Tokyo Electric Power Co.) Reaktor nr 4 po wybuchu wodoru (fot. AP Photo, Tokyo Electric Power Co.) Kolejne dni awarii 14 marca podobny wybuch miał miejsce w reaktorze nr 3 15 marca wybuch uszkodził budynek reaktora nr 2. Ucierpiała obudowa bezpieczeństwa reaktora 15 marca wybuch wodoru i pożar w pobliżu zbiornika z wypalonym paliwem w budynku reaktora nr 4 16 marca w blokach reaktora 3 i 4 wybuchły pożary. Nad reaktorem 2, 3 i 4 unosił się biały dym 17 marca rozpoczęto zrzucanie wody ze śmigłowców na przegrzewający się reaktor nr 3 20 marca wlano 40 ton wody morskiej do basenów wypalonego paliwa w reaktorze nr 2 Do reaktorów 1-3 zaczęto wtłaczać wodę w ilości 6-7 m 3 /h

Chmura radioaktywna nad Polską Wg pomiarów Centralnego Laboratorium Ochrony Radiologicznej w Warszawie Nad Polskę chmura dotarła w piątek 25 marca 30 marca zawartość jodu 131 w powietrzu nad Polską zwiększyła się średnio o ok. 2000 razy względem pomiarów na dzień 21 marca br. W niektórych miejscach Polski zawartość ta zwiększyła się dużo bardziej, np.: Katowice: wzrost o ponad 8 tysięcy razy! Białystok: wzrost o ponad 2870 razy! Warszawa: wzrost o 4600 razy! Wzrosła również zawartość Cezu 137 - zanotowano jego kilkuset-krotny wzrost Stwierdzane ilości nie osiągnęły poziomu alarmowego 10 Bq/m 3, jednak najwyższe stężenie jodu-131 stwierdzone w Łodzi wynosiło 8,3 mbq/m 3, podczas gdy zalecana wartość przez EPA nie powinna przekraczać 7,8 mbq/m 3. [http://www.clor.waw.pl/raporty_ass500/wyniki_30_03_2011%28e%29.pdf]

Stężenie radioaktywnego jodu 131 w Krakowie Wg danych Instytutu Fizyki Jądrowej w Krakowie

Kolejne dni katastrofy Od 25 marca zaczęto stosować do chłodzenia wodę słodką zamiast morskiej. 27 marca pod reaktorem nr 2 stwierdzono bardzo silnie radioaktywną wodę 28 marca w podziemnym tunelu technicznym stwierdzono kilka tysięcy m 3 silnie radioaktywnej wody Radioaktywność wód pod reaktorem nr 2 przekroczyła 100 000 razy wartość normatywną, za co odpowiedzialne było częściowe stopienie się prętów reaktora i nieszczelność w jego obudowie. 9 kwietnia zrzucono do morza 9000 m 3 mniej skażonych wód, by zrobić miejsce dla wody bardziej skażonej Firma TEPCO zaczęła budować stalowe ogrodzenie, mające zahamować przedostawanie się radioaktywnych wód do oceanu. Ilość tych wód zalegających w piwnicach elektrowni ocenia się na 70 tys. m 3

12 kwietnia 12 kwietnia władze japońskie podniosły stopień poziomu zagrożenia z powodu awarii w elektrowni atomowej Fukushima z dotychczasowego 5 do najwyższego 7 stopnia, co stawia ją na równi z katastrofą w Czarnobylu. Radioaktywnej emisji nie udało się całkowicie zahamować i niepokoimy się, że w końcu może być większa niż w Czarnobylu - powiedział dziennikarzom przedstawiciel TEPCO. Tymczasem według japońskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Nuklearnego, emisja radioaktywna w Fukushimie wynosi ok. 10 proc. emisji w 1986 r. z elektrowni atomowej w Czarnobylu. Poszerzono strefę ewakuacji z 20 km do 40 km. Zajmuje ona powierzchnię 4-krotnie większą niż w Czarnobylu! Analiza próbek ziemi, przeprowadzona przez ekspertów Greenpeace wykazała, że źródłem 80 proc. radioaktywności są izotopy cezu. Okres połowicznego rozpadu cezu 137 wynosi ok. 30 lat.

Reaktor nr 3 MOX (mixed oxide fuel) Reuters podał 28.03.11, że w elektrowni stwierdzono w 5 miejscach ślady plutonu-238, 239 i 240. Poziom radioaktywności wynosił 0,18-0,54 Bq/kg Okres połowicznego rozpadu plutonu 239-Pu wynosi 24360 lat Od września ubiegłego roku w reaktorze nr 3 elektrowni Fukushima 1 zmieniono pręty uranowe na paliwo MOX W skład tego paliwa wchodzi 6-7% plutonu, pochodzącego z rozbrajanych bomb atomowych

Wybuch w budynku reaktora nr 3

Kolejne dni katastrofy w elektrowni Fukushima Szkło wodne wlane w dniach 6-7 kwietnia do zbiornika pod reaktorem nr 2 zmniejszyło wypływ skażonej wody Stałe tłoczenie wody do reaktorów 1-3 oraz uzupełnianie jej w zbiornikach z wypalonym paliwem doprowadziły do stopniowego ich schłodzenia Wg IAEA 21 kwietnia temperatura w reaktorze nr 1 wynosiła już tylko 164 o C przy zaworze wodnym i 114 o C u dołu reaktora. W reaktorze nr 2-135 o C, w reaktorze nr 3-100 o C i 108 o C. W zbiornikach z wypalonym paliwem temperatura była wyrównana, wynosząc od 49 do 53 o C. Niestety już 22 kwietnia (piątek) temperatura w zbiorniku wypalonego paliwa wzrosła ponownie do 91 o C. Po wpompowaniu 165 m 3 wody obniżyła się do 66 o C, po czym w niedzielę wzrosła do 81 o C. W poniedziałek wpompowano więc kolejne 165 m 3 wody. W zbiorniku tym znajduje się 1535 prętów wypalonego paliwa. Wg pomiarów TEPCO woda w zbiorniku wykazuje 250 Bq/ml jodu 131.

Arnie Gundersen Chief Nuclear Engineer z USA w wywiadzie z dnia 3.04 powiedział: Do 31 marca 2011 wydostało się do środowiska 5 razy więcej związków radioaktywnych niż w Czarnobylu Każdego dnia wydostaje się do środowiska w postaci pary i wody 2 000 ton radioaktywnej wody, używanej do schładzania reaktorów Skażenie radioaktywne oceanu w pobliżu elektrowni przekracza normy 3 000 razy

Plany W przyszłości Fukushimę I czeka likwidacja. Koncern Toshiba, który za nią odpowiada, potrzebuje na to dziesięciu lat - o czym jego przedstawiciel poinformował 11 kwietnia. Schłodzenie reaktorów to tylko pierwszy krok, a zajmie on miesiące. Lata potrwa usunięcie prętów paliwowych oraz reaktorów, a także ograniczenie promieniowania. Plan Toshiby przewiduje, że silnie napromieniowane obszary zostaną zalane betonem i dodatkowo zabezpieczone od spodu płytą, która zapobiegnie radioaktywnym wyciekom do gleby. Pozostałe tereny należałoby odgrodzić, dopóki promieniowanie nie ustanie tam w sposób naturalny. Przedstawiciel firmy Keisuke Omori powiedział, że nie ustalono jednak jeszcze skali zniszczeń w reaktorach.

Refleksja Katastrofa w Fukushimie została spowodowana przez trzęsienie ziemi i tsunami a więc zagrożenia doskonale znane japończykom od zarania dziejów. Mimo to nie potrafili oni przewidzieć skali zagrożenia i odpowiednio się przed nim zabezpieczyć. Czy w przypadku budowy elektrowni atomowej w Polsce będziemy w stanie przewidzieć wszystkie nieznane nam zagrożenia? Reaktory generacji III+, których budowę proponuje się w Polsce, nie działają jeszcze nigdzie na świecie. Pierwsze tego typu reaktory powstają we Francji i Finlandii, a koszty ich budowy już przekroczyły planowany budżet o ponad 70%. Dlatego mówienie o bezpiecznej i taniej energii atomowej w Polsce jest mitem